Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-06-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 211/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 16 Desember 2021 — MEIRIANI
Tergugat:
BUDIMAN
Turut Tergugat:
NURUL AFIAH, SH
7825
  • MEIRIANI
    Tergugat:
    BUDIMAN
    Turut Tergugat:
    NURUL AFIAH, SH
Register : 13-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 126/Pdt.P/2018/PN Blk
Tanggal 18 April 2018 — Syatir, umur 51 tahun, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma II, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Dusun Batumattimboe, Desa Palambarae Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
199
  • suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;e Setelah mendengar permohonan pencabutan Permohonan oleh Pemohondipersidangan tanggal 18 April 2018;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonannya tertanggal 13 April 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba, dibawah Register Nomor126/Pdt.P/2018/PN Blk tanggal 13 April 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa nama anak Pemohon tertulis Ince Rezki Meiriani
    , huruf Z diganti menjadi huruf Smenjadi Ince Reski Meiriani.
    Syatir; Tertulis nama Rasmawati, huruf S diganti dengan huruf J menjadiRajmawati; Bahwa Pemohon bermaksud yang tertulis pada Akta Kelahiran anakPemohon yaitu nama Ince Reski Meiriani adalah anak kedua perempuandari suami isteri ayah bernama Muh.
    Syatir dan lou bernama Rajmawatidalam hal ini sesuai dengan ijazah anak Pemohon tersebut; Bahwa oleh karena nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon tertulisInce Rezki Meiriani yang diubah diganti menjadi pada kata Rezki huruf Zdiubah menjadi hurf S menjadi kata Reski bernama Ince Reski Meiriani,dan nama Pemohon Syatir ditambah kata depan Muh menjadi Muh.
    Memerintakan kepada Instansi Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba untuk melakukan perubahan,penggantian dan penambahan nama anak Pemohon, nama PemohonHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 126/Pat.P/2018/PN Bik.dan nama isteri Pemohon untuk dicatat dan didaftar serta menerbitkanAkta Kelahiran anak Pemohon bernama Ince Reski Meiriani menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;4.
Register : 19-01-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 16-04-2018
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 4-K/PM III-14/AD/I/2017
Tanggal 28 April 2017 — Oditur:
REMAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
Budiono
4113
  • Ni Made Lely Meiriani:*Kenapa ditarik uangnya,dijawab oleh Terdakwa:Karena tidak ada kecocokan.20. Bahwa atas permintaan Terdakwa tersebut,pada waktu itu Sdri.Ni Made Lely Meiriani belum mau memenuhipermintaan Terdakwauntuk menarik uang harian mantan siswa Diktukbasus Babinsasebesar Rp.31.300.000,(tiga puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah),dan Sdri. Ni Made Lely Meiriani menyarankan agar Terdakwamemperbaiki dulu data nomor rekening yang salah tanpa harusmenarik kembali uangnya.
    Ni MadeLely Meiriani dan mengatakan:Bu, untuk uang BPD yang sebesarRp.37.300.000,(tiga puluh juta tiga ratus ribu rupiah) Saya tarik lagiBu, yang dijawab oleh Sdri. Ni Made Lely Meiriani:>Kenapa uangnyaditarik lagi, Kemarinkan sudah ditarik ,dijawab Terdakwa: "Karena adayang salah jumlahnya. Atas jawaban Terdakwa tersebut, Sdri.
    Namun oleh karena Saksi NiMade Lely Meiriani tidak mengetahui jabatan dan kewenanganTerdakwa yang sebenarnya, maka Saksi Ni Made Lely Melirianipercaya saja dengan alasan yang dikemukakan Terdakwa, danselanjutnya Saksi Ni Made Lely Meiriani menyetujul permintaanTerdakwa untuk menarik kembali uang harian mantan siswaDiktukbasus Babinsa Tahun 2016 tersebut.25.
    Setelah sampai di BankBRI Cabang Tabanan, Terdakwa langsung menemui Saksi Ni MadeLely Meiriani dan mengatakan:Bu, untuk uang BPD yang sebesarRp.37.300.000,(tiga puluh juta tiga ratus ribu rupiah) Saya tarik lagiBu, yang dijawab oleh Saksi Ni Made Lely Meiriani:"Kenapa uangnyaditarik lagi, Kemarinkan sudah ditarik,dijawab Terdakwa: "Karena adayang salah jumlahnya.
    Namun oleh karena Saksi NiMade Lely Meiriani tidak mengetahui jabatan dan kewenanganTerdakwa yang sebenarnya, maka Saksi Ni Made Lely Meirianipercaya saja dengan alasan yang dikemukakan Terdakwa, danselanjutnya Saksi Ni Made Lely Meiriani menyetujul permintaanTerdakwa untuk menarik kembali uang harian mantan siswaDiktukbasus Babinsa Tahun 2016 tersebut.s.
Putus : 03-01-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 K/PDT/2008
Tanggal 3 Januari 2011 — MAMI RINA VS Y U S N I, DKK
3122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 137 K/Pdt/2008Penggugat ;Bahwa berkat bantuan Tuhan Yang Maha Kuasa akhirnya teman anakPenggugat yang bernama vo Meiriani berhasil mengirim surat kepada orangtuanya yang berada di Jalan Karya Bakti Nomor : 39 B, kelurahan IndraKasih, Kecamatan Medan Tembung, Kodya medan, dan memberitahukantentang keberadaan dan keadaan teman anak Penggugat (lvo Meiriani),temantemannya termasuk anak Penggugat ;Bahwa dari hasil pengiriman surat yang dilakukan oleh teman anakPenggugat yang bernama lvo Meiriani tersebut
    Tergugat lllmengizinkan kedua teman anak Penggugat tersebut dibawa pulang keMedan, sedangkan anak Penggugat belum bisa pulang ke Medan karenabelum membayar uang tebusan kepada Tergugat Ill ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2000, Penggugatkembali ke Dumai Propinsi Riau untuk menemui Tergugat Ill memberikanuang tebusan terhadap anak Penggugat sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) agar anak Penggugat dapat dibawa pulang ke Medan ;Bahwa kemudian teman anak Penggugat bernama lvo Meiriani
    No. 137 K/Pdt/2008Bahwa setelah teman anak Penggugat yang bernama Wo Meiriani membuatlaporan/pengaduan di Poltabes MS tersebut, selanjutnya anak Tergugat dan anak Tergugat Il ditangkap dan ditahan oleh Poltabes MS atas sangkaantelah membawa pergi wanita yang belum dewasa dan anak Tergugat Il olehPengadilan Negeri Medan telah divonis atas perbuatannya tersebut selama 2(dua) tahun penjara potong selama dalam tahanan, karena melanggar Pasal297 Jo Pasal 55 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, sesuai PetikanPutusan
Register : 03-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 291/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaidi bin Herzon Mandewi) terhadap Penggugat (Deka Erdina Meiriani binti Edi Junaidi);
    4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Miracle Ahmad Al Fathir bin Junaidi, umur 7 (tujuh) tahun kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;
    5. Membebankan kepada
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4598/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
254
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Agun Suherman bin Odik Sugandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ria Meiriani binti Asep Robandi) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum tetap
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1033/Pdt.G/2019/PA.ME
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Untung Supriyanto bin Kusen S.) terhadap Penggugat (Meiriani, Am.

Register : 25-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2504/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Meiriani Johanna Joesoef, lahir tanggal 02 Mei 2007 berada di bawah pemeliharaan/hadhonah Penggugat
    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000,00,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 01-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Uray Meiriani binti Uray Mansyur, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan PerikananRT. 001 RW. 001 Kecamatan Anjungan Kabupaten Mempawah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon hingga berpisah;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak sebulan
Register : 21-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1528/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • ) terhadap Penggugat (Meiriani Agustin binti Agus Makmur);
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga
Register : 24-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediamandi rumah orang tua Penggugat di Polewali, selama 1 bulan,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Pwil.kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Polewali, selama 5 tahun5 bulan;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Meiriani Arafah binti Rustam, umur 9 tahun kinianak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan