Bahwa terdakwa selama ini menerima narkotika jenis sabu tidak langsungdari SAIFUL akan tetapi diterima dari SUNARYO alias PEYEK (terdakwadalam berkas perkara tersendiri) sebanyak dua kali dengan berat10 (sepuluh) gram yaitu pada awal November 2015 dan sekali dengan berat5 (lima) gram pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015.Kemudian menerima dari MEJEN (DPO) sebanyak dua kali dengan berat10 (sepuluh) gram pada akhir bulan November 2015 dan menerima dariRIZAL (DPO) sebanyak dua kali dengan berat 10

Uang tunai sebesar Rp. 2.011.000, (dua juta sebelas ribu rupiah).g.1 (satu) buah HP merk HTC warna hitam beserta simcard082233101114.Bahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan saksi YOYOKSOEHANDOYO bin ILWAN JUPRI menerangkan bahwa shabushabutersebut didapatkan dari AGAM (dpo) dengan harga Rp.1.000.000, satujuta rupiah) per gram.Bahwa benar saat itu saksi YOYOK SOEHANDOYO bin ILWAN JUPRImembeli sebanyak 25 gram dan sudah dijual kepada MEJEN, BUDI,BENJOL dan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan

berikut :Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira jam16.20 WIB. saksi telah mengirim/menyerahkan 5 (lima) gram shabushabukepada terdakwa.Bahwa benar shabushabu tersebut berasal dari saksi YOYOKSOEHANDOYO bin ILWAN JUPRI dan terdakwa membelinya sehargaRp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) per gram.Bahwa benar saksi sudah beberapa kali disuruh oleh saksi YOYOKSOEHANDOYO bin ILWAN JUPRI untuk mengantarkan shabushabu,selain kepada terdakwa, saksi juga mengantarkan kepada MEJEN

PEYEK untukmengirim/menyerahkan 5 (lima) gram shabushabu kepada terdakwa.Bahwa benar shabushabu tersebut milik saksi dan terdakwa membelinyaseharga Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) per gram.Bahwa benar saksi sudah beberapa kali menyuruh saksi SUNARYO als.PEYEK untuk mengantarkan shabushabu, selain kepada terdakwa, saksijuga menyuruh mengantarkan kepada MEJEN, BUDI dan BENJOL dandiberi upah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp.100.000.

, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah sepakat untukmengedarkan / menjualkan sabusabu dengan SAIFUL akan tetapi diterimadari SUNARYO alias PEYEK (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri)sebanyak dua kali dengan berat 10 (sepuluh) gram yaitu pada awalNovember 2015 dan sekali dengan berat 5 (lima) gram pada hari Sabtutanggal 12 Desember 2015.Menimbang, bahwa kemudian menerima dari MEJEN

alias SARIP Bin PAIMANsebanyak 15 (lima belas) gram, dan kepada MEJEN (DPO) sebanyak 10(sepuluh) gram.Bahwa yang mengantar narkotika jenis shabu kepada saksi ROFI!

alias SARIP Bin PAIMANsebanyak 15 (lima belas) gram, dan kepada MEJEN (DPO) sebanyak10 (sepuluh) gram.Bahwa yang mengantar narkotika jenis shabu kepada saksi ROFI!

Uang tunai sebesar Rp. 2.011.000, (dua juta sebelas ribu rupiah).g.1 (satu) buah HP merk HTC warna hitam beserta simcard082233101114.Bahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan terdakwa menerangkan bahwashabushabu tersebut didapatkan dari AGAM (dpo) dengan hargaRp.1.000.000, satu juta rupiah) per gram.Bahwa benar saat itu terdakwa membeli sebanyak 25 gram dan sudahdijual kKepada MEJEN (dpo), BUDI (dpo), BENJOL (dpo) dan saksi ROPI!als.

SARIP bin PAIMAN membelinya seharga Rp.1.050.000,(satu juta lima puluh ribu rupiah) per gram melalui saksi.Bahwa benar terdakwa sudah beberapa kali disuruh oleh terdakwauntuk mengantarkan shabushabu, selain kepada saksi ROPII als.SARIP bin PAIMAN, saksi juga mengantarkan kepada MEJEN (dpo),BUDI (dpo) dan BENJOL (dpo) dan terdakwa diberi upahRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.100.000.

SARIP binPAIMAN, juga kepada MEJEN (dpo), BUDI (dpo) dan BENJOL (dpo) dan diberiupah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.100.000. (seratusridbu rupiah) setiap kali mengantarkan.> Bahwa saat mengantarkan shabushabu kepada saksi ROPI! als. SARIP binPAIMAN pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 16.20 Wib di JI. PanglimaSudirman Gondanglegi, dekat kantor pos saksi SUNARYO als.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnnn Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut, dalamperkara permohonan dari :YOHANA MEIRINA SETIARUMSARIStaff Pajak di kantor Konsultan Pajak Yohanes BW,Jatisari Rt 01 Rw 02 Mejen, Semarang , selanjutnya disebut sebagal ......

beralamat di Jatisari Rt 01 Rw 02 Mejen, Semarang, Pemohon adalah bertempattinggal dialamat tersebut diatas, telah membuktikan kebenaran statuskependudukan serta tempat tinggal Pemohon hal ini berhubungan erat dengankewenangan mengadili Pengadilan Negeri Semarang atas permohonan aquo ;w Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 masih tertulis atasnama Yohana Meirina Setiarumsari, yang diperkuat dengan keterangan parasaksi yang menerangkan bahwa Pemohon karena sudah menikah dan untukmenyatukan

suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannya, di sidangtelah mengajukan buktibukti surat berupa:1.Asli Surat Keterangan Nomor: 6/Ds.NGW/I/2011, tanggal 18 Januari 2011 dariKepala Desa Ngelowetan Kecamatan Mejen

;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 172/14/V/2004, tanggal 14 Mei 2004 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Mejen, Kabupaten Demak, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, dan sesuai yang telah bermeterai cukupdan dilegalisasi, selanjutnya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksiyang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah:1.Nama : SASKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Alat Berat,bertempat tinggal di Kabupaten

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,tempat tinggal di Jalan Mejen Sumadi Dusun Jatisari RT.03 RW.05 DesaGedangan Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten

masalah ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiBuruh Tani, tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkah Penggugat dananak, selain itu Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat,dan dalam perselisihan tersebut Tergugat pernah melakukankekerasan fisik kepada Penggugat; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2, SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Jalan Mejen

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUNIR bin SOMDANI) terhadap Penggugat (SUMIYARSIH binti MEJEN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp851000,- ( delapan ratus lima puluh satu ribu ).

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:Sumiyarsih Binti Mejen, tempat dan tanggal lahir Braja Yekti, 13 Mei1979, agama Islam, pekerjaan Karyawati, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt019 Rw O09, Dusun V, Desa Braja Yekti, KecamatanBraja Selebah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sawaluddin bin Mejen) dengan Pemohon II (Wasniah binti Notti) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Desa Bone, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara
4.

Kurniawaty;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan dan pembuktian Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupaSurat Keterangan Domisili atas nama Asiatun Nomor : 470/420/413.319.13/2019,tanggal 9 Oktober 2019 dan bukti surat bertanda P3 berupa Kartu KeluargaNIK: 3374142206120012 atas nama kepala keluarga Meky Priyatno, diketahuibahwa Pemohon bertempat tinggal di BSD Graha Taman Pelangi D1 No.6RT.001 RW.003 Kelurahan Pesantren Kecamatan Mejen

Nubi dan Mejen, dengan mahar berupa antingemas seberat 2 gram dibayar tunai, dan penetapan nikah tersebut dibutuhkansebagai pegangan dan sebagai dasar untuk mengurus suratsurat pentinglainnya;Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide Pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa Pemohon

B bin D, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan perangkat desa, tempat tinggal diKecamatan Mejen Kabupaten Demak, menerangkan : Bahwa saksi adalah tetangga ibu M ; Bahwa saksi kenal dengan ibu M (Pemphon I) punya suaml, yaitu Almarhum M ; Bahwa Almarhum M hanya punya istdri satu, yaitu Ibu Mini ; Bahwa Almarhum M meninggal pada Bahwa Ibu M dengan Almarhum M te1. KS binti M, 2. NK binti M, 3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/54/VII/2001 tanggal 25 Juli 2001, yang semula tertulis Bardiono diubah menjadi Bardi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejen Kota Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 271.000,- (

pemohon sebagai orang tua kandung dari anaknya yang dibawah umur bernama : PUTRI KUSUMANINGSIH, lahir di Sidoarjo tanggal 17 April 1994 untuk mewakili anaknya tersebut melakukan perbuatan hukum baik didalam maupun di luar Pengadilan untuk kepentingan yang terbaik bagi anak tersebut, termasuk jika anak tersebut mempunyai hak waris yaitu dalam transaksi jual beli sebagian tanah sawah dari seluas 7.940 M2 SK Gubernur tanggal 23 Mei 1970 No.1/Agr/41/XI/HM/01.G/1970 yang terletak di desa Sedengan Mejen

kepada pemohon sebagai orang tua kandung dari anaknyayang dibawah umur bernama : PUTRI KUSUMANINGSIH, lahir di Sidoarjotanggal 17 April 1994 untuk mewakili anaknya tersebut melakukan perbuatanhukum baik didalam maupun di luar Pengadilan untuk kepentingan yangterbaik bagi anak tersebut, termasuk jika anak tersebut mempunyai hak warisyaitu dalam transaksi jual beli sebagian tanah sawah dari seluas + 7.940 M2SK Gubernur tanggal 23 Mei 1970 No.1/Agr/41/XI/HM/01.G/1970 yang terletakdi desa Sedengan Mejen

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Junaidi Alias Mejen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( Tahun ) tahun;
3. Menetapkan masa

mulai merayu saksi korban dengan berucap kata sayang danmemanggil dengan sebutan Bunda, sembari merangsang saksi korbandengan menciumi pipi, bibir leher, dan turun ke payudara saksi korban, saatitu terdakwa sudah terangsang dan beringas hingga Saksi korban tak kuasamenolak, yang kemudian didalam mobil tersebut terdakwa menyetubuhisaksi korban layaknya hubungan suami isteri hinga selesi, tidak cukupsampai disitu, setelan selesai terdakwa mengajak saksi korban kerumahSaksi Yudha Adi Sanjaya Jalan Mejen

mulai merayu saksi korban dengan berucap kata sayang danmemangil dengan sebutan Bunda, sembari merangsang saksi korbandengan menciumi pipi, bibir leher, dan turun ke payudara saksi korban, saatitu terdakwa sudah terangsang dan beringas hingga Saksi korban tak kuasamenolak, yang kemudian didalam mobil tersebut terdakwa menyetubuhisaksi korban layaknya hubungan suami isteri hingga selesi, tidak cukupsampai disitu, setelah selesai terdakwa mengajak saksi korban ke rumahSaksi Yudha Adi Sanjaya Jalan Mejen

PUTUS ANNomor : 13/Pid.B/2014/PN.BTGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara para terdakwa :I Nama Lengkap : TEGUH YULIANTO Bin WASIMAN ;Tempat Lahir : Semarang ;Umur/Tgl.Lahir 33 Tahun / 13 Juli 1980Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal : Griya Mejen Permai Blok S No. 16 Rt.11/VI Ds.

Tempat tinggal : Jalan Batu Mejen Gang Darma Nomor 4 DesaCanggu Kecamatan Kuta Utara KabupatenBadung;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Dmitry Maslennikov ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2018 sampai dengantanggal 30 Desember 2018;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Desember 2018 sampaidengan tanggal 11 Januari 2019;3.