terdakvva sebelumnya dicampur denganbutiranbutiran tepung menyerupai merica mengakibatkan merica tersebutcacat dan tercemar sehingga akan merugikan konsumen yangmembelinya ; Perbuatan terdakvva sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62ayat(1) Jo Pasal 8 ayat (2) Undang Undang RI No.8 Tahgun 1999 tentangPerlidunganKonsumen; t(~cILICI : Bahvva terdakvva SIJGI~NTO pada waktu clan tempatsebaqaimanadiuraikan clalam Dakwkaan Ke satu cliatas, telah menjual, menawarkan ataurnenyerahkan barang, mekanan

Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis yang disampaikan pada sidang tangga 07Agustus 2019 sebagai berikut : Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat ,kecualiyang secara tegas diakui kebenarannya; Bahwa Tergugat selalu tiap bulan memberikan uang kepadaPenggugat selama ini ,bahkan uang tersebut diluar biaya kebutuhanrumah seperti listrik,jaringan internet dan persediaan mekanan

dirukunkan maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang bahwa terhadap alasan sebagaimana diuraikan di atas,tergugat dalam jawabannya dan dupliknya telah menyatakan : Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat ,kecualiyang secara tegas diakui kebenarannya; Bahwa Tergugat selalu tiap bulan memberikan uang kepadaPenggugat selama ini ,bahkan uang tersebut diluar biaya kebutuhanrumah seperti listrik,jaringan internet dan persediaan mekanan

Menetapkan barang bukti :a. 40 (empat puluh) butir carnophen telah disisinkan dan telahhabis digunakan sebanyak 6 (enam) butir untuk pengujian diBalai Besar Pengawas Obat dan Mekanan di Banjarmasinsehingga tersisa sebanyak 36 (tiga puluh enam) butir obatCarnophen) n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n cnn cence nsb. 488 (empat ratus empat puluh delapan) butir dextro telahdisisinkan dan telah habis digunakan sebanyak 20 (dua puluh)butir untuk pengujian di Balai Besar Pengawas Obat DanMakanan di Banjarmasin

Menetapkan barang bukti :40 (empat puluh) butir carnophen telah disisinkan dan telahhabis digunakan sebanyak 6 (enam) butir untuk pengujian diBalai Besar Pengawas Obat dan Mekanan di Banjarmasinsehingga tersisa sebanyak 36 (tiga puluh enam) butir obatCarnophen); 222 none nnnnnnnnn nn nn nnnnnnnnnncnnnnennecnnne448 (empat ratus empat puluh delapan) butir dextro telahdisisinkan dan telah habis digunakan sebanyak 20 (dua puluh)butir untuk pengujian di Balai Besar Pengawas Obat DanMakanan di Banjarmasin

bersamadi rumah orang tua Termohon di Purwodadi, Grobogan, JawaTengah, kemudian pindah ke Jongkangan, Tamanmartani, Kalasan,Sleman hingga sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 sudah tidak rukun danharmonis lagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya Termohon lebih mementingkan dirinya dari padaPemohon, sehingga Termohon kurang memperhatikan Pemohonuntuk menyediakan mekanan

standatd obat yang berlaku di Indonesia yang diatur dalam FarmakopeEdisi IV, jika obat tidak sesuai dengan aturan Farmakope maka dikatakan obatyang tidak memenuhi standard / palsu ;Bahwa Ahli memerangkan produser pemberian identitas pada suatu produk obatatau alat kesehatan sampai obat / atau kesehatan tersebut diijinkan untuk di edarkanantara lain :Harus ada nama oboat, komposisi obat, nama kimianya, dosisnya, nama produsendan alamatnya ;Harus ada ijin edar dari BPOM (badan pengawasan Obat dan mekanan

Pol: W2023JS beserta STNKdan kunci kontak;Bahwa terdakwa 1 mendapatkan 1 (satu) bungkus klip kecil diduga berisinarkotika jenis sabu dari temannya yaitu Novi;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus klip kecil yang diduga berisinarkotika jenis sabu milik terdakwa 1 dan terdakwa 2 ditemukan oleh petugasdi dalam bungkus rokok bekas merk Sampoerna Mild yang dimasukkan kebungkus bekas mekanan ringan merek pillows dan disimpan di dalam kemejawarna hitam yang terdakwa 2 gunakan dalam peristiwa tersebut

Pol: W2023JS beserta STNKdan kunci kontak; Bahwa terdakwa 1 mendapatkan 1 (satu) bungkus klip kecil diduga berisinarkotika jenis sabu dari temannya yaitu Novi Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus klip kecil yang diduga berisinarkotika jenis sabu milik terdakwa 1 dan terdakwa 2 ditemukan oleh petugasdi dalam bungkus rokok bekas merk Sampoerna Mild yang dimasukkan kebungkus bekas mekanan ringan merek pillows dan disimpan di dalam kemejawarna hitam yang terdakwa 2 gunakan dalam peristiwa tersebut

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari saksi ROBERTO ASFRIANZA, saksi MOHED HASAN, saksiINDRA SETIAWAN dan saksi AHMAD SANUSI selaku anggota KepolisianResort Tarakan Resort Tarakan melakukan pemeriksaan di took REZKY 777 milik terdakwa,menemukan sejumlah produk mekanan dan minuman produksi NegaraMalaysia yang diperjual belikan secara bebas yang di pajang di rakrakdalam toko tersebut kemudian saksi ROBERTO ASFRIANZA, saksi MOHEDHASAN, saksi INDRA SETIAWAN dan saksi

pencurian terjadi padawaktu saksi menanyakan keberadaan sepeda motor tersebut baru saksimengatahui adanya pencurian, Bahwa benar kerugian yang saksi alami akibat kejadian ini adaadalah sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah).Menimbang bahwa Terdakwa pada pokoknya membenarkanketerangan Saksi;2) Edmy Liani Pontoh, di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, Bahwa benar saksi mengenal wajahnya karena terdakwa seringmembeli mekanan

saksi membawaterdakwa dan saksi Muchtar ke kantor Polisi; Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;e IIS ROKHAENIe Bahwa saksi adalah Kepala Sekolah Taman Kanakkanak (TK) Pembina JalanPembangunan, Kelurahan Babakan, Kecamatan Cibeureum, Kota Sukabumi; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekitar jam 07.00 Wib, ketika saksiberada di Bandung mendapat telepon dari saksi Umar yang memberitahukan bahwa (satu)buah tape compo merek Polytron dan mekanan

50000020000e2e0e0=0=Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDI ISMAIL alias GUNTUR AHDIAT 12alias GUNTUR binAHMAD ZULselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bu3 Menetapkan masa penangkapan dardikurangkan seluruhnya dari pidana y45 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai celana Jeans mekanan celana tersebut terdapatDikembalikan kepada saksi HARIYA)Nomor rangka : MH8BG41kdengan plat nomor polisi yang: BM 2362 GZ dan plat nomtidak adaDikembalikan kepada Terdakwa ;6 Membebankan biaya perkara kepada Demikianlah

dilakukan pengujian terhadap sampel tahu denganmenggunakan alat tes KIT Formalin yang mana hasil sementara tahutahu buatanterdakwa positif mengandung formalin dan untuk memastikan kembali bahwa tahutahutersebut mengandung formalin selanjutnya barang bukti tahu diambil lagi secara acak dibawa ke BBPOM untuk penyidikan lebih lanjut ;Bahwa setelah dilakaukan pemeriksaan dan pengujian kembali oleh saksi VberaSribanon (petugas Lab BBPOM) dan berdasarkan keterangan Ahli Aquirina leonoraterhadap barang bukti mekanan

membawa terdakwa dan saksi Asep Maman ke kantor Polisi;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;e IIS ROKHAENT: Bahwa saksi adalah Kepala Sekolah Taman Kanakkanak (TK) Pembina JalanPembangunan, Kelurahan Babakan, Kecamatan Cibeureum, Kota Sukabumi;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekitar jam 07.00 Wib, ketikasaksi berada di Bandung mendapat telepon dari saksi Umar yang memberitahukan bahwa (satu) buah tape compo merek Polytron dan mekanan

dimaksud dalam Pasal 136 huruf b UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2012 tantang Pangan :Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor : 56/Pid.S/2015/PN.KIne Bahwa saksi adalah pegawai Badan POM semarang yang bekerja di bagianpemeriksa sejak tahun 2009 :e Bahwa di dunia kedokteran Formalin adalah bahan untuk pengawetcontohnya yaitu untuk pengawet mayat : Bahwa formalin tersebut tidak boleh digunakan sebagai bahan tambahanmembuat makanan dan hal ini sangat berbahaya dan apabila digunakansebagai bahan tambahan untuk mekanan

Jagakarsa Jakarta Selatan terhadap saksi korban.Bahwa benar, adapun cara terdakwa JOKO SUPRIYANTO alias ANTO binSLAMET bersama dengan saksi JOKO SUSILO bin SUMARJO (dalam berkasterpisah) melakukan perbuatan tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2013 sekira jam 02.55 Wib, saksi korban mendapat telephone dadnomor 089681387561 yang mengaku dari ketua RT dan menyuruh saksi korbanagar datang ke tempat usaha saksi korban berupa distributor mekanan kemasanyang beralamat di Jalan Jagakarsa Raya

karena Saksi memounyai utang piutang dengan Sdr.Dwi Subianti yang beralamat di Pulo Gadung Jakarta sebesarRp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) pada tahun 2013 danutang piutang sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah)tersebut telah Saksi selesaikan atau dibayar secara bertahapmelalui uang tunai sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah) pada tahun 2014 dan Saksi sebelumnya tidak ada suatupermasalahan dengan Terdakwa.Bahwa Saksi jelaskan Saksi dianiaya pada saat Saksi sedangmengantri mekanan

Setelah puas denganperbuatannya terdakwa pergi pulang kerumah meninggalkankorban.Bahwa untuk melaksanakan niatnya ataupun agarperbuatannya tidak diadukan korban kepada orang lainterdakwa sering membujuk korban baik sebelum dan sesudahmelaksanakan perbuatannya dengan cara menjanjikan akanmembelikan mekanan seperti lontong, kue meses dankipang, terdakwa juga pernah menjanjikannya untuk8membelikan sandal dan tas, serta dengan cara memberiuang kepada korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut,

19 sampai dengan poin 21 halaman 4 yangmenyatakan pada intinya PENGGUGAT tidak pernah diperhatikan danbersikap tidak peduli terhadap PENGGUGAT yang selalu memberikanperhatian kepada TERGUGAT adalah tidak benar dan TERGUGATmenolak dengan tegas dalil Gugatan PENGGUGAT tersebut, karenaTERGUGAT merupakan Suami yang selalu memperhatikan istri dananaknya, dalam penyajian makanan di rumah selalu TERGUGATmenghargai PENGGUGAT, justru selama PENGGUGAT melayaniTERGUGAT dalam hal memasak hingga menyajikan mekanan

Penyedia Mekanan Rp.1.960.000.00 Rp.1.957.387.500Dan Minuman 0(Rutin)Jumlah Rp.13.300.600.0 Rp.13.209.590.10200 14.

Penyedia Mekanan Dan Rp.1.960.000.000 Rp.1.957.387.500Minuman (Rutin)Jumlah Rp13.300.600.000 Rp.13.209.590.10214.

september 2022
181. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya makanan dan minuman tamu BPBD Kab.TTU tahun anggaran 2022 pada rumah makan Thibers Kefamenanu senilai Rp.2.000.000
182. 1 (satu) lembar bahan ingatan untuk menggenapi 83.539.161 akan diganti pada saat perubahan anggaran 2022
183. 1 (satu) jepit kwitansi NO.BKU 090/ST/ / /BPBD/V/2022 senilai Rp.9.675.000
184. 1 (satu) jepit kwitansi pembayaran biaya mekanan

september 2022
181. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya makanan dan minuman tamu BPBD Kab.TTU tahun anggaran 2022 pada rumah makan Thibers Kefamenanu senilai Rp.2.000.000
182. 1 (satu) lembar bahan ingatan untuk menggenapi 83.539.161 akan diganti pada saat perubahan anggaran 2022
183. 1 (satu) jepit kwitansi NO.BKU 090/ST/ / /BPBD/V/2022 senilai Rp.9.675.000
184. 1 (satu) jepit kwitansi pembayaran biaya mekanan