mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1274/Pdt.G/2018/PA.CkrTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanJuli 2015 sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga dan saksi tidak melihat merekabertengkar dan berselisih namun saksi tahu dari cerita Penggugat; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tanga Penggugat danTergugat karena Tergugat mempunyai sifat egois ingin menang sendiri,Tergugat suka melkakukan

mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1274/Pdt.G/2018/PA.CkrTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanJuli 2015 sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga dan saksi tidak melihat merekabertengkar dan berselisin namun saksi tahu dari cerita Penggugat; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tanga Penggugat danTergugat karena Tergugat mempunyai sifat egois ingin menang sendiri,Tergugat suka melkakukan

terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 27 Maret2009 dengan register perkara nomor : XXXX telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 17 Desember1987 akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, dengan akta nikah nomor :XXX tertanggal 17 Desember 1987 ; bahwa pada saat aqad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka, telah melkakukan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana.ATAU:KEDUABahwa ia terdakwa AGUS FEBRI TUSMAN pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2012 sekirapukul 08.30 wib atau pada suatu waktu di bulan Januari 2012 bertempat di depan kantor pasarSumedang Kelurahan Kepanjen, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Kepanjen, dengan melawan hukummemaksa orang lain supaya melkakukan

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan satuan yang berwenang pihak kesatuan telah melakukanpencarian di pimpin oleh Danramil 140306/Wara a.n Kabten Marthenluther atas perintah Dandim 1403/Swg kepada seluruh anggota Koramilyaitu perintah melkakukan pencarian terhadap Terdakwa di seluruhwilayah Kota Palopo dan sekitarnya namun Terdakwa tidakdiketemukan berdasarkan Berita Acara Tidak DiketemukannyaTerdakwa dari Denpom VII/4 pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan satuan yang berwenang pihak kesatuan telah melakukanpencarian di pimpin oleh Danramil 140306/Wara a.n Kabten Marthenluther atas perintah Dandim 1403/Swg kepada seluruh anggota Koramilyaitu perintah melkakukan pencarian terhadap Terdakwa di seluruhMenimbang10wilayah Kota Palopo dan sekitarnya namun Terdakwa tidakdiketemukan berdasarkan Berita Acara Tidak DiketemukannyaTerdakwa dari Denpom VII/4 pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015.e

2016 dimana antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena kekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampumemberikan nafkah ratarata setiap bulannya lima ratus ribu rupiah,itupun Tergugat tidak menentu memberikan nafkah setiap bulannya,sedangkan Penggugat mebutuhkan nafkah jauh lebih besar dari nafkahyang diberikan oleh Tergugat apalagi ada anak yang masih harusterpenuhi kebutuhan hidupnya, bahkan apabila sedangterjadipertengkaran Tergugat sering kali melkakukan

HAMDANI mendapatkan obat Zenith tersebut saksi AHMADRIDANI Alias AMAT Bin AHMAD HAMDANI mengatakan bahwa memperoleh obatzenith dengan cara membeli dari terdakwa seharga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)atas informasi tersebut kemudian kedua saksi petugas langsung menuju rumahterdakwa dan pada jam 18.55 wita kedua saksi petugas melakukan pengintaianHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2015/PN Ktb.didepan rumah terdakwa, saat terdakwa masuk kedalam rumah terdakwa, kedua saksipetugas langsung melkakukan

ditanyakan darimana saksi AHMADRIDANI Alias AMAT Bin AHMAD HAMDANI mendapatkan obat Zenith tersebut saksiAHMAD RIDANI Alias AMAT Bin AHMAD HAMDANI mengatakan bahwa memperolehobat zenith dengan cara membeli dari terdakwa seharga Rp.10.000,(Ssepuluh riburupiah) atas informasi tersebut kemudian kedua saksi petugas langsung menujurumah terdakwa dan pada jam 18.55 wita kedua saksi petugas melakukan pengintaiandidepan rumah terdakwa, saat terdakwa masuk kedalam rumah terdakwa, kedua saksipetugas langsung melkakukan

ditanyakan darimana saksi AHMADRIDANI Alias AMAT Bin AHMAD HAMDANI mendapatkan obat Zenith tersebut saksiAHMAD RIDANI Alias AMAT Bin AHMAD HAMDANI mengatakan bahwa memperolehobat zenith dengan cara membeli dari terdakwa seharga Rp.10.000,(Sepuluh riburupiah) atas informasi tersebut kemudian kedua saksi petugas langsung menujurumah terdakwa dan pada jam 18.55 wita kedua saksi petugas melakukan pengintaiandidepan rumah terdakwa, saat terdakwa masuk kedalam rumah terdakwa, kedua saksipetugas langsung melkakukan

Landak karena terdakwa diduga telah melkakukan pencurian di rumahseorang warga yaitu Sdr. Sudirman di Gg. Sutra No. 9 Dsn. Tungkul Ds. Hilir Kantor Kec.Ngabang Kab. Landak.

Melakukan yang menyuruh melkakukan atau turut serta melakukan.Ad.1. Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang/siapa saja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya.

Kembang 88 Multi Finance, sehingga berdasarkan haltersebut menyebabkan unsur kedua terpenuhi dalam perbuatan terdakwamenurut hukum.Ad. 3. nsurMelakukan yang menyuruh melkakukan r rmelakukanMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadiperoleh pula fakta, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwaterdakwa telah melakukan penarikan 1 (satu) buah mobil truck Tangki DA 9723CA milik Syaifuddin Bin H.

Ngabang Kab.Landak karena terdakwa diduga telah melkakukan pencurian di rumah seorang warga yaituSdr. Sudirman di Gg. Sutra No. 9 Dsn. Tungkul Ds. Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab.

Sehingga Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah melkakukan Wanprestasi kepadaPenggugat.Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanPetitum kedua agar Menyatakan, Akta Perjanjian Kredit Tanggal 1092015Nomor 54847 adalah SAH mengikat demi hukum kepada PENGGUGAT danTERGUGAT menimbang bahwa oleh karena akta Perjanjian tersebut telahdisepakati dan ditandatangani dan dibuat tanpa adanya paksaan serta tidakada unsur penipuan, pihak pihaknya cakap bertindak Hukum , maka sesuaiketentuan Pasal

Tergugta kerap berkata kasar dan pernah melkakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT)c. Tergugat bersifat egois dan keras kepala serta selalu berbohong;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatmerubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihakkeluarga pun sudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapatdirukunkan.

pemarah kepada Penggugat serta sukamelakukan kekerasan terhadap Penggugat akhirnya Penggugat pulangkjerumah orang tuanya, keadaan tersebut telah saksi damaikan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat (Fatmadewi binti Syahril)menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dan sejak tahun2017 yang lalu dengan terjadinya pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, saksi mendengar dalam pertengkaranpertengkaran tersebut , danpenyebabnya karenan Tergugat suka marah dan melkakukan

1) ke2 KUHP;Identitas terdakwa didalam Surat Dakwaan yang dibacakan didepan persidangandibenarkan oleh terdakwa dan juga para Saksi;Berdasarkan takta tersebut, yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkaraini adalah Terdakwa FATKUR ROHMAN Bin MARKUM sehingga unsur ini terpenuhi.Ad. 2.Unsur Tanpa mendapat ijinFakta yang terungkap dipersidangan :Bendasarkan keterangan Saksi Sena Susanto,SH; Saksi Wahyu Budi H,SH sertasaksi Nasroni serta keterangan dari Terdakwa yang menyebutkan bahwa iaTerdakwa melkakukan

didepan kamar Kos No. 103 dengan cirricirisama dengan cirriciri yang telah diinformasikan, melihat hal tersebut ,kemudian Bripka Sucipto bersama dengan Bripka Rian Srto Nawanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa HADI WIDJAJA, selanjutnyamelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap badan maupunpakaian terdakwa , hnamun tidak ditemukan bang bukti ;> Selanjutnya Bripka Sucipto bersama dengan Bripka Rian Arto Nawandengan disaksikan oleh terdakwa HADI WIDJAJA dan oleh saksi NYAISUKAESI BINTI DUMAN melkakukan

Dalam hal ini yang didakwa telah melkakukan tindak pidanatersebut adalah terdakwa HENDRI CHAERY bin SAMSUDIN WIJAYA(alm) yang identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan telah dibenarkanoleh para terdakwa, yang berdasarkan faktafakta yang diperolehdipersidangan adalah pelaku tindak pidanayang didakwakan, dan dalampemeriksaan persidangan tidak dtemukan halhal yang dapat menghapusknperbuatan pidananya, sehingga karena itu pra terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya.Dengan demikian unsur

DIKA telah melkakukan pencurianterhadap barang milik orang lain;Bahwa benar Peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Januari2018 sekira jam 20.00 Wib di JI. Prof M. Yamin depan Pasar KemuningKota Baru Kec. Pontianak Kota.Bahwa terdakwa membenarkan foto sdr. DIKA di dalam berkas perkaraadalah teman terdakwa yang saat itu bersamasama terdakwa mengambiltas milik korban.Bahwa terdakwa tidak tahu pasti posisi tas milik korban, saat itu terdakwahanya melihat posisi Sdr.

Di JalanSetia Kelurahan Jati Cempaka Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi ;e Bahwa sebelum saksi melkakukan penangkapan terdakwa telahmendapat informasi dari seseorang yang dapat dipercaya bahwa diJalan Setia Kel. Jati Cempaka Kec.

Menyatakan Terdakwa Sunyoto Alias Nyoto secara sah dan meyakinkanbersalah melkakukan tindak pidana "secara tidak sah yang memanen ataumemungut hasil perkebunan" sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2018/PN Stbdalam Pasal 107 huruf d UndangUndang RI Nomor 39 tentang Perkebunandalam dakwaan alternatif kedua kami;2.

perlu bercerai, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya ingin berceraidari Tergugat;Menimbang, bahwa karena pihak Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang10lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, maka apa yangdiamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RI (PERMARI)Nomor 1 tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat tetap padasurat gugatannya dan tidak ada melkakukan

Menyatakan Terdakwa SOFYAN alias ACO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Telah atau Turut serta Dengan Sengaja Melkakukan Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.