Nama Anak3>>, lahir tanggal 02 Januari 2016;Dan sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2009 pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:Tergugat sering meklakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, sepertimenampar wajah, memukul kepala, dan pernah mengancam inginmembunuh Penggugat, bahkan Tergugat sering membanting barangbarang

Tergugat sering meklakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, sepertimenampar wajah, memukul kepala, dan pernah mengancam inginmembunuh Penggugat, bahkan Tergugat sering membanting barangbarangdi rumah;b.

Tergugat sering meklakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat,seperti menampar wajah, memukul kepala, dan pernah mengancam inginmembunuh Penggugat, bahkan Tergugat sering membanting barangbarang di rumah;b.

milik orang tuaPenggugat di Desa Bantarwuni Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas dan benar selama pernikahanyatersebut telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yangsekarang ikut Penggugat ;Bahwa benar yang saya ketahui bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, namun sejak sekitar awal bulan Januaritahun 2011, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena faktor prilaku Tergugat yang tidakbertanggungjawab, meklakukan

pindah dan terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa BantarwuniKecamatan Kembaran dan benar selama pernikahanyatersebut telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yangsekarang ikut Penggugat ;Bahwa benar yang saya ketahui bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, namun sejak sekitar awal bulan Januaritahun 2011, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena faktor prilaku Tergugat yang tidakbertanggungjawab, meklakukan

milik orang tuaPenggugat di Desa Bantarwuni Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas dan benar selama pernikahanyatersebut telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yangsekarang ikut Penggugat jBahwa benar yang saya ketahui bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, namun sejak sekitar awal bulan Januaritahun 2011, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena faktor prilaku Tergugat yang tidakbertanggungjawab, meklakukan

pindah dan terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa BantarwuniKecamatan Kembaran dan benar selama pernikahanyatersebut telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yangsekarang ikut Penggugat ;Bahwa benar yang saya ketahui bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, namun sejak sekitar awal bulan Januaritahun 2011, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena faktor prilaku Tergugat yang tidakbertanggungjawab, meklakukan

Taufik lalu diberikan saksi Sukoco dan dihisap olehsaksi sebanyak 4 (empat) kali setelah itu diberikan saksi kepada saksi Sayuti lalu saksiSayutipun menghisapnya diberikan lagi kepada terdakwa yang sedang bermain gamedirumahnya dan dekat dengan mereka para saksi yang sedang mengkonsumsi Narkotikasabusabu dan terdakwa pun menghisapnya sebanyak 2 (dua) kali tibatiba datang petugaskepolisian yang berpakaian preman langsung meklakukan penangkapan terhadap terdakwaSayuti, sukoco dan sdr.

Taufik lalu diberikan saksi Sukoco dan dihisap oleh saksi sebanyak 4(empat) kali setelah itu diberikan terdakwa kepada saksi Sayuti lalu saksi Sayuti punmenghisapnya diberikan lagi kepada terdakwa Defri dan terdakwa Defripunmenghisapnya selanjutnya datang petugas kepolisian yang berpakaian premanlangsung meklakukan penangkapan dan dibawa ke Polres Lampung Utara.Bahwa pada saat penangkapan sdr.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriCibinong, mengambil barang yang sebagian atau seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, yang dilakukan oleh2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e = Bahwa hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekitar jam 15.30 Wib terdakwa bertemudengan DENI (meninggal dunia) disebuah warung, kemudian DENI mengajakterdakwa meklakukan

KedepRt.01/18 Desa Tlajung Udik kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriCibinong, mencoba mengambil barang sesuatu yang secara melawan hokum, yangdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : e ~=Bahwa hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekitar jam 15.30 Wib terdakwa bertemudengan DENI (meninggal dunia) disebuah warung, kemudian DENI mengajakterdakwa meklakukan

Putusan No.665/Padt.G/2017/PA.Gsharmonis, bahkan selama proses persidangan ini masih sering meklakukanhubungan layaknya suami isteri;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik yang pada pokoknya membenarkan bahwa selama proses persidanganini masih sering meklakukan hubungan layaknya suami isteri;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

Taufik lalu diberikan terdakwa ISukoco dan dihisap oleh terdakwa I sebanyak 4 (empat) kali setelah itu diberikan terdakwaI kepada terdakwa II Sayuti lalu terdakwa II pun menghisapnya diberikan lagi kepada saksiDefri dan saksi Defripun menghisapnya selanjutnya datang petugas kepolisian yangberpakaian preman langsung meklakukan penangkapan dan dibawa ke Polres LampungUtara.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Taufik lalu diberikan terdakwa I Sukoco dan dihisap oleh terdakwasebanyak 4 (empat) kali setelah itu diberikan terdakwa kepada terdakwa II Sayuti laluterdakwa II pun menghisapnya diberikan lagi kepada saksi Defri dan saksi Defripunmenghisapnya selanjutnya datang petugas kepolisian yang berpakaian premanlangsung meklakukan penangkapan dan dibawa ke Polres Lampung Utara.Bahwa pada saat penangkapan sdr.

Penggugat dan Tergugat sebagaimana surat perjanjian tertanggal 23 September 2017

Bahwa oleh karenanya berdasarkan alasan dan uraian tersebut PENGGUGAT memohon kepada bapak ketua Pengadilan Negeri Indramayu agar memanggil para pihak serta sudilah kiranya untuk memeriksa perkara ini dan berkenan memutuskan:

1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah meklakukan

bahwapekerjaan 06/02 Desa Kedokan telah terjadi perdamaianwiraswasta Bunder Wean Kec. antara Penggugat danKedokan Bunder Tergugat sebagaimanaKabupaten Indramayu surat perjanjian tertanggal23 September 2017 Bahwa oleh karenanya berdasarkan alasan dan uraian tersebut PENGGUGATmemohon kepada bapak ketua Pengadilan Negeri Indramayu agar memanggilpara pihak serta sudilah kiranya untuk memeriksa perkara ini dan berkenanmemutuskan:1.2:Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;Menyatakan bahwa TERGUGAT telah meklakukan

1. Menyatakan Terdakwa SUHARNO Bin SELAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah meklakukan tindak pidana Memakai tanah tanpa izin yang berhak
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh jkarena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabvila dikemudian hari ada putusan lain dari Hakim karena twerpidana melakukan perbuatan yang dapat dihukum

PENGGUGAT secara kesuluruhan sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah)

SUPARJON;Bahwa saksi pernah meklakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 15 April2018 sekitar puku 21.00 wita bertempat di sebuah rumah yang beralamatdi JI. Selaparang, Gg. Kepundung Lingk. Negerasakah Utara, RT 005 /RW 165, Kel. Mayura, Kec. Cakranegara, Kota.

ERPAN AFANDI:Bahwa saksi pernah meklakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 15 April2018 sekitar puku 21.00 wita bertempat di sebuah rumah yang beralamatdi JI. Selaparang, Gg. Kepundung Lingk. Negerasakah Utara, RT 005 /RW 165, Kel. Mayura, Kec. Cakranegara, Kota.

N8452DV yang sedang meklakukan pengangkutanbahn bakar bersubsidi selanjutnya petugas dari kepolisian yangterdiri dari saksi Ruddy Firmanto dan saksi Ali sadikin mendatangilokasi SPBU Sarirogo dan sampai disana ternyata informasitersebut benar dan pada saat dilakukan introgasi pada terdakwamengaku bernama SUPIIN dan selanjutnya saksi Ruddy Firmantodan Saksi Ali sadikin melakukan pemeriksaan di bak truk maupuntengki truck yang diisi bahan bakar solar serta surat ijinnya danternyata terdakwa tidak bisa

Menyatakan Terdakwa GATOT bersalah meklakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kami pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GATOT dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada didalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

benar sampai saksi diperempatan dukuh Mendeng , saksimelinat Nanang Setiawan terjatun dari sepeda motor danberusaha berdiri untuk menghindari paraterdakwa 52 0mm nnn concen ncn ccc ccncceBahwa benar Nanang terjatuh karena ditendang oleh pelaku, danNanang mendekati Doni yang mendirikan sepedaBahwa benar pada saat Nanang mendekati Doni dan Nanangberada dikanan depan saksi, Nanang dipukuli oleh orang yangberperwakan agak gemuk (Arif DwiKUINIAWAN) j~n 2 ene n neem mene nnn nc nnn cenceBahwa pelaku yang meklakukan

Namun apakah benar terdakwa telah meklakukan suatu tindakpidana akan ditentukan berdasarkan terbukti tidaknya unsur selebihnya dari dakwaan ini,sedangkan mengenai mampu tidaknya terdakwa untuk bertanggung jawab secara hukumakan ditinjau setelah analisa yuridis ini.Ad. 2.

Barang bukti berupa1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Vega R Warna hitam putih,sebagai alat yang dipergunakan terdakwa bersama Arpa (DPO), dan karenabarang bukti tersebut ada nilai ekonomisnya, maka barang bukti tersebutdirampas untuk Negra , sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) unit obengyang dipergunakan terdakwa bersama Arpan (DPO) meklakukan perbuatannya,Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 248/Pid.B/2019/PN Pdgmaka barang bukti tersebut dirampas juntuk dimusnahkan, sebagaimana dimuatdalam

berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;(saksi P.2 ): Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat, benarTergugat suami Penggugat, membina rumah tangga Rungkut KotaSurabaya dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tanggaPenggugat baik dan harmonis tetapi sekarang sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran berdasarkan ceritaPenggugat; Bahwa penyebabnya Tergugat meklakukan

tahun danANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur XX tahun kduanya diasuh olehPenggugat;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan damai, namun sejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan:1 Penggugat dan Tergugat berbeda pendapat dan salah faham dalammembina rumah tangga;2 Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak bul;an Mei 2011sampai sekarang;3 Tergugat seringkali mengucapkan kata cerai;4 Tergugat seringkali meklakukan

keterangan yang diberikan olehsaksi benar sehingga BAPnya telah saksi tanda tangani ;Bahwa saksi diminta keterangan dihadapan Penyididk Kepolisiansebagai saksi sehubungan telah terjadi tindak Pidana pencurian ;Bahwa Pencurian tersebut diketahui oleh saksi pada hari Sabtu,tanggal 18 Juli 2020 sekira jam 17.30 Wib di JI Braga KecamatanSumur bandung Kota Bandung, dan barang yang hilang ataudiambilnya berupa 1 unit Hanphone merk Iphone 11 Pro Max warnagold IMEI milik saksi korban INNAYATI.Bahwa Pelaku meklakukan

Sahlan sebesar Rp.1.400.000 (satu jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa setiap terdakwa melakukan pembayaran atau selakubendahara dalam melakukan pencairan keuangan koperasi terdakwatidak pernah melakukan koordinasi atau izin pimpinan di KoperasiBukit Barisan;e Bahwa kejanggalan karena saksi melihat terdakwa yang mamiliki hartayang drastis meningkat, mamiliki kebun serta prabot dan mobil,dengan gaji sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi curiga dengan terdakwa karena kami meklakukan

Sahlan sebesar Rp.1.400.000 (satu jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa setiap terdakwa melakukan pembayaran atau selakubendahara dalam melakukan pencairan keuangan koperasi terdakwatidak pernah melakukan koordinasi atau izin pimpinan di KoperasiBukit Barisan;19Bahwa kejanggalan karena saksi melihat terdakwa yang mamiliki hartayang drastis meningkat, mamiliki kebun serta prabot dan mobil,dengan gaji sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi curiga dengan terdakwa karena kami meklakukan