memiliki anak, selanjutnya menikahlagi dengan Ni Wayan Rati (Alm) dan memiliki 1 (Satu) orang anak yaituWayan Tinas atau Penggugat;Bahwa kemudian semasa hidupnya Ni Nyoman Dayuh (Alm) menikahdengan Nyoman Bali (Alm) dan sekaligus Nyoman Bali diangkat sentanesah oleh Wayan Milling alias Pan Siman (Alm) dan dari perkawinan NiNyoman Dayuh (Alm) dengan Nyoman Bali (Alm) mempunyai anakbernama Wayan Sukresna (Alm) dan sampai saat ini Wayan Sukresna(Alm) tidak mempunyai keturunan atau ceput;Bahwa Wayan Melling

kering seluas: 11400 meter persegi (Sebelas ribu empat ratus meterpersegi) pipil Nomor: 1, persil Nomor: 23 d, klas: IV terletak di Banjar DinasKelandis, Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Bulelengdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Nengah Keramen; Sebelah Selatan : Tanah milik Desa Pekeraman Kelandis;Sebelah Timur : Tanah milik Wayan Dedeg;Sebelah Barat : Tanah milik Wayan Sumandi;Selanjutnya disebut sebagai : Obyek sengketa;Bahwa sekitar tahun 1949 Wayan Melling

alias Pan Siman (Alm) adamembeli tanah atau obyek sengketa dari Pan Bakalan (Alm) dan mulai saatitulan obyek sengketa dikuasai dan digarap oleh Wayan Melling alias PanSiman (Alm) bersamasama dengan menantunya bernama Nyoman Balialias Pan Sukresna (Alm);Bahwa kemudian sejak tahun 1972 obyek sengketa selanjutnya digarap dandikuasai oleh Penggugat bersamasama dengan Nyoman Bali alias PanSukresna (Alm), dan setelah Nyoman Bali alias Pan Sukresna (Alm)meninggal dunia tahun 2012 obyek sengketa tetap dikuasai

Nomor 492 K/Pdt/201610.11.12.13.peninggalan dan milik Wayan Melling alias Pan Siman (Alm) maka secarahukum obyek sengketa saat ini adalah sah milik Penggugat;Bahwa tanpa hak obyek sengketa telah di sertipikatkan oleh Tergugatmenjadi atas nama Tergugat dan telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor01198/Desa Pakisan dimana permohonan sertipikat tersebut melaluipendaftaran pertama kali konversi prona tahun 2013;Bahwa oleh karena obyek sengketa milik Penggugat telah disertipikatkanoleh Tergugat secara

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar menghukum Tergugat untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini seluruhnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Singaraja agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Wayan Melling alias Pan

PA.Pso2 Nih 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA POSOmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Aidin Bin Warna, NIK 7203120511880001, Tempat Tgl LahirLabean, 05 November 1988 (umur 30 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Tumora, Kecamatan PosoPesisir Utara, Kabupaten Poso, sebagai Pemohon I;Melling

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon (AidinBin Warna) dengan Pemohon II (Melling Binti Sudirman) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Desember 2014 di Kecamatan PosoPesisir Utara, Kabupaten Poso;3.

Bahwa Wayan Melling alias Pan Siman (Alm) selain meninggalkanahliwaris tersebut diatas juga ada meninggalkan warisan berupa tanahkebun kering seluas : 11400 M2 (sebelas ribu empat ratus meter persegi)pipil Nomor : 1, persil Nomor : 23 d, klas : IV terletak di Banjar DinasKelandis, Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Bulelengdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Nengah Keramen :Sebelah Selatan : Tanah milik Desa Pekeraman Kelandis : Sebelah Timur : Tanah milik

Bahwa sekitar tahun 1949 Wayan Melling alias Pan Siman (Alm) adamembeli tanah atau obyek sengketa dari Pan Bakalan (Alm) dan mulai saatitulah obyek sengketa dikuasai dan digarap oleh Wayan Melling alias PanSiman (Alm) bersamasama dengan menantunya bernama Nyoman Balialias Pan Sukresna (Alm) ;6.

Bahwa oleh karena Penggugat adalah satusatunya ahliwaris dari WayanMilling alias Pan Siman (Alm) yang masih hidup dan obyek sengketa adalahpeninggalan dan milik Wayan Melling alias Pan Siman (Alm) maka secarahukum obyek sengketa saat ini adalah sah milik Penggugat ;8.

Menyatakan hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan~ hukum ;3, Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahliwaris yang sah dari Wayan Melling alias Pan Siman (Alm) ;4, Menyatakan hukum bahwa obyek sengkta seluas : 11400 M2 (sebelas ribuempat ratus meter persegi), pipil Nomor : 1, persil Nomor : 23 d, klas : IVyang terletak di Banjar Dinas Kelandis, Desa Pakisan, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah milik Nengah Kramen ;

Menyatakan hukum bahwa jual beli atas obyek sengketa seluas : 11400 M2(sebelas ribu empat ratus meter persegi) antara Pan Bakalan (Alm) dengan Wayan Melling alias Pan Siman (Alm) adalah sah ;6. Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa seluas : 11400 M2 (sebelas ribuempat ratus meter persegi) saat ini adalah sah milik Penggugat selaku satusatunya ahliwaris yang sah dari Wayan Milling alias Pan Siman (Alm) ;7.

Nomor 198 PK/Pdt/2018Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSingaraja untuk memberikan putusan sebagai berikut:Ts2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahliwaris yang sah dari Wayan Melling alias Pan Siman (alm);Menyatakan hukum bahwa objek sengkta seluas 11.400 m?

(sebelas ribu empat ratus meter persegi) antara Pan Bakalan (alm)dengan Wayan Melling alias Pan Siman (alm) adalah sah;Menyatakan hukum bahwa objek sengketa seluas 11.400 m? (sebelasribu empat ratus meter persegi) saat ini adalah sah milik Penggugatselaku satusatunya ahliwaris yang sah dari Wayan Milling alias PanSiman (alm);Menyatakan hukum bahwa Penggugat menguasai objek sengketa seluas11.400 m?

Memberi izin kepada Pemohon (BASRI Bin ISMAIL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RATNA MELLING Binti RAMLI MELLING) di depan sidang Pengadilan Agama Labuan Bajo;

4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon nama Romin Husain bin AdamHusain dan Pemohon Il nama Melling Hippi binti Djon Hippi yangdilangsungkan pada tanggal 23 Juni 2014 Desa Iloheluma, KecamatanPatilanggio, Kabupaten Pohuwato;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Him. 3 dari 10 Him.

Max Melling Simangunsong
Tergugat:
1.Ny.RUSLAN BR SIMANJUNTAK
2.Ny. Maralam Br Panjaitan
3.TUAN ARIFIN SIMANGUNSONG
4.Ny. KESIANNA BR SIMANGUNSONG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR

PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2017/PN BigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Drs MAX MELLING SIMANGUNSONG, LakiLaki, Umur + 67 TahunPekerjaan Wiraswasta, agama Kristen, alamat JalanPelajar Timur No. 153 Kelurahan Binjai, KecamatanMedan Denai, Kota Medan, Prov.

Nursianna Br Sinaga, yaitu :Wesly Manggoso Simangunsong (Alm.)Anita Masteja Br Simangunsong (Alm.)Donard Edwin Simangunsong (Alm.)Drs.Max Melling SimangunsongDannerd Reynard Simangunsong, SESherly Br SimangunsongMilton Edmond Simangunsong, SE., MBARaymond Selwin Simangunsong, SE., MMRio Rita Br SimangunsongSoo OwDan dituangkan melalui Surat Keterangan Ahli Waris No.400/64/0077/009/KM/2017 Tanggal 22 Juni 2017 Kelurahan Binjai,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan.Berdasarkan hal tersebut Penggugat mohon

Nursianna Br Sinaga, yaitu :Wesly Manggoso Simangunsong (Alm.)Anita Masteja Br Simangunsong (Alm.)Donard Edwin Simangunsong (Alm.)Drs.Max Melling SimangunsongDannerd Reynard Simangunsong, SESherly Br SimangunsongMilton Edmond Simangunsong, SE., MBARaymond Selwin Simangunsong, SE., MM9. Rio Rita Br SimangunsongBahwa Alm.

Donard Edwin Simangunsong;Drs.Max Melling Simangunsong;Dannerd Reynard Simangunsong, SE;Sherly Br Simangunsong;Milton Edmond Simangunsong, SE., MBA;Raymond Selwin Simangunsong, SE., MM;Rio Rita Br Simangunsong;CONATAWNEMenimbang, bahwa setelah Majelis meneliti kembali dengan seksama(Bukti BP1) dan (Bukti BP2) yang ternyata diperoleh fakta bahwa benarPenggugat adalah merupakan keturunan/ Ahli waris dari Alm.

Penggugat di dalam mengajukan gugatan PerselisihanHubungan Industrial kepada Tergugat dengan memakai alamatperusahaan cabang di Bali : Perumahan Sanggulan Puskopad 2, JL BlokB NO. 1 Jadi Anyar, kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, Propinsi Balikode pos 82121;Bahwa Tergugat selama ini tidak ada memiliki Perusahaan Cabang yangberalamat seperti alamat tersebut di atas;Untuk diketahui bahwa alamat tersebut adalah alamat rumah pribadimilik dari saudara Teguh Sugio yang bekerja sebagai sales padaPT.Changhong Melling

Saksi Hartyani:Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Gudang di toko AC CV.Pandawasejak tahun 2009;Bahwa berdasarkan informasi dari Penggugat, adapun kantor perusahaanPT.Changhong Meiling Electrik Indonesia adalah di Jalan Buana Rayadaerah Padang Sambian;Bahwa adapun toko AC CV.Pandawa tempat saksi bekerja menjual ACmerek changhong yang berasal dari PT.Changhong Meiling ElectrikIndonesia;Bahwa Penggugat memasarkan barang PT.Changhong Melling ElectrikIndonesia ke toko tempat saksi bekerja;Bahwa saksi

Matindok
2.Mustamin
3.Hj.Mawang Saihe
4.Jamading Saihe
5.Melling Saihe
6.Hi Bahar
7.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Banggai

Saksi Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Race Melling Keliling, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Makang Magek pada tahuni 2017; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di Kamang Hilir, dan terakhir di rumah orang tua Termohondi Parik Panjang, Jorong Pakan Senayan, Nagari

Ciko (DPO) langsung merampas denganpaksa tas milik saksi Ciam Mei Ling yang digantungkan di stang sebelah kirihingga tali tas tersebut terputus dan mengambil tas milik saksi Ciam MelLing tersebut selanjutnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motornyadengan memboncengi Sdr. Ciko (DPO) meninggalkan tempat tersebut;3. Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.

Matindok
Terbanding/Tergugat II : Mustamin
Terbanding/Tergugat III : Hj.Mawang Saihe
Terbanding/Tergugat IV : Jamading Saihe
Terbanding/Tergugat V : Melling Saihe
Terbanding/Tergugat VI : Hi Bahar
Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Banggai

batas) telah tidak sesuai lagi dengan keadaansebenarnya pada saat gugatan ini diajukan dan sampai pada pemeriksaanperkara ini di Pengadilan Negeri Simalungun, oleh karena batasbatas tanahobjek perkara ada juga berbatas dengan tanah milik orang lain yang berbedadengan yang dimaksud Penggugat dalam posita gugatannya pada poin 12tersebut antara lain sebelah Utara tanah objek Perkara bukan lagi hanyaberbatas dengan Sardiaman Saragih akan tetapi telah ada orang lain yangmemilikinya yaitu tanah milik Melling

terbakarBahwa setelah kebakaran Sessu tidak lagi tinggal diobyek sengketa karena tidak memiliki uang untukmembangun kembali rumah tersebut;Bahwa setelah terbakar, saksi membangun kembalitanah saksi yang berbatasan dengan obyek sengketapada tahun 1975 ;Bahwa Sessu dan Kalalla setelah kebakaran tinggal diPasar Sentral karena diberikan oleh Pemerintah ;Bahwa Sessu tidak pernah menjual tanah obyeksengketa kepada orang lain ;Bahwa saat ini yang menempati tanah obyek sengketaadalah Lanny Ngo(Tergugat ) dan Melling