Menyatakan Terdakwa ASHADI MELLENG Bin MELLENG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat pernyataan Lelaki ASHADI MELLENG tentang tidak keberatan untuk tidak dibalik / diganti nama kembali SPPT atas nama MELLENG, yang ditanda tangani oleh lurah tangkoli ASRIFIN BADHAN dan Lelaki ASHADI MELLENG; - 1 (satu) Lembar surat dengan Nomor : 583 / 83 / VIII KT / 2008 dari pemerintah kelurahan tangkoli tidak membenarkan atas perbuatan H.

MELLENG / ASHADI MELLENG, karena tidak melalui pemerintah kelurahan tangkoli, yang ditanda tangani oleh Lurah Tangkoli ASRIPIN BADHAN pada tanggal 14 agustus 2008;- 1 (satu) lembar surat pernyataan Drs. H. ANDI PAMMUSURENG tentang pembatalan mutasi SPPT PBB Tahun 2009 atas nama MELLENG karena ada kesalahan prosedur atau tidak sah yang ditanda tangani oleh lelaki Drs. H. ANDI PAMMUSURENG dan BS.

ASHADI MELLENG Bin MELLENG

ANDI PAMMUSURENG;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa ASHADI MELLENG Bin MELLENG membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN. Skg.Setelah mendengar nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan bahwa:1.

A.Pammusureng saat itu;Bahwa saksi yang selalu membayar SPPT PBB atas nama Barliang BintiSitambolo yang merupakan isteri saksi;Bahwa Melleng tidak pernah membayar SPPT PBB atas nama Barliang BintiSitambolo;Bahwa Terdakwa atau Melleng tidak pernah datang menghadap kepada Saksimaupun isteri saksi untuk menyampaikan jika SPPT PBB atas nama BarliangBinti Sitambolo ingin di ubah menjadi Melleng;Bahwa nama wajib pajak di SPPT PBB berubah dari atas nama Barliang BintiSitambolo menjadi Melleng pada tahun

yangsaat itu dijabat oleh Indirwan;Bahwa Melleng adalah bapak kandung dari Terdakwa;Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor67/Pid.B/2017/PN.

Gunawan Lahang, Kadere, Landeng danBarliang menjadi wajib pajak baru atas nama Melleng yaitu Kepala LingkunganTangkoli Muh.

Melleng Lawan La Ume, DKK,tertanggal 15 Oktober 2009;Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 306 PK/PDT/2015 perkarapeninjauan kembali perdata antara La Ume, dkk melawan H. Melleng (almarhum)dilanjutkan oleh ahliwarisnya Drs.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama MELLENG lahir di Sengkang pada tanggal 2 Juli 1981, sebagaimana tersebut dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik dengan NIK: 7307050207810002, Kartu Keluarga No. 7307051212170001 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7307-LT-12032012-0064 adalah orang yang sama dengan yang tercatat dalam Paspor Republik Indonesia

A 8294711 yang bernama MELLENG lahir di Sengkang tanggal 2 Juli 1961;

ARSUL MELLENG.

MELLENG

MELLENG, bertempat tinggal di Anabanua, Kelurahan Maniangpajo,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 1 dari 23 Hal. Put.

MELLENG (Penggugat);Bahwa pada awalnya yaitu pada tahun 1978 tanah obyek sengketa point1 sampai dengan point 8 Penggugat membuatnya menjadi balete denganmenyuruh orang yang bernama Gimpe;Bahwa setelah tanah obyek sengketa point 1 sampai dengan point 8menjadi balete menjadi milik Penggugat dengan menyuruh orang yang bernamaLa Dameng untuk mengerjakannya;Hal. 4 dari 23 Hal. Put.

Melleng;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat VTerbanding menguasai dan menggarap sawah obyek sengketa point 6 dan perbuatanTergugat Il/Terbanding Il menguasai sawah obyek sengketa point 7 denganmenyuruh Tergugat X/Terbanding X menggarapnya adalah merupakanperbuatan melawan hukum/melanggar hak Penggugat/Pembanding selakupemilik;4.

Melleng tidak pernah mengembalikanpermohonan tersebut; Bahwa tidak pernah dilakukan pengukuran atas obyek sengketa sehinggatidak pernah diketahui batasbatas dari tanah tersebut;Bahwa keterangan kesaksian Basri, SOS dari Kantor PertanahanNasional didukung dengan ketentuan UndangUndang No. 5 Tahun 1960 pasal19 ayat 2 tentang Pendaftaran Tanah yang berbunyi sebagai berikut:Hal. 19 dari 23 Hal. Put. No. 1148 K/Pdt/2010Pendaftaran tersebut dalam ayat 1 pasal ini meliputi:a.

Melleng Penggugat/Pembanding dengan memelihara ikan dari tahun 1978;Bahwa keterangan saksisaksi Penggugat/Pembanding sangat tidakbenar, La Dameng tinggal di Bulce, Kelurahan Dua Limpoe, La Parenai tinggaldi Anabanua, La Talebbe tinggal di Anabanua, masingmasing jarak rumahnyadengan tanah sengketa + 7 Km;Kemudian La Dameng orang suruhan H.

MenyatakanTerdakwa MELLENG BIN BASENNANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

MELLENG Bin BASANANG

Nama : MELLENG Bin BASANANG ;Tempat Lahir : Laliseng, kel. Ureang, kec. Majauleng, Kab. Wajo ;Umur/tanggal Lahir =: 32 Tahun / Tahun 1982;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jampujampu, Desa Tua, Kec. Majauleng, Kab. Wajo ;Agama : IslamPekerjaan : Tani ;Pendidikan : SD (Tidak Tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan penahanan oleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2.

Putusan No. 134/Pid.B/2014/PN.SengkangTelah membaca keseluruhan berkas perkara NOMOR: 134/Pid.B/2014/PN.SKG atasnama Terdakwa MELLENG Bin BASANANG beserta lampiranlampirannya ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK: PDM41/Sengk/Ep. 1/07/2014 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi di persidangandengan seksama ;Telah mempelajari tuntutan pidana atas diri Terdakwa tanggal 06 Agustus 2014NO.REG.PERK

Menyatakan Terdakwa MELLENG Bin BASANANG terbukti bersalah telah mengambilbarang sesuatu (ternak), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke1,3,4 Kitab UndangUndang HukumPidana ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap MELLENG Bin BASANANG dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Tahun dengan diperkurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;3. Barang bukti berupa (satu) potong tali nilon, panjang sekitar 2 (dua) meter dikembalikankepada yang berhak (H. BASO BUHARI):4.

MenyatakanTerdakwa MELLENG BIN BASENNANG tterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

MELLENG LawanLAUME, Dkk

MELLENG Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan ke Kantor Sub Direktorat Agraria Kabupaten Tingkat Il wajo tanggal 23september 1978 dalam proses penyelesaian keputusan hak mirik;w Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat/pembanding menerangkan bahwa saksi mengetahuitanah sengketa luas + 5 Ha, karena selain rumah saksi dekat dengan tanah sengketa kirakira 4 Km, saksipernah mengerjakan tanah sengketa kirakira 10 (sepuluh) tahun disuruh oleh MELLENG Penggugat/Pembanding dengan memelihara ikan,dari

tahun 1978 ;e = Bahwa hasil dari kolam tersebut dibagi oleh MELLENG dan saksi ;e Bahwa HALIDE adalah suami SUMANG, akan tetapi saksi tidak pernah melihat HALIDE danSUMANG mengerjakan tanah sengketa ;n Menimbang, bahwa saksi ke 2 Penggugat/Pembanding PARENNAI Bin BADAWI menerangkanbahwa yang disengketakan kedua belah pihak adalah tanah sawah terletak disamping Sungai LajuKampung Laju ;e Bahwa sewaktu tanah tersebut masih hutan lalu oleh MELLENG Penggugat/Pembandingmenyuruh AMBO LOSO (orang Tator)

dan GUMPE membuat Balete (kolam ikan) selama 4(empat) bulan ; e Bahwa setelah AMBO LOSO dan GUMPE, barulah tanah tersebut dkerjakan oleh DAMENGselama 10 (sepuluh) tahun tidak ada orang lain yang menyatakan keberatan atas suruhanMELLENG ;e Bahwa Balete dan tanah sawah adalah milik MELLENG yang memanjang dari Timur ke Barat;non Menimbang, bahwa saksi ke 3 Penggugat/Pembanding TALEBBE menerargkan bahwa tanahsengketa adalah milik MELLENG yang saksi dengar sendiri dari MELLENG ;w Menimbang, bahwa dari

suratsurat bukti Para Tergugat/Para Terbanding bukti T1 adalah suratdari Bupati Wajo Nomor : 973/145/DIP Tanggal 6 September 2007, kepada Kepala Kantor PelayananPajak watampone tentang usul mutasi obyek pajak bumi dan bangunan kepada pemilik MELLENG(Penggugat/Pembanding);w Menimbang, bahwa surat bukti T.1 telah menguatkan hak milik tanah segketa atas namaMELLENG sedangkan suratsurat bukti Tergugat lainnya berupa Pembayaran Pajak bumi dan bangunandan keterangan saksi Tergugat/Terbanding bernama LAMARENG

Bin MASSALESSI , HAJILAMMA, ,BADONG BiN SAENONG dan BASRLS,SOS, tidak dapat melemahkan pembuktian yangdiajukan Penggugat, bahwa tanah sengketa adalah milik MELLENG Penggugat/Pembanding ;w Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Penggugat/Pembanding telahberhasil membuktikan dalil gugatnnya maka gugatan Penggugat/Pembanding patut dikabulkan ;w Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, putusan Pengadilan Negeri Sengkang dalamperkara ini tanggal 4 Februari 2009, Nomor:

Arsul Melleng, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa Drs. Arsul Melleng., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI . Sebagaimana dalam dakwaan subsider;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs.

Arsul Melleng, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan, denda sebesar Rp. 50.000.000,- dengan ketentutan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;5.

ARSUL MELLENG tanggal 19 Desember 2012 sebesar Rp 161.642.000,00;- 1 (satu) examplar Buku Pinjaman Drs. ARSUL MELLENG yang digunakan untuk mencatat pengambilan dana pada tanggal 26 Desember 2012 sebesar Rp. 20.000.000,00;- 1 (satu) lembar rekening koran Dinas kebersihan Palopo bulan Desember 2012 Nomor rekening : 090-002-000000046-6;- 1 (satu) lembar Nota UP dan Nota Pengambilan Dana Drs.

ARSUL MELLENG yang terdiri dari :o Tanggal 15 Januari 2013 sebesar Rp 127.250.000,00o Tanggal 20 Pebruari 2013 sebesar Rp 9.000.000,00;- 1 (satu) lembar Nota Panjar dan Nota Pengambilan dana Drs.

ARSUL MELLENG ke Kas Daerah tanggal 3 Juni 2014 sebesar Rp 5.000.000,00;- 1 (satu) lembar foto copy bukti pengembalian/ penyetoran Drs.

ARSUL MELLENG.

Arsul Melleng, Nomor urut 6 ; ----------------------------------------------------------------------------------------- Surat Keputusan Walikota Palopo Nomor 820/204/BKD yang ditetapkan di Palopo pada tanggal 11 Maret 2013, dalam lampiran Keputusan Walikota Palopo Nomor 820/204/BKD. tanggal 11 Maret 2013 Khusus an. Dra. Hj. Rukmini Yusuf, Nomor urut 3 ; ----------------------------------------------------------------------------------------3.

Arsul Melleng, Nomor urut 6 ; ----------------------------------------------------------------------------------------- Surat Keputusan Walikota Palopo Nomor 820/204/BKD yang ditetapkan di Palopo pada tanggal 11 Maret 2013, dalam lampiran Keputusan Walikota Palopo Nomor 820/204/BKD. tanggal 11 Maret 2013 Khusus an. Dra. Hj. Rukmini Yusuf, Nomor urut 3 ; ----------------------------------------------------------------------------------------4.

ARSUL MELLENG Melawan WALIKOTA PALOPO,

ARSUL MELLENG, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Jalan A. Tenriadjeng LR. Cimpu RT.001, RW.001,Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : 1. HAMZAH DAHLAN, S.H.2.

Arsul Melleng, Nomor urut 6. Dan SuratKeputusan Walikota Palopo Nomor 821/204/BKD yang ditetapkan di Palopo padatanggal 11 Maret 2013, dalam lampiran Keputusan Walikota Palopo Nomor820/205/BKD, tanggal 11 Maret 2013 Khusus an. Dra. Hj. Rukmini Yusuf, Nomor urut 3.

dalam proses penerbitan objeksengketa a quo yang pertama, sudah diketahui secara umum bahwa Guru adalahjabatan fungsional dimana Penggugat adalah dahulunya murni berasal dari seorangGuru atau pendidik yang bertugas dan mempunyai tanggung jawab yang besardibidang pendidikan untuk ikut berperan dalam mencerdaskan kehidupan bangsa akantetapi oleh karna adanya kekurangan pegawai di instansi pemerintahan di kota paloposetelah pemekaran wilayah Pemerintah Kota Palopo pada Memindahkan PenggugatDrs Asrul Melleng

Arsul Melleng,NGIMIOF UPUE (6 5 2e2seseseseeeeee nee eens etree nee ene Surat Keputusan Walikota Palopo Nomor 820/204/BKD yang ditetapkan diPalopo pada tanggal 11 Maret 2013, dalam lampiran Keputusan Walikota PalopoNomor 820/204/BKD. tanggal 11 Maret 2013 Khusus an. Dra. Hj. Rukmini Yusuf,Nomor Urut 3 ; 9 27222 enn nnn nnn nnn nee nnn cnn nn en cc nnn ee ne nn nee ne enon3.

Arsul Melleng,NOITIOr UIPUE 5 === Haein atin emer Surat Keputusan Walikota Palopo Nomor 820/204/BKD yang ditetapkan diPalopo pada tanggal 11 Maret 2013, dalam lampiran Keputusan Walikota PalopoNomor 820/204/BKD. tanggal 11 Maret 2013 Khusus an. Dra. Hj. Rukmini Yusuf,Nomor Urut 3 ; 27222 nn nnn nnn nnn ne nn nnn nn en nnn ee ne en cee nee ns4.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ------------------------------------------------------------------------

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor :
67/Pid.B/2017/PN.Skg tanggal 22 Juni 2017, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya
berbunyi sebagai berikut : --------------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa ASHADI MELLENG

Bin MELLENG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat, Sokku bin Melleng terhadap penggugat Intan binti Manniya;

4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada pegawai pencatat nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilanglsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
Intan binti Manniya
Tergugat:
Sokku bin Melleng

PUTUSANNomor 424/Pdt.G/2017/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Intan binti Manniya, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Dermaga,Rt.2, Kelurahan Karang Ambun, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, sebagai Penggugat;melawanSokku bin Melleng

Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan memperhatikan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan8menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Sokku bin Melleng

ARSUL MELLENG, PENGGUGAT/TERBANDING;---

ARSUL MELLENG, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan A. Tenriadjeng LR. Cimpu RT.001, RW.001, KelurahanPontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : 1. HAMZAH DAHLAN, S.H.2.

Arsul Melleng, Nomor urut 6 ;e Surat Keputusan Walikota Palopo Nomor 820/204/BKD yang ditetapkan di Palopo padatanggal 11 Maret 2013, dalam lampiran Keputusan Walikota Palopo Nomor 820/204/BKD. tanggal 11 Maret 2013 Khusus an. Dra. Hj.

Arsul Melleng ( bukti Pl dan T 1 ), bertentangandengan peraturan perundanganundangan yakni Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 2003 Tentang Wewenang Pengangkatan, Pemindahan danPemberhentian Pegawai Negeri Sipil dan Peraturan Pemerintah Nomor 13Tahun 2002 Tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 100Tahun 2000 Tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil dalam JabatanStruktural maupun ketentuanpelaksanaannya.2 Bahwa dari aspek substansial, penerbitan Surat Keputusan Walikota PalopoNomor:820/205

Arsul Melleng ( bukti Pl dan T 1 ), bertentangandengan peraturan perundanganundangan yakni Peraturan PemerintahNomor: 100 Tahun 2000 Tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipildalam Jabatan Struktural jo Peraturan Pemerintah Nomor: 16 Tahun 1994Tentang Jabatan Fungsional Pegawai Negeri Sipil dan Peraturan MenteriNegara Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Nomor21/ 2010 Tentang Jabatan Fungsional Pengawas Sekolah dan AngkaKreditnya.3 Bahwa penerbitan Surat Keputusan Tergugat melanggar

Melleng tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Hamsan bin H.

Melleng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotika golongan I bukan tanaman secara melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan subsider;

4.

., SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAMSAN bin H MELLENG

MELLENG tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut Umum;2.

MELLENG pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat dirumahterdakwa di Jalan Raya Serongga Km. 15 Desa Sungai Dua Kec. SimpangEmpat Kab. Tanah Bumbu Prov.

MELLENG dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikasaksi BRIPTU BAYU PRAKOSO dan BRIPDA ASEP SETIAWAN (keduanyaanggota Polres Tanah Bumbu) mendapatkan informasi dari masyarakatsekitar bahwa ada seseorang dengan ciriciri seperti terdakwa sedangmembawa narkotika jenis sabu.

MELLENG tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Melleng tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Hamsan bin H. Melleng tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memiliki narkotika golongan bukan tanaman secara melawanhukum sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

Melleng ;Bahwa terhadap bantahan para Terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya ;2.

Melleng dan saksi Aryadi Melleng telahdiberikan kuasa oleh saudarasaudaranya untuk mengurus sawah tersebut ;e Bahwa sebelum diserobot oleh para Terdakwa, orang tua saksi bernama Manjabersama saksi yang diberikan kuasa oleh saksi Aryadi Melleng untukmengelola sawah tersebut;e Bahwa tanah sawah tersebut pernah berperkara dan telah dimenangkan olehorang tua saksi Aryadi Melleng bernama H.

Melleng dan saksi Aryadi Melleng telahdiberikan kuasa oleh saudarasaudaranya untuk mengurus sawah tersebut;e Bahwa tanah sawah tersebut pernah berperkara dan telah dimenangkan olehorang tua saksi Aryadi Melleng bernama H.

Melleng (orang tuaAryadi Melleng) ;e Bahwa tanah sawah milik Terdakwa yang telah terbit sertifikatnya tersebutadalah bukan tanah yang pernah disengketakan dengan H.

Melleng (orang tua saksi Drs.

Melleng, yang dikeluarkan olehKelurahan Anabanua, tertanggal 02 Juli 2014 ;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris dari Alm. H.

Melleng ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekitar pukul 10.00 Wita,saksi Aryadi Melleng menyuruh saksi bersama dengan Sdr. Maidi binLapadda untuk melakukan penyemprotan ditanah sawah milik AryadiMelleng yang telah dimenangkan dari Terdakwa tersebut, namun pada saatsaksi dan Sdr. Maidi bin Lapadda sedang melakukan penyemprotan diatastanah sawah milik saksi Aryadi Melleng, Terdakwa datang dan melarangsaksi bersama Sdr.

Melleng ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekitar pukul 10.00 Wita,saksi Aryadi Melleng menyuruh saksi bersama dengan saksi Siangka binManja untuk melakukan penyemprotan ditanah sawah milik Aryadi Mellengyang telah dimenangkan dari Terdakwa tersebut, namun pada saat saksidan saksi Siangka bin Manja sedang melakukan penyemprotan diatastanah sawah milik saksi Aryadi Melleng, Terdakwa datang dan melarangsaksi bersama saksi Siangka bin Manja untuk menyemprot oleh karenatanah sawah tersebut

Melleng memenangkan perkaraperdata tersebut di Mahkamah Agung (Peninjauan Kembali) dan telahdilaksanakan Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Sengkang berdasarkanBerita Acara Eksekusi tanggal 05 Januari 2017, dimana tanah sawahseluas kurang lebih 5 Ha (lima hektar) tersebut diserahkan kepada saksiAryadi Melleng sebagai Ahli waris dari Alm. H.

Melleng ;Bahwa benar kurang lebin seminggu setelah Pengadilan Negeri Sengkangmelakukan Eksekusi atas tanah sawah tersebut, pada hari Jumat tanggal27 Januari 2017 sekitar pukul 10.

Rahman bin Lababa dengan Pemohon II, Rosmini binti Melleng, yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2006 di Bulu Batu, Desa Umpungeng, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.4.

Rahman bin Lababa, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bulu Batu, Desa Umpungeng,Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I.Rosmini binti Melleng, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Bulu Batu, Desa Umpungeng, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tuakandung Pemohon II bernama Melleng, dinikahkan oleh Imam Kampung BuluHal 1 dari 10 hal Pen 44/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Batu bernama Labasri, dengan mahar uang sebesar Rp100.000,00 (seratusribu. rupiah) disaksikan oleh Musriadi dan Amiruddin yang keduanya selakusaksi nikah.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkan pernikahan,tidak

Rahman bin Lababa denganPemohon II, Rosmini binti Melleng yang dilaksanakan di Bulu Batu, DesaUmpungeng, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng pada tahun 2006, sahmenurut hukum.3.

Rahman bin Lababa denganPemohon Il, Rosmini bionti Melleng, padatanggal 17 Agustus April 2006 di BuluBatu, Desa Umpungeng, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppen, dinikahkanoleh imam Kampung Bulu Batu, mewakili wali Pemohon II dalam pelaksanaan jjabkabul yakni wali mujbir, ayah kandung Pemohon II yang bernama Melleng dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah beragama Islam yang adil, dengan maharRp100.000,00;Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan,

Rahman binLababa dengan Pemohon Il, Rosmini binti Melleng, yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2006 di Bulu Batu,Desa Umpungeng, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng.4.

ASRUL MELLENG, Umur + 52 Tahun, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil Pemkot Palopo, Bertempat tinggal di Jl.Carede Ir Cimpu 25, Kelurahan Pontap, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo;. ASHADI MELLENG, Umur # 50 Tahun, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Bertempat tinggal di LingkunganBolamallimpong, Kel. Anabanua, Kec.Maniangpajo,Kabupaten Wajo;. ARYADI MELLENG, Umur it 44 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Kapasa Raya RT O01 RW 5, KelurahanDaya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;.

INDERIANI MELLENG, Umur + 42 Tahun, Pekerjaan Guru SMAN17 Makassar, Bertempat tinggal di BTN Ranggong Dg.Rama,Kecamatan Manggala Antang, Kota Makassar;. RAHMAWATI MELLENG, Umur x 38 Tahun, Pekerjaan GuruSekolah Dasar Negeri, Bertempat tinggal di lLingkunganAlausalo, Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo;10. ARMIGO MELLENG, Umur + 30 Tahun, Pekerjaan KonsultanBangunan Sipil, Bertempat tinggal di Jl. Veteran SelatanNo. 527 C, Kota Makassar;Hal. 3 dari 10 hal.

ASYINI MELLENG, Umur + 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Lingkungan Alausalo, KelurahanAnabanua, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;Terlawan X,X1I,XI1I,XII1I,X1IV,XV,XV1I,XVII dalamhal ini memberi kuasa kepada Nurdin Andi Mude,SH dan Sudirman, SH, Advokat/ Penasihat hukumberalamat di jalan Bau Baharuddin No. 2,selanjutnya disebut sebagai sebagai PARA TURUTTERBANDING SEMULA TERLAWAN X,XI,XII,XIII,XIV,XV, XVI,XVII;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca1.

Barliang yang disengketakandengan Melleng berada diluar area atau dibelakangBalete/ tempat penampungan ikan yang pernah dibuattahun 1978, bahwa dari tiga tingkat Pengadilan tidakpernah disebut namanya Hj. Barliang (pelawan/terbanding) atau dilibatkan dalam perkara tersebut.e Bahwa Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri sengkangmengakui kebenaran sertifikat milik Hj. BarliangHal. 7 dari 10 hal.

Melleng (selaku Penggugat /Pembanding) melawan La Ume dkk (selaku tergugat/Terbanding) tanggal 04 februari 2009 yang telah dilegalisir seuai dengan aslinya;ee. 1 (satu) Eksampler foto copy Putusan Mahkamah Agung RI No. 1148K /Pdt/2010 antara La Ume (para pemohon Kasasi dahulu tergugat I s/d X) melawan H.Melleng (termohon kasasi dahulu Penggugat/pembanding) tanggal 31 Maret 2011 yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya;ff. 1 (satu) Eksampler foto copy Putusan Pelawan No. 03/Pdt.Plw/2014

, Ashadi Melleng, Aryadi Melleng, IndrianiMelleng, Rahmati Melleng, Armigo Melleng dan Asyini Melleng, dengan amarputusan Mengadili Menolak Eksepsi terlawan X sampai XVII untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA : 1.

, Ashadi Melleng, Aryadi Melleng, Indriani Melleng,Rahmati Melleng, Armigo Melleng dan Asyini Melleng, dengan amar putusanMengadili Menolak Eksepsi terlawan X sampai XVII untuk selurunnya DALAMPOKOK PERKARA : 1.

ARYADI MELLENG bin H.

ASYIN MELLENG bin H.

Arsul Melleng;. Ashadi Melleng;. Asyini Melleng;. Aryadi Melleng;. Inderiani Melleng;. Rahmawati Melleng;tidak ada, bertempat tinggal di AnabanuaKelurahan Anabanua KecamatanManiangpajo Kabupaten Wajo, dan untukselanjutnya disebut sebagaiTerbantah ; Umur + 56 tahun, agama islam, pekerjaanPNS (Pegawai Negeri Sipil)/ guru, bertempattinggal di Carede Lr.

Armigo Melleng; Umur + 34 tahun, agama islam, pekerjaanKonsultan Bangunan Sipil, bertempat tinggaldi Jl. Veteran Selatan No. 527 C KotaMakassar, dan untuk selanjutnya disebutsebagaiTerbantah VIII; Pengadilan Negeri terse but jssq

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaKasmawati binti Melleng untuk menikah dengan lakilaki bernamaLukman bin Bulan;3.

Mirnawati binti Melleng, telan menghadap di muka persidangan, sudahdewasa dan memberikan keterangan setelah bersumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yangsudah berumur 18 tahun 7 bulan ;Bahwa anak Pemohon sudah saling cinta dengan seorang lakilakibernama Lukman bin Bulan dan sudah dilamar dan telah diterimalamarannya;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untukmenikahkannya karena hubungannya sangat akrab dan keluargasangat khawatir atas

Pasal 49 ayat 1 huruf a danPasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari anakyang bernama Kasmawati binti Melleng lahir 10 September 2003, (umur 18tahun 7 bulan), kehendak Pemohon untuk menikahkan anak tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama

alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materil, maka harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P2 merupakan fotokopi KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang memberi bukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Kabupaten Wajo, yangdari segi kKewenangan relatif berwewenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 merupakan fotokopi Akta Kelahiranan Kasmawati binti Melleng

yang memberi bukti bahwa anak Pemohonbernama Kasmawati binti Melleng tersebut masih berusia 18 tahun 7 bulanatau belum mencapai usia 19 tahun ;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 merupakan fotokopi Kartu TandaPenduduk an.

MELLENG melakukangugatan perdata di Pengadilan Negeri Sengkang melawan ke10 orangtersebut yang menggarap di atas tanah dimaksud dimana gugatan perdatatersebut dimenangkan oleh Alm.

MELLENG dan putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap / Incraht;Bahwa dengan dimenangkannya gugatan perdata mengenai lokasidimaksud selanjutnya ahli waris Alm. MELLENG mengajukan permohonaneksekusi sejak tanggal 13 Maret 2012, dan saat menunggu Eksekusi, tibatiba ahli waris Alm. MELLENG mendapatkan surat pemberitahuan dariPengadilan Negeri Makassar tanggal 06 Februari 2014 yang berisi tentangadanya Sertifikat Nomor 00225 atas nama Hj. Barliang dimana Sertifikattersebut digunakan saksi Hj.

Asrul Melleng, Ashadi Melleng, Aryadi Melleng, Indriani Melleng,Rahmati Melleng, Armigo Melleng dan Asyini Melleng, dengan amarputusan Mengadili Menolak Eksepsi terlawan X sampai XVII untukselurunnya DALAM POKOK PERKARA : 1. Menyatakan Pelawan adalahpelawan yang tidak benar, 2.