dari masyarakat yanghalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Bknmemberitahukan bahwa sering terjadi penyalangunaan narkotika jenis shabudi rumah terdakwa yang berada di Desa Sinamanenek Kecamatan TapungHulu Kabupaten Kampar, kemudian atas informasi tersebut Saksi BennyReza, Saksi Samsul Hamu dan Saksi Angga Mufajar (Ketiganya AnggotaKepolisian Polres Kampar) langsung melakukan penyelidikan di rumahterdakwa tersebut dan pada saat dilakukan penggerebekan terdakwaberusaha melarikan diri meluli

ketika Pihak KepolisianPolres Kampar mendapatkan informasi dari masyarakat yangmemberitahukan bahwa sering terjadi penyalangunaan narkotika jenis shabudi rumah terdakwa yang berada di Desa Sinamanenek Kecamatan TapungHulu Kabupaten Kampar, kemudian atas informasi tersebut Saksi BennyReza, Saksi Samsul Hamu dan Saksi Angga Mufajar (Ketiganya AnggotaKepolisian Polres Kampar) langsung melakukan penyelidikan di rumahterdakwa tersebut dan pada saat dilakukan penggerebekan terdakwaberusaha melarikan diri meluli

dari masyarakat yangmemberitahukan bahwa sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabuhalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Bkndi rumah terdakwa yang berada di Desa Sinamanenek Kecamatan TapungHulu Kabupaten Kampar, kemudian atas informasi tersebut Saksi BennyReza, Saksi Samsul Hamu dan Saksi Angga Mufajar (Ketiganya AnggotaKepolisian Polres Kampar) langsung melakukan penyelidikan di rumahterdakwa tersebut dan pada saat dilakukan penggerebekan terdakwaberusaha melarikan diri meluli

dari masyarakat yang memberitahukan bahwasering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabu di rumah terdakwa yangberada di Desa Sinamanenek Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar,kemudian atas informasi tersebut Saksi Benny Reza, Saksi Samsul Hamu danSaksi Angga Mufajar (Ketiganya Anggota Kepolisian Polres Kampar) langsungmelakukan penyelidikan di rumah terdakwa tersebut dan pada saat dilakukanhalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Bknpenggerebekan terdakwa berusaha melarikan diri meluli

Pihak Kepolisian PolresKampar mendapatkan informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwasering terjadi penyalahngunaan narkotika jenis shabu di rumah terdakwa yangberada di Desa Sinamanenek Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar,kemudian atas informasi tersebut Saksi Benny Reza, Saksi Samsul Hamu danSaksi Angga Mufajar (Ketiganya Anggota Kepolisian Polres Kampar) langsungmelakukan penyelidikan di rumah terdakwa tersebut dan pada saat dilakukanpenggerebekan terdakwa berusaha melarikan diri meluli

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenang menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun Juru Sita Pengadilan AgamaSamarinda telah memanggil Tergugat meluli

Terdakwa menerangkan Sabu tersebut Terdakwa peroleh dari ISHAKdi Padangsidimpuan;Bahwa Terdakwa pada saat penangkapan sedang bertransaksi untuk menjualsabu kepada kawannya bernama Ramlan;Bahwa Terdakwa menerangkan Sabu tersebut Terdakwa beli sebanyak 2 (dua)Zi seharga Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dengan cara pesan melaluiTelepon lalu Ishak mengirimkan sabu tersebut melalui Taxi Simpati danTerdakwa membayarnya setelah sabu tersebut laku meluli

kejalan;Bahwa benar pada saat penangkapan Terdakwa sedang bertransaksi untukmenjual sabu kepada kawannya bernama Ramlan;Bahwa benar Sabu tersebut Terdakwa peroleh dari ISHAK di Padangsidimpuan;Bahwa benar Sabu tersebut Terdakwa beli sebanyak 2 (dua) Zi sehargaRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa memperoleh sabu tersebut dengan cara pesanmelalui Telepon lalu Ishak mengirimkan sabu tersebut melalui Taxi Simpatidan Terdakwa membayarnya setelah sabu tersebut laku meluli

UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahHim 6 dari 13 hlm Putusan No. 801/Pdt.G/2021/PA.Smdlditentukan, Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun Juru Sita Pengadilan AgamaSamarinda telah memanggil Tergugat meluli

satu) unithandphone merk Nokia Type X warna hitam yang berisikan angkaangkatebakan judi jenis KIM dan uang tunai sebesar Rp. 151.0000, (seratus limapuluh satu ribu rupiah) dan terdakwa berperan sebagai tukang tulis judi jenisKIM, yang menyuruh terdakwa untuk ikut dalam permainan judi jenis KIMtersebut adalah DIDIN PANE, terdakwa mendapat keuntungan dari permainanjudi jenis KIM tersebut sebesar 18% (delapan belas) persen dari penjualan dannomornomor yang telah di tulis terdakwa kemudian dikirimkan meluli

Menetapkan barang bukti berupa: 1( satu ) lembar KTP an Reza Dian Mareta , Surabaya, 31 Maret 1994, Perempuan, Islam, Jojoran 5/23 B RT/RW. 07/08 Mojo, Gubeng, Surabaya, Jatim, dikembalikan kepada Reza Dian Mareta meluli terdakwa, sedangkan untuk 1( satu ) lembar Surat Pernyataan bermeterai yang ditulis tangan oleh Maulana Rachmad Hidayat bin Juwono dan .

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 201.000.00 (dua ratus satu ribu rupiah) kepada Negara meluli DIPA Pengadilan Agama Wates Tahun Anggaran 2015;

MUGIYONO; Bahwa, anakanak Pemohon adalah merupakan ahli waris pengganti yangsah dari isteri Pemohon yang berhak atas harta bersama berupa tanahtersebut; Bahwa, Pemohon ingi menjual harta bersama tersebut untuk kepentingananakanak Pemohon dan masa depan anakanak Pemohon; Bahwa, sehubungan dengan ahli waris yang bernama : NAODY TABITANDRURU DAN JONATHAN IMMANUEL NDRURU pada saat ini belumdewasa, maka untuk melakukan perbuatan hukum mewakili menjual baranghak anak yang belum dewasa tersebut haruslah meluli

ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagimelaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami istri Sampai sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut di atas, Penggugat diwakiliKuasa Hukumnya tidak mengajukan apapun serta menerima danmembenarkannya;Bahwa Tergugat tidak menyampaikan bukti apapun, karena Tergugattidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa Penggugat meluli

tersebutadalah bernilai ekonomis dan merupakan milik sah dari orang tua terdakwa KUSNADI AliasNADI Bin ABDUL HAMID, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada orang tuaKUSNADI Alias NADI yaitu ABDUL HAMID;2 1 (satu) buah ban mobil merk Bridgstone lengkap dengan pelang merk Rally.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terhadap barang bukti tersebutdiatas adalah milik pelanggan Bengkel Deco Meriah yang di curi oleh terdakwa, maka barangbukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak meluli

pada tahun 20132014 dariPemerintah Daerah Propinsi Jawa Barat sebesar Rp. 159.000.000(seratus lima puluh sembilan juta rupiah) yang diberikan dalambentuk uang ;Bahwa Desa Muara Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang untukmendapatkan dana Pipanisasi tersebut telah mengajukan proposalkepada Gubernur Propinsi Jawa Barat ;Bahwa untuk pencairan dana pipanisasi Desa Muara KecamatanBlanakan Kabupaten Subang dilakukannya sebanyak satu kali yaitusebesar Rp. 159.000.000 (seratus lima puluh sembilan juta rupiah)meluli

Pemerintah Daerah Propinsi Jawa Barat sebesarRp.100.000.000 (seratus juta rupiah) yang diberikan dalam bentukuang ;e Bahwa Desa Cijengkol Kecamatan Serangpanjang KabupatenSubang untuk mendapatkan dana Pipanisasi tersebut telahmengajukan proposal kepada Gubernur Propinsi Jawa Barat yangdibuat oleh terdakwa atas permintaan terdakwa sendiri ;e Bahwa pencairan dana pipanisasi Desa Cijengkol KecamatanSerangpanjang Kabupaten Subang dilakukan sebanyak satu kaliyaitu sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) meluli

Propinsi Jawa Barat sebesarRp.100.000.000 (seratus juta rupiah) yang diberikan dalam bentukuang ;e Bahwa Desa Sagala Herang Kecamatan Sagala Herang KabupatenSubang untuk mendapatkan dana Pipanisasi tersebut telahmengajukan proposal ke Gubernur Propinsi Jawa Barat yang dibuatoleh terdakwa atas permintaan terdakwa sendiri ;e Bahwa untuk pencairan dana pipanisasi Desa SagalaherangKecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang dilakukannyasebanyak satu kali yaitu sebesar Rp. 100.000.000 (seratus jutarupiah) meluli

seratus dua puluh lima juta rupiah) yang diberikandalam bentuk uang ;e Bahwa Desa Sagala Herang Kaler Kecamatan Sagala HerangKabupaten Subang untuk mendapatkan dana Pipanisasi tersebuttelah mengajukan proposal kepada Gubernur Propinsi Jawa Baratyang dibuat oleh terdakwa atas permintaan terdakwa sendiri;e Bahwa untuk pencairan dana pipanisasi Desa Sagala Herang KalerKecamatan Sagala Herang Kabupaten Subang dilakukannyasebanyak satu kali yaitu sebesar Rp. 125.000.000 (seratus duapuluh lima juta rupiah) meluli

seratus sembilan puluh empat juta rupiah) yangdiberikan dalam bentuk uang ;Bahwa Desa Sarireja Kaler Kecamatan Jalancagak KabupatenSubang untuk mendapatkan dana Pipanisasi tersebut telahmengajukan proposal kepada Gubernur Propinsi Jawa Barat yangdibuat oleh terdakwa atas permintaan terdakwa sendiri ;Bahwa untuk pencairan dana pipanisasi Desa Sagalaherang KalerKecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang dilakukannyasebanyak satu kali yaitu sebesar Rp.194.000.000 (seratus sembilanpuluh empat juta rupiah) meluli

yang ditujukan kepada Gubernur Propinsi Jawa Barat, yangdibuat oleh terdakwa dan pembuatan proposal tersebut ataspermintaan dari terdakwa sendiri ;Bahwa proposal untuk mendapatkan dana pipanisasi yang saksiajukan kepada Gubernur Propinsi Jawa Barat melaui Anggota DewanPropinsi Jawa Barat yaitu saksi Ir.Adi Gunawan ;Bahwa pencairan dana pipanisasi untuk Desa Tanjung TigaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang dilakukan sebanyak satukali yaitu sebesar Rp. 170.000.000 (seratus tujuh puluh juta rupiah)meluli

pada tahun 20132014 dariPemerintah Daerah Propinsi Jawa Barat sebesar Rp. 159.000.000(seratus lima puluh sembilan juta rupiah) yang diberikan dalambentuk uang ;Bahwa Desa Muara Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang untukmendapatkan dana Pipanisasi tersebut telah mengajukan proposalkepada Gubernur Propinsi Jawa Barat ;Bahwa untuk pencairan dana pipanisasi Desa Muara KecamatanBlanakan Kabupaten Subang dilakukannya sebanyak satu kali yaitusebesar Rp. 159.000.000 (seratus lima puluh sembilan juta rupiah)meluli

Propinsi Jawa Barat sebesarRp.100.000.000 (seratus juta rupiah) yang diberikan dalam bentukuang ;e Bahwa Desa Sagala Herang Kecamatan Sagala Herang KabupatenSubang untuk mendapatkan dana Pipanisasi tersebut telahmengajukan proposal ke Gubernur Propinsi Jawa Barat yang dibuatoleh terdakwa atas permintaan terdakwa sendiri;e Bahwa untuk pencairan dana pipanisasi Desa SagalaherangKecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang dilakukannyasebanyak satu kali yaitu sebesar Rp. 100.000.000 (seratus jutarupiah) meluli

seratus dua puluh lima juta rupiah) yang diberikandalam bentuk uang ;e Bahwa Desa Sagala Herang Kaler Kecamatan Sagala HerangKabupaten Subang untuk mendapatkan dana Pipanisasi tersebuttelah mengajukan proposal kepada Gubernur Propinsi Jawa Baratyang dibuat oleh terdakwa atas permintaan terdakwa sendiri;e Bahwa untuk pencairan dana pipanisasi Desa Sagala Herang KalerKecamatan Sagala Herang Kabupaten Subang dilakukannyasebanyak satu kali yaitu sebesar Rp. 125.000.000 (seratus duapuluh lima juta rupiah) meluli

seratus sembilan puluh empat juta rupiah) yangdiberikan dalam bentuk uang ;Bahwa Desa Sarireja Kaler Kecamatan Jalancagak KabupatenSubang untuk mendapatkan dana Pipanisasi tersebut telahmengajukan proposal kepada Gubernur Propinsi Jawa Barat yangdibuat oleh terdakwa atas permintaan terdakwa sendiri ;Bahwa untuk pencairan dana pipanisasi Desa Sagalaherang KalerKecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang dilakukannyasebanyak satu kali yaitu sebesar Rp.194.000.000 (seratus sembilanpuluh empat juta rupiah) meluli

Menyatakan sebidang tanah berikut rumah yang ada diatasnya seluas 600 m2 yang terletak di Jalan Batu Delima Lingkungan VII Komplek DPRD Asahan, Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 229 atas nama Syafii Junaidi Panjaitan yang dijadikan sebagai jaminan untuk dilakukan pelelangan meluli KPKNL Kisaran apabila Tergugat tidak mampu membayar utangnya berikut bunga secara tunai.6.

Menyatakan sebidang tanah berikut rumah yang adadiatasnya seluas 600 m2 yang terletak di Jalan Batu DelimaLingkungan VII Komplek DPRD Asahan, KelurahanSidodadi Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahansebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 229 atasnama Syafii Junaidi Panjaitan yang dijadikan sebagaijaminan untuk dilakukan pelelangan meluli KPKNL Kisaranapabila Tergugat tidak mampu membayar utangnya berikutbunga secara tunai.6.

Menyatakan sebidang tanah berikut rumah yang ada diatasnya seluas 600 m2 yang terletak di Jalan Batu Delima Lingkungan VII Komplek DPRD Asahan, Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 229 atas nama Syafii Junaidi Panjaitan yang dijadikan sebagai jaminan untuk dilakukan pelelangan meluli KPKNL Kisaran apabila Tergugat tidak mampu membayar utangnya berikut bunga secara tunai.6.

Menyatakan sebidang tanah berikut rumah yang adadiatasnya seluas 600 m2 yang terletak di Jalan Batu DelimaLingkungan VII Komplek DPRD Asahan, KelurahanSidodadi Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahansebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 229 atasnama Syafii Junaidi Panjaitan yang dijadikan sebagaijaminan untuk dilakukan pelelangan meluli KPKNL Kisaranapabila Tergugat tidak mampu membayar utangnya berikutbunga secara tunai.6.

RISWAN Als CIWANyang terdakwa lakukan dengan caraterdakwa isap asapnya meluli pipetyang sudah terpasang dan mengeluarkan asap melaluimulut dan hidung12layaknya orang merokok dan terdakwa menggunakannya sebanyak 3(tiga) kali sampai habis.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) sachet narkotika jenis shabu;1 (satu) unit HP merk Samsung warna Hitam (082293533193);1 (satu) unit HP merk Samsung warna Putih (082291130374);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

berkata anjing lu gua gak tau apaapa kenapa lu bantaihampir gua ke bacok sama anakanak lu, kKemudian ada beberapa temandari Anak yang langsung memisahkan/melerai kejadian tersebut ; Bahwa Anak mengakui pada saat Anak melakukan pembacokanterhadap anak korban RAIHAN ILHAM FEBRIANSYAH, jarak antara Anak dengan anak korban RAIHAN ILHAM FEBRIANSYAH hanya berjarak sekitar1 (meter) ; Bahwa Anak mengakui senjata tajam jenis Cerulit/kelewang besar yangdigunakan tersebut adalah milik Anak sendiri yang di beli meluli

pada saat melakukan pembacokan terhadap anakkorban RAIHAN ILHAM FEBRIANSYAH, jarak antara Anak ALIHalaman 36 Putusan Nomor : 10/Pid.Sus.Anak/2018/PN.BgrREDIANSYAH RANGKUTI Alias ALI Bin HUSEIN dengan anak korbanRAIHAN ILHAM FEBRIANSYAH hanya berjarak sekitar 1 (meter) ; Bahwa menurut pengakuan Anak ALI REDIANSYAH RANGKUTI AliasALI Bin HUSEIN diketahui jika senjata tajam jenis Cerulit/kelewang besaryang digunakan tersebut adalah milik Anak ALI REDIANSYAH RANGKUTIAlias ALI Bin HUSEIN yang di beli meluli

ALI REDIANSYAH RANGKUTI AliasALI Bin HUSEIN diketahui pada saat melakukan pembacokan terhadap anakkorban RAIHAN ILHAM FEBRIANSYAH, jarak antara Anak ALIREDIANSYAH RANGKUTI Alias ALI Bin HUSEIN dengan anak korbanRAIHAN ILHAM FEBRIANSYAH hanya berjarak sekitar 1 (meter) ; Bahwa menurut pengakuan Anak ALI REDIANSYAH RANGKUTI AliasALI Bin HUSEIN diketahui jika senjata tajam jenis Cerulit/kelewang besaryang digunakan tersebut adalah milik Anak ALI REDIANSYAH RANGKUTIAlias ALI Bin HUSEIN yang di beli meluli

HP 099693499776 ;Dikembalikan kepada SRI EKA WATI meluli terdakwa ; 1 (satu) buah botol minuman kratingdeng ; 1 (satu) buah kantong arang ; 1 (satu) unit HP Merk Starwberry T 188 No. HP. 082157933433 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 14 dari 21 Halaman Putusan Nomor 204/PID/2018/PT.DKI4.

pernyataan (I Gede Murah Siargapa, I Made Budi Santosa danI Nyoman Gunawan Arya Saputra) tanpa diperiksa di persidangankarenanya tidak mempunyai kekuatan pembuktian apaapa (videYurisprudensi Mahluunah Agung RI No. 3901 K/Pdt/1985, tanggal 29Nopember 1988 yang menegaskon bahwa "Surat bukti yang merupakanpernyataan belako dari orangorang yang memberi pernyataan tanpadiperiksa di persidangan, tidak mempunyai kekuatan pembuktian apaapa") ;e Surat bukti PA dan P.5 a quo jelas hanya berupa pernyataan meluli

demikian, maka unsur ad.3 telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikanya sebagai pencaharian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa Terdakwa WAYAN SUMBERDANA telah di tangkapkarena menjual nomor judi togel online di seputaran tempat tinggalnya di JalanPucuk Sari 8 Ubung Denpasar, yang menerima pasangan nomor judi togel daripembeli dengan cara pembeli membeli atau memasang nomor judi togel meluli

Turut TERGUGAT dahulu Tergugat telah mengajukan permohonan kemudian mengirim surat kepada KetuaPengadilan Negeri Bekasi untuk pelaksanaan isi putusan Pengadilan Negerihalaman 4 dari 21 halaman Putusan No.402/P dt.G/2014/PN.Bks.10.11.12.13.Bekasi No.47/Pdt.G/1991/PN.Bks tanggal 14 Mei 1992 Jo No.102/Pdt/1993/PT.Bdg tanggal 24 Mei 1993 Jo No.1220 K/Pdt/1994 Tanggal 15 Oktober 1998;Bahwa pada tanggal 15 September 2008 Pengadilan Negeri Bekasi telahmemberikan penjelasan kepada TERGUGAT dahulu Penggugat meluli