Tergugat meminum minuman yang memabukan;c. Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain, hal tersebut Penggugatketahui dari temanteman Tergugat;d. Tergugat tidak perduli dengan keadaan Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember tahun 2010 yang disebabkan Penggugat memintanafkah belanja kepada Tergugat, Tergugat tidak mau meberikan.6.

tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

jenistuak isi @ 1 (satu) liter perkantong;Bahwa Terdakwa mengakui kalau barang bukti berupa 20 (dua puluh)kantong minuman yang mengandung alkohol/ minuman memabukan jenistuak isi @ 1 (satu) liter perkantong tersebut merupakan miliknya sdr.

jenistuak isi @ 1 (Satu) liter perkantong;Bahwa Terdakwa mengakui kalau barang bukti berupa 20 (dua puluh)kantong minuman yang mengandung alkohol/ minuman memabukan jenistuak isi @ 1 (satu) liter perkantong tersebut merupakan miliknya sdr.

Lutfi dimana Terdakwa ikut bekerja diwarung tersebut yang berada di JalanKarang Anyar Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukanpenggeledahan oleh pihak satuan Polisi Pamong Praja Banjarbaru denganditemukan barang bukti berupa 20 (dua puluh) kantong minuman yangmengandung alkohol/ minuman memabukan jenis tuak isi @ 1 (satu) literperkantong tersebut milik sdr.

Lutfi yang oleh Terdakwa dibantu untuk dijual;Bahwa untuk barang bukti berupa 20 (dua puluh) kantong minuman yangmengandung alkohol/ minuman memabukan jenis tuak isi @ 1 (satu) literperkantong ditemukan di dalam warung milik sdr. Lutfi dimana Terdakwa ikutbekerja ;Bahwa barang bukti berupa 20 (dua puluh) kantong minuman yangmengandung alkohol/ minuman memabukan jenis tuak isi @ 1 (satu) literperkantong merupakan miliknya sdr.

Lutfi yang diakui Terdakwa ikut menjual juga, maka Pengadilan NegeriBanjarbaru berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol di wilayah DaerahKota Banjarbaru sebagaimana yang didakwakan Penyidik kepadanya, oleh karenaitu Terdakwa harus dipidana;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 20 (dua puluh) kantong minuman yang mengandung alkohol/minuman memabukan jenis tuak isi @ 1 (Satu

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa TOTOK BS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "minum minuman keras yang memabukan"
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 7 (tujuh) hari kurungan
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol aqua arak tuban/cukrik dirampas untuk dimusnahkan
4. Membebankan kepada terdakwa

Menyatakan terdakwa TOTOK BS telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "minum minuman keras yang memabukan"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesarRp.149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 7 (tujuh) harikurungan3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol aqua arak tuban/cukrikdirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000 (seribu rupiah)

strong>;

tersebut saksisedang melakukan kegiatan penertiban terhadap PKL;Bahwa dalam menindaklanjuti informasi masyarakat tersebut Saksi bersamadengan rekanrekannya menuju daerah sekitar Jalan Karang AnyarKelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbarupada saat sedang melakukan penertiban terhadap PKL serta papan reklamemelihat gelagat dari sebuah warung yang kemudian dilakukanpenggeledahan dan ditemukanlah barang bukti berupa 2 (dua) kantongminuman yang mengandung alcohol/ minuman memabukan

jenis tuak isi @1 (Satu) liter perkantong;Bahwa Terdakwa mengakui kalau barang bukti berupa 2 (dua) kantongminuman yang mengandung alkohol/ minuman memabukan jenis tuak isi @1 (Satu) liter perkantong tersebut merupakan miliknya yang baru didapatdari membeli dari sdr.

Lutfi ;Bahwa untuk barang bukti berupa 2 (dua) kantong minuman yangmengandung alkohol/ minuman memabukan jenis tuak isi @ 1 (satu) literperkantong ditemukan di dalam penguasaan Terdakwa;Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) kantong minuman yang mengandungalkohol/ minuman memabukan jenis tuak isi @ 1 (satu) liter perkantongmerupakan miliknya sendiri yang sebelumnya Terdakwa beli dari sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa METTA PURNAMA WATIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman keras yang memabukan sesuai pasal 492 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000,00 (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) botol

Lutfidimana diakui oleh Terdakwa minuman yang dikonsumsinya mengandungalcohol/ minuman memabukan Jjenis tuak ;Bahwa Terdakwa mengakui kalau barang bukti berupa 1 (Satu) buah tekotersebut untuk Terdakwa menyimpan minuman yang mengandung alkohol/minuman memabukan jenis tuak isi @ 1 (satu) liter yang sebelumnyadidapat Terdakwa dari membeli dari sdr.

Lutfidimana diakui oleh Terdakwa minuman yang dikonsumsinya mengandungalcohol/ minuman memabukan jenis tuak ; Bahwa Terdakwa mengakui kalau barang bukti berupa 1 (Satu) buah tekotersebut untuk Terdakwa menyimpan minuman yang mengandung alkohol/minuman memabukan jenis tuak isi @ 1 (satu) liter yang sebelumnyaHalaman 3 dari 6 Catatan Sidang, Nomor 61/Pid.C/2020/PN Bjbdidapat Terdakwa dari membeli dari sdr.

mengkonsumsiminuman beralkohol jenis tuak;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Maret2020 sekitar pukul 15.15 WITA bertempat di warung makan seafood milik sdr.Lutfi yang berada di Jalan Karang Anyar Kelurahan Loktabat Utara KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukanpenggeledahan oleh pihak satuan Polisi Pamong Praja Banjarbaru denganditemukan barang bukti berupa teko platik minuman yang mengandungalkohol/ minuman memabukan

Lutfi ;Bahwa untuk barang bukti berupa teko plastik minuman yang berisi minumanalkohol/ minuman memabukan jenis tuak isi @ 1 (Satu) liter ditemukan di dalampenguasaan Terdakwa, dimana isinya telah habis dikonsumsi oleh Terdakwadengan menggunakan gelas kaca dari warung sdr. Luttfi ;Bahwa barang bukti berupa teko plastik tersebut digunakan Terdakwa untukmenyimpan minuman yang mengandung alkohol/ minuman memabukan jenistuak isi @ 1 (Satu) liter yang sebelumnya Terdakwa beli dari sdr.

Terdakwa dari saksiSaksi ;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang satu dan lainnyasaling bersesuaian diperoleh fakta bahwa Terdakwa telah melakukan pembelianminuman beralkohol tanpa ijin dari pihak yang berwenang, dimana pada saatdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa satu teko plastik tempat minuman yang mengandungalkohol/ minuman memabukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUGI SANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman keras yang memabukan.

Menyatakan Terdakwa SUGI SANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Minum minuman keras yang memabukan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarakan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) botol aqua ukuran 1 liter yang berisi mirasarak di rampas untuk di musnakan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GALUH LAKSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman keras yang memabukan sesuai pasal 492 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

No.641/Pdt.G/2014/PA Skge Bahwa Penggugat dan tergugat hidup bersama yang awalnya bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik baik dan setelahlahir anak pertama sudah sering muncul keributan antara Penggugat danTergugate Bahwa penyebab seringnya muncul keributan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat selalu keluar malam, pulang larut malam dalamkeadaan mabuk karena mekomsumsi minuman yang memabukan

pada tahun 2009 saksi hadir saatperkawinannya;e Bahwa Penggugat dan tergugat hidup bersama dan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis dansetelah lahir anak pertama sudah sering muncul keributan antaraPenggugat dan Tergugate Bahwa penyebab seringnya muncul keributan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat selalu keluar malam pulang larut malam dalamkeadaan mabuk karena mekomsumsi minuman yang memabukan

dan tidak datangnya itu tidak disebabkan sesuatu halangan yangsah;Menimbang, terlebih dahulu bahwa berdasarkan bukti surat kode P, sertaketerangan para saksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa dari dalil dalil gugatan Penggugat maka dapat diperolehpokok masalah dalam perkara ini sebagai berikut;e .Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat suka mengkomsumsiminuman memabukan

;Menimbang bahwa saksi kesatu dan saaksi kedua keduanyaa pernahsatu melihat keributan yang terjadi antar Penggugat dan Tergugat dan beberpakali melihat Tergugat dalam keadaan mabuk karena habis mengkomsumiminuman yang memabukan;Menimbang, bahwa pertengkaran dan keributan yang sering terjadimencapai puncaknya menurut saksi saksi terjadi pada bulan Agustus 2013dimana Penggugat terpaksa menimggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya karena sudah tidak tahan lagi menghadapi Tergugat yang tidakbertanggung

pembuktian tersebut,majelis hakim menemukan fakta fakta hukum dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dengan tergugat adalah terikat suatuperkawinanyang sah yang kawin pada tahun 2009;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sutu berpisah tempat tinggalyaitu sejak bulan Agustus 2013;e Bahwa Tergugat adalah seorang yang sering mabuk akibat Tergygatsuka mengkomsumsi minuman yang memabukan;e Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dan sukar untuk dirukunkan

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 10 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkan:e Tergugat sering bermain judi;e Tergugat sering meminumminuman yang memabukan;e Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat;Hal. 2 dari 17 Put. No. 0373/Pdt.G/2017/PA.Ktp.e Tergugat jarang pulang ke rumah;5.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 20Desember 2016 yang disebabkan Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat tidak sering ke luar rumah untuk bermain judi dan tidak meminumminuman yang memabukan namun Tergugat tidak terima kemudianTergugat marah, sejak kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat dan berpisah tempat tinggal sampai sekarang;6.

No. 0373/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 7 tahun terakhir Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat sering bermain judi, Tergugatsering minumminuman yang memabukan, Tergugat jarang pulang kerumah dan Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat;n Bahwa, saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 8bulan yang lalu, Penggugat

Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak 10 tahun setelah menikah mulai tidak harmonisdisebabkan Tergugat sering bermain judi, Tergugat sering minumminumanyang memabukan, Tergugat jarang pulang ke rumah dan Tergugat seringbersikap kasar kepada Penggugat;3.

Kedua saksi tersebut di mukapersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang padapokoknya kedua saksi tersebut menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak dan sejak 10 tahunsetelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan Pertengkaran disebabkan Tergugat sering bermain judi,Tergugat sering minumminuman yang memabukan, Tergugat jarang pulang kerumah dan Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat

Tergugat sering meminum minuman keras yang memabukan;C. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;5. Bahwa, puncaknya perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret 2017, antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah dan sudah tidak ada hubungansebagaimana layaknya suami isteri lagi;6.

tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulit untukdirukunkan kembali;7 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan menjadi saksi dalam pertengkaran tersebut;7 Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka adalah karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat dan diketahulTergugat suka meminumminuman keras yang memabukan

Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulit untukdirukunkan kembali;7 Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi mengetahui dari cerita Penggugat yangcurhat;7 Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka adalah karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat dan diketahulTergugat suka meminumminuman keras yang memabukan

perceraian,maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir dipersidangan dan di bawah sumpahnya menerangkan yangisinyamembenarkan ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirbathin kepada Penggugat dan diketahui Tergugat suka meminumminumankeras yang memabukan

bukti yang sah serta menguatkandalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangberkepanjangan sejak bulan Februari 2017 sampai sekarang; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat danTergugat tersebut karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirbathin kepada Penggugat, Tergugat suka meminumminuman kerasyang memabukan

Dipa Dinata, lahir tanggal 19 Januari 2009 ;sekarang kedua orang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 8 tahun, setelah itu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4, Bahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan iain(berselingkuh), selain itu Tergugat juga suka bermain judi dan minumminuman yang memabukan

Putusan Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.AGM.Tergugat masih juga menjalin hubungan dengan perempuan selingkuhannyatersebut, bahkan Tergugat juga telah menikahi perempuan selingkuhannyatersebut, serta Tergugat juga masih suka bermain judi dan minumminumanyang memabukan, akhirnya sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat diDesa Gading Jaya, Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Mukomuko,sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya

Tergugat di DesaRetak Mudik, Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Mukomukosampai Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa selama perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah di karuniai 2 (dua) orang anak sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis selama 8 (delapan) tahun kemudianmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat selingkuh dengan perempuan lain, Tergugat juga suka berjudidan minumminuman yang memabukan

Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berjudi, minum minumanyang memabukan dan menjalin hubungan dengan perempuan lainbahkan saksi mengetahui Tergugat telah menikah secara siri denganperempuan lain (orang Bengkulu) akan tetapi saksi tidak mengetahuinamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2(dua) tahun hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi selaku ayah kandung Penggugat telah berusahauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugattelah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama berpindahpindah dan terakhir pindah dan tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat, saksi mengetahui antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain,juga Tergugat suka berjudi dan minum minuman yang memabukan, saksimengetahui

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALIF SATRIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman keras yang memabukan sesuai pasal 492 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa: 2

halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitarPebruari 2013, namun belum dikaruniaiBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah milik Orangtua Penggugat selama 10Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal 8 bulan , sebelumnya bertengkar karena Tergugat suka minum minumanyang memabukan

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitarPebruari 2013, namun belum dikaruniaie Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah milik Orangtua Penggugat selama 10Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal 8 bulan , sebelumnya bertengkar karena Tergugat suka minum minumanyang memabukan

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya :Rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagidikarenakan Tergugat sering minum minuman yang memabukan

UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksiyang telah memberi keterangan sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksitersebut menerangkan bahwa Rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dikarenakan Tergugat sering minum minuman yang memabukan dan

Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah sampai sekarang selama 8 bulan tidakpernah pulang tidak mengirim nafkah pada Penggugat dan bahkan alamat Tergugat tidakdiketahui lagi; 272222 22222 n 2 nanan nnnMenimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebutdiatas maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa : Rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat seringminum minuman yang memabukan

minumanberalkohol jenis tuak;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Maret2020 sekitar pukul 15.15 WITA bertempat di warung makan seafood Lutfimilik Terdakwa yang berada di Jalan Karang Anyar Kelurahan LoktabatUtara Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukanpenggeledahan oleh pihak satuan Polisi Pamong Praja Banjarbaru denganditemukan barang bukti berupa 20 (dua puluh) kantong minuman yangmengandung alkohol/ minuman memabukan

jenis tuak isi @ 1 (Satu) literperkantong tersebut oleh Terdakwa untuk dijual;Bahwa untuk barang bukti berupa 20 (dua puluh) kantong minuman yangmengandung alkohol/ minuman memabukan jenis tuak isi @ 1 (Satu) literperkantong ditemukan di dalam warung Terdakwa;Bahwa barang bukti berupa 20 (dua puluh) kantong minuman yangmengandung alkohol/ minuman memabukan jenis tuak isi @ 1 (Satu) literperkantong merupakan miliknya sendiri yang sebelumnya ia mendapatkiriman dari sdr.

Terdakwa dari saksiSsaksi ;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang satu dan lainnyasaling bersesuaian diperoleh fakta bahwa Terdakwa telah melakukan menyimpanminuman beralkohol tanpa ijin dari pihak yang berwenang, dimana pada saatdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 20 (dua puluh) kantong minuman yangmengandung alkohol/ minuman memabukan

isi @ 1 (satu) literperkantong tersebut diakui Terdakwa untuk dijual kKembali, maka PengadilanNegeri Banjarbaru berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol diwilayah Daerah Kota Banjarbaru sebagaimana yang didakwakan Penyidikkepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dipidana;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 20 (dua puluh) kantong minuman yang mengandungalkohol/ minuman memabukan

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat suka pergi dan pulanglarut malam, Tergugat suka main judi dan minumminumankeras yang memabukan, dan apabila Penggugat menasehatiTergugat, Tergugat justru tidak terima dan marah marahdengan Penggugat, bahkan Tergugat sering menghancurkanperabotan rumah tangga;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengatakankata kata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dariPenggugat

Penggugat agar kiranya tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga bersama Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan perkara iniadalah bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulanNovember tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus' penyebabnya adalah Tergugatsuka pergi dan pulang larut malam, Tergugat suka mainjudi dan minumminuman keras yang = memabukan

, puncakketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April tahun 2011, dikarenakanTergugat tidak pernah berubah dengan sikapnya yang seringminumminuman keras yang memabukan, bahkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain bernama Etik, setelahkejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orangtua Tergugat dan Penggugat tetaptinggal dirumah orangtua Penggugat, sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat berpisah kurang lebih 2bulan

tidak hadir,karena perkara ini menerapkan hukum = acara perdatabersifat lex spesialis, maka kepada Penggugat tetapdibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdi persidangan, maka pokok sengketa dalam perkara inidapat dirumuskan sebagai berikut:Apakah pertengkaran Penggugat dan Tergugat yang berakibatantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 bulan disebabkan Tergugat suka pergi dan pulanglarut malam, Tergugat suka main judi dan minumminumankeras yang memabukan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tanggal 22 Juni 1999, keduanya telah hiduprukun selama 12 tahun dan keduanya~ belum pernahbercerali; Bahwa bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun terbuktisejak bulan November tahun 2005 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran terus menerus penyebabnya Tergugatsuka pergi dan pulang larut malam, Tergugat suka mainjudi dan minumminuman keras yang memabukan

halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitarJanuari 2011 namun belum dikaruniaiBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah milik Orangtua Penggugat selama 9Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal 7 bulan , sebelumnya bertengkar karena Tergugat suka minum minumanyang memabukan

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitarJanuari 2011 namun belum dikaruniaie Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah milik Orangtua Penggugat selama 9bulan;e Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal 7 bulan , sebelumnya bertengkar karena Tergugat suka minum minumanyang memabukan

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya :Rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagidikarenakan Tergugat sering minum minuman yang memabukan

UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksiyang telah memberi keterangan sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksitersebut menerangkan bahwa Rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dikarenakan Tergugat sering minum minuman yang memabukan dan

sulitdisembuhkan, telah berpisah tempat tinggal setidak tidaknya 7 bulan dimana Tergugat pulang keRumah Orangtuanya sendiri sampai sekarang dan tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebutdiatas maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa : Rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat seringminum minuman yang memabukan dan sulit disembuhkan,telah berpisah tempat

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 5 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat sering meminumminuman yang memabukan;5.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 9Februari 2016 yang disebabkan Penggugat menasehati Tergugat agar tidaksering meminumminuman yang memabukan namun Tergugat tidak terimakemudian Tergugat marah dan bertengkar, sejak kejadian tersebutPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak menjalinkomunikasi yang baik;Hal. 2 dari 13 Put. No. 0436/Pdt.G/2016/PA.Ktp6.

No. 0436/Pdt.G/2016/PA.Ktpberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sukaminumminuman yang memabukan; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2016 dan selama berpisah keduanya sudah tidakpernah berkumpul lagi; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil:2.

dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah abang kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 5 tahun dari pernikahan sudah tidak harmonis lagi, seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sukaminumminuman yang memabukan

Pasal 27 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 5 tahun daripernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmeminumminuman yang memabukan.