HASAN BASRI al P.DANIEL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 sekira jam 08.30 WIBditanah sawah yang terletak di Desa Kalisat Kecamatan Kalisat KabupatenJember saksi telah membajak tanah sawah yang sudah ada tanaman padikurang lebih berumur satu minggu;Bahwa yang menyuruh membajak tanah sawah yang masih ada tanamanpadi tersebut adalah Terdakwa;Bahwa setelah dibajak tanaman padi tersebut rusak atau mati;Bahwa maksud Terdakwa menyuruh

saksi membajak sawah yang adatanaman padi tersebut saksi tidak tahu;Bahwa saksi membajak sawah tersebut hanya mengharap mendapat upahdari orang yang menyuruh;Bahwa saksi pada saat membajak sawah menggunakan 2 (dua) unit traktorQuick G1000 warna merah milik saksi dan H.Masud:Bahwa pada saat membajak sawah diawasi langsung oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksitersebut sudah benar;6.

rusak atau mati;Bahwa maksud Terdakwa menyuruh saksi membajak sawah yang adatanaman padi tersebut saksi tidak tahu;Bahwa saksi membajak sawah tersebut hanya mengharap mendapat upahdari orang yang menyuruh;Bahwa saksi pada saat membajak sawah menggunakan 2 (dua) unit traktorQuick G1000 warna merah milik saksi dan H.Masud;Bahwa pada saat membajak sawah diawasi langsung oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksitersebut sudah benar;7.

ETO al P.ALFAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 sekira jam 08.30 WIBditanah sawah yang terletak di Desa Kalisat Kecamatan Kalisat KabupatenJember saksi telah membajak tanah sawah yang sudah ada tanaman padikurang lebih berumur satu minggu;Bahwa yang menyuruh membajak tanah sawah yang masih ada tanamanpadi tersebut adalah Terdakwa;Bahwa setelah dibajak tanaman padi tersebut rusak atau mati;Bahwa maksud Terdakwa menyuruh saksi membajak

sawah yang adatanaman padi tersebut saksi tidak tahu;Bahwa saksi membajak sawah tersebut hanya mengharap mendapat upahdari orang yang menyuruh;Bahwa saksi pada saat membajak sawah menggunakan 2 (dua) unit traktorQuick G1000 warna merah milik saksi dan H.Masud;Bahwa pada saat membajak sawah diawasi langsung oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksitersebut sudah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Ahmad Bin Lamajje maupun perbuatan yang menyenangkan yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas bermula saat korbanmenyuruh lel.Aris untuk membajak sawahnya dengan mesin traktor, sementaralel.Aris bekerja datang terdakwa bersama temannya dan membawa parangpanjang dan langsung menyuruh lel.Aris untuk menghentikan membajak sawahtersebut,karena takut lel.Aris langsung berhenti dan setelah itu terdakwamendatangi lel.Aris untuk menyuruhnya untuk

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 335 KUHPMenimbang,bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksidibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi Ahmad Bin La Mejje Bahwa terdakwa pernah melakukan pengancaman terhadap diri saksipada bulan Oktober 2008,bertempat di Tajuncu Desa DonridonriKec.Donridonri Kab.Soppeng;Bahwa terdakwa pernah menyuruh lel.Aris untuk membajak sawahnyadengan traktor,tibatiba datang terdakwa mendatangi lel.Aris

dipinggangnya lalu terdakwa bertanyakepada saksi siapa yang menyuruh kamu mengerjakan sawah laludijawab oleh saksi bahwa lel.Aris yang menyuruh lalu terdakwabertanya lagi apakah lel.Aris yang menanam atau Cuma membajak?

Unsur memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan ataupun denganperbuatan tak menyenangkan atau dengan ancaman Kkekerasan,ancaman dengan sesuatu perbuatan lain ataupun ancaman denganperbuatan yang tak menyenangkanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan bahwa pada pada Oktober 2008,bertempat di Tajuncu DesaDonridonri Kec.Donridonri Kab.Soppeng, terdakwa pernah mendatangilel.Aris untuk berhenti membajak

sawah milik korban La hemma;Menimbang, bahwa peristiwa pengancaman tersebut berawal dari ketikasaksi korban La hemma menyuruh lel.Aris untuk membajak sawahnya denganmenggunakan mesin traktor, sementara saksi Aris hendak mengerjakan sawahtersebut, datang terdakwa dan berkata jangan kamu kerja sawah iniapabiladikerja akan berbahaya tetapi dijawab oleh saksi Aris bahwa saksi tetapmengerjakan sawah ini karena saksi mencari uang ongkos bajak sawahkemudian saksi Aris menyuruh lel.wan mengerjakan sawah

tanah ladang yang pada3saat itu sedang ditanami tanaman jagung milik Saksi Korban yang berusiakurang lebih 2 (dua) minggu dengan alat pembajak yang ditarik menggunakantenaga Sapi sehingga mengakibatkan tanaman jagung tersebut rusak/ mati danTerdakwa I dan Terdakwa HI membajak tanah ladang tersebut atas perintahdari Terdakwa I;e Bahwa pada saat itu Saksi Korban sempat melarang Terdakwa II. danTerdakwa HI. dan menghadang Sapi yang digunakan untuk membajak ladangtersebut, namun tidak dihiraukan, selanjutnya

tanah ladang yang padasaat itu sedang ditanami tanaman jagung milik Saksi Korban yang berusiakurang lebih 2 (dua) minggu dengan alat pembajak yang ditarik menggunakantenaga Sapi sehingga mengakibatkan tanaman jagung tersebut rusak/ mati danTerdakwa II dan Terdakwa III membajak tanah ladang tersebut atas perintahdari Terdakwa I;Bahwa pada saat itu Saksi Korban sempat melarang Terdakwa II danTerdakwa II dan menghadang Sapi yang digunakan untuk membajak ladangtersebut, namun dihiraukan oleh mereka,

di Ladang SubakKesambik Bangkol Malang Dusun Limbungan Timur Desa Perigi Kecamatan SuelaKabupaten Lombok Timur;Bahwa Terdakwa I yang menyuruh Terdakwa II dan II untuk membajak ladangtersebut;Bahwa pada saat dibajak, di ladang tersebut terdapat tanaman jagung yangberumur sekitar 2 minggu;Bahwa saksi Macih alias Amaq Nurcida datang untuk melarang para Terdakwamembajak, tetapi tidak terdakwa hiraukan;Bahwa Terdakwa II dan HI membajak ladang dengan tenaga 2 ekor sapi dan duabuah bajak yang terbuat dari

Terdakwa Iyang menyuruh Terdakwa II dan II untuk membajak ladang tersebut. Pada saat dibajak, diladang tersebut terdapat tanaman jagung yang berumur sekitar 2 minggu;Menimbang, bahwa saksi Macih alias Amaq Nurcida datang untuk melarang paraTerdakwa membajak, tetapi tidak terdakwa hiraukan.

Terdakwa II dan III membajak ladangdengan tenaga 2 ekor sapi dan dua buah bajak yang terbuat dari besi;Menimbang, bahwa saksi Macih alias Amaq Nurcida tidak pernah memberikanizin untuk menggarap ladang tersebut.

Janapria Lombok Tengah;Bahwa saksi tidak melihat langsung pada saat para Terdakwamenebang pohonpohon tersebut dan merusak bibit padi yang ditanam saksiRANIP;Bahwa saksi mengetahuinya setelah mendapat cerita dari keluargadan pengakuan dari Hasanudin yang membajak sawah tersebutmenggunakan traktor atas surunhan para Terdakwa;Bahwa sebelumnya atas objek tanah tersebut ada sengketakepemilikan dan pernah dimediasi tingkat desa namun pihak saksi tidakmenerima hasil keputusan musyawarah tingkat desa tersebut

;Bahwa tanah tersebut milik orang tua saksi yang dikelola oleh pihaksaudara perempuan;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan tidak pernahmelakukan pengerusakan benih padi hanya membajak sawah dan mebersihkanrantingranting pohon karena berdasarkan hasil musyawarah desa tanah tersebutmilik orang tua para Terdakwa.2.Saksi RANIP:dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut;Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan adanya pengerusakan bibitpadi, penebangan pohonpohon

RANEP dan SENEP tibatiba datang para Terdakwa bersamakeluarganya dan Kadus Menges, yang menyatakan bahwa hasil rapatmusyawarah desa tanah tersebut telah dimenangkan oleh kelaurgaTerdakwa;Halaman 3dari11 Putusan Nomor25/Pid.C/2020/PN.Pya.e Bahwa terjadi adu mulut namun saksi hanya perempuan sehinggapara Terdakwa mencangkul tanah tersebut untuk tanam benih padiselanjutnya saksi bersama RANEP dan SENEP pulang; Bahwa dari jarak sekitar 300 meter saksi melihat para Terdakwamenebang ranting pohon dan membajak

hanya perempuan sehinggapara Terdakwa mencangkul tanah tersebut untuk tanam benih selanjutnyasaksi bersama RANIP dan SENEP pulang;e Bahwa sebelumnya saksi pernah ikut musyawarah di desa untukmenyelesaikan sengketa tanah tersebut namun saksi tidak menerimakeputusan desa yang menyatakan tanah tersebut adalah warisan milik orangtua para Terdakwa;Halaman 4dari11 Putusan Nomor25/Pid.C/2020/PN.Pya.Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan tidak pernahmelakukan pengerusakan benih padi hanya membajak

JanapriaLombok Tengah untuk membacakan Berita acara hasil musyawara desa;e Bahwa selanjutnya para mencangkul membajak tanah tersebutnamun benih yang ditanam oleh Sanip tidak dibajak;e Bahwa selanjutnya sawah tersebut ditanamin padi oleh paraTerdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut PARA Terdakwa membenarkanya.2.

Ag ; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perbuatan terdakwa Saparuddin Alias Sapar melakukan penyerobotan tanah miliksaksi dengan cara Terdakwa membajak menggunakan Trakor diatas tanahtersebut. Bahwa kejadian membajak dengan menggunakan Traktor tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020 sekira pukul 15.00 wita bertempatdi Dsn Sebolet, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah.

A.g dengan cara Terdakwa membajak menggunakanTrakor diatas tanah tersebut. Bahwa Terdakwa membajak dengan menggunakan Traktor tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020 sekira pukul 15.00 witabertempat di Dsn Sebolet, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah. Bahwa tanah tersebut letaknya di Dusun Dsn Sebolet, Desa Mujur,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah dengan luaskeselurahan + 7.086 M?

A.g dengan cara Terdakwa membajak menggunakanTrakor diatas tanah tersebut. Bahwa Terdakwa membajak dengan menggunakan Traktor tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020 sekira pukul 15.00 witakemudian pada hari minggu tanggal 05 Januari 2020 sekitar pukul 08:00Wita, Terdakwa masuk kembali ke tanah tersebut dan menanam padibertempat di Dsn Sebolet, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah.

A.g dengan cara Terdakwa membajak menggunakan Trakordiatas tanah tersebut. Bahwa Terdakwa membajak dengan menggunakan Traktor tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2020 sekira pukul 08.00 witakemudian pada hari minggu tanggal 05 Januari 2020 sekitar pukul 08:00Wita, Terdakwa menanam padi di tanah tersebut bertempat di Dsn Sebolet,Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah. Bahwa luas tanah terdakwa adalah seluas + 2,3 Are.

A.g dengan cara Terdakwa membajak menggunakanTrakor diatas tanah tersebut.; Bahwa benar terdakwa membajak dengan menggunakan Traktor tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2020 sekira pukul 08.00 witakemudian pada hari minggu tanggal 05 Januari 2020 sekitar pukul 08:00Wita, Terdakwa menanam padi di tanah tersebut bertempat di Dsn Sebolet,Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor: 13/Pid.C/2020/PN.Pya.

berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Terdakwa melakukanpenyerobotan; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 November 2018,sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Kampung Tansie, Desa Matunrutunrue, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang; Bahwa saksi mengenal Terdakwa, dimana Terdakwa adalah Om saksi;Hal 1 dari 10 Catatan Perkara No.4/Pid.C/2019/PN.Pin Bahwa awalnya pekerja sawah saksi yaitu saksi Muhammad Sabir aliasCubbi Bin Ladding menelpon saksi dengan mengatakan ada lelakiSafaruddin membajak

tanah sawah, kemudian saksi menyuruh saksiMuhammad Sabir alias Cubbi Bin Ladding untuk memotret kegiatanTerdakwa di tanah sawah tersebut, dimana Terdakwa menyuruh oranguntuk membajak dengan menggunakan mesin traktor sebanyak 3 (tiga)petak; Bahwa tanah sawah tersebut terletak di Kampung Tansie, DesaMatunrutunrue, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang dengan luassekitar 7246 m2 (tujuh ribu dua ratus empat puluh enam meter persegi)dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01804 tanggal 25 Februari 2014 atasnama

sawah tersebut; Bahwa Terdakwa sudah membuat surat pernyataan pada tanggal06 Oktober 2013 untuk tidak membajak sawah tersebut, tetapi Terdakwatetap membajaknya Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sekitarkurang lebih Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk hasil sawahdan harga sawah sekitar Rp. 375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh limajuta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan Terdakwa membajak sawah karena sawah tersebut miliknya

tanahsawah, kemudian saksi Husnih Husain, Sp.Msi Binti Husain menyuruhsaksi Muhammad Sabir alias Cubbi Bin Ladding untuk memotretkegiatan Terdakwa di tanah sawah tersebut, dimana Terdakwa menyuruhorang untuk membajak dengan menggunakan mesin traktor sebanyak 3(tiga) petak;Bahwa tanah sawah tersebut terletak di Kampung Tansie, DesaMatunrutunrue, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang dengan luassekitar 7246 m2 (tujuh ribu dua ratus empat puluh enam meter persegi)dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01804

dengan Terdakwa menyuruhorang untuk membajak sawah pada hari Minggu tanggal 18 November2018, sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Kampung Tansie, DesaMatunrutunrue, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang;Bahwa Terdakwa membajak sawah tersebut dengan menyuruh orangyang Terdakwa tidak tahu namanya, kemudian menaburi bibit padi danmenyemprot benih padi tersebut;Bahwa sebelumnya sawah tersebut dikerja oleh Latif, kemudian Latifmengatakan kepada Terdakwa untuk mengerjakan sawah tersebut,karena sawah tersebut

oleh Mandor karet yaitu saksiYusuf Rahman dan baru 4 (empat) hari kemudian saksi baru melihat langsung kelokasi dan benar banyak tanaman karet sudah dalam keadaan rusak/keringberserakan;Bahwa setahu saksi tidak ada ijin yang diberikan oleh PT PG Gorontalo kepadaterdakwa untuk membajak lokasi tempat penanaman karet di Desa Saripi tersebut;Bahwa menurut terdakwa bahwa terdakwa membajak lokasi tanah yang telahditanami dengan tanaman karet tersebut adalah karena terdakwa berniat akanmenggunakan lahan

Saksi YUSUF RAHMAN;Bahwa saksi adalah pengawas kebun dan pengawas tenaga kerja (Mandor) padaPT PG Gorontalo dimana lahan yang saksi awasi kurang lebih 200 (dua ratus) Hektardengan pekerja 35 (tiga puluh lima) orang; Bahwa sebagai pengawas kebun saksi juga mengawasi tanaman karet seluas100 (seratus) Hektar milik PT PG Gorontalo yang terletak di Desa Saripi;Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2012, sekitar jam 10.00 Wita, dari jaraksekitar 50 meter saksi melihat terdakwa membajak lahan milik PT.

Saksi AMIR HAMZAH;Bahwa saksi bekerja pada PT PG Gorontalo pada bagian Officer yang bertugas untukmengawasi penanaman, Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2012, sekitar jam 10.00 Wita, dari jaraksekitar 50 meter saksi melihat terdakwa membajak lahan milik PT.

tersebut tercabut dan ~menjadi kering;Bahwa terdakwa membajak lokasi tanah yang telah ditanami dengan tanaman karettersebut adalah karena terdakwa berniat akan menggunakan lahan tersebut untukmenanam jagung; Hal 7 dari 14 Putusan No.50/Pid.B/2012/PN.Tim.Bahwa tanaman karet yang rusak karena dibajak oleh terdakwa berumur sekitar satusetengah tahun; Bahwa setahu saksi tidak ada ijin yang diberikan oleh PT PG Gorontalo kepadaterdakwa untuk membajak lokasi tempat penanaman karet di Desa Saripi tersebut

ditanam oleh pihak PT PG Gorontalo;Hal 13 dari 14 Putusan No.50/Pid.B/2012/PN.TIm.Bahwa terdakwa membajak lokasi tanah tempat tumbuhnya tanaman karet tersebutadalah tanpa seijin dari pihak PT PG Gorontalo; Dengan demikian unsur dengan sengaja dan melawan hukum ini telah terpenuhi.; 3.

Perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, awalnya saksiHARUM MBAHA RIMBANG meminta tolong pada saksi HILLU DAMMURANJAPATI agar membajak sawah milik saksi HARUM MBAHA RIMBANG(bukti kepemilikan sawah berdasarkan putusan Mahkamah Agung nomor : 3213K/PDT/1991 tanggal 29 April 1997). Selanjutnya saksi HILLU DAMMURANJAPATI pergi sambil membawa Handtractor menuju sawah milik saksiHARUM MBAHA RIMBANG.

sawah, kemudian datang Terdakwa denganmembawa sebilah parang yang sudah dikeluarkan dari sarungnya ditangankanan sedangkan tangan kirinya memegang kayu selanjutnya Terdakwamenghampiri saksi dan menyuruh saksi berhenti membajak sawah denganalasan sawah tersebut miliknya;Bahwa karena takut dengan ancaman Terdakwa tersebut saksi langsungberhenti membajak sawah;Bahwa benar pada waktu itu Terdakwa tunjuktunjuk dan mengayunkanparangnya dari jarak sekitar 4 (empat) meter sambil memaki saudara HARUMBAHA

sawah milik HARUMBAHA RIMBANG;e Bahwa kemudian datang Terdakwa dengan membawa sebilah parang yangsudah dikeluarkan dari sarungnya ditangan kanan sedangkan tangan kirinyamemegang kayu lamtoro selanjutnya menghampiri saksi HILU DAMURANJAPAI alias HILU dan menyuruh untuk berhenti membajak sawahdengan alasan sawah tersebut miliknya;e Bahwa karena takut dengan ancaman Terdakwa tersebut saksi HILU DAMURANJAPAI alias HILU langsung berhenti membajak sawah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

sawah milikHARUMBAHA RIMBANG, kemudian datang Terdakwa dengan membawa sebilahparang yang sudah dikeluarkan dari sarungnya ditangan kanan sedangkan tangan kirinyamemegang kayu Lamtoro selanjutnya menghampiri saksi HILU DAMU RANJAPAIalias HILU dan menyuruh untuk berhenti membajak sawah dengan alasan sawahHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 69/Pid.B/2014/PN.Wgp.tersebut miliknya, dan karena takut dengan ancaman Terdakwa saksi HILU DAMURANJAPAI alias HILU langsung berhenti membajak sawah;Menimbang, bahwa

tindakan Terdakwa yang menyuruh saksi korban HILUDAMU RANJAPAI alias HILU untuk berhenti membajak sawah adalah bertentangandengan hukum karena telah melanggar hak subyektif saksi HARUMBAHA RIMBANGsebagai pemilik sawah, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Saksi SUBAIDAH Binti ENIK (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagaibe@rikut: 222222 oon nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn c nnn nnn Bahwa setahu saksi Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan karenatelah merusak tanaman tomat (rante) milik saksi pada hari Jumat tanggal30 Nopember 2012 sekira jam 07.00 wib bertempat di sawah milik saksidi Desa Sliwung Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo ;e Bahwa yang melakukan pengrusakan tanaman tomat (rante ) milik saksiadalah terdakwa dengan cara membajak dengan

mengunakan mesintraktor milik terdakwa sendiri hingga mengakibatkan tanaman tomat (rante)milik saksi mati dan tidak dapat tumbuh kembali ;e Bahwa pada saat terdakwa membajak tanaman tomat (rante) di sawah ,tanaman tomat (rante) masih dalam keadaan hidup dan masih bermanfaatdan berbuah berusia kurang lebih 4 (empat) bulan, pada setiap panentaman tomat ( rante) milik saksi tersebut menghasilkan sebanyak 20 kgdengan harga perkg Rp. 5000 ;Bahwa saksi yang menanami tomat (rante) di tanah sawah, tanah

IDAkemudian saksi bersama suami baru pergi ke sawah dan melihatterdakwa membajak tanaman tomat (rante) milik saksi menggunakan mesinbajak sebagaimana barang bukti, kKemudian saksi melaporkan perbuatanterdakwa kepada Polisi Poksek Panjji ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) ikattaaman tomat kecil (rante) merupakan milik saksi yang dirusak Terdakwa ,1(satu) unit mesin bajak merk Quik Zeva G 3000 warna merah dan putihyang dipergunakan Terdakwa untuk membajak tanaman tomat

IDA yang datang ke rumah saksi memberitahuterdakwa membajak tanaman tomat (rante) kemudian saksi pergi ke sawahdan melihat sendiri terdakwa sedang membajak tanamantomatmenggunakan mesin bajak milik Terdakwa ;Bahwa tanaman tomat ( rante ) yang dirusak oleh Terdakwa merupakantanaman yang ditanam oleh saksi bersama dengan saksi SUBAIDAH,ketika dirusak tanaman tomat tersebut masih hidup dan sedang berbuah;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tanaman tomat (rante) milik saksiSubaidah mati dan tidak dapat

ENIK ;222n2nnenn ncee Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) ikattaaman tomat kecil (rante) merupakan milik saksi yang dirusak Terdakwa, 1(satu) unit mesin bajak merk Quik Zeva G 3000 warna merah dan putihyang dipergunakan Terdakwa untuk membajak tanaman tomat (rante) milikAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya 5 22 no nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nn nnn cn nn nc nnn ncncnes3. Saksi ABDUL WARIS Al.

LAN AK.YAKUB sedang membajak sawah milik mertuasaksi korban bersamasama dengan saksi AHMAD SUPANDI Als. PANDI,kemudian datang terdakwa bersama 2 (dua) orang anaknya yakni saksiHERMANSYAH Als.MAN dan saksi IMRAN Als. IR mendekati saksi korban yangsedang membajak sawah, dimana pada saat itu terdakwa memegang linggis danberteriak sambi! mengacungkan linggis yang dipegangnya kearah saksi korbanRUSLAN Als.

saksi Ruslan yang saat itu berada didekat saksi yangjaraknya sekitar 1 meter dan terdakwa melakukan pengancaman terhadapsaksi RUSLAN dengan menggunakan linggis yang dibawa terdakwa danmengacungkan tombak tersebut kearah saksi RUSLAN sambil terdakwamengatakan "agar saksi RUSLAN berhenti mengerjakan sawah dan kalautidak berhenti akan ada pertumpahanBahwa benar saksi RUSLAN merasa ketakutan dan tidak beranimelanjutkan membajak sawah dan saksi kemudian pulangkerumahnya;Bahwa saksi membajak sawah milik

Buer,Kab.Bahwa benar terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi Ruslandengan cara mengarahkan linggis kearah saksi Ruslan dengan jarak satumeter dan mengatakan agar saksi Ruslan pergi dan berhenti mengerjakansawah yang dikerjakan saksiRUSLAN; 2 222252 22 202202 2Bahwa benar pada saat itu saksi Ruslan sedang membajak tanah milikmertuanya bernamaSyamsuddin ;Bahwa benar saksi RUSLAN merasa ketakutan dan tidak beranimelanjutkan membajak sawah dan saksi kemudian pulangkerumahnya;Bahwa benar saksi melihat

LAN membajak sawah saksi PANDIberada cukup jauh dari saksi LAN dan = juga dariterdakwa;Bahwa sebelumnya tanah sawah tersebut dikerjakan oleh paman ANASyang masih ada hubungan keluarga dengan istri terdakwa sebagaikeponakan dari pamanBahwa saksi RUSLAN Als.

mengerjakan sawah dan kalau tidak berhenti akan adapertumpahan darah" ;Bahwa akibat kejadian tersebut sakst RUSLAN merasa ketakutan dantidak berani melanjutkan membajak sawah dan saksi RUSLAN bersama saksiPANDI dan saksi MUHAMMAD FATONI Als.

SUUDI menuju ke lahan tebu dan kembali menemuidua orang yang sedang membajak, dan oleh saksi H. SUUDI ditanyaatas dasar apa membajak tanah miliknya dan dijawab jika merekabekerja atas perintah terdakwa NURHADI.Bahwa saksi H. SUUDI sempat memerintahkan untuk berhenti karenatanah tersebut adalah miliknya dan dua orang buruh tersebut sempatberhenti, setelah itu Saksi dan saksi H.

tanah tersebut.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membajak tanah tersebutkarena Terdakwa ingin menanam tanaman jagung di atas tanahtersebut.Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 509/Pid.B/2015/PN.Kpn.Bahwa Terdakwa membajak tanah tersebut dengan cara menyuruhseseorang yang bernama TAUFIK, alamat Desa Ganjaran KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang yang kemudian TAUFIK mengajaktemannya yang tidak Terdakwa ketahui namanya untuk membantuTAUFIK membajak calon sulang tanaman tebu tersebut denganmenggunakan mesin

Bahwa mengetahui hal tersebut Terdakwa langsung menggarap tanahtersebut karena Terdakwa adalah satu satunya anak dari abah H.ABDUL WAHAB MAKRAM dan merasa berhak atas tanah tersebut.Bahwa sebelum Terdakwa garap di atas tanah tersebut ada bekastanaman tebu yang baru saja dipanen yang kemudian Terdakwamenyuruh orang untuk membajak tanah tersebut.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membajak tanah tersebutkarena Terdakwa ingin menanam tanaman jagung di atas tanahtersebut.Bahwa Terdakwa membajak tanah tersebut

ada dua orang yangsedang membajak lahan tebu milik saksi H.SUUDI.Bahwa mengetahui hal tersebut saksi H.SUUDI langsungmenanyakan kegiatan yang dilakukan oleh dua orang yang tidakdikenal tersebut dan dari pengakuan mereka bahwa mereka disuruholeh Terdakwa untuk membajak tanah milik saksi H.SUUDI.Bahwa kemudian saksi H.SUUDI memberitahukan jika obyek tanahtersebut adalah milik saksi H.SUUDI dan meminta agar dihentikan,saat itu mereka berhenti membajak lahan milik saksi HSUUDI namunsetelah saksi H.SUUDI

ABDUL WAHAB MAKRAM dan merasa berhak atas tanah tersebut.Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa menggarap di atas tanahtersebut ada bekas tanaman tebu yang baru saja dipanen yang kemudianTerdakwa menyuruh orang untuk membajak tanah tersebut, maksud dan tujuanTerdakwa membajak tanah tersebut karena Terdakwa ingin menanam tanamanjagung di atas tanah tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa membajak tanah tersebut dengan caramenyuruh seseorang yang bernama TAUFIK, alamat Desa GanjaranKecamatan Gondanglegi Kabupaten

Labolong Desa , Kabupaten Pinrang; Bahwa saksi mengenal Terdakwa, dimana Terdakwa adalah SepupuSaksi;Hal 1 dari 11 Catatan Perkara No.4/Pid.C/2019/PN.Pin Bahwa Saksi mengetahui ada penyerobotan karena Saksi melihatlangsung; Bahwa Terdakwa berteman melakukan penyerobotan tanah sawah milikSaksi dengan cara pada awal mulaya orang suruhan Saksi yaitu lel.Jabbara membajak tanah sawah tersebut dengan menggunakan traktortangan dan saat itu Saksi sedang mengawasi dan datang suruhanTerdakwa yang Saksi tidak

SALENG MUINBahwa Terdakwa melakukan penyerobotan tanah sawah milik saksiLapatang Bin Jala dengan cara melarang kami untuk mengelolah tanahsawah tersebut kemudian Terdakwa membajak tanah sawah denganmenggunakan mesin traktor kemuidan menanami tanaman padi atastanah sawah tersebut tanpa sepengetahuan atau ijin dari saksi LapatangBin Jala saat itu;Bahwa saksi Lapatang Bin Jala mempunyai bukti kepemilikan atas tanahsawah tersebut berupa Berita Acara Eksekusi dengan nomor: 297/Pdt.G/ 2005/ PA Prg;Bahwa

saksi Lapatang Bin Jala dan Terdakwa pernah bersengketa lahandi Pengadilan Agama Pinrang dan saat itu ada putusan dan diakhiridengan Eksekusi dimana tanah sawah tersebut adalah milik Saksi Sesuaidengan putusan tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi Lapatang Bin Jala mengalamikerugian sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan Terdakwa membajak sawah karena sawah tersebut miliknya;3.

Jala dan Terdakwa pernah bersengketa lahandi Pengadilan Agama Pinrang dan saat itu ada putusan dan diakhiridengan Eksekusi dimana tanah sawah tersebut adalah milik Saksi Sesuaidengan putusan tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi Lapatang Bin Jala mengalamikerugian sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan Terdakwa membajak sawah karena sawah tersebut miliknya;4.

SALENG MUINBahwa Terdakwa melakukan penyerobotan tanah sawah milik saksiLapatang Bin Jala dengan cara melarang kami untuk mengelolah tanahsawah tersebut kemudian Terdakwa membajak tanah sawah denganmenggunakan mesin traktor kemudian menanami tanaman padi atastanah sawah tersebut tanpa sepengetahuan atau ijin dari kami saat itu;Hal 4 dari 11 Catatan Perkara No. 11/Pid.C/2019/PN.PinBahwa saksi Lapatang Bin Jala mempunyai bukti kepemilikan atas tanahsawah tersebut berupa Berita Acara Eksekusi dengan

Bahwa awalnya pada saat saksi membantu kakak membajak sawahmenggunakan traktor mesin di areal persawahan Kelurahan KademanganKecamatan Kasemangan tibatiba terdakwa mendatangi dan mengacungkancelurit ke depan karena merasa ketakutan berlari ke arah kakak yang padaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN PblIsaat itu sedang memegang traktor dan membajak sawah kemudian terdakwaganti mengancam kakak pada saat itu berada di dekatnya dengan senjatacelurit Sambil menarik baju kakak hingga robek.

Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut karena pada waktu ituterdakwa mengancam orang yang tidak dikenal sebab pada saat itu dalampengaruh minuman keras dan pil Dekstro, seingat terdakwa ada 2 (dua)orang di sawah sedang membajak sawah. Bahwa terdakwa melakukan dengan cara mengejar dan mengacungkancelurit kepada 2 (dua) orang yang pada saat itu sedang membajak sawah diKelurahan Kademangan Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo.

Bahwa seingat terdakwa 1 (satu) kali mengacungkan celurit terhadap 2(dua) orang yang sedang membajak sawah di Kelurahan KademanganKecamatan Kademangan Kota Probolinggo karena pada saat itu terdakwasedang mabuk dan mengira bahwa ke 2 (dua) orang yang sedang membajaksawah tersebut adalah orang yang dulu pernah melaporkan terdakwa kePolres Probolinggo Kota. Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) buah celurit dari rumah danterdakwa tidak tahu tujuan membawa celurit tersebut.

Bahwa kondisi 2 (dua) orang yang sedang membajak sawah tersebutdalam keadaan shock dan ketakutan.

Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut karena pada waktu ituterdakwa mengancam orang yang tidak dikenal sebab pada saat itu dalampengaruh minuman keras dan pil Dekstro, dan seingat terdakwa ada 2(dua) orang di Sawah sedang membajak sawah. Bahwa terdakwa melakukan dengan cara mengejar dan mengacungkancelurit kepada 2 (dua) orang yang pada saat itu sedang membajak sawah diKelurahan Kademangan Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo.

Lombok Tengah telah terjadi tindak pidanamenggangu yang berhak atau kuasanya yang sah dalam menggunakan haknya atassuatu bidang tanah seluas 1,5 Hektar dengan eara pada hari selasa tanggal 07Januari 2020 para terdakwa melarang pihak yang menggarap tanah tersebutdengan menghentikan/mematikan traktor yang akan membajak tanah sawahtersebut, kemudian pada hari kamis tanggal 09 Januari 2020 pihak terdakwakembali menghalanghalangi pihak yang berhak mengelola untuk menggaraptanahnya dengan merusak pematang

Bakri, Muhamad Sanusi, Rum, Sarwani, Amaq Saidi,Sahdim, Herman dan Mustakim;Bahwa tanah tersebut merupakan hak pengelolah yang diberikankepada kepala kadus yang menjabat secara turun temurun;Bahwa lokasi tanah tersebut di Dusun Embung Duduk, DesaLabulia, kKecamatan jonggat, Kabupaten Lombk Tengah;Bahwa luas tanah yang dikelola secara turun temurun oleh kepaladusun yang menjabat adalah 1,5 hektar;Bahwa Para Terdakwa melakukan pelarangan dan pengrusakandengan cara memberhentikan traktor yang sedang membajak

dan merusakpematang sawah;Bahwa pelarangan traktor untuk membajak tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 7 Januari 2020 dan 9 Januari 2020 sedangkan pengrusakanpematang sawah terjadi pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020;Bahwa Para Terdakwa tidak setuju Saksi menjadi kepala dusunEmbung Dusuk dan menunjuk sendiri kepala dusun yang mereka inginkan danoleh karena kepala dusun yang mereka tunjuk tidak mendapat gaji makamereka menglaim tanah pecatu tersebut untuk dikelolanya;Bahwa Terdakwa Ahmad Bakri

dan merusakpematang sawah;e Bahwa pelarangan traktor untuk membajak tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 7 Januari 2020 sedangkan pnegrusakan pematang sawahterjadi pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020; Bahwa Masyarakat Emung Duduk tidak suka dengan kepemimpinanAbdul Kadir Jaelani sebagai kepala dusun sehingga menunjuk sendiri AnmadBakri sebagai kepala dusun;e Bahwa Terdakwa Ahmad Bakri tidak ada surat pengangkatanmenjadi kepala dusun sedangkan Saksi Abdul Kadir Jaelani memiliki Suratpengangkatan

dan merusakpematang sawah;e Bahwa pelarangan traktor untuk membajak tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 7 Januari 2020 sedangkan pnegrusakan pematang sawahterjadi pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020;e Bahwa Ahmad Bakri merasa menjadi PLT kepala Dusun yangditujnuk oleh Kepala Desa labulia;e Bahwa Terdakwa Ahmad Bakri tidak ada surat pengangkatanmenjadi kepala kadus sedangkan Saksi memiliki Surat pengangkatan dan tidakpernah ada surat pemberhentian sebagai kepala dusun embung Duduk;Bahwa para

Foenay,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, semula saksiSimon Foenay menyuruh saksi Kalvin Pit Ay menggunakan traktor milik saksiSimon Foenay membajak sawah milik saksi korban Albert E.

Foenay yangterletak di Jalan Anggrek Nomor 25 Rt 04 Rw 02 Kelurahan Oepura, kemudiandisaat saksi Kalvin Pit Ay sementara membajak sawah tersebut tibatibaTerdakwa datang ke tempat tersebut dan berusaha mendekati saksi Kalvin PitAy lalu menyuruh saksi Kalvin Pit Ay untuk berhenti membajak sawah tersebutdan mengancam saksi Kalvin Pit Ay dengan mengatakan : Jangan kerja diatasHal. dari 14 hal. Put.

Foenay, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, semula saksiSimon Foenay menyuruh saksi Kalvin Pit Ay menggunakan traktor milik saksiSimon Foenay membajak sawah milik saksi korban Albert E.

Foenay yangterletak di Jalan Anggrek Nomor 25 Rt 04 Rw 02 Kelurahan Oepura, kemudiandisaat saksi Kalvin Pit Ay sementara membajak sawah tersebut tibatibaTerdakwa datang ke tempat tersebut dan berusaha mendekati saksi Kalvin PitAy lalu menyuruh saksi Kalvin Pit Ay untuk berhenti membajak sawah tersebutdan mengancam saksi Kalvin Pit Ay dengan mengatakan : Jangan kerja diatastanah sawah ini lagi sebab nanti ade tetap kerja, beta datang kembali, beta bawaanakanak terminal pukul kasih mati lu dan bikin

No. 1338 K/Pid/2013kembali ke rumahnya, kemudian karena merasa takut , saksi korban SimonFoenay berusaha hendak pergi menemui saksi Kalvin Pit Ay untuk menyuruhberhenti membajak sawah tersebut tibatiba saksi korban Kalvin Pit Ay datangmenemui saksi korban Simon Foenay dan memberitahukan larangan danancaman yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut selanjutnya saksi korbanSimon Foenay menyuruh saksi korban Kalvin Pit Ay berhenti membajak sawahtersebut karena merasa takut, kemudian pada sore harinya sekitar

Setelah terdakwa mendatangi saksi korban yang sedang berada di dalam sawah,saksi korban mencoba untuk menjelaskan status kepemilikan sawah tersebut kepada terdakwa,namun terdakwa tetap meminta saksi korban untuk menghentikan kegiatan membajak dansegera keluar, termasuk dengan mesin bajaknya, dari sawah tersebut, namun saksi korban tidakmengindahkan perkataan terdakwa dan pergi menjauh dari terdakwa.Bahwa melihat hal tersebut, terdakwa berusaha mendekati saksi korban hingga akhirnyasaksi korban mengayunkan

DIKA (dilakukan penuntutan terpisah) dibawahsumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa terdakwa RIKO SRI YENDRA Pgl RIKO pada hari Kamis tanggal 21November 2013, sekira pukul 15.30 Wib, bertempat di Jorong Hilia Banda,Nagari Panyangkalan, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi, sehingga saksi mengalami lukaluka;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi sedang membajak

di sawah milikorang tua saksi, datang saksi Yarnelis Pgl Nenen dan saksi Yarnelis melarangsaksi membajak dan meminta saksi untuk segera keluar dari sawah yang sedangdibajak tersebut;e Bahwa saksi Yarnelis melarang saksi membajak sawah karena menurut saksiYarnelis sawah tersebut adalah milik saksi Yarnelis;e Bahwa saksi tidak mau keluar dari sawah dan tetap terus membajak sawahsehingga saksi Yarnelis pulang dan mengancam akan memberitahukan kejadiantersebut kepada terdakwa (anak saksi Yarnelis);Bahwa

di sawah milik saksi, dan saksikemudian melarang saksi korban membajak di sawah milik saksi dan saksimeminta saksi Dika untuk segera keluar dari sawah saksi yang sedang dibajaktersebut;Bahwa saksi melarang saksi Dika membajak sawah saksi karena menurut saksisawah tersebut adalah milik saksi;Bahwa saksi Dika tidak mau keluar dari dalam sawah dan tetap terus membajaksawah sehingga saksi mengancam saksi Dika untuk memberitahukan kejadiantersebut kepada terdakwa (anak saksi);Bahwa saksi kemudian pergi

disawah milik orang tua terdakwa tersebut.Putusan Pidana Nomor. 40/Pid.B/2014/PN.Kbr halaman 1 dari 17 halaman.12Bahwa benar kemudian terdakwa langsung menuju ke sawah dan terdakwa melihat saksiDika sedang membajak di dalam sawah tersebut dengan menggunakan mesin bajak;Bahwa benar terdakwa kemudian meminta saksi Dika untuk keluar dari sawah, namunsaksi Dika tidak mengindahkan perkataan terdakwa dan pergi menjauh dari terdakwa.Bahwa benar melihat hal tersebut, terdakwa berusaha mendekati saksi Dika

HAMIDRAHMAN Alias HAMID menguasai dan membajak lahan sawah milik darisaksi korban tersebut sejak tanggal 1 Nopember 2019 sampai denganpertengahan Bulan Mei 2020 para terdakwa 1. MARDAN RAHMAN AliasADONGE, terdakwa 2. ZULKIFLI RAHMAN Alias KIFLI, terdakwa 3.SADARUDIN RAHMAN Alias SADARU, terdakwa 4. ARITA RAHMANAlias ARITA , terdakwa 5.

Bahwa benar saat penyerobotan lahan sawah milik saksi korban, dimanasaksi sempat melarang para terdakwa yang sedang membajak lahansawah milik dari saksi korban , namun pada saat itu para terdakwa tidakmenghiraukannya, melainkan para terdakwa yg membajak lahan sawahtersebut mengatakan bahwa lahan sawah tersebut adalah milik mereka.

yang terdakwa ketahui bahwa lahan sawahtersebut saat ini digarap atau dikusai oleh saksi DJAFAR LUMBATO.Bahwa terdakwa pertama kalinya membajak lahan sawah tersebut yaknipada hari Jumat tanggal 01 November 2019,dan selanjutnya pada bulanmaret tahun 2020 pada hari dan tanggal yang saya sudah tidak inggat lagi.Bahwa terdakwa hanyalah diperintahkan membajak dan memperbaikilahan sawah tersebut karena lahan sawah tersebut adalah milik kakekterdakwa ADAM RAHMAN ( almarhum) dan yang memerintahkanterdakwa

adalah milik orang tua terdakwa danberdasarkan sertifikat yang masih atas nama pemilik orang tua terdakwaADAM RAHMAN, sehingga tersangka berani membajak lahan tersebut.Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge) sebagai berikut:1.

Tidak mau pergi dari tempat itu atas permintaan orang yang berhak ;Menimbang, bahwa penguasaan tanah sawah milik saksi MuniraLumbato yang terletak di Desa Omuto Kecamatan Biau Kabupaten GorontaloUtara tersebut oleh para terdakwa setelah diketahui oleh saksi Salmun Salehselaku yang mengelola tanah sawah tersebut ada menegur secara langsungkepada para terdakwa yang membajak lahan sawah yang saat itu sedangmelakukan aktifitas membajak sawah milik dari saksi korban, sambil saksiberkata kenapa kalian

KASDANA BinKEMAT yang terletak dilokasi tanah sentral Desa Bermi, KecamatanGembong, Kabupaten Pati, dengan cara kedua Terdakwa bersamasamamembersihkan rumput, membajak tanah, selanjutnya menanami tanahtersebut dengan tanaman ketela pohon, adapun perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa tanpa seizin atau sepengetahuan dari Sdr. KASDANABin KEMAT selaku pemegang hak atas tanah yang syah, dilakukanTerdakwa dengan maksud ingin menguasai atau memiliki sebagian tanahmilik Sdr.

,sambil bersihbersih rumput;eBahwa setelah sekitar 2 jam kemudian saat saksi mau pulang, saksimelihat Para Terdakwa masih berada disitu Sampai saksi pulang;e Bahwa Para Terdakwa pulangnya duluan Saksi;e Bahwa pada lain hari ketika saksi mau ambil ketela berikutnya, saksimelihat kondisi tanah tegalan milik saksi KASDANA sudah dibajak ataudiratakan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membajak, karena tanah sudahselesai dibajak;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyuruh membajak tanah tegalantersebut

;eBahwa keterangan saksi di BAP Penyidikan pada point 3 dan point 6,kalau saksi tahu siapa yang membajak tanah tersebut, adalah tidakbenar karena saksi tidak pernah menerangkan seperti itu, dan yangbenar adalah saksi tidak pernah menerangkan begitu;eBahwa setahu saksi tanah tegalan tersebut miliknya saksi KASDANA,karena sejak saksi masih kecil tanah tegalan tersebut sudah dikerjakanoleh saksi KASDANA karena tetangga;eBahwa sebelumnya saksi tidak pernah melihat Para Terdakwamengerjakan tanah tegalan

ZAMZAMI;Bahwa saksi mengetahui diperiksa dalam perkara ini sehubunganadanya masalah Para Terdakwa telah membersihkan rumputditanah tegalan milik saksi KASDANA, kemudian membajak tanahtegalan tersebut;Bahwa saksi tidak melihat sendiri pada waktu Para Terdakwamembersihkan rumput dan membajak tanah tegalan milik saksiKASDANA, yang saksi tahu sebelum kejadian tersebut, pada bulanJanuari 2012 pernah menerima laporan dari Terdakwa MUGIYONOyang menerangkan bahwa tanah tegalan tersebut adalah milik orangtuanya

tanahtegalan tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari SaksiKASDANA;e Bahwa benar tujuan Para Terdakwa membajak tanah tegalan adalahuntuk dikuasai/dimiliki karena merasa tanah tersebut adalah milikalm.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 16 Mei 2007 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak tentram, sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak terimaatas tindakan pemohon, sebab orang tua Termohon menghendakipemohon membajak tanah sawah milik orangtua Termohon dahulu,sementera Pemohon beralasan bahwa orangtua termohon tidaksepakat dengan harga borongan bajakan tersebut sehinggapemohon membajak tanah orang lain.;4.

mempersingkat cukuplah pengadilanmenunjuk kepada berita acara tersebut ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraadalah Pemohon menuntut melalui Pengadilan ini agar dapatdiceraikan dari Termohon dengan alasan bahwa sejak awal Mei2007 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Termohon tidakterima atas tindakan Pemohon telah membajak

sawah orang lainyang seharusnya membajak sawah orangtua TErmohon dahulu,sehingga mengakibatkan Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat kediaman bersama sampai dengan sekarang ini lebihkurang 15 hari lamanya;Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan jawabannyayang isinya pada pokoknya mengakui seluruh alasan dan dalilPermohonan Pemohon tersebut' serta tidak keberatan diceraikanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa dasar hukum yang dijadikan alasan olehPemohon untuk mengajukan Permohonan ini adalah

berasal dari keluargaatau. orang orang yang dekat dengan kedua belah pihak =;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi Pemohon (SAKSI PEMOHON dan SAKSI TERMOHON ) biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, dan jawab = jinawabantara Pemohon dan Termohon, maka Majelis telah menemukanfakta fakta sebagai berikut ; Bahwa sejak Mei 2007 + antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga, disebabkanTermhon tidak terima atas tindakan Pemohonyang membajak

sawah oranglain sementaraPemohon mengakhirkan membajak sawah orangtuaTermohon; Bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut Pemohon dan Termohonberpisah rumah / kediaman bersama sampaisekarang ini lebih kurang 2 bulan lamanya ; Bahwa keluarga Pemohon tidak sanggup lagimendamaikan Pemohon dan Termohon lalumenyerahkan kepada putusan Pengadilan =; Bahwa Pemohon tetap bersikeras agar dapatmenceraikan Termohon ;Menimbang,, bahwa dari fakta fakta tersebut diatas, makapatut diduga bahwa antara