Bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, yaitu Pasal 97Kompilasi Hukum Islam, yang selengkapnya kami kutip : Pasal 97Janda atau duda cerai masingmasing berhak seperdua dari harta bersamasepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan.maka beralasan secara hukum agar PENGGUGAT dan TERGUGATditetapkan berhak atas Harta Bersama masingmasing setengah bagiaan, dandihukum umtuk membangi Harta Bersama (GonoGini) masingmasingmendapat setengah bagian ;7.

Pandu(DPO) langsung membangi dua shabu tersebut, lalu Lel. Pandu (DPO)langsung pergi meningalkan terdakwa . Kemudian terdakwa Il.langsung pergi dan menuju kerumah terdakwa Ill. yang bertempat di Jl.Pongsimpin Perumahan Griya Nimbara Permai, Kel. Boting, Kec. WaraKota Palopo.

Setelan memperoleh atau mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut terdakwa 1. bersama dengan Pandu(DPO) langsung membangi dua shabu tersebut, lalu Pandu (DPO)langsung pergi meningalkan terdakwa 1. Kemudian terdakwa 1.langsung pergi dan menuju kerumah terdakwa 3. yang bertempat diJI. Pongsimpin Perumahan Griya Nimbara Permai, Kel. Boting, Kec.Wara Kota Palopo.

Bahwa setelah memperoleh atau mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut terdakwa 1. bersama dengan Pandu (DPO)langsung membangi dua shabu tersebut, lalu Pandu (DPO)langsung pergi meningalkan terdakwa 1. Kemudian terdakwa 1.langsung pergi dan menuju kerumah terdakwa 3. yang bertempat diJI. Pongsimpin Perumahan Griya Nimbara Permai, Kel. Boting, Kec.Wara Kota Palopo.

;Bahwa setelah mengambil barangbarang dikios milik saksi korban, terdakwa bersamaSodaara Alvin dan Sodara Polul (keduanya belum tertangkap) pergi meninggalkanrumah tersebut ;Bahwa rumah saksi korban menyatu dengan kios / warung ;e Bahwa sesampainya di Desa Katana, terdakwa bersama Sodaara Alvin dan SodaraPolul (keduanya belum tertangkap) membangi hasil curian yang didapatkannya ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidanganberupa :e 1 (satu) buah Senapan Angin Benjamin

;e Bahwa benar setelah mengambil barangbarang dikios milik saksi korban, terdakwabersama Sodaara Alvin dan Sodara Polul (keduanya belum tertangkap) pergimeninggalkan rumah tersebut ;e Bahwa benar sesampainya di Desa Katana, terdakwa bersama Sodaara Alvin danSodara Polul (keduanya belum tertangkap) membangi hasil curian yangdidapatkannya ;Menimbang, Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak

dalam asuhanPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap diktum angka 4 (menolak selain danselebihnya), majelis hakim banding berpendapat bahwa diktum angka 4 (empat)tersebut tidak tepat, dengan alasan sebagai berikut:Menimbang, bahwa keberadaan harta bersama yang dituangkan dalamjawaban Termohon/Penggugat dengan posita dan petitum sebagaimana dimaksuddalam jawaban tersebut, maka majelis hakim banding menyatakan bahwa petitumtersebut tidak bermaksud membangi

Malang dan menyita barang bukti berupa 1(satu) unit Hp merk VIVO warna kombinasi ungu dengan simcard nomor081 216 102 607 dan 1 (satu) unit Hp merk VIVO warna merah dengansimcard nomor 082 211 976 663 ;e Bahwa saksi melakukan introgasi dan pengembangan kasus terdakwaSAMSUL ARIFIN telah membangi Sabu kepada temannya yangbernama SIH ANDARU kemudian dilakukan penangkapan pada hariRabu tanggal 15 Juli 2020 di rumah saksi SIH ANDARU beralamat diSendangbiru Rt. 09 Rw. 02 Ds. Tambakrejo Kec.

persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mohon agar Tergugat membangi

DamaKenagarian Tanjung Haro Sikabukabu Kec.Luak Kabupaten LimaPuluh Kota atau setidaktidaknya pada tempat dimana Daerah HukumHalaman 3 dari 8 halaman, Putusan nomor 25/PID.SUS /2021/PT PDG.Pengadilan Negeri Payakumbuh berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan narkotika golongan Narkotika Gol.dengan cara sebagai berikut :Bahwa setelah terdakwa melakukan pembelian ganja senilai Rp.100.000, kepada Anggi, kemudian terdakwa membangi

Galip, setelah saksi Arpan mendapatkan 1 (Satu) paket narkotika jenissabu shabu, kKemudian saksi Arpani kembali lagi ke rumah bidakan terdakwa, laludirumah bidakan terdakwa, saksi Arpani membangi narkotika jenis sabu shabutersebut menjadi 2 (dua) paket, lalu 1 (Satu) peket narkotika jenis sabu shabudititipkan kepada terdakwa, yang oleh saksi Arpani ditaruh dibawah karpet didalamkamar, setelah itu saksi Arpani pergi meninggalkan terdakwa untuk mengantar 1(Satu) peket narkotika jenis sabu shabu kepada

Galip, setelah saksi Arpan mendapatkan 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu shabu, kemudian saksi Arpani kembali lagi ke rumah bidakanterdakwa, lalu dirumah bidakan terdakwa, saksi Arpani membangi narkotika jenissabu shabu tersebut menjadi 2 (dua) paket, lalu 1 (Satu) peket narkotika jenissabu shabu dititiokan kepada terdakwa, yang oleh saksi Arpani ditaruh dibawahkarpet didalam kamar, setelah itu saksi Arpani pergi meninggalkan terdakwa untukmengantar 1 (Satu) peket narkotika jenis sabu shabu kepada

.> Saksi Bagus Santoso Bin Sudarsan adalah menyumbang uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan membangi Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu tersebut menjadi 10(sepuluh) paket, dimana 9 (Sembilan) paket Narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman jenis shabu yang disimpan didalambatrai handphone Blackberry Bold miliknya yang akandijual ;> Saksi Mohamad Mardiansyah Bin Marsuki Als Bucing adalahmenyumbang uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) membeliNarkotika

Utr.Bahwa peranan masingmasing yaitu :> Terdakwa Bagas Santoso Bin Sudarsan adalah menyumbang uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan membeli Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu bersama dengansaksi Mohamad Mardiansyah Bin Marsuki Als Bucing ;> Saksi Bagus Santoso Bin Sudarsan adalah menyumbang uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan membangi Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu tersebut menjadi 10(sepuluh) paket, dimana 9 (Sembilan)

Selumit dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) sebanyak 1 (satu) bungkus sedang, setelahmenerima shabushabu tersebut Terdakwa mengedek atau membangi 1(satu) bungkus shabushabu tersebut dirumahnya untuk dijual Kembalidimana keuntungan yang didapat apabila sahbusahbu tersebut terjualhabis maka keuntungan yang didapatkan oleh Terdakwa adalah sebanyakRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual shabushabu kepada orang lain hanya dudukdidepan rumah, dan tidak lama datang seorang

AMRIADI Alias ADI membangi uangtersebut, terdakwa 1. YASLAN MUHADI NASUTION mendapat bagiansebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) yang diberikan olehterdakwa 2. AMRIADI Alias ADI, sedangkan sisanya menjadi bagianterdakwa 2. AMRIADI Alias ADI.Perbuatan terdakwa 1. YASLAN MUHADI NASUTION dan terdakwa2.

TERGUGATASLIhilang dicuri orang, pada hal yang hilang dicuri orang pada saat tersebuthanyalah 1 buah TV, 12 buah AKI, Pakaian dan buku tabungan anak Tergugatdimana rumah yang kena maling tersebut adalah tempat tinggal Tergugatkebetulan saat itu ditempati oleh Bapak Tergugat Almarhumah BAPAKTERGUGAT ASLI;Pembahagian harta pada tanggal 21 Januari 2012 adalah atas dasarmusyawarah keluarga pada tanggal 18 Januari 2012 di rumah TempatPembagianyang dihadiri sekitar 12 orang yang dipimpin oleh Bapak YangMembantu Membangi

Hartini Ahada, M.H.sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Paretanggal 10 Februari 2021.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 05 Maret 2021,menyatakan bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah mencapaikesepakatan damai dan telah membangi obyek sengketa tersebut dan atasHal. 12 dari 15 Hal. Pen.

HARTONO pedagang emas di Jawa Tengah seharga Rp.88.000.000,(delapan puluh delapan juta rupiah), setelah itu saksi Andut Prastyo pulang ,sesampainya di Tulungagung saksi Andut Prastyo menelpon terdakwa dan.temantemannya yang terlibat dalam perampokan tersebut, setelahberkumpul semua kemudian saksi Andut Prastyo membangi uang hasilpenjualan emas tersebut sesuai berat ringannyapekerjaan yakni:1. Saksi ARIF mendapat Rp.21.000.000,2. Saksi GAGUK mendapat Rp.10.000.000,3.

HARTONO pedagang emas di Jawa Tengah seharga Rp.88.000.000,(delapan puluh delapan juta rupiah), setelah itu saksi Andut Prastyo pulang ,sesampainya di Tulungagung saksi Andut Prastyo menelpon terdakwa dantemantemannya yang terlibat dalam perampokan tersebut, setelahberkumpul semua kemudian saksi Andut Prastyo membangi uang hasilpenjualan emas tersebut sesuai berat ringannya pekerjaan yakni:1. Saksi ARIF mendapat Rp.21.000.000,2. Saksi GAGUK mendapat Rp.10.000.000,3.

HARTONO pedagang emas di Jawa Tengah sehargaRp.88.000.000, (delapan puluh delapan juta rupiah), setelah itu saksi AndutPrastyo pulang , sesampainya di Tulungagung saksi Andut Prastyo menelponterdakwa dan temantemannya yang tertibat dalam perampokan tersebut, setelahberkumpul semua kemudian saksi Andut Prastyo membangi uang hasil penjualanemas tersebut sesuai berat ringannya pekerjaan yakni:1. Saksi ARIF mendapat : Rp.21 .000.000,2. Saksi GAGUK mendapat Rp.10..000.000,3.

/ pukul 03.00 Wib pada saat Terdakwasedang tidur diatas becak teman saksi yang berada di samping SPBUsimpang selayang dimana tiba tiba Syahkirin datang membangi Terdakwadengan berkata Bang Bang Itu Ada Kreta Gambaranku Orangnya Tidur laluTerdakwa bangun dan berkata Ya Sudah Ayok Kita Tengok, lalu sayabersama dengan Sakirin sama sama jalan kaki menuju ke sepeda motortersebut namun pada saat kami berjalan saya berkata kepada SakirinKaulah Yang Metik, Aku Gak Brani, Karena Itukan Gambaranmu LaluSyahkirin

Asmojo (Turut Tergugat) mendapat 2/20 atau 12/120;CON OO FF W PPMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelistingkat Banding tidak sependapat dengan pertimbangan dan putusan Majelistingkat pertama yang membangi bagian ahli waris pengganti (Asmina TergugatIll) melebihi bagian Satima (Tergugat ) sebagaimana pertimbangan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan para Penggugat tentang obyeksengketa yang telah diakui oleh Para Tergugat adalah terdiri dari 2 (dua) obyeksengketa yaitu

Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017, sekira pukul 11.00 wib, saksibersama saksi Tri Budi mendatangi terdakwa di Barak Polres Kapuas Hulu ;Bahwa saat itu saksi bertanya ketersediaan barang kepada terdakwa tetapiterdakwa menjawab tidak ada ;Bahwa saksi selanjutnya bertanyan lagi kepada terdakwa tetntang narkotikajenis shabu apakah terdakwa mempunyai persediaan barang, tetapi terdakwamenjawab ada tetapi Cuma sedikit dan hanya untuk dipakai sendiri ;Bahwa saksi meminta kepada terdakwa untuk membangi

Dpt.7/539/777 membangi pengertian dewasa yangmembagi hal nya dewasa ( cakap ) dalam dua bagian yaitu Dewasa Politikdan Dewasa Seksual yaitu 17 tahun dan 18 tahun. Maka dapat diambilkesimpulan bahwa kecakapan ( dewasa ) itu tidak bisa dipatok umur 21tahun atau 18 tahun, tergantung kasuistik.c. Bahwa dalam perkara ini , sudah jelas kenapa Tergugat IV dimasukkansebagai pihak yang menggugat karena berdasarkan : Surat KeteranganWaris Alm. Sholeh.

ASRI untuk membangi 4 (empat)sachet supaya katanya lama baru habis;Bahwa menurut penyampaian lel.

RONI kembali menelpon terdakwadengan mengatakan 500 Rb yang berani abang dan selanjutnyaterdakwa mengatakan ya sudahlah bang dan sekitar 20 Menit kemudianRONI datang ke Kuburan Cina Perisai dan selanjutnya RONI melihat HandPhonennya langsung dan mengeceknya dan setelah di cek RONI dimanalanya mau membayarnya sebesar Rp. 400.000, karena batrenya sudahrusak sehingga kami menyetujuinya dan selanjutnya RONI menyerahkanuang sebesar Rp.400.000, kepada terdakwa setelah itu RONI pergi danselanjutnya kami membangi