Wandi menjualkan sabusabu tersebut dengan menerimaupah sebesar Rp. 50.000 untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa terdakwa sudah 2 bulan membanti Wandi menjual sabusabu; Bahwa sabusabu yang didapatkan polisi adalah barang milik Sdr.

Wandi menjualkan sabusabu tersebut dengan menerima upah sebesar Rp. 50.000 untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa terdakwa sudah 2 bulan membanti Wandi menjual sabusabu; Bahwa sabusabu yang didapatkan polisi adalah barang milik Sdr.

SUDAR ketower yang akan membanti sdr.

SUDAR ketoweryang akan membanti sdr.

Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara penggugat dengan tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah : e Tergugat tidak betah tinggal dirumah orang tuaPenggugat dengan alas an orang tua penggugat selalumenuntut tergugat untuk memberi uang dari hasil kerja,padahal kerjanya tergugat tidak tentu, sedangkanpenggugat juga tidak betah tinggal dirumah orang tuatergugat karena orang tua tergugat selalu tidak cocokdengan hasil kerja penggugat dirumah (membanti

Termohon sering membanti perkataan Pemohon, ketika Pemohon mencoba untuk menasehati6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 10 Januari 2018 disebabkan oleh Termohon menuduhPemohon selingkuh dengan wanita lain tanpa bukti dan tanpa alasan yang jelas,sehingga menyebabkan Pemohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama karena Pemohon tidak sanggup dengan sikap Termohon tersebut danPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di JI.

satu) oranganak bernama ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGATumur 14 tahun ;e Bahwa sejak bulan September 2011 keadaan rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah, karena sering terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanTergugat kurang cukup memberi nafkah wajib ( ekonomi) Kepadapenggugat ;e Bahwa sejak bulan September 2011 penggugat dengan tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang ;e Bahwa penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,maupujn kerabat untuk membanti

P10 dan P11 berupasurat keterangan kesehatan dan slip gaji Pemohon, telah memberikan faktabahwa Pemohon adalah orang yang sehat jasmani dan rohani dan mempunyaipenghasilan tetap karena Pemohon adalah seorang Guru di Sekolah MadrasahAliyah Mualimin Univa;Menimbang, bahwa Saksisaksi Pemohon yang bernama MuhammadIrfan dan Rumaidi Fatwani yang merupakan kakak kelas dari Dedek Hariantodan mantan murid Pemohon menerangkan bahwa Dedek Harianto sejak kelas 1SMA di sekolah tempat Pemohon bekerja adalah membanti

Menyatakan Terdakwa SAPRIADI Als ADI BOMBOM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Membanti Melakukan Pencurian Dengan Kekerasan ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPRIADI Als ADI BOMBOM dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

yang memberatkan serta meringankan bagiTerdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakathal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;17Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Memperhatikan ketentuan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP Jo Pasal 56 ayat (2) KUHP365 KUHP serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SAPRIADI Als ADI BOMBOM telah terbukti secara sah danWmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Membanti

Penggugat dimana Tergugatjurang memberi uang belanja kepada Penggugat sehingga Penggugatmerasa kekurangan dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga masihdibantu oleh orang tua Penggugat sehingga Penggugat merasa malukepada orang tua Penggugat, kemudian Penggugat berusahamengingatkan kepada Tergugat akan tanggung jawabnya sebagai seorangsuami / kepala keluarga namun Tergugat tidak menghiraukan malahTergugat marahmarah kepada Penggugat hingga mengakibatkan terjadipertengkaran dan saat bertengkar Tergugat membanti

Bahwa, selanjutnya Termohon meminta pada Pemohon untuk bisa kursus meriaspenganten, dengan keinginan membanti keuangan rumah tangga Pemohon danTermohon karena keinginan yang baik tersebutakhirnya Pemohon mengijinkan;8.

Bahwa adapun latar belakang penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsejak tanggal Mei 2019 hingga sekarang ini dan telah mencapai 1 tahun 4bulan, dikarenakan Tergugat melakukan kekerasan dengan membanti HPPenggugat dalam kondisi marah;Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 822/Pdt.G/2020/PA.SKG6.

No : 0917/Pdt.G/2012/PA.Krs3.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak awal bulan Juli 2011 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon jarang membantuibu Pemohon memasak karena itu kemudian Pemohon menasehati Termohonagar membanti ibu Termohon kalau ibu Termohon sedang memasak, namunTermohon marah marah kepada Pemohon sehingga terjadi pertengkarannamun begitu Pemohon masih berusaha bersabar demi keutuhan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Juli 2011 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon jarang membantuorang tua Termohon dalam hal mengerjakan pekerjaan yang ada di rumah,misalnya Termohon jarang membanti ibu Termohon memasak di dapur,karena itu Pemohon berusaha menasehati Termohon agar membantu orangtuanya kasihan kalau dikerjakan sendirian akan tetapi Termohon tidak pernahmenghiraukan Pemohon

Bahwa Tergugat memiliki sifat Tempramental dan emosional dimana ketikaterjadi perselisihan Tergugat sering membanti peralatan rumah danberkata kasar dengan nada tinggi;c. Bahwa Tergugat sering memperbesar masalah kecil, sehingga terjadiantara Penggugat dan Tergugat perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;5.

HIDAYAT alias MENCENG (kedua saksi dituntut dalam berkasterpisah) datang menemui Terdakwa yang pada pokoknya menawarkan pakaian dan celanajeans yang telah dimuat di dalam karung seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), saat itu saksi ARI PURNOMO alias MIDUN dan saksi RAHMAT HIDAYATalias MENCENG menjelaskan kepada Terdakwa bahwa pakaian dan celana jeans tersebutdiperoleh dari hasil kejahatan, dikarenakan saat itu Terdakwa tidak memiliki uang,kemudian Terdakwa menawarkan diri untuk membanti

Bahwa dengan terjadinya pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus tersebut, dan termohon telah memperlihatkan kepada pemohon,seorang lelaki yang senantiasa menemani termohon, maka perkawinanyang telah dibina selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun tersebut tidak lagidapat menjalin hubungan untuk saling berbagi kasih, saling menyayangidan saling membanti satu sama lain, serta menanamkan budi pekertiterhadap anak dari pemohon dan termohon.7.

Penggugat dimana Tergugatjurang memberi uang belanja kepada Penggugat sehingga Penggugatmerasa kekurangan dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga masihdibantu oleh orang tua Penggugat sehingga Penggugat merasa malukepada orang tua Penggugat, kemudian Penggugat berusahamengingatkan kepada Tergugat akan tanggung jawabnya sebagai seorangsuami / kepala keluarga namun Tergugat tidak menghiraukan malahTergugat marahmarah kepada Penggugat hingga mengakibatkan terjadipertengkaran dan saat bertengkar Tergugat membanti

Arifuddinsekarang berstatus daftar pencarian orang ( DPO ) dari Polres Luwu Utara ;Bahwa benar Terdakwa I melakukan pemukulan kepada warga Cappasolo karena merasadendam teman dari Terdakwa I sebelumnya telah dipukul oleh warga Cappasolosementara Terdakwa II yang ikut memukul karena ingin membanti Terdakwa I ;Bahwa benar sebelum memukul terdakwa I sempat menarik rambut saksi Sulpikar sambilberkata aman main di rampoang toh ?"

juga merupakan korban pemukulan olehterdakwa II, walaupun keterangan saksi Medi dibacakan akan tetapi karena keterangannyasejalan dengan keterangan saksi lain yang memberikan keterangan dibawah sumpah makaketerangan dari saksi Medi dapat digunakan sebagai tambahan alat bukti sah yang lain;Menimbang, bahwa Terdakwa I melakukan pemukulan kepada warga Cappasolo karenamerasa dendam teman dari Terdakwa I sebelumnya telah dipukul oleh warga Cappasolosementara Terdakwa II yang ikut memukul karena ingin membanti

Padatnya pekerjaan Tergugat sehingga Tergugat tidaksempat untuk membanti paman Penggugat; Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama7 bualn dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahirbatin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;4.

Bahwa benar saksi tidak tahu pasti apakah ada orang yang ikut membanti terdakwa 1karena saksi hanya menunggu di pompon yang berjarak 50 (lima puluh) meter akantetapi terdakwa pada saat naik ke pompon saksi hanya sendiri saja.. Bahwa benar sebelumnya saksi telah mengenal terdakwa 1 dan sudah beberapa kalibertemu untuk mengantar terdakwa 1 kearah Keramba laut dan sepengetahuan saksibahwa terdakwa bekerja dikeramba tersebut.Tanggapan Terdakwa : Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan..

apakah Tergugat izin kepada Penggugatketika akan pergi; wenn nnn nn nnn nen nee eee eee eee een ee ene ene een e nee nenneeneeneeahwa Tergugat tidak pernah kembali sampai sekarang; wnnnnnn enn nn nnn nee eee nen eee eee een eee ne eee nee neeneeneeeeeneenesahwa saksi tidak mengetahui keberadaan T ergugat saat ini; wnnnnnn nnn nnn ene eee een ee ene ee nee ne en ee nenneeneeneeahwa Penggugat pernah berusaha mencari Tergugat namun tidakberhasil menemukan Tergugat;OY eee er Esahwa Saksi tidak pernah membanti