Menyatakan terdakwa Deni Wisnu Bin Wisna bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan membratkan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 9 bulan penjara.3.Menetapkam lamanya terdakwa berada dalam tahanan dipotong dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan terdakwa Deni Wisnu Bin Wisna bersalah melakukan tindak pidana "'pencurian dalam keadaan membratkan". 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 9 bulan penjara. 3.Menetapkam lamanya terdakwa berada dalam tahanan dipotong dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan. 5.

RAMLAN SUGITO Pgl RAMLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan membratkan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada masing-masing Terdakwa tersebut selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya;4. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah).5.

RAMLAN SUGITOPgl RAMLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dalam keadaan membratkan;e Menjatuhkan pidana penjara kepada masingmasing Terdakwa tersebut selama 5 (lima)bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya;e Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).

perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Para Terdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalamPasal 233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa telah mengajukan memori banding yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Halhal yang membratkan

Membebaskan pembanding dari segala dakwaan dan tuntutan hukumandari dakwaan primair maupun dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa IV telah mengajukan memori banding yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PT MDNHalhal yang membratkan terdakwa dalam hal perbuatan memiliki, menyimpannarkotika golongan 1 bukan tanaman sebagaimana di maksud pada pasal 112Ayat (1) UU.No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika.Terhadap

menjadi niat atau tujuanmemiliki atau menguasai narkotika tersebut;Sudah sewajarnya Majelis Hakim yang mulia Pengadilan Tinggi yangterhormat memutuskan:e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sertamembebaskan Terdakwa / Pembanding dari segala dakwaan dan tuntutanhukum baik dari dakwaan dan dari Primair maupun dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa III telah mengajukan memori banding yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Halhal yang membratkan

1. Menyatakan terdakwa Apriyadi Alias Supri Bin Salmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam kadaan membratkan" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Apriyadi Alias Supri Bin Salmin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 3(tiga) Bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
4. Mnetapkan trdakwa tetap dalam tahanan

Yusmin Bin Nurdin Jalan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan membratkan" ;

Yusmin Bin Nurdin Jalan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan membratkan" ;

Menyatakan Terdakwa HENDRI SURYADI Pgl HENDRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan membratkan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut selama 8 (lapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya;4. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah).

Menyatakan terdakwa SOLIKIN BIN KATIMUN bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan membratkan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLIKIN BIN KATIMUN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa denganperintah terdakwa untuk tetap ditahan ;;:3.

Maradina Als Mara langsung menduduki Terdakwa agarTerdakwa tidak bisa bangun dan melarikan diri;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur tidak selesainyapelaksanaan bukan kehendak sendiri telah terpenuhi ada pada perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut di atas makaunsur dari pasal 53 KUHP telah terpenuhi, sehingga apabila dihubungkandengan tindak pidana pokok yang dituju sebagaimana yang didakwakan yaknipasal 363 ayat (1) ke ke3 KUHP atau pencurian dalam keadaan membratkan

ketentuanUndangUndang;eg Apakah benar Pengadilan telah melampaui batas kewenangannya;Menimbang, bahwa atas alasanalasan Pemohon Kasasi tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat :Hal.11 Dari 13 Hal.Put.No.2482 K/Pid.Sus/201212e Bahwa alasanalasan permohonan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan,karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena telahdipertimbangkan secara cukup tentang sebab, hakekat dan akibat daritndakan yang dilakukan oleh Terdakw termasuk pertimbangan mengenaihalhal yang ,membratkan

Menyatakan terdakwa JUMADI BIN BOWO bersalah melakukan tindakse sepidana Pencurian dalam keadaan membratkan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat ke 5 KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua))Tahun dikurangi selama terdakwa ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro tahun 2005 warna hitam strip hijaukuning No,pOl.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului dengan kekerasan ;--------------------------------------------------------- Membebaskan terdakwa MUHAMMAD SOKIB als KOTES bin JUREMI dari dakwaan primair tersebut diatas ;----------------------------------------------------------- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SOKIB als KOTES bin JUREMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan membratkan

hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini utamanya pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;MENGADILIMenyatakan Terdakwa MUHAMMAD SOKIB als KOTES bin JUREMI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurianyang didahului dengan kekerasan ;Membebaskan terdakwa MUHAMMAD SOKIB als KOTES bin JUREMI daridakwaan primair tersebut diatas ;Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SOKIB als KOTES bin JUREMIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan membratkan

selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan ketentuan agar tetap beradadalam tahanan dan membayar denda Rp. 5.000.000, (Lima JutaRupiah) subsidair 5 (Lima) bulan kurungan dengan perintah tetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penuntut Umumtersebut,Majelis Hakim sepakat dengan Penuntut Umum dengan kesalahanterdakwa seperti dalam tuntutan Penuntut Umum akan tetapimengenai lamanya hukuman dan besarnya denda yang akan dijatuhkanMajelis Hakim akan mempertimbangkan sendiri dengan dasar hal halyang membratkan

Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa dipersidangan; ==Telah meneliti suratsurat bukti ; Telah membaca putusan Sela No. 880/Pid.B/2013/PN.Dps tanggal 27 NopemberTelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapate Menyatakan Terdakwa I Karlina Haryanto Binti Umar Husain dan Terdakwa IIAbdul Haris Bin Umar Husain bersaah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan membratkan

enam) tahundan6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar Rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penuntut Umum tersebut, MajelisHakim sepakat dengan Penuntut Umum dengan kesalahan terdakwa seperti dalamtuntutan Penuntut Umum akan tetapi mengenai lamanya hukuman dan besarnya dendayang akan dijatuhkan Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiri dengan dasar halhal yang membratkan