Syap sambil berkata: kamu adu saya dengan sama pak tamsil, kamu katakansaya mengacau ya, saya tidak takut dan saya tidak takut sama kamu, selanjutya sampaiterjadi ributribut dan saksi Syafri Anwar Pgl. Syaf dan saksi Zulhalmi Pgl. Cun tetapmenjalankan mobil untuk menyelamatkan diri ke rumah warga, kemudian saksi SyafriAnwar Pgl. Syap melihat terdakwa meninggalkan mobilnya dan mengejar saksi SyafriAnwar Pgl.

Syap sambl berkata : kamu adu saya dengansama pak tamsil, kamu katakan saya mengacau ya, saya tidak takut dan saya tidaktakut sama kamu, selanjutya sampai terjadi ributribut, dan terdakwa membukapintu mobilnya sambil membantingkan ke mobil saksi Syafri Anwar yang dikendaraioleh saksi Zulhalmi Pgl. Cun, sehingga mengenai pintu sebelah kanan bagian depanmobil saksi Syafri Anwar Pgl. Syap yang dikendarai oleh saksi Zulhalmi Pgl.

Cun menurunkan kaca mobil dan bertanya kepadaterdakwa :bagaimana kamu membawa mobi ini, ketika itu terdakwa menoleh/melihat ke arah saksi Syafri Anwar sambl berkata : kamu adu saya dengan sama paktamsil, kamu katakan saya mengacau ya, saya tidak takut dan saya tidak takut samakamu, selanjutya sampai terjadi ributribut dan saksi Syafri Anwar Pgl. Syaf dansaksi Zulhalmi Pgl. Cun tetap menjalankan mobil untuk menyelamatkan diri kerumah warga, kemudian saksi Syafri Anwar Pgl.

Cun menurunkan kaca mobildan bertanya kepada terdakwa :bagaimana kamu membawa mobiini, ketika itu terdakwa menoleh/melihat ke arah saksi Syafri Anwarsambl berkata : kamu adu saya dengan sama pak tamsil, kamukatakan saya mengacau ya, saya tidak takut dan saya tidak takut samakamu, selanjutya sampai terjadi ributribut dan saksi Syafri AnwarPgl. Syaf dan saksi Zulhalmi Pgl.

Cun menurunkan kacamobil dan bertanya kepada terdakwa :bagaimana kamu membawa mobi ini, ketikaitu terdakwa menoleh/melihat ke arah saksi Syafri Anwar sambl berkata : kamu adusaya dengan sama pak tamsil, kamu katakan saya mengacau ya, saya tidak takut dansaya tidak takut sama kamu, selanjutya sampai terjadi ributribut dan saksi SyafriAnwar Pgl. Syaf dan saksi Zulhalmi Pgl.

terdakwa ISKANDAR SYUKUR yangdalam keadaan mabuk hendak mengajak banci yaitu SaksiSOFYAN KARIM Alias OLIF untuk berjoget (baronggeng) namunkarena Saksi SOFYAN KARIM Alias OLIF tidak mau untuk berjogetkemudian sempat terjadi adu mulut dan adu fisik antaraterdakwa dan Saksi SOFYAN KARIM Alias OLIF yang kemudiandilerai oleh Saksi HAMID TAHER dan beberapa orang lainnya,kemudian datang Saksi RAKIB PASSY (korban) yang sempatmenegur terdakwa dan Saksi SOFYAN KARIM Alias OLIF denganberkata ngoni jangan mengacau

Kabupaten BondowosoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 3 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, tidak mempunyai anakBahwa sejak awal pernikahan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan ada seorang pria yang mengaku suami Termohon denganperkawinan sirri dan telah mengacau

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, tidak mempunyai anak ;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonisdan sering terjadi percekcokan disebabkan ada seorang pria yang mengakusuami Termohon dengan perkawinan sirri dan telah mengacau

dipersidangan Majelis telahdapat menemukan fakta hukum yaitu:e Berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawian yangsah;e Stelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersama sebagaisuami istri selama sekitar 3 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumahTermohon, tidak mempunyai anak ;e Sejak awal pernikahan rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis dansering terjadi percekcokan disebabkan ada seorang pria yang mengaku suamiTermohon dengan perkawinan sirri dan telah mengacau

(kamu mengacau saja di sisi, mentangmentang kamu ramai!) lalu saksi HENDRIZAL alias HEN TEROKENmengatakan kepada terdakwa bahwa terdakwa seenaknya sajamemasukkan pasir sedangkan jatah pasir telah dibagibagi dengan nadakeras.

kalau bisa saksi mengisi 1(satu) mobil dan katanya kita tidak bisa memutuskan dan tunggulah kepalasekolah dulu;Keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 saksi menemuikepala sekolah Bapak Syamsuddin dan mengatakan akan menghubungiterdakwa dan saksi menunggu dimobil, sekira 10 menit kemudian terdakwadatang dan berbicara dengan Syamsuddin setelah itu saksi dipanggil olehterdakwa yang katanya kesinilah dulu, apa da, terdakwa mengatakan angmengacau disini mentangmentang ang ramai (kamu mengacau

(kamu mengacau Saja di sisi, mentangmentang kamu ramai!).

Keesokanharinya pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 saksi menemui kepala sekolahBapak Syamsuddin dan mengatakan akan menghubungi terdakwa dan saksimenunggu dimobil, sekira 10 menit kKemudian terdakwa datang dan berbicaradengan Syamsuddin setelah itu saksi dipanggil oleh terdakwa yang katanyakesinilah dulu, apa da, terdakwa mengatakan ang mengacau disini mentangmentang ang ramai (kamu mengacau disini mentangmentang kamu ramai) lalulangsung memukul kepala bagian belakang saksi korban dan saksi korban

Tergugat tinggal di rumah saksi lalupindah ke rumah bersama sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialanak 3(tiga) orang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis namun kemudian sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk, saat mabuk Tergugat sering mengacau

No. 184/Pdt.G/2021/PA.Dgl Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk, saat mabuk Tergugat sering mengacau dan menghancurkanbarangbarang dalam rumah, Tergugat pula sering mengancam Penggugatdengan benda tajam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2020, Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamakarena di usir oleh Tergugat; Bahwa setelah berpisah tidak ada

No. 184/Pdt.G/2021/PA.DglMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah menguatkandalildalil gugatan Penggugat mengenai hubungan hukum Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang pernah hidup rukun namun akhirnya seringberselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat sering minum minumankeras sampai mabuk, saat mabuk Tergugat sering mengacau danmenghancurkan barangbarang dalam rumah, Tergugat pula seringmengancam Penggugat dengan benda tajam lalu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat

dan keterangan 2 orang saksi maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 26 Maret 1995 dan telah dikaruniai anak 3(tiga) orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkankarena Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk, saat mabukTergugat sering mengacau

dalam persidangan;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah menikah pada tanggal 26 Maret 1995 adalah fakta yang menunjukkanbahwa unsur pertama telah terpenuhi, di mana Penggugat dan Tergugat masihterikat sebagai Suami isteri sah;Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering minum minuman kerassampai mabuk, saat mabuk Tergugat sering mengacau

menyepak saksi sehingga saksi mengelak danmengenai lengan tangan kiri dan sewaktu menyepakterdakwa memegang parang selanjutnya terdakwalangsung memukul parang tersebut kepada bapak saksisehingga mengenai kepala belakang bagian kirisebanyak satu kali sehingga bapak saksi terduduk,kemudian terdakwa kembali mengancam saksi yaitu jokau den bunuah beko, lalu' terdakwa menyepak saksiAtastersebut sehingga mengenai lengan tangan kirinya,kemudian datang bapak saksi sambil mengucapkankata kata yaitu waang mengacau

anak saksi sehingga anak saksi mengelakdan mengenai lengan tangan kiri dan sewaktumenyepak terdakwa memegang parang selanjutnyaterdakwa langsung memukul parang tersebut kepadasaksi sehingga mengenai kepala belakang bagian kirisebanyak satu kali sehingga saksi terduduk,Ataskemudian terdakwa kembali mengancam anak saksi eviyaitu. jo kau den bunuah beko, lalu terdakwamenyepak anak saksi tersebut sehingga mengenailengan tangan kirinya, kemudian datang saksi sambilmengucapkan kata kata yaitu) waang mengacau

anaksaksi sehingga anak saksi mengelak dan mengenailengan tangan kiri dan sewaktu) menyepak terdakwamemegang parang selanjutnya terdakwa langsungmemukul parang tersebut kepada ~ saksi sehinggamengenai kepala belakang bagian kiri sebanyak satukali sehingga saksi terduduk, kemudian terdakwakembali mengancam anak saksi evi yaitu jo kau denbunuah beko, lalu terdakwa menyepak anak saksitersebut sehingga mengenai lengan tangan kirinya,kemudian datang suami saksi sambil mengucapkankata kata yaitu waang mengacau

melerai Terdakwadan korban, Terdakwa masih memukul korban kearah mukanyasebanyak 3 (tiga) kali sedangkan korban juga melakukan perlawanandengan cara memukul kearah Terdakwa namun pukulan korban tidakmengenai sasaran, dan setelah itu korban dilepas oleh Edi untukdisuruh pulang sedangkan Terdakwa masih Saksi pegang, dan saatkorban pergi meninggalkan tempat kejadian baru Terdakwa Saksilepaskan;Bahwa penyebabnya karena Terdakwa kesal sama korban yang seringdatang ke warung kafe Tolip untuk minum tuak dan mengacau

Terdakwa dan korban, Terdakwa masihmemukul korban kearah mukanya sebanyak 3 (tiga) kali sedangkankorban juga melakukan perlawanan dengan cara memukul kearahTerdakwa namun pukulan korban tidak mengenai sasaran, dan setelahitu. korban dilepas oleh Saksi untuk disuruh pulang sedangkanTerdakwa masih Abdul Mutholip pegang, dan saat korban pergimeninggalkan tempat kejadian baru Terdakwa dilepaskan;Bahwa penyebabnya karena Terdakwa kesal sama korban yang seringdatang ke warung kafe Tolip untuk minum tuak dan mengacau

dan setelah itu Tolip menyuruh korban pergi;Bahwa penyebabnya karena Terdakwa kesal sama korban yang seringdatang ke warung kafe Tolip untuk minum tuak dan mengacau tamuyang sedang minum, dan mengancam cewek kafe;Bahwa setelah kejadian korban masih bisa melakukan aktivitas seharihari;Bahwa korban mengalami luka di bagian pelipis mata kiri yangmengeluarkan darah;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan menyatakan tidak keberatan;4.

Madhapimemanggil Abdul Mutholip Bin Sanuri dan Edi Bin Misman yanglangsung keluar dari dalam kafe Tolip dan langsung memisahkan /melerai antara Terdakwa dan korban;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara menamparkorban sebanyak 1 (satu) kali, dan Terdakwa langsung memukul dibagian muka korban sebelah kiri dan kanan sebanyak 3 (tiga) kalidengan menggunakan kedua tangan Terdakwa;Bahwa penyebabnya karena Terdakwa kesal sama korban yang seringdatang ke warung kafe Tolip untuk minum tuak dan mengacau

tajam jenis tombak itu pada hari Jum/attanggal 7 Februari 2020, sekira pukul 00.30 di rumah teman saksi di jalanSwadaya Kelurahan Mendahara Ilir Kecamatan Mendahara Kabupaten TanjungJabung Timur; Bahwa kejadian tersebut, awalnya saat di rumah teman saksi itu ada acarapengantenan, jadi malam itu saksi dan kawankawan lain karokean untuk sekedarhiburan, lalu terdakwa datang awalnya baikbaik dan saksi serta yang lainnyadiberi kesempatan bernyanyi, namun terdakwa tidak mau gantian dan marahmarah serta mengacau

Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2020, sekira pukul 00.30 di tempatsebuah acara karaoke yang terletak di jalan Swadaya Kelurahan Mendahara IlirKecamatan Mendahara Kabupaten Tanjung Jabung Timur, terdakwa telahmembawa tombak ; Bahwa kejadian tersebut berawal pada malam itu, saksi Riki dan kawankawan lain karokean untuk sekedar hiburan, lalu terdakwa datang awalnya baikbaik dan saksi Riki serta yang lainnya diberi kesempatan bernyanyi, namunterdakwa tidak mau gantian dan marahmarah serta mengacau

berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,adalah berawal pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2020, sekira pukul 00.30 ditempat sebuah acara karaoke yang terletak di jalan Swadaya Kelurahan Mendaharallir Kecamatan Mendahara Kabupaten Tanjung Jabung Timur, disaat itu saksi Rikidan kawankawan lain karokean untuk sekedar hiburan, lalu terdakwa datangawalnya baikbaik dan saksi Riki serta yang lainnya diberi kKesempatan bernyanyi,namun karena terdakwa tidak mau gantian dan marahmarah serta mengacau

Untuk kepentingan kelompok (gerakangerakan untuk mengacau warga BinaLindung) saudara mengatasnamakan RW.011 membawa kasus pengembangNirvana ke Pengadilan Tata Usaha Negara di Bandung, yang berakibatmerusak citra warga Bina Lindung;c. Untuk memenuhi permintaan Pengadilan Tata Usaha Negara di Bandungdengan menghalalkan segala cara saudara memaksa meminta Bpk.

Untuk kepentingan kelompok (gerakangerakan untuk mengacau wargaBina Lindung) saudara mengatasnamakan RW.011 membawa kasuspengembang Nirvana ke Pengadilan Tata Usaha Negara di Bandung,yang berakibat merusak citra warga Bina Lindung;c.

Untuk kepentingan kelompok (gerakangerakan untuk mengacau wargaBina Lindung) saudara mengatasnamakan RW.011 membawa kasuspengembang Nirvana ke Pengadilan Tata Usaha Negara di Bandung, yangberakibat merusak citra warga Bina Lindung;C.

Untuk kepentingan kelompok (gerakangerakan untuk mengacau wargaBina Lindung) saudara mengatasnamakan RW.011 membawa kasuspengembang Nirvana ke Pengadilan Tata Usaha Negara di Bandung, yangberakibat merusak citra warga Bina Lindung;16C.

Untuk kepentingan kelompok (gerakangerakan untuk mengacau wargaBina Undung) saudara mengatasnamakan RW.011 membawa kasuspengembang Nirvana ke Pengadilan Tata Usaha Negara di Bandung, yangberakibat merusak citra warga Bina Lindung;3.

Ampera yang mana kondisi terdakwa dalam keadaanmabuk lem dengan tuak, kKemudian ada salah satu warga menegur terdakwadengan berkata Jangan rebut rebut nanti orang orang marah tetapiterdakwa tidak menghiraukan perkataan warga tersebut kemudian terdakwamasih mengacau di tempat acara tersebut, Kemudian terdakwa diusir wargaampere karena terdakwa mengacau di tempat tersebut, lalu terdakwa pergimelarikan diri ke rumah saksi BAHARUDIN Als BAHAK di jalan nelayan tepilaut, Kemudian terdakwa masuk kedalam

TIRAN menjawab "DAK ADE AKUNGAJAK KAO DUEL (tidak ada aku mengajak kau duel), MENKAO YE, ADA ISAK NGAJAK AKU DUEL (kalau kamu iya, adamengajak aku duel), jawab saksiYUK LA MEN NAK, KITE DUELMALAM INI (ayo lah kalau mau kita duel malam ini),mendengar hal itu maka Sdr.MASITO berkata KALU MAUMINUM,MINUM AJA TAPI JANGAN NGARAU "(kalau mau minum,minum aja tapi jangan mengacau/menggangu),tak lamakemudian saksi lihat Sdr.RIZAL Berbaring di lantai agak jauhdari saksi, kemudian saksi juga ikut baring di dekat

TIRANmenjawab "DAK ADE AKU NGAJAK KAO DUEL (tidak ada akumengajak kau duel), MEN KAO YE, ADA ISAK NGAJAK AKUDUEL (kalau kamu iya, ada mengajak aku duel), jawab Sdr.ALl"YUK LA MEN NAK, KITE DUEL MALAM INI (ayo lah kalau maukita duel malam ini), mendengar hal itu maka saksi berkata KALU MAU MINUM,MINUM AJA TAPI JANGAN NGARAU "(kalaumau minum, minum aja tapi jangan mengacau/menggangu),tak lama kemudian kembali Kami mendengar Sdr.ALI mengajakSdr.RISKI untuk DUEL, namun Sdr.RISKI diam saja tidakmenjawab

TIRAN menjawab "DAK ADEAKU NGAJAK KAO DUEL (tidak ada aku mengajak kau duel),MEN KAO YE, ADA ISAK NGAJAK AKU DUEL (kalau kamu iya,ada mengajak aku duel), jawab SdrALI "YUK LA MEN NAK,KITE DUEL MALAM INI (ayo lah kalau mau kita duel malamini), Kemudian Sdr.MASITO berkata "KALU MAU MINUM,MINUMAJA TAP JANGAN NGARAU "(kalau mau minum, minum aja tapijangan mengacau/menggangu), tak lama kemudian Sdr.ALlberkata KI, YUK KITE DUEL (ki, ayo kita duel), mungkin ada 2kali Sdr.ALI berkata demikian, namun Saya

Eri mengacau kertas KOA kemudiankertas dibagikan kepada orang yang dibawah tangan yaitu terdakwa II Dul Amri Pgl.Si Dulkemudian membagikan kepada terdakwa II , terdakwa III, dan terdakwa IV Jusman Pgl.Erasebanyak .............04sebanyak 11 (sebelas) kartu per orang dalam 2 (dua) kali pembagian, pembagian kertas Koapertama dibagikan 6 (enam) lembar per orang dan pembagian ke 2 (dua) dibagikan 5 (lima)kartu perorang, kemudian kertas kocok yang lebih diletakan ditengah pemain, dan setelahmasingmasing

Eri mengacau kertas KOA kemudian kertas dibagikan kepada orangyang dibawah ..............0yang dibawah tangan yaitu terdakwa II Dul Amri Pgl.Si Dul kemudian membagikan kepadaterdakwa II , terdakwa III, dan terdakwa IV Jusman Pgl.

dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu sebagaimana tersebut di atas, setelah seluruh jamaahmelaksanakan shalat tarawih di mesjid Nurul Huda Kampung Jambu JorongLanggam Sepakat Nagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat,saksi Amrizal mengambil sound system dan memanggil seluruh anakanakberkumpul untuk membaca alquran di dalam mesjid, kKemudian setelah anakanakberkumpul datang terdakwa sambil mengatakan kepada saksi Amrizal MangacauAng Di Kampuang, Ingin manjadi rajo disiko (Mengacau

dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada wakiu sebagaimana tersebut di atas, setelah seluruh jamaahmelaksanakan shalat tarawih di mesjid Nurul Huda Kampung Jambu JorongLanggam Sepakat Nagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat,saksi Amrizal mengambil sound system dan memanggil seluruh anakanakberkumpul untuk membaca alquran di dalam mesjid, Kemudian setelah anakanakberkumpul datang terdakwa sambil mengatakan kepada saksi Amrizal MangacauAng Di Kampuang, Ingin manjadi rajo disiko (Mengacau

banyak tamu yang datang sehingga mereka sibuk"selanjutnya saksi PARMAN SYECH Als KUNAK Bin ARKAD mengatakan "sayatidak mau tahu ceweknya kumpul sama kami" selanjutnya dengan spontan saksiPARMAN SYECH Als KUNAK Bin ARKAD menendang kursi plastic dandiarahkan ke saksi SADRIANUS YAKOBUS WERINUSA Als BOBY namuntendangan kursi tersebut tidak dihiraukan sehingga saksi PARMAN SYECH AlsKUNAK Bin ARKAD menendang kursi plastic kedua kalinya kearah BOBY danketika itu saksi BOBY mengatakan "minum saja jangan mengacau

banyak tamu yang datangsehingga mereka sibuk" selanjutnya saksi PARMAN SYECH Als KUNAK BinARKAD mengatakan "saya tidak mau tahu ceweknya kumpul sama kami"selanjutnya dengan spontan saksi PARMAN SYECH Als KUNAK Bin ARKADmenendang kursi plastic dan diarahkan ke saksi SADRIANUS YAKOBUSWERINUSA Als BOBY namun tendangan kursi tersebut tidak dihiraukansehingga saksi PARMAN SYECH Als KUNAK Bin ARKAD menendang kursiplastic kedua kalinya kearah BOBY dan ketika itu saksi BOBY mengatakan"minum saja jangan mengacau

Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi Undangundang;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas dakwaan Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Anak SISILIA SOPIA Als PIA Anak ABEL di persidangan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa anak mengerti di periksa dan di mintai keterangan sehubungandengan masalah anak di kacau payudara anak;Bahwa yang telah mengacau

anak adalah terdakwa IWAN yang merupakanSupir Bus Via Ria;Bahwa terdakwa IWAN memegang payudara anak sebanyak 1 kali;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 November 2017 sekitar jam 16.00 Wibsekitar bulan februari tahun 2017 awal nya anak PIA dengan saksi NELIKAhendak pulang ke bagak kemudian sekitar pukul 19.30 wib terdakwa IWANsupir VIA RIA mulai mengacau anak korban dengan cara merabarabapayudara anak PIA;Bahwa yang mengetahui hal tersebut kawan anak yakni saksi NELIKA dankenet mobil yakni saksi KOLIN

, bahkan minta kepada management agar tetap dapatbipartit dengan mengajukan tuntutan yang lebih banyak lagi yaitu 22tuntutan yang tidak normatif sebagaimana surat Nomor : 026/ORG/PUKSPAIFSPMI/ PT.ITB/Sda/VIII/2013 tanggal 27 Agustus 2013(vide Bukti P7); Bahwa mencermati dari 22 tuntutan yang tidak normatif diajukan olehPUK SPAI FSPMI PT.INTERBAT kepada management PT.Interbattersebut dapat diduga adanya pendiskreditan dan adanya unsurkesengajaan dari PUK SPAI SPMI PT.INTERBAT untuk mengganggudan mengacau

Bahwa dalil Penggugat pada poin 13 sangat jelas dalil tersebutmerupakan dalil yang tidak benar dan sifatnya fitnah semata, dimanaPenggugat mendalikan bahwa dengan adanya permohonanperundingan bipartit tersebut seakanakan Para Tergugat diduga ada2626upaya untuk mengganggu dan mengacau management PT.Interbat,sebagaimana Para Tergugat jelaskan di atas dan tetap memperhatikanpada ketentuan pasal 4 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2000tentang SP/SB yang mana tujuan dan fungsi serikat pekerja adalahbertujuan

Pergunakanlahqiyas terhadap perkara tersebut; kaji dan telitilah contohcontohperkara lain (yang serupa), kemudian berpeganglah padakeyakinanmu atas hal yang terbaik di sisi Allah dan hal yangpaling mendekati kebenaran;Jauhilah sifat membenci, mengacau, membosankan, menyakitihati manusia saat terjadi persengketaan atau permusuhan.Halaman 10 dari 103 halaman.

., maka dari ituPenggugat sengaja hanya memasukan nama saudara perempuanSyahrunas yaitu Jumhayati dan Asmayuna untuk mengacau perkara iniguna untuk mengecoh dan mengelabui Majelis Hakim;Bahwa dalam perkara ini Penggugat Marlis Gelar Malintang Bumi jugamelakukan persekongkolan jahat dan bersandiwara dengan Hamdani,CS untuk menguasai kembali objek perkara Nomor 20/Pdt.G/2009/PN.Kbr., untuk mengecoh dan mengelabui Majelis Hakim dimanaHamdani, CS mengajukan gugatan dengan perkara perdata Nomor36/Pdt.G

Gilang Bin Suharto ;e Bahwa benar awal kejadian tersebut pada hari kamis tanggal 14 Juni2012 bertempat di Kafe Paradise, Terdakwa mengadakan pestaulang tahunnya dengan menyewa kamar VIP, lalu sekira pukul 02.30WIB Terdakwa pulang kerumahnya, tidak lama kemudian Terdakwamenerima telepon dari seorang temannya yang memberitahukanbahwa ada sekelompok orang yang mengacau atau mengganggu dikamar VIP yang disewa oleh Terdakwa, mengetahui hal tersebutTerdakwa langsung menuju Kafe Paradise, namun setibanya

Menyatakan Terdakwa : RACHMAD KURNIAWAN als WAWAN bin KADIRUN ALIASAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengacau/menghalangi,atau mengganggu jalannya Kampanye :2. Menyatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana Penjara selama 1 (satu)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa: RACHMAD KURNIAWAN als WAWAN bin KADIRUNALIASAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengacau/menghalangi,atau mengganggu jalannyaKampanye :Menyatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana Penjara selama 1(satu)bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani