Ditemukan 274 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 22/Pid.Sus-LH/2020/PN Nba
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
EDY GUNAWANSYAH Alias IGUN Bin BUJANG DIGOL
8533
  • .> Bahwa terdakwa menjelaskan cara terdakwa mengecor emas hinggamenjadi lempengan emas yaitu pertama tama terdakwa memasukkan serbuk/ serbuk emas ke dalam tempurung kecil / besar setelah itu dimasukan pulaserbuk pijar, Kemudian terdakwa langsung menyalakan api dengan korek apipada stang las yang terhubung dengan selang pada tabung oksigen yang adaoksigennya dan pada tabung gas elpigi yang ada gasnya, setelah api menyalaterdakwa mengarahkan api tersebut ke arah serbuk emas yang disimpandalam tempurung
    setelah itubarulah emas bisa ditimbang dengan alat timbang khusus emas yang ada dirumah saksi YANTO Als IYAN (dalam penuntutan terpisah).> Bahwa terdakwa menjelaskan terdakwa sudah menguasai teknik mengecoremas sejak Saksi duduk di bangku SMK kelas satu, saat itu kebetulanterdakwa mengambil jurusan otomotif jadi terdakwa sudah biasa mengelasbesi yang mana kegiatan mengelas besi tersebut juga menggunakankomponen oksigen hanya objeknya saja yang berbeda.> Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa kegiatan mengecor
    emas (menyatukan serbuk emas menjadi lempenganemas); Bahwa yang Terdakwa maksud dengan mengecor emas adalahmenyatukan serbuk emas menjadi lempengan emas dengan denganmenggunakan peralatan pengecor emas;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN.Nba Bahwa emas yang Terdakwa cor berikut alatalat yang Terdakwa gunakanuntuk mengecor emas adalah milik bos Terdakwa yakni Saksi YANTO AliasIYAN (dalam penuntutan terpisah); Bahwa alat untuk mengecor emas tersebut berada di rumah Saksi YANTOAls IYAN
    Alias IYAN (dalam penuntutan terpisah) di rumahnya; Bahwa untuk bekerja sebagai pengecor emas di rumah Saksi Yanto AliasIYAN (dalam penuntuatn terpisah) tersebut setiap hari Terdakwa pergi kerumahSaksi Yanto Alias IYAN (dalam penuntutan terpisah) dari pukul 08.00 Wibhingga pukul 18.00 Wib terkadang juga hingga malam hari hal ini karenaTerdakwa bertempat tinggal dirumah Saksi sendiri; Bahwa alatalat yang Terdakwa gunakan untuk mengecor emas adalah,korek api, tabung oksigen, regulator, selang, stang
    Bahwa cara terdakwa mengecor emas hingga menjadi lempengan emasyaitu pertamatama terdakwa memasukkan serbuk / serbuk emas ke dalamtempurung kecil / besar setelah itu dimasukan pula serbuk pijar, Kemudianterdakwa langsung menyalakan api dengan korek api pada stang las yangterhubung dengan selang pada tabung oksigen yang ada oksigennya dan padatabung gas elpigi yang ada gasnya, setelah api menyala terdakwa mengarahkanapi tersebut ke arah serbuk emas yang disimpan dalam tempurung kecil / besarhingga
Register : 09-09-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 245/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 31 Juli 2013 — SALIMUDIN RAHMAN LUBIS bin ABDURAHMAN LUBIS . CS
1910
  • Bahwa ketika dilakukan penangkapan terdakwa tidak melakukanperlawanan, dan ketika diintrogasi bahwa terdakwa disuruh olehterdakwa II untuk mengecor minyak solar kedalam mobil L300 yangtangkinya telah dimodifikasi. Bahwa mobil tersebut adalah milik dari Terdakwa Il, dan terdakwa mendapat upah dari terdakwa sebesar Rp. 20.000, untuk sekalimengecor di Pom Bensin Yukum Jaya. Bahwa pada saat mereka ditanyakan mengenai izin pengangkutannya,terdakwa tidak mempunyai izin tersebut.
    Saksi RIDWAN bin ROHMAT, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 sekira 23.00 wibbertempat di SPBU 24:341:12 Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi Besar3,Kabupaten Lampung Tengah saksi Basuki bersamasama saksi TrisnaJaya Bin Endi Hamami dan saksi Des Herison Syah Putra Bin Safri Nakesedang melaksanakan patroli, kKemudian ketika melewati Pom BensinYukum Jaya saksi melihat dan mencurigai terdakwa mengecor minyakkedalam mobil L
    minyak kedalam mobil L 300yang tangkinya terlinat sudah dimodifikasi.bahwa saksi sudah melarang terdakwa untuk mengecor dengankapasitas diluar kewajaran, tapi terdakwa terus saja meminta dansering memberikan tip untuk mengecor sebesar Rp. 10.000..bahwa tindakan para terdakwa tersebut adalah tidak diperbolehkan.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas para terdakwamengakuinya dan membenarkannya.6.
    minyak kedalam mobil L 300yang tangkinya terlinat sudah dimodifikasi.bahwa saksi sudah melarang terdakwa untuk mengecor dengankapasitas diluar kewajaran, tapi terdakwa terus saja meminta dansering memberikan tip untuk mengecor sebesar Rp. 10.000..bahwa tindakan para terdakwa tersebut adalah tidak diperbolehkan.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas para terdakwamengakuinya dan membenarkannya.107.
    mengecor minyak kedalam mobil L300 yang tangkinya terlihat.sudah dimodifikasi.
Register : 12-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 03/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 23 April 2015 — Pidana - RICSON NAPITUPULU ALIAS AMANI (PAK) SAMUEL NAPITUPULU ALIAS MONCOS
3810
  • hanya memegang sendok semen ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa sebagai terdakwa karena karena terdakwa mengacungkansendok semen karena orang tua terdakwa berdarah tangannya ;Bahwa sebab berdarahnya tangan orang tua terdakwa karena dipijak RamsesPanjaitan ;Bahwa terdakwa tidak ada melakukan pengancaman dan terdakwa tidak adamenggunakan sebilah parang terhadap Rames Panyjaitan ;Bahwa awalnya terdakwa sedang mengecor
    RamsesPanjitan ributribut mengenai masalah perbatasan, lalu bapak terdakwa memberikanpenjelasan kepada ibu Ramses Panjaitan tentang patok batas tanah dan saat bapakterdakwa menunjukkan sambil memegang patok batas tibatiba Ramses PanjaitanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 03/Pid.B/2015/PN RAPmemijak jari tangan bapak terdakwa dengan kaki Ramses Panjaitan sehinggaberdarah dan terluka ;e Bahwa tidak benar terdakwa mengacungkan parang karena terdakwa hanyamemegang sendok semen yang mana saat itu terdakwa sedang mengecor
    Labuhanbatu ;e Bahwa benar awalnya terdakwa sedang mengecor pondasi pagar ditanah laluRamses Panjitan ributribut mengenai masalah perbatasan, lalu bapak terdakwamemberikan penjelasan kepada ibu Ramses Panjaitan tentang patok batas tanah dansaat bapak terdakwa menunjukkan sambil memegang patok batas tibatiba RamsesPanjaitan memijak jari tangan bapak terdakwa dengan kaki Ramses Panjaitansehingga berdarah dan terluka sehingga terdakwa mengacungkan sendok semenyang mana saat itu terdakwa sedang mengecor
    saksi Elfin Panjaitan bersamasaksi Kesuma Nasution bersama saksi Hasian Tambunan melihat kejadian tersebutdan atas kejdian tersebut selanjutnya saksi Ramses Panjaitan langsung melaporkankejadian tersebut kepolsek Bilah Hulu guna proses hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas serta keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa benar terdakwaada melakukan pengancaman dengan mengacungkan sendok semen kepada terdakwayang mana saat itu terdakwa sedang mengecor
Register : 11-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 497/Pid.B/2020/PN Mpw
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYU SEGARA
2.VERA SENJARIA.SH
Terdakwa:
DEKI AGUSTIAN Als. CODET Bin SARWANI
545
  • CODET ( NamaPanggilan) yang kemudian saat itu saksi langsung ke Polsek Siantanuntuk mengadukan kejadian pencurian tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu persis bagaimana pelaku yang bernamaCODET tersebut melakukan pencurian 1 (satu) Laptop merk ASUSwarna hitam ukuran 14 Inchi dengan nomor seri : 23903/SDPPI/2012dirumah sekaligus warung nasi dirumah saksi tersebut tetapi menurutorang tua saksi, terdakwa tersebut ada ikut kerja mengecor lantai diwarung nasi Laris manis milik orang tua saksi tetapi pada tengah
    Jungkat Kec Jongkat Kab Mempawah (DepanMasjid) tersebut 1 (satu) buah Laptop merk ASUS warna hitam danbarang tersebut milik Pemilik Rumah makan tersebut ; Bahwa Cara terdakwa melakukan Pencurian 1 (satu) buah Laptop merkASUS warna hitam tersebut saat itu terdakwa bekerja di Rumah makanuntuk mengecor lantai yang akan di Keramik bersama Bang IS dansaudara MAWAN namun saat jam istirahat kedua orang tersebut pulangdan terdakwa masih istirahat bersihbersih dan saat itu Pemilik tidak adadiluar dan masuk
    Mempawah dan saat itu terdakwa tidak ada datang lagiuntuk bekerja dan terdakwa bilang dengan Bang IS yang mengajak untukbekerja mengecor semen tersebut dengan terdakwa beralasan tidak bisadatang lagi untuk bekerja karena sakit perut ;Bahwa Tujuan mengambil 1 (satu) buah Laptop merk ASUS wanna hitamtersebut untuk terdakwa miliki yang nantinya akan terdakwa jual danuangnya untuk membayar hutang namun terdakwa belum sempatmenjual tetapi di Chat WA oleh Kakak sepupu terdakwa bernamaENDANG bahwa terdakwa
    yang terdakwa gunakantersebut milik Bapak terdakwa namun saat ini sepeda motor tersebutsudah dijual dan tidak tahu dimana terdakwa menjualnya ;Bahwa Selain melakukan pencurian 1 (satu) buah Laptop merk ASUSwarna hitam terdakwa juga pernah melakukan pencurian barang berupaemas di kamar rumah bibi terdakwa tetapi Kemudian kembalikan oleh Ibuterdakwa di tempat bibi terdakwa dan selesaikan secara kekeluargaan ;Bahwa Awalnya adalah benar pada hari tanggal dan bulan tahun 2019saat itu terdakwa diajak mengecor
    Mempawah, Padasaat bekerja mengecor bersama tiga orang dengan terdakwa sekitarJam. 12.00 Wib kedua kawan terdakwa tersebut pulang untuk istirahatsedangkan terdakwa pulang tetapi agak belakangan masih bersihbersihkemudian terdakwa melihat 1 (satu) buah laptop diatas meja di rumahterdakwa bekerja mengecor tersebut kemudian pada saat pulang karenapemilik rumah didalam rumah kemudian terdakwa mengambil 1 (satu)buah laptop warna hitam merk ASUS lalu terdakwa pegang dengantangan kiri sambil terdakwa membawa
Putus : 01-10-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 802 / Pid.B / 2013 / PN. Jkt. Ut.
Tanggal 1 Oktober 2013 — AMRIK BORU SIAHAAN
4714
  • suatu waktu dalam bulan Februari 2013, tempat di depanrumah saksi BOSAR SIAHAAN yang terletak di Kampung RawaSengon RT 004/RW 023 No. 82 Kelurahan Kelapa Gading BaratKecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, telah melakukan penganiayaan, yang dilakukandengan caracara atau uraian perbuatan sebagai berikut : e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013 sekira pukul15.00 WIB, saksi BOSAR SIAHAAN mengecor
    Ut.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 februari 2013 sekira pukul15.00 Wib, saksi BOSAR SIAHAAN' mengecor/menyemengangan antara rumah saksi BOSAR SIAHAAN dan rumahterdakwa yang diperuntukkan sebagai akses jalan ke belakangrumah saksi BOSAR SIAHAAN, selanjutnya pada hari Minggutanggal 03 Februari 2013 sekira pukul 08.00 WIB, saksiBOSAR SIAHAAN melihat terdakwa sedang mencangkul ganganyang telah di cor/semen tersebut, kemudian saksi BOSARSIAHAAN menyuruh istrinya, yaitu : saksi MELDIANA untukmenegur
    BOSAR SIAHAAN , dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013, sekitar pukul15.00 wib, bertempat di Kampung Rawa Sengon RT. 004/ RW.023 No. 82 Kelurahan Kelapa Gading Barat Kecamatan KelapaGading Jakarta Utara, saksi mengecor/menyemen gang antararumah saksi dan rumah terdakwa yang diperuntukkan sebagaiakses jalan kebelakang rumah saksSi ; e Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2013, sekitar pukul08.00 Wib saksi melihat terdakwa sedang
    MELDIANA, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013 sekitar pukul15.00 Wib bertempat di Kampung Rawa Sengon RT.004/ RW.023 No. 82 Kelurahan Kelapa Gading Jakarta Utara, saksiBOSAR SIAHAAN suami saksi mengecor/menyemen gangantara rumah saksi dan rumah terdakwa yang diperuntukkansebagai akses jalan ke belakang rumah saksi ; e Bahwa pada hari Minggu, tangga 03 Februari 2013 sekitar pukul08.00 Wib saksi BOSAR SIAHAAN melihat terdakwa sedangmencangkul
    TRISNO SIMANJUNTAK, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013 sekitar pukul15.00 Wib bertempat di Kampung Rawa Sengon Rt. 004/ Rw.023 No. 82 Kelurahan Kelapa Gading Barat kecamatan KelapaGading Jakarta Utara, saksi BOSAR SIAHAAN mengecor /menyemen gangan antara rumah saksi BOSAR SIAHAAN danrumah terdakwa yang diperuntukkan sebagai akses jalan kebelakang rumah saksi BOSAR SIAHAAN ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2103 sekitar
Register : 24-11-2014 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 191/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 18 Desember 2015 — MAS’UDI Bin SAIRI
467
  • ataumempondasi rumah saksi di bagian belakang tepat persis padaperbatasan tanah milik terdakwa, terdakwa mengira saksimengecor atau mempondasi melebihi batas tanah saksi danmengenai sedikit lahan tanah terdakwa ;Bahwa saksi mengecor atau mempondasinya tepat persis diperbatasan yang masih dilahan tanah saksi ;Bahwa saksi setelah pemukulan tersebut merasa sakit di pipi kiribawah mata ;Bahwa saksi setelah terjadinya pemukulan tersebut tidakbekerja selama 3 hari ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan
    kiri bawah mata dan selanjutnya saksi antar untuk berobat diRumah Sakit Pelita Anugrah Mranggen dan hanya rawat jalan ;e Bahwa pada saat terdakwa memukul saksi korban, saksi tidakmelakukan apaapa saksi hanya memandang terus dansaksiketakutan sendiri kKemudian saksi lari menuju ke rumah tetanggasebelah dengan tujuan mencari bantuan seseorang supayamemisahkan pertikaian antara saksi korban dan terdakwa ;e Bahwa penyebab terdakwa memukul saksi korban adalah karenasebelumnya pada saat saksi korban mengecor
    cara tangan kanan yangdikepalkan dan dipukulkan ke wajah saksi sebanyak 3 kali dan mengenai pipi kiribawah mata saksi ;Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa tersebut saksimenderita luka memar di pipi kiri bawah mata sebagaiamana dalam Visum EtRepertum dan saksi juga merasakan pusingpusing selanjutnya oleh keluargasaksi diajak berobat di Rumah Sakit Pelita Anugrah Mranggen dan di rawat jalan;Bahwa benar penyebab terdakwa memukul saksi karena terdakwa emosi karenapada saat saksi akan mengecor
    atau mempondasi rumah saksi di bagianbelakang tepat persis pada perbatasan tanah milik terdakwa, terdakwa mengirasaksi mengecor atau mempondasi melebihi batas tanah saksi dan mengenaisedikit lahan tanah terdakwa ;Bahwa benar biaya berobat saksi kurang lebih sebesar Rp.260.000, dan semuaatas biaya saksi sendiri ;Bahwa benar setelah pemukulan tersebut saksi merasa sakit di pipi kiri bawahmata dan tidak bekerja selama 3 hari ;Bahwa benar setelah kejadian tersebut terdakwa meminta maaf kepada saksikorban
    atau mempondasi rumah saksi di bagianbelakang tepat persis pada perbatasan tanah milik terdakwa, terdakwa mengirasaksi mengecor atau mempondasi melebihi batas tanah saksi dan mengenaisedikit lahan tanah terdakwa ;e Bahwa benar biaya berobat saksi kurang lebin sebesar Rp.260.000, dan semuaatas biaya saksi sendiri ;e Bahwa benar setelah pemukulan tersebut saksi merasa sakit di pipi kiri bawahmata dan tidak bekerja selama 3 hari ;e Bahwa benar setelah kejadian tersebut terdakwa meminta maaf kepada
Register : 25-05-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 90/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 2 Mei 2016 — RIDWANSYAH Bin AHMAD JAUHARI
288
  • bensin dengan mengendarai sepeda motor denganmembawa derigen kosong dan setelah mengecor bensin saksi Alusius Yunianto AlsPak Katong pulang, sekitar pukul 08.00 Wib kakak saksi Alusius Yunianto Als PakKatong yang bernama saksi Agus menelpon saksi dan mengatakan bahwa adiknyadimintai uang dan derigen minyak bensin di belakang SPBU dengan ciriciri pelakudengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smas warna merah, atas informasitersebut ciricinya sama dengan terdakwa ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa
    jalan depan sekolah smart insani Kelurahan Yukum JayaKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;e Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa (satu) buahderigen warna biru yang berisi bensin sebanyak 35 (tiga puluhlima) liter dan uang tunai sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)milik saksi Alusius Yunianto Als Pak Katong;e Bahwa awalmula kejadian berawal pada saat saksi sedang berada di SPBU bensinYukum Jaya dan di depan saksi berada saksi Alusius Yunianto Als Pak Katongbermaksud untuk mengecor
    bensin dengan mengendarai sepeda motor denganmembawa derigen kosong dan setelah mengecor bensin saksi Alusius Yunianto AlsPak Katong pulang, selanjutnya terdakwa yang juga sedang berada di SPBUtersebut selanjutnya juga pergi sambil membuntuti sepeda motor saksi AlusiusYunianto Als Pak Katong, dan saksi tidak merasa curiga selanjutnya saksi kembalimengecor bensin ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada keesokan harinya saksi diberitahuoleh teman saksi yang mengatakan bahwa saksi saksi Alusius
    buah derigen warna biru yang berisi bensin sebanyak 35 (tiga puluh lima)liter dan uang tunai sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) milik saksi AlusiusYunianto Als Pak Katong ;Bahwa cara terdakwa mengambil (satu) buah derigen warna biru yang berisibensin sebanyak 35 (tiga puluh lima) liter dan uang tunai sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) milik saksi Alusius Yunianto Als Pak Katong diawali pada saatterdakwa sedang nongkrong di SPBU Yukum Jaya melihat saksi Alusius YuniantoAls Pak Katong sudah mengecor
    No. 90/Pid.B/2016/PN Gns. hal 15.16(ima ribu rupiah) milik saksi Alusius Yunianto Als Pak Katong diawali pada saatterdakwa sedang nongkrong di SPBU Yukum Jaya melihat saksi Alusius Yunianto Als PakKatong sudah mengecor bensin, selanjutnya setelah selesai mengecor bensin saksi AlusiusYunianto Als Pak Katong pergi meninggalkan SPBU Yukum Jaya dan hendak pulang,selanjutnya terdakwa dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Suzuki Smas warnamerah membuntuti sepeda motor saksi Alusius Yunianto Als Pak
Register : 12-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 385 /Pid.Sus/2013/PN.KB.
Tanggal 30 Desember 2013 — Terdakwa I ROHMAN ANDI Bin MANURI Terdakwa II DEWOK Bin SERAPAT
12831
  • BBM sudah 5 (lima) yang kesemuanyadi POM SPBKB AKR yang terletak di Desa Kalicinta Kotabumi Utara ;e Bahwa Para terdakwa bekerja POM SPBKB AKR tersebut sebagaioperator dan saksi sudah 3 (tiga) kali mengisi/mengecor BBM dengan jerigendimana operatornya adalah Para terdakwa ;e Bahwa saksi dapat mengisi/mengecor BBM di SPBU karena saksimempunyai surat keterangan sebagai pengecer dari Kepala Desa dari 3 (tiga)kecamatan ;e Bahwa saksi membeli BBM di POM SPBKB AKR dengan harga Perliternya Rp.5.800 (lima
    terdakwa I Rohman Andi Bin Manuri ditangkap polisi bersama denganterdakwa II Dewok Bin Serapat, saksi Iswansi S.Ag dan sdr.Raden Efendi BinMat Diso pada hari Senin tanggal 9 September 2013 sekira jam 19.00 Wib diPOM SPBKB AKR yang terletak di Desa Kalicinta Kotabumi Utara ;Bahwa terdakwa I Rohman Andi Bin Manuri sudah + 3 (tiga) tahun bekerjasebagai pengawas operator di POM SPBKB AKR ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa I Rohman Andi Bin Manuri bersamadengan terdakwa II Dewok Bin Serapat sedang mengecor
    ,S.Ag bersama dengan Para terdakwa dan sdr.RadenEfendi ditangkap oleh Polisi ;e Bahwa Para terdakwa bekerja POM SPBKB AKR tersebut sebagaioperator dan saksi sudah 3 (tiga) kali mengisi/mengecor BBM dengan jerigendimana operatornya adalah Para terdakwa ;e Bahwa Para terdakwa menjual BBM kepada saksi Iswansi.
    ,S.Ag membawa jerigenjerigen sebanyak 25(dua puluh lima) jerigen dengan menggunakan (satu) unit mobil Suzuki futura PickUp warna biru No Pol: BE 9362 WA yang mana pada saat penangkapan Para terdakwasedang mengecor BBM jenis solar kedalam jerigen milik saksi Iswansi.,S.Ag sebanyak25 (dua puluh lima) akan tetapi baru 7 (tujuh) jerigen yang terisi BBM jenis solarlangsung ditangkap oleh saksi Rendra.
    ,S.Ag dengan menggunakan jerigenjerigendengan harga perliternya Rp. 5.800 (lima ribu delapan ratus rupiah) yang mana hargastandar BBM jenis solar yang ditetapkan Pemerintah harga Per liternya hanya Rp.5.500 (lima ribu lima ratus rupiah) sehingga Para terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp.300 (tiga ratus rupiah) ;Bahwa Para terdakwa ditangkap pada saat sedang mengecor BBM jenis solarkedalam jerigen milik saksi Iswansi.
Putus : 07-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 832/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 7 Juni 2017 — 1. Nama lengkap : ISMAIL SALEH HUTASUHUT 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 29/10 Februari 1988 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Karya Wisata Ujung Dususn V Desa Deli Tua Kecamatan namo Rambe Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
3011
  • Deli Serdang;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 832/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksidisebabkan karena saksi melarang terdakwa membangun rumah dipertapakan warisan orang tua saksi; Bahwa awalnya pada Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul16.00 Wib saksi datang ke lokasi tanah warisan orang tua saksi danmelihat terdakwa sedang mengecor pondasi rumah kemudian saksimelarang terdakwa untuk membangun rumah di lokasi tersebut; Bahwa kemudian setelah saksi dan terdakwa
    Deli Serdang; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SYAMSULHARAHAP disebabkan karena saksi melarang terdakwamembangun rumah di pertapakan warisan orang tua saksi; Bahwa awalnya pada Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul16.00 Wib SYAMSUL HARAHAP datang ke lokasi tanah warisanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 832/Pid.B/2017/PN LopOrang tuanya dan melihat terdakwa sedang mengecor pondasirumah kemudian saksi melarang terdakwa untuk membangun rumahdi lokasi tersebut;Bahwa kemudian setelah
    Deli Serdang;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SYAMSULHARAHAP disebabkan karena saksi marahmarah dengan terdakwadan hendak menyerang terdakwa dengan broti yang diambilnya ditempat kejadian;Bahwa awalnya pada Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul16.00 Wib SYAMSUL HARAHAP datang ke lokasi tanah warisanOrang tuanya dan melihat terdakwa sedang mengecor pondasirumah kemudian saksi melarang terdakwa untuk membangun rumahdi lokasi tersebut;Bahwa kemudian setelah SYAMSUL HARAHAP dan terdakwa
    DeliSerdang;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SYAMSULHARAHAP disebabkan karena saksi melarang terdakwamembangun rumah di pertapakan warisan orang tua saksi;Bahwa awalnya pada Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul16.00 Wib SYAMSUL HARAHAP datang ke lokasi tanah warisanorang tuanya dan melihat terdakwa sedang mengecor pondasirumah kemudian saksi melarang terdakwa untuk membangun rumahdi lokasi tersebut;Bahwa kemudian setelah SYAMSUL HARAHAP dan terdakwa adumulut terdakwa langsung
    Unsur Dengan Sengaja ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa dan saksisaksi,bahwa awalnya pada Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul 16.00 WibSYAMSUL HARAHAP datang ke lokasi tanah warisan orang tuanya dan melihatterdakwa sedang mengecor pondasi rumah kemudian saksi melarang terdakwauntuk membangun rumah di lokasi tersebut kemudian setelah SYAMSULHARAHAP dan terdakwa adu mulut terdakwa langsung memukulkan tembilangyang dipegangnya ke arah kepala SYAMSUL HARAHAP namun karenaSYAMSUL
Register : 30-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 17/Pid.Sus-LH/2020/PN Nba
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
ASMADI SIRIN Als PAK ROI Bin SIRIN
8028
  • Melayu Desa Mandor Kecamatan Mandor Kabupaten Landakdan pada saat didatangi terdakwa ASMADI SIRIN sedang mengecor emasyang di belinya dari pengrekek, sehingga saat itu terdakwa ASMADI SIRINdi duga telah melakukan penampungan, pengolahan Emas tanpa jinkemudian saksi GUNTUR dan anggota Polsek Mandor yang lainmengamankan terdakwa ASMADI beserta barang bukti berupa barang yangdiduga emas dan peralatan yang digunakan untuk mengecor Emas kePolsek Mandor untuk pengusutan lebih lanjut.Halaman 3 dari 11 Putusan
    Setelah itu saksi, SADRAK DELVIS danENDISA langsung menuju rumah tersebut dan setelah di gerbekternyata memang benar Terdakwa dirumahnya sedang mengecor emasyang di belinya dari pengrekek, dan saat itu yang berada dirumahtersebut ada istri Terdakwa dan dua orang anaknya.
    Karena saat ituTerdakwa di duga telah melakukan penampungan, pengolahan Emastanpa ljin kemudian saksi dan rekan rekan membawa yangbersangkutan beserta barang bukti berupa barang yang diduga emasdan peralatan yang digunakan untuk mengecor Emas ke PolsekMandor untuk pengusutan lebih lanjut.no Bahwa saksi menerangkan barang tersebut adalah yang saksi danrekannya temukan dirumah Terdakwa dan saat itu di cor atau dipanggang oleh yang bersangkutan (di hadapan persidangan penuntutumum menunjukkan sebuah
    Setelah itu saksi, saksi SADRAKDELVIS dan saksi GUNTUR PRATAMA langsung menuju rumahtersebut dan setelah di gerebek ternyata memang benar Terdakwadirumahnya sedang mengecor emas yang di belinya dari pengrekek,dan saat itu yang berada dirumah tersebut ada istri Terdakwa dan duaorang anaknya, Karena saat itu Terdakwa di duga telah melakukanpenampungan, pengolahan Emas tanpa Ijin kemudian saksi dan rekanrekan membawa yang bersangkutan beserta barang bukti berupaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 17/Pid.SusLH
    Melayu DesaMandor Kecamatan Mandor Kabupaten Landak dan pada saat didatangiterdakwa sedang mengecor emas yang di belinya dari pengrekek, sehinggasaat itu terdakwa diduga telah melakukan penampungan, pengolahan Emastanpa Ijin kKemudian saksi GUNTUR PRATAMA dan anggota Polsek Mandoryang lain mengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa barangyang diduga emas dan peralatan yang digunakan untuk mengecor Emas kePolsek Mandor untuk pengusutan lebih lanjut.
Register : 12-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 391 /Pid.Sus/2013/PN.KB.
Tanggal 23 Desember 2013 — ISWANSI. S.Ag Bin TARMUZI RIA
555
  • dari Kepala Desa dan Camat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya ;4 Saksi DEWOK Bin SERAPATBahwa saksi ditangkap polisi bersama dengan saksi, terdakwa dan saksi RadenEfendi Bin Mat Diso pada hari Senin tanggal 9 September 2013 sekira jam19.00 Wib di POM SPBKB AKR yang terletak di Desa Kalicinta KotabumiUtara ;Bahwa saksi sudah + 2 (dua) tahun bekerja sebagai operator di POM SPBKBAKR;Bahwa pada saat ditangkap saksi bersama dengan saksi Rohman Andi BinManuri sedang mengecor
    membawa jerigenjerigen sebanyak 25 (dua puluh lima)jerigen dengan menggunakan (satu) unit mobil Suzuki futura Pick Up warnabiru No Pol : BE 9362 WA akan tetapi baru 7 (tujuh) jerigen terisi BBM solarterdakwa bersama dengan saksi Rohman Andi, saksi Dewok dan saksi RadenEfendi ditangkap oleh Polisi ;e Bahwa BBM tersebut adalah milik terdakwa dimana pada saat itu terdakwa jugasebagai Sopir mobil Suzuki futura Pick Up warna biru pengangkut BBM dankeneknya saksi Raden Efendi ;e Bahwa terdakwa mengisi/mengecor
    BBM sudah 5 (lima) yang kesemuanya diPOM SPBKB AKR yang terletak di Desa Kalicinta Kotabumi Utara ;e Bahwa terdakwa dapat mengisi/mengecor BBM di SPBU karena terdakwamempunyai surat keterangan sebagai pengecer dari Kepala Desa dari 3 (tiga)kecamatan ;e Bahwa terdakwa membeli BBM di POM SPBKB AKR dengan harga Perliternya Rp.5.800 (lima ribu delapan ratus rupiah) lalu BBM tersebut saksi jualkembali seharga Rp. 6.300, (enam ribu tiga ratus rupiah) ke desadesa danpetani untuk traktor mereka;e Bahwa
    ) jerigen dengan menggunakan (satu) unit mobil Suzuki futura Pick Upwarna biru No Pol : BE 9362 WA akan tetapi baru 7 (tujuh) jerigen terisi BBMsolar terdakwa bersama dengan saksi Rohman Andi Bin Manuri, saksi DewokBin Serapat dan saksi Raden Efendi Bin Mat Diso ditangkap oleh Polisi ; Bahwa BBM tersebut adalah milik terdakwa dimana pada saat ituterdakwa juga sebagai Sopir mobil Suzuki futura Pick Up warna birupengangkut BBM dan keneknya saksi Raden Efendi Bin Mat Diso ;e Bahwa terdakwa mengisi/mengecor
    BBM sudah 5 (lima) yangkesemuanya di POM SPBKB AKR yang terletak di Desa Kalicinta KotabumiUtara ; Bahwa terdakwa dapat mengisi/mengecor BBM di SPBU karenaterdakwa mempunyai surat keterangan sebagai pengecer dari Kepala Desa dari 3(tiga) kecamatan ;e Bahwa terdakwa membeli BBM di POM SPBKB AKR dengan hargaPer liternya Rp.5.800 (lima ribu delapan ratus rupiah) lalu BBM tersebutterdakwa jual kembali seharga Rp. 6.300, (enam ribu tiga ratus rupiah) ke desadesa dan petani untuk traktor mereka yang mana
Register : 14-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 401 /Pid.Sus/2013/PN.KB.
Tanggal 23 Desember 2013 — RADEN EFENDI Bin MAT DISO
537
  • BBM sudah 5 (lima) yang kesemuanyadi POM SPBKB AKR yang terletak di Desa Kalicinta Kotabumi Utara ;* Bahwa saksi dapat mengisi/mengecor BBM di SPBU karena saksimempunyai surat keterangan sebagai pengecer dari Kepala Desa dari 3 (tiga)kecamatan ;e Bahwa saksi membeli BBM di POM SPBKB AKR dengan harga Perliternya Rp.5.800 (lima ribu delapan ratus rupiah) lalu BBM tersebut saksi jualkembali seharga Rp. 6.300, (enam ribu tiga ratus rupiah) ke desadesa danpetani untuk traktor mereka;e Bahwa saksi mengambil
    ,S.Agsudah + 3 (tiga) tahun bekerja sebagai pengawas operator di POM SPBKBAKR ; Bahwa saksi sudah + 3 (tiga) tahun bekerja sebagai pengawas operatordi POM SPBKB AKR ;e Bahwa pada saat ditangkap saksi bersama dengan saksi Dewok BinSerapat sedang mengecor BBM jenis solar kedalam jerigen milik saksiIswansi.
    ,S.Agsudah + 3 (tiga) tahun bekerja sebagai pengawas operator di POM SPBKBAKR;e Bahwa saksi sudah + 2 (dua) tahun bekerja sebagai operator di POMSPBKB AKR ;e Bahwa pada saat ditangkap saksi bersama dengan saksi Rohman AndiBin Manuri sedang mengecor BBM jenis solar kedalam jerigen milik saksiIswansi.,S.Ag sebanyak 25 (dua puluh lima) akan tetapi baru 7 (tujuh) jerigenyang terisi BBM jenis solar langsung ditangkap Polisi ; Bahwa saksi Iswansi.
    ,S.Agsedang mengecor BBM jenis solar kedalam jerigen milik terdakwa sebanyak 25(dua puluh lima) akan tetapi baru 7 (tujuh) jerigen yang terisi BBM jenis solarlangsung ditangkap Polisi ;Bahwa setahu terdakwa BBM tersebut oleh saksi Iswansi.,S.Ag akan dijual kedesadesa ;Bahwa terdakwa baru 3 (tiga) kali ikut dengan saksi Iswansi.
    ,S.Ag sedang mengecor BBM jenis solar kedalam jerigen milikterdakwa sebanyak 25 (dua puluh lima) akan tetapi baru 7 (tujuh) jerigen yangterisi BBM jenis solar langsung ditangkap Polis! ;e Bahwa terdakwa bekerja kepada saksi Iswansi.,S.Ag sebagai kenekmobil dengan bayaran setiap melakukan pekerjaan dan terdakwa dibayar olehsaksi Iswansi.
Register : 29-08-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 263 /Pid.Sus/2013/PN.KB.
Tanggal 18 Nopember 2013 — ROHMAT Bin SALIM
369
  • Kec.Abung Selatan Kab.Lampung Utara ;e Bahwa setahu saksi yang biasa mengangkut BBM dengan mobilDaihatsu type S402RPPMRFJJKG (Grand Max) pick up Nomor Polisi BE9092 WC suruhan sdr.Sisca bukanlah terdakwa tapi ada supirnya dan terdakwahanyalah sebagai kenek mobil tersebut ;e Bahwa setahu saksi antara sdr.Sisca dengan sdr.Jumiah Binti Abdul Jalil(Alm) sudah ada kerjasama untuk pengecoran BBM dengan jerigen ; Bahwa SPBU Kembang Tanjung Nomor 24.345.82 milik sdr.JumiahBinti Abdul Jalil (Alm) sudah biasa mengecor
    bekerja sama dengan sdr.Jumiah Binti Abdul Jalil(Alm) selama + 1 (satu) 2 (setengah) tahun untuk pengecoran BBM ;e Bahwa sdr.Jumiah Binti Abdul Jalil (Alm) memiliki SPBU sebanyak 3lokasi SPBU yang masingmasing SPBU Simpang Empat Way Kanan, SPBUBukit Kemuning Lampung Utara dan SPBU Kembang Tanjung di LampungUtara ;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap supir yang saksi suruh untukmengecor dan mengangkut BBM ditempat SPBU milik sdr.Jumiah Binti AbdulJalil (Alm) sedang buang air kecil ;e Bahwa saksi biasa mengecor
    BBM hanya di SPBU Simpang Empat WayKanan dan karena pada saat itu SPBU Simpang Empat Way Kanan dan SPBUBukit Kemuning sedang kosong akhirnya saksi menyuruh supir dan terdakwauntuk pergi ke SPBU di Kembang Tanjung untuk mengecor BBM ;e Bahwa saksi ada izin dari Disperindak Kab.Way Kanan dan izinmengecor dari SPBU Simpang Empat Way Kanan ;e Bahwa BBM premium tersebut akan dibawa terdakwa ke Kab.WayKanan untuk disalurkan kepada langanan saksi yang berada di kampongkampung maupun didesadesa daerah Kab.Way
    dan mengangkut BBMdi SPBU Kembang Tanjung milik Ibu Jumiah Binti Abdul Jalil (Alm) ;Bahwa terdakwa baru bekerja ditempat Ibu Sisca selama 6 (enam) bulan danmendapat gaji setiap bulannya sebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) ;Bahwa terdakwa adalah kernert mobil yang mana pada saat kejadian tersebutsupimya lagi buang air kecil dan melihat terdakwa ditangkap supir tersebutkabur melarikan diri ;Bahwa setahu terdakwa untuk mengecor dan mengangkut BBM tidak adakesulitan karena antara Ibu Sisca dan Ibu
    jenispremium dengan kapasitas masingmasing jerigen berisikan 34 (tiga puluh empat) litertanpa dilengkapi dengan izin usaha pengangkutan maupun dokumen lain yang syahuntuk itu ;Menimbang, bahwa BBM sebanyak 75 (tujuh puluh lima) jerigen yangberisikan BBM jenis premium tersebut adalah milik saksi Sisca Octaria Binti HadiranYusuf dimana supir mobil Daihatsu type S402RPPMRFJJKG (Grand Max) pick upNomor Polisi BE 9092 WC dan terdakwa (sebagai kenek) disuruh saksi Sisca OctariaBinti Hadiran Yusuf untuk mengecor
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 23/Pid.Sus-LH/2020/PN Nba
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
YANTO Als IYAN Bin Alm CANAI
170109
  • EDY GUNAWANSYAH Alias IGUN Bin BUJANG DIGOL, dibawah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti mengapa Saksi diambil keterangan saat sekarangini yakni sehubungan dengan mengecor emas (menyatukan serbuk emasmenjadi lempengan emas); Bahwa yang Saksi maksud dengan mengecor emas adalah menyatukanserbuk emas menjadi lempengan emas dengan dengan menggunakanperalatan pengecor emas; Bahwa emas yang Saksi cor berikut alatalat yang Saksi gunakan untukmengecor emas adalah milik bos Saksi
    yakni Terdakwa YANTO yang biasadipanggil lYAN; Bahwa alat untuk mengecor emas tersebut berada di rumah TerdakwaIYAN yakni yang beralamat di Sungai Buluh, Desa Hilir Kantor, KecamatanNgabang, Kabupaten Landak dan disitulah Saksi mengecor emas tersebut.Halaman 9 dari 33 hal Putusan Nomor 23/Pid.SusLH/2020/PN Nba Perlu Saksi jelaskan bahwa Saksi bekerja selaku karyawan TerdakwaIYAN sejak tahun 2013 hingga saat ini; Bahwa selaku karyawan Saksi mendapatkan upah sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah
    ) setiap minggunya dari Terdakwa IYAN yang Saksiterima secara langsung dari Terdakwa IYAN di rumahnya; Bahwa Saksi bekerja sebagai pengecor emas di rumah Terdakwa IYANtersebut setiap hari Saksi pergi kKerumah Terdakwa IYAN dari jam 08.00 Wibhingga jam 18.00 Wib terkadang juga hingga malam hari hal ini karenaSaksi bertempat tinggal dirumah Saksi sendiri; Bahwa alatalat yang Saksi gunakan untuk mengecor emas adalah, korekapi, tabung oksigen, regulator, selang, stang las, Gas elpigi, mangkokkeramik,
    emasyang akan di cor / dijos.fe) Serbuk pijar digunakan untuk membantu pengapian agaremas bisa menyatu.Oo Palu kecil digunakan untuk memukul emas agar serbuk pijaryang melekat di emas terbuang.Oo Penjepit digunakan untuk menjempit emas yang sudah di cor /di jos, karena setelah di cor / jos pastinya emas masih terasa sangatpanas.Oo Gunting untuk menggunting kertas untuk membungkus emasyang sudah di cor untuk disimpan.Halaman 10 dari 33 hal Putusan Nomor 23/Pid.SusLH/2020/PN Nba Bahwa cara Saksi mengecor
    emas sejak Saksi dudukdi bangku SMK kelas satu, saat itu kebetulan Saksi mengambil jurusanotomotif jadi Saksi sudah biasa mengelas besi yang mana kegiatanmengelas besi tersebut juga menggunakan komponen oksigen hanyaobjeknya saja yang berbeda; Bahwa kegiatan mengecor emas yang Saksi lakukan sepengetahuanSaksi tidak dilengkapi ijin dari pemerintah; Bahwa emasemas yang Saksi cor tersebut didapt dari orangorang yangmenjualnya kepada bos Saksi yakni Terdakwa IYAN; Bahwa emasemas yang dibeli tersebut
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 307 / Pid. B / 2015 / PN. Bln
Tanggal 21 September 2015 — 1.SUPARIANTO Bin SUPALI 2.YULIANTO Bin LAMIRUN 3.SUMARDI Bin SALAMEN
418
  • Para terdakwa memiliki tugas selaku tukangbangunan yaitu mengerjakan pembangunan jembatan tersebut menggunakansemen yang telah disiapkan oleh PT.BKW tersebut.5Bahwa awalnya ketika terdakwa . bersama terdakwa Il.dan terdakwa Ill selesaimelaksanakan pekerjaan mengecor jembatan proyek yang dilaksanakanPT.BKW di Desa Sari Utama Kec.Sungai Loban, lalu datang Saksi M.
    SALAMEN padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatandengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya ketika terdakwa . bersama terdakwa Il.dan terdakwa Ill selesaimelaksanakan pekerjaan mengecor
    A de Charge, kemudian Para Terdakwa menyatakan tidak akan mempergunakanHaknya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengarketerangan Para Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwal : SUPARIANTO Bin SUPALI Bahwa terdakwa bekerja di proyek pembuatan jembatan Desa Sari Utama yangdikerjakan oleh PT BKW selaku tukang bangunan;12Bahwa terdakwa mendapatkan upah dari PT BKW yang diserahkan melalui saksiSunardianto;Bahwa awalnya ketika terdakwa selesai mengecor
    BKW, dan para terdakwatelah menjualnya tanpa izin PT BKW, padahal seharusnya semen sisa proyek wajibdikembalikan kepada PT BKW;Terdakwall: YULIANTO Bin LAMIRUNBahwa terdakwa Il bekerja di proyek pembuatan jembatan Desa Sari Utama yangdikerjakan oleh PT BKW selaku tukang bangunan;Bahwa terdakwa Il mendapatkan upah dari PT BKW yang diserahkan melalui saksiSunardianto;Bahwa awalnya ketika terdakwa Il selesai mengecor jembatan bersama terdakwa dan terdakwa Ill, datang saksi Ali Imran yang mengatakan
    BKW, dan para terdakwatelah menjualnya tanpa izin PT BKW, padahal seharusnya semen sisa proyek wajibdikembalikan kepada PT BKW;Terdakwa Ill : SUMARDI Bin SALAMENBahwa terdakwa Ill bekerja di proyek pembuatan jembatan Desa Sari Utama yangdikerjakan oleh PT BKW selaku tukang bangunan;Bahwa terdakwa Ill mendapatkan upah dari PT BKW yang diserahkan melalui saksiSunardianto;Bahwa awalnya ketika terdakwa Ill selesai mengecor jembatan bersama terdakwa dan terdakwa Il, datang saksi Ali Imran yang mengatakan
Register : 25-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 330 /Pid.Sus/2013/PN.KB.
Tanggal 4 Desember 2013 — SUPARMO Bin PARTO PARNI
467
  • SALEH USMAN dansdr.ENDANI NARO Bin NANG UNING mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di SPBU Hi YUSUF ada yang membawa bahan bakarMinyak (BBM) bersubsidi tanpa ijin usaha pengangkutan dan niaga denganmenggunakan1 (satu) unit Mobil jenis Minibus Toyota Kijang No Pol BE 2848JB;e Bahwa setibanya saksi di SPBU Hi YUSUF saksi melihat mobil minibusToyota kijang tersebut telah selesai mengecor lalu saksi langsungmemberhentikan mobil tersebut yang masih didalam areal SPBU yangdikendarai oleh terdakwa
    SALEH USMAN dan sdr.DEMI ABTRIYADI Bin ABDULLAH MEGA mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di SPBU Hi YUSUF ada yang membawa bahan bakarMinyak (BBM) bersubsidi tanpa ijin usaha pengangkutan dan niaga denganmenggunakan (satu) unit Mobil jenis Minibus Toyota Kijang No Pol BE 2848JB;e Bahwa setibanya saksi di SPBU Hi YUSUF saksi melihat mobil minibusToyota kijang tersebut telah selesai mengecor lalu saksi langsungmemberhentikan mobil tersebut yang masih didalam areal SPBU yangdikendarai oleh terdakwa
    didalamnya ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa BBM tersebut akan dipakainyasendiri dan juga ada yang dijual kepada masyarakat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya ;3 ksi AHMAD ANTO Bin SUPRM Bahwa saksi adalah anak kandung terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira Jam 15.00 Wibsetelah pulang dari tempat teman, saksi janjian bertemu dengan ayah saksi(terdakwa) di SPBU Hi YUSUF lalu setibanya disana saksi melihat mobil ayah(saksi) baru selesai mengecor
    tujuh ratus rupiah) lalu BBM tersebut terdakwajual kembali ke wilayah Desa Margorejo dan sebagian dijual di kios bensindengan harga jual solar Rp 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) dan hargabensin dijual Rp 7.500, (tujuh ribu lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa BBM tersebut adalah milik terdakwa dimana pada saat itu terdakwa jugasebagai sopir mobil Toyota Kijang No Pol BE 2848 JB pengangkut BBM dananak terdakwa bernama saksi Ahmad Susanto Bin Suparmo duduk disampingterdakwa ;Bahwa terdakwa mengisi/mengecor
    (satu) unit Mobiljenis Minibus Toyota Kijang No Pol BE 2848 JB ;e Bahwa terdakwa membawa 6 (enam) jerigen yang mana 2 (dua) buahjerigen warna ungu dengan ukuran @ 35 (tiga lima) liter per jerigennya berisiBBM jenis premium dan 120 (seratus dua puluh) liter dikemas kedalam 4(empat) jerigen berisi BBM jenis Solar yang kesemuanya terdakwa simpandidalam mobil jenis Minibus Toyota Kijang No Pol BE 2848 JB kemudiansetelah terdakwa selesai mengecor dan meninggalkan tempat pengecoran laludatang Anggota Polisi
Putus : 15-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 459/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 15 September 2016 — Putra Sukmana Alias Sukma
209
  • Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut : Pada mulanya terdakwa sedang mengecor di areal pabrik PT.
    Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara,yaitu :Pada mulanya terdakwa sedang mengecor di areal pabrik PT.
    Poly Kencana Raya;Bahwa kronologi kejadiannya adalah awalnya pada hari Rabu, tanggal 20April 2016, Terdakwa bekerja mengecor di areal Pabrik PT.
Upload : 15-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Ahmad Yani bin Mahrian, dk
4330 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUNUS memerintahkan agar dalam pengisian Drumtersebut dihentikan, selanjutnya Terdakwa Il berikut barang buktidiamankan ke Polsek Legok guna proses lebih lanjut, setelah dilakukanpemeriksaan pada diri Terdakwa Il menerangkan bahwa Terdakwa Ilmenjalankan tugas untuk melayani pembelian dengan menggunakandrum atas perintah Terdakwa yang mengatakan agar Terdakwa Ilselaku operator untuk melayani pembelian solar kepada saksi SUGIA BinROHADA yang akan dipergunakan untuk proyek galian pasir, TerdakwaIl mengecor
    No. 507 K/Pid/2009Terdakwa yang mengatakan agar Terdakwa Il selaku operator untukmelayani pembelian solar kepada saksi SUGIA Bin ROHADA yang akandipergunakan untuk proyek galian pasir, Terdakwa II mengecor / mengisi9 (sembilan) drum namun baru berhasil mengisi 5 (lima) drum danmasingmasing drum berisi 215 (dua ratus lima belas) liter sehinggajumlah seluruhnya sebesar 1.075 (seribu tujuh puluh lima) liter keburuditangkap petugas Kepolisian, dan Terdakwa II mengatakan bahwa telahmelaksanakan kegiatan
    agar dalam pengisian drum tersebut dihentikan,selanjutnya Terdakwa Il berikut barang bukti diamankan ke PolsekLegok guna proses lebih lanjut, setelah dilakukan pemeriksaan padadiri Terdakwa Il menerangkan bahwa Terdakwa II menjalankan tugasuntuk melayani pembelian dengan menggunakan drum atas perintahTerdakwa AHMAD YANI Bin MURHIAN yang mengatakan agarTerdakwa II selaku operator untuk melayani pembelian solar kepadasaksi SUGIA Bin ROHADA yang akan dipergunakan untuk proyekgalian pasir, Terdakwa Il mengecor
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 180/Pid.B/2020/PN Gst
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
HEVBEN, SH.MH
Terdakwa:
ERLINUS LOI
13618
  • memberikanbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atauorang lain, atau Supaya mMmembuat hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 08.00 Wib di DesaBawonifaoso Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan yang saat itu NARDINBUALOLI NEHE bersama dengan 5 (lima) orang pekerja lainnya sedang melakukanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN Gstpekerjaan mencetak / mengecor
    melakukan ataumembiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN GstBahwa pada tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 08.00 Wib di DesaBawonifaoso Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan yang saat itu NARDINBUALOLI NEHE bersama dengan 5 (lima) orang pekerja lainnya sedang melakukanpekerjaan mencetak / mengecor
    tersebut dan saksijelaskan bahwa yang menjadi korban pengancaman tersebut adalah saudaraNardin Bualoli Nehe;Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan dan pengancaman denganmenggunakan sebilah parang;Bahwa berdasarkan keterangan Saudara Nardin Bualoli Nehe langsungkepada saksi bahwa pada tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 08.00 Wib diDesa Bawonifaoso Kecamatan TelukDalam Kabupaten Nias Selatan yang saatitu Saudara Nardin Bualoli Nehe bersama dengan 5 orang pekerja lainnyasedang melakukan pekerjaan mencetak mengecor
    pengancaman yang dilakukanoleh Terdakwa adalah Karyawan dan pekerja dan saksi sebagai direktur padaPT Rius Sejahtera Raya yang melaksanakan pekerjaan proyek pengecorandan pengaspalan jalan;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pemerasan dan pengancaman adalahdengan cara yang pertama pada tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 08.00 Wibdi Desa Bawonifaoso Kecamatan TelukDalam Kabupaten Nias Selatan yangsaat itu Nardin Bualoli Nehe bersama dengan 5 orang pekerja lainnya sedangmelakukan pekerjaan mencetak mengecor
    ribu rupiah dengan total Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);3. 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang keamanan yang ditandatangani olehTedarkwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 08.00 Wib di Desa BawonifaosoKecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan, Terdakwa Erlinus Loi telahmelarang Nardin Bualoli Nehe bersama dengan 5 (lima) orang pekerja lainnyauntuk melanjutkan pekerjaan mencetak / mengecor
Register : 23-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 694/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JUMIATI, SH
Terdakwa:
DEDI SULAIMAN BIN SUMPONO.
275
  • adalah kepunyaanorang lain yaitu milik saksi Leo Ramdhana Fiter Bin Hasim tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan berupa 1(satu) unit mobil ToyotaAgya nomor polisi BG1412AP warna putih tahun 2014 yang didalamdashboard terdapat emas berbentuk cincin dan gelang serta dompet yangberisikan KTP,Sim,NPWP dan STNK an.Leo Ramdhana perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi LeoRamdhana Fiter Bin Hasim sedang mengecor
    Bahwa ketika saksi Leo Ramdhana Fiter Bin Hasim sedang mengecor jalandidepan warung pecel lelle miliknya lalu saksi melihat terdakwa dan saksiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 694/Pid.B/2019/PN PigLubis Ardianto Bin Junaidi ikut menyemen lantai di warung pecel lelle miliksaksi korban.
    perkara ini adalah terdakwa Dedi Sulaiman BinSumpono yang setelah identitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaandibacakan, dibenarkan seluruhnya, oleh karena itu menurut Majelis Hakimunsur kesatu telah terpenuhi;AD.2.Dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketikasaksi Leo Ramdhana Fiter Bin Hasim sedang mengecor