Termohon sering mengina Pemohon,Termohon tidak bisa menghargaiPemohon sebagaimana layaknya seorang Pemimpin (suami);b. Termohon bila sedang marah selalu melakukan kekerasan sepertimemukul, meludahi Pemohon;c. Termohon sering mengusir Pemohon;Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapat merubahsikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapat dirukunkan.

Termohon sering mengina Pemohon,Termohon tidak bisa menghargaiPemohon sebagaimana layaknya seorang Pemimpin (Suami);Hal. 4 dari 11 halamanPts. No.719/Pdt.G/2015.PA JUb. Termohon bila sedang marah selalu melakukan kekerasan sepertimemukul, meludahi Pemohon;c. Termohon sering mengusir Pemohon; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon;2.

Termohon sering mengina Pemohon,Termohon tidak bisa menghargaiPemohon sebagaimana layaknya seorang Pemimpin (Suami);b. Termohon bila sedang marah selalu melakukan kekerasan sepertimemukul, meludahi Pemohon;c.

bertempat tinggal dirumah Tergugatbersama orang tua Tergugat ;2nnnnn nnn nnne Bahwa, dari perkawinan mereka sampai dengan saat ini telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,lahir di Denpasar tanggal 3 Aprile Bahwa, semula rumah tangga mereka berjalan dengan baik namundalam rumah tangga mereka sering terjadi pertengkaran yangpenyebabnya adalah karena masalah ada SMS maka terjadilahpertengkaran yang terus menerus ;=e Bahwa dari pihak keluarga tergugat sering mengina

bertempat tinggal dirumah Tergugatbersama orang tua Tergugat ; 292 nn nn nn nne ne nne noeBahwa, dari perkawinan mereka sampai dengan saat ini telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,lahir di Denpasar tanggal 3 AprilBahwa, semula rumah tangga mereka berjalan dengan baik namundalam rumah tangga mereka sering terjadi pertengkaran yangpenyebabnya adalah karena masalah ada SMS maka terjadilahpertengkaran yang terus menerus ;=Bahwa dari pihak keluarga tergugat sering mengina

Tergugat memiliki sifat tempramen dan emosional dimana jika adapertengkaran sering mengina dan berkatakata kasar serta pernah melakukankekerasan kepada Penggugat;5.6. Tergugat diketahui telah memiliki wanita idaman lain sehingga Penggugatmerasa keberatan atas perlakuan Tergugat;5.7. Tergugat sudah menjatuhkan Talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu atap sejak bulan Maret2010 sampai dengan sekarang, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksanasebagaimana mestinya.

73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir ditambah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, maka perkara ini termasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan AgamaJakarta Selatan;Menimbang, bahwa inti alasan gugatan cerai Penggugat di antaranya adalahantara Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugattidak jujur, tempramen dan emosional dimana jika ada pertengkaran sering mengina

telah dibubuhi meterai secukupnya danmerupakan bukti otentik, sehingga memiliki nilai alat bukti yang sempurna danmengikat, sepanjang relevan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 tersebut, terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi I dan saksi II, menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar masalah Tergugat tidak jujur, tempramen danemosional dimana jika ada pertengkaran sering mengina

Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak sejak awal menikah,rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, antaraPemohon dengan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon memiliki sifat curiga dan cemburu berlebinan kepadaPemohon dan sering menuduh Pemohon memiliki wanita idaman laintanpa bukti apapun, Termohon sering berkata kasar seperti (bangsat,anjing, monyet, dan sering mengina

Termohon adalah suami istri, telahdikarunial Seorang anak;; Bahwa sejak sejak awal menikah, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon memiliki sifat curiga dan cemburu berlebinan kepadaPemohon dan sering menuduh Pemohon memiliki wanita idaman laintanpa bukti apapun, Termohon sering berkata kasar seperti (bangsat,anjing, monyet, dan sering mengina

dengan alasan alasan karena sejak sejak awal menikah antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Termohon memiliki sifat curiga dan cemburuberlebinan kepada Pemohon dan sering menuduh Pemohon memiliki wanitaidaman lain tanpa bukti apapun, dan dalam malam pertama pun Termohonmarahmarah dengan Pemohon karna ada kado dari mantan pacar Pemohon,ketika terjadi pertengkaran Termohon sering berkata kasar seperti ( bangsat,anjing, monyet, dan sering mengina

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir, Kabupaten Bekasi, selama perkawinan merekasudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak akhir tahun 2000 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena Tergugat tidaksopan dan pernah mengina

No. 2011/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5 dari13 Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena Tergugat tidaksopan dan pernah mengina orang tua Penggugat, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, Tergugat ketika terjadi pertengkaran seringberkata kasar dan pernah memukul Penggugat ; Bahwa sejak April 2018 pisah ranjang sampai sekarang, tidak pernah adakomunikasi layaknya suami istri ; Bahwa keluarga Penggugat sudah beberapa kali berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil

sementara majelis juga telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat, makamajelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah tanggal11 Juni 2000, sampai sekarang sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran sejak November 2000 disebabkan Tergugat tidaksopan dan pernah mengina

Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Agustus tahun2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yangdisebabkan : Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat ketika terjadi pertengkaran, seperti memukul danmenendang Penggugat bahkan saat Penggugat sedang hamil; Tergugat seringkali membentak hingga mengatakan perkataan kasaryang menyakiti hati Penggugat, seperti katakata yang menghinaPenggugat bahkan mengina

atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Agustus tahun2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat Tergugat seringkali melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat ketika terjadipertengkaran, seperti memukul dan menendang Penggugat bahkan saatPenggugat sedang hamil, Tergugat seringkali membentak hingga mengatakanperkataan kasar yang menyakiti hati Penggugat, seperti katakata yangmenghina Penggugat bahkan mengina

Tergugat tinggal terakhir di KOTATANGERANG;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Tangerang, tanggal 1 April2013;bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2012 tidak rukundan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Tergugat tidak tanggung jawab atas nafkah; Tergugat seringbohong dalam hal keuangan; dan Tergugat kasar sering mengina

No. 633/Pdt.G/2017/PA.Tng. bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Tangerang, tanggal 1 April2013; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2012 tidak rukundan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Tergugat tidak tanggung jawab atas nafkah; Tergugat seringbohong dalam hal keuangan; dan Tergugat kasar sering mengina Penggugatdengan

menyebutPenggugat lonte), dan setelah itu Tergugat diketahui selingkuhdengan perempuan lain yang tidak diketahui namanya dan sambilmabukmabukan, Penggugat mengetahui karena Tergugatmengirim foto mesra ada botol minuman keras dan foto bugilTergugat dengan selingkuhannya kepada Penggugat ;Penggugat izin kepada Tergugat lewat panggilan telepon untukmemberikan pinjaman ke orangtua Penggugat yang sehabisoperasi, kKemudian Tergugat tidak mengizinkan dengan marah danberkata kasar kepada Penggugat (termasuk mengina

Penggugatdengan menyebut Penggugat lonte dan mengina orangtuaPenggugat), dan Tergugat berkata : apabila Penggugat tetapmemberi pinjaman ke orangtua Penggugat, bercerai saja ;Tergugat cemburu dengan alasan tidak jelas, menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain yang disebabkan Penggugat postingfoto/tulisan diakun Facebook milik Penggugat ada lakilaki lain yangkomentar di postingan tersebut, padahal oleh Penggugat tidakdirespon, kemudian Tergugat marah lewat panggilan teleponkepada Penggugat

Tergugat sering mengina Penggugat dan keluarga Penggugat;d. Tergugat selingkuh dengan wanita idaman lain;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal15 Desember 2018 dimana Penggugat memarahi Tergugat disebabkanTergugat meminta izin ingin menikah lagi dengan wanita lain, namunPenggugat tidak mengizinkan Tergugat menikah lagi;6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2008; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattemperamental,egois dan mau menang sendiri, bahkan sering membesarbesarkan masalah kecil, Tergugat cemburu berlebihan, dan sering menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan yang sah, Tergugatsering mengina Penggugat dan keluarga Penggugat dan Tergugat selingkuhdengan wanita idaman lain

3 e HIR.Menimbang bahwa para saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada intinya mendukung gugatan Penggugat, antara lain bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006, semulakeduanya hidup rukun terakhir dirumah kediaman orangtua Penggugatdan belum dikaruniai anak, sejak awal tahun 2016 telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat emosional, sukamarah dan dan menyakiti badan Penggugat, serta muka Penggugatpernah disiram air teh oleh Tergugat, mengina

Penggugat yang telahtidak disangkal oleh Tergugat serta keterangan para saksi telah diperolehfaktafakta sebagai berikut :> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 2006, semula keduanya hidup rukun terakhir dirumahkediaman orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak;> Bahwa sejak awal tahun 2016 telah sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat emosional, sukamarah dan dan menyakiti badan Penggugat, serta muka Penggugatpernah disiram air teh oleh Tergugat, mengina

Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, dandalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat, memaki dan mengina Penggugat dan Tergugat seringmenghancurkan barangbarang ketika sedang bertengkar;7. Bahwa akibatnya sejak awal agustus 2018 hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, dikarenakanTergugat perg!

Tergugat tidak menghargai orang tua bahkan mengina orang tuaPenggugat.c. Tergugat tidak terouka masalah keuangan.

Tergugat tidak menghargai orang tua bahkan mengina orang tuaPenggugat;c.

Tergugat bernama TERGUGAT;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 dan dikaruniai1 orang anak;e Bahwa Setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banjar;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena Tergugat sering memukul Penggugat,Tergugat sering mengina

Hal. 5 dari 14 Halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 dan dikaruniai1 orang anak;e Bahwa Setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banjar;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;e Bahwa sepengetahuan' saksi penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena Tergugat sering memukul Penggugat,Tergugat sering mengina

SAKSI 1, umur XX tahun, Islam, bersumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ;bahwa saksi Ibu kandung Pemohon ;bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri menikah padatanggal 15 Agustus 2011 dan belum dikaruniai anak ;bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak Agustus 2011 telah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering bepergian, sering mengina Pemohon, sering berkatakasar dan tidak memperhatikan

SAKSI 2, umur XX tahun, Islam, bersumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ;bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Pemohon ;bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri menikah padatanggal 15 Agustus 2011 dan belum dikaruniai anak ; bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak Agustus 2011 telah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering bepergian, sering mengina Pemohon,

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, dengansebutan nama binatang dan mengina Penggugat, bahkan seringmenganvam Penggugat;b. Tergugat sering melakukan kekerasan daam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat dengan memukul dan mendorongPenggugat;C. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat secaralayak;d. Orangtua dan keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalammasalah keluarga antara Penggugat dan Tergugat;5.

Tergugat sering mengina Penggugat sebagai bekas TKW,mengucapkan katakata yang tidak pantas bahkan dalam suatupertengkaran beberapa kali Tergugat melakukan tindakan kekerasanfisik;d.

Tergugat sering mengina Penggugat sebagai bekas TKW,mengucapkan katakata yang tidak pantas bahkan dalam suatupertengkaran beberapa kali Tergugat melakukan tindakan kekerasanfisik;d. Karena sudah tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugatmaka sejak awal bulan Desember 2014 lalu Penggugatmeninggalkan rumah tempat tinggal bersama dan pulang sendiri kerumah orang tua Penggugat;2.

No. 315/Pdt.G/2020/PA.KtbBahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering mengina anak Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyang berlangsung selama 2 (dua) tahun;Bahwa selama berpisah tersebut, saksi sering menasehati Penggugatuntuk rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat lagi;.

Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena sebelumnyaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Tergugat sering mengina anak Penggugat;4. Bahwa selama berpisah tersebut keluarga Penggugat pernah berupayamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;5. Bahwa keluarga Penggugat sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat lagi;Hal. 8 dari 12 Put.

Tergugat sering mengina dan memaki Penggugat apabilasedang bertengkar; bahkan memaki dan menghina orang tua dariPenggugat;6. Bahwa akibatnya sejak Pertengahan Juli 2018 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugatpergi meninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman orang tua Tergugat padaalamat Tergugat di atas dan Penggugat tetap tinggal dikediaman Penggugatpada alamat Penggugat di atas;7.

2016;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini, bahwa Penggugatmendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonisHim 6 dari 11 hal, Put.No.0108/Pdt.G/2019/PA.Lpklagi sering terjadi Perselisihnan dan pertengkaran sejak tahun 2017 disebabkanTergugat sering menyakiti fisik Penggugat disaat sedang marah, dan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain, bahkan Tergugat mengatakan kepada temantemannya bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah bercerai, dan Tergugatsering mengina

langsungmencari akun Terdakwa setelah viral di media social dan Whats App dan nantipada saat saksi mau laporkan kemudian saksi simpan postingan terdakwatersebut; Bahwa saksi dan temanteman saksi tidak pernah mendatangi rumah Terdakwakarena kami sudah menyerahkan semuanya kepada pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta maaf di postingannya kepada publik; Bahwaakun facebook Terdakwa adalah Eka Trisusanti Toding; Bahwa Isi postingan Terdakwa yang pertama di akun facebooknya waktuitu yaitu mengina

dan tersinggungkarena agama dan Nabi saksi dihina serta dapat menimbulkanpermasalahan di kalangan masyarakat yang berbeda keyakinan sertadapat berujung SARA; Bahwa saksi dan temanteman saksi tidak pernah mendatangi rumah Terdakwakarena kami sudah menyerahkan semuanya kepada pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta maaf di postingannya kepada publik; Bahwaakun facebook Terdakwa adalah Eka Trisusanti Toding; Bahwa Isi postingan Terdakwa yang pertama di akun facebooknya waktuitu yaitu mengina

dapat menimbulkanpermasalahan di kalangan masyarakat yang berbeda keyakinan sertadapat berujung SARA;Bahwa saksi dan temanteman saksi tidak pernah mendatangi rumahTerdakwa karena kami sudah menyerahkan semuanya kepada pihakkepolisian;Hal 9 dari 25 halaman, Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN PlpBahwa Terdakwa tidak pernah meminta maaf di postingannya kepadapublik;Bahwa akun facebook Terdakwa adalah Eka Trisusanti Toding;Bahwa Isi postingan Terdakwa yang pertama di akun facebooknya waktuitu yaitu mengina

setelah menikah, Tergugat keluar malam,minumminuman keras, dan berjudi tidak hanya sendiri,melainkan bersama Penggugat, dan memang benar Tergugatberpacaran dengan seorang perempuan, namun bukan padatahun 2012, tetapi pada tahun 2005, dan pada tahun 2007,Penggugat juga melakukan hal yang sama yaitu berpacarandengan seorang lakilaki;Bahwa memang benar apabila terjadi pertengkaran, Tergugatsering menghina dan mencaci maki Penggugat dengan katakata kotor, namun Penggugat juga melakukan hal yang sama,mengina

yang disebabkankarena Tergugat sering keluar malam dan pulang subuh dalam keadaan mabuk,namun Tergugat tidak sendiri melakukannya melainkan bersama Penggugat, danTergugat telah berpacaran dengan seorang perempuan, namun bukan pada tahun2012, tetapi pada tahun 2005, dan pada tahun 2007, Penggugat juga melakukan halyang sama yaitu berpacaran dengan seorang lakilaki, selain itu juga Tergugat seringmenghina dan mencaci maki Penggugat dengan katakata kotor, namun Penggugatjuga melakukan hal yang sama, mengina

sesuai dengan kemampuan Tergugat, apalagi Penggugat juga bekerya,pergi pagi dan pulangnya sampai di rumah jam 17.00 WIB, Penggugat hanya bisamasak pada hari libur saja yaitu hari Sabtu dan hari Minggu, dan hari lainnya selalubeli makanan siap saji, sehingga semua kebutuhan rumah tangga, Tergugat yangmengatur dan mengelolanyadan, dan apabila terjadi pertengkaran, Tergugat seringmenghina dan mencaci maki Penggugat dengan katakata kotor seperti pelacur,namun Penggugat juga melakukan hal yang sama, mengina