DANIEL TULAK, Penerbit WARC : 9394)adalah keturunan dari TONGKONAN (Tongkonan Layuk) dalam kampungtempat MANGLILI, sedangkan NE BETU yang datangnya dari Sarira Kampung Mengkepe tidak diketahui dimana asalusulnya di Bonoran Kel.Pantanakan Lolo, Kec. Kesu demikian pula Tongkonannya NE BETU diBonoran tidak diketahui, sehingga dalil Para Penggugat yang mendalilkanNE BETU sebagai yang MANGLILI = tanah di Pokkarondang dan tanah diTanete atau Lolang di Bonoran, Kel. Pantanakan Lolo Kec.

karena satu Rt itu di Mengkepedan Bonoran lain;Bahwa Mengkepe masuk kecamatan Sanggalangi dan Ne Betu asalnya dariHalaman 24 dari 84 PUTUSAN Nomor 59/Pat.G/2019/PN Mak.Mengkepe;Bahwa Ne Betu ke Bonoran karena tanah di Bonoran masih dikuasaiMengkepe namun setelah dimekarkan dikuasai oleh Bonoran;Bahwa pada saat Ne Betu pindah ke Bonoran sudah ada anaknya 3 (tiga)orang;Bahwa saksi tidak tahu dimana Ne Betu tinggal di Mengkepe sebelum pindahke Bonoran;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Ne Nikko dan

Ne Bettu;Bahwa saksi tidak tahu nama ibu kandung Ne Lilu dan nama isterinya Ne Betu;Bahwa duluan kandang kerbau daripada rumahnya Ne Betu di Pokkarondang;Bahwa saksi tidak linat pada saat jalanan dibuka dan saksi mengetahui setelahjalanan dibuka jika pematang sawah yang dilewati jalanan;Bahwa Pokkarondang , Lolang , Tanete masuk kecamatan Sanggalangj dulu;Bahwa Bonoran adalah nama kampung dan nama pemerintahan;Bahwa Bonoran berdekatan dengan Mengkepe dan sawah yang ada diPokkarondang dan Lolang

adalah milik orang Mengkepe;Bahwa saksi lihat tanah yang ditempati So Lobo dan sawah saksi bernamaLemang berdekatan dengan rumah So Lobo karena sawah saksi dibagian timurdari tanah yang ditempati So Lobo;Bahwa saksi kenal Ne Kendari, sawahnya Ne Kendari dibagian utara tanahyang ditempati So Lobo;Bahwa saksi tidak kenal dengan Ne Kude dan saksi tidak tahu sawahnya NeJama serta sawahnya Ne Mare;Bahwa saksi tidak tahu juga apa sebabnya so Lobo datang buat rumah ditanahLolang karena tanah itu milik saksi

;Bahwa Bonoran dulu tidak satu kesatuan dengan Mengkepe namun padajamannya Ne Parapak dulu objek sengketa dimasukkan mengkepe ke Bonorandan Ne Lando diberikan jabatan;Bahwa di Bonoran tidak ada tanah Negara yang ada tanah tongkonan;Bahwa orang tua Lai Roson yaitu Ibunya bernama Lai Kaloli dan bapaknyabernama Nikko orang dari Batan;Bahwa Sampe Belu yang memberikan tanah kepada So Lobo;Bahwa pada saat Makole pindah ke Kandian Pokon Makole membawah LaiKaloli dan disitu Lai Kaloli kawin dengan Nikko;

/Tgl.Lahir : Papaelean, 28Agustus 1952, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama :Kristen, Alamat : Mengkepe, Kelurahan Papaelean, Kec. Sanggalangi, Kab. TorajaUtara, sebagai Penggugat IVyang Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 April 2019 yang telah diterima dandidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale dibawah register Nomor :Register .No :129/SK/I/A/2019 tanggal 12 Agustus 2019 telah memberikan kuasa kepadaTIMOTIUS P. ALLOKARAENG, SH., ANTONIUS S.

LAI DARI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Tiroallo Mengkepe, Kel.Papaelean, Kec. Sanggalangi, Kab. Toraja Utara sebagai Tergugat II;3. SO TANA, Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Rante Tallang, Kel. Papaelean,Kec. Sanggalangi Kab. Toraja Utara sebagai Tergugat Ill;4. SO LEPPE, Pekerjaan Tani, beralamat di Lengko RT. Kalaa, Dusun Karatuan,Lembang Buntu Labo, Kec. Sanggalangi, Kab.

dalam hal ini mengambil alamat di YOHANIS TANDI RERUNG, SH &Associates Jalan Poros Sangalla, Tallung Penanian Sanggalngi Toraa Utara selanjutnyadisebut sebagai para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makale pada tanggal 12 Agustus 2019 di dalam registerMengenai sebidang tanah kering bernama Rante Tallang To Pasa terletak di To Pasa,Mengkepe

POKOK PERKARA :Halaman 7 dari 54 halaman Putusan No. 131/Pdt.G/2019/PN.MakMengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa sedang dalam penguasaanPara Penggugat sebagai ahli waris SO TAMPO yang merupakan Keturunandari NE SIBAU dengan ALLOKARAENG, oleh para Tergugat bermain hakimsendiri menguasai tanah obyek sengketa tersebut;Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa, yaitu sebidang tanah keringbernama Rante Tallang To Pasa terletak di To Pasa, Mengkepe

dan sekitarnya begitu sangat banyak kaumbangsawan dan bukan hanya nenek Para Penggugat sendiri yang kaumbangsawan sehingga kalau Para Penggugat mendalilkan pasar (tananan pasa)sebagai ciri knas kaum bangsawan maka di daerah Mengkepe dan sekitarnyaakan bejejerberjejer begitu banyak pasar kaum bangsawan dan orangorangakan kebingungan pergi mencari kebutuhan di pasar siapa; namun padakenyataannya dari dahulu sampai dengan saat sekarang ini tidak pernah dikenalada pasar di daerah Mengkepe dan sekitarnya

menyatakanAnak angkat adalah ahli waris dari orang tua angkatnya atas harta peninggalanberupa harta bersama atau bukan harta pusaka;IV Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar danJudex Facti Pengadilan Negeri Makale dalam perkara a quo mengandungkekhilafan yang nyata karena bertentangan dengan buktibukti perkara a quo;Bukti T.I.1 dan keterangan saksi PT Mallisa dna Yohanis Batti yang menerangkanbahwa sawah To Katapi dibeli Sabilong (ayah Rinda Tombi) dari Sampelalan yangtinggal di Mengkepe

diserahkan oleh Penggugat/Terbanding pada saat persidangan di depanpersidangan, sehingga dengan demikian maka terbukti telah terjadi suatu perbuatanitikad buruk berupa persekongkolan atau rekayasa antara Penggugat/Terbanding danTergugat VII, VIII, IX, X dan XI untuk membawa Tergugat I dan VI/Pembanding/Pemohon Kasasi ke jurang kekalahan;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Makale dalam halputusannya Nomor 35/Pdt.G/2011/PN.MKL. tanggal 16 Januari 2012 halaman 62bahwa Sampelalan dari Mengkepe

Karena tidak terbuktiSampelalan dari Mengkepe pernah memegang gadai sawah tersebut.

PUTUSANNo. 824 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SO MARRE, bertempat tinggal di Mengkepe, Lembang BuntuLabo, Kecamatan Sanggalangi, Kabupaten Tana Toraja, dalamhal ini memberi kuasa kepada HADY FRANS MASIKU, SH.Advokat, berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan Km. 11Komplek Wasabbe Blok D. 25 Tamalanera, Makassar ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;melawan:1.

LAI PALIMBONG (a) MAMAK SAMBUNG, bertempat tinggaldi Mengkepe, Lembang Buntu Labo, Kecamatan Sanggalangi, Kabupaten Tana Toraja ;4. P. PAKAMBANAN (a) PAPA APEN, bertempat tinggal diJalan Rappocini Raya, Konplek Perumahan Pertamina,Makassar ;5.

/Tgl.Lahir: Papaelean, 28 Agustus 1952, Jenis Kelamin : Perempuan,Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Kristen, Alamat : Mengkepe,Kelurahan Papaelean, Kec. Sanggalangi, Kab. Toraja Utara, .sebagalTerbanding IV semula Penggugat IV.yang dalam hal ini keempatnya telah memberikan Kuasa kepadaTIMOTIUS P. ALLOKARAENG, SH, dkk, kesemuanyaADVOKAT//PENGACARA & KONSULTAN HUKUM yang beralamat diJalan Pongtiku No,123 Sepon, Kel.

Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa, yaitusebidang tanah kering bernama Rante Tallang To Pasa terletak di ToPasa, Mengkepe, Kelurahan Papaelean, Kecamatan Sanggalangi,Kabupaten Tana Toraja seluas + 200 M2 dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah yangdikuasai Penggugat .

DALAM EKSEPSI Bahwa Judex factie dalam pertimbangan hukumnya atas eksepsiPara Tergugat angka 1, 2 dan 3, sebagaimana pada halaman 40 alineaterakhir sampai dengan halaman 51 alinea pertama dari atas putusan aqua adalah sangat salah dan keliru. sebagaimana pertimbanganhukumnya; bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam gugatanPara Penggugat disebutkan tanah obyek sengketa yaitu sebidang tanahkering bernama Rantetallang To Pasa Mengkepe kelularahanPapaelean, Kecamatan Sanggalangi, Kab.

diajukan oleh Para Penggugattersebut haruslan dikesamping semuanya karena telah tidakmemeuhi syarat materil seorang saksi dimana saksi Manurun hanyatahu dari ceritera ayahnya bernama So Kanan dan saksi MintinParapak hanya mendengar dari ceritera neneknya tentangpenguasaan obyek sengketa oleh neneknya Ne Dotta, sedangkansaksi Yunus Parente menerangkan tanah sengketa terletak diKampung Karatuan, Lembang Karatuan Kecamatan sanggalangi,Kabupaten Toraja Utara pada hal kampung Karatuan berbedadengan Mengkepe

Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa, yaitu sebidangtanah kering bernama Rante Tallang To Pasa terletak di To Pasa,Mengkepe, Kelurahan Papaelean, Kecamatan Sanggalangi,Kabupaten Tana Toraja seluas + 200 M2 dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah yang dikuasaiPenggugat ; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya (Jalan Poros Randanbatu ke Sangalla) ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah yangdikuasai STEPANUS ROMBELAYUK (almarhum) ; Sebelah Barat berbatasan dengan sawah

MARKUS KARANGAN, bertempat tinggal di JalanMonginsidi Nomor 92, Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;M.S PAKURRUNG;YACOB SALUDUNG;SO' TANA' (A) PONG EMI;PITHER KUMISI;Kesemuanya bertempat tinggal di Mengkepe, KelurahanSo SePapaelean, Kecamatan Sanggalangi, Kabupaten TorajaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yohanis TandiRerung, S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum Yohanis Tandi Rerung, S.H. & Associates,beralamat di Jalan Poros SangalaRantepao, LembangTallung Pertanian, Kecamatan Sanggalangi

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Obed Mengkepe) dan Tergugat (Yuni) yang dilangsungkan di Kendari pada tanggal 25 November 2019 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor AK.834.0003940, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mengirimkan sehelai salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan

YULIUS DAKKA, Tempat/Tanggal Lahir Mengkepe, 17 Juli 1977, JenisKelamIN Lakilaki, Agama Kristen Katholik, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Kelurahan Papaelean, Kecamatan Sanggalangi, KabupatenToraja Utara.as MYNARTI ARIFIN, Tempat/Tanggal Lahir Rantepao, 5 November 1984,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Guru, AlamatKelurahan Papaelean, Kecamatan Sanggalangi, Kabupaten Toraja Utara.Keduanya selanjutnya disebut Sebagal.....................PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

Mangiri (lakilaki)Bahwa Dua Pasa kawin dengan Lai Dodo melahirkan Mengkepe dankemudian Dua Pasa kawin dengan Lai Pare Labi melahirkan NePadang dan Ne Padang kawin dengan Kalondang melahirkan NeRante dan kemudian Ne Rante kawin dengan Ne Sesa Bontonganmelahirkan Ne Bura, alm. Lintin, alm. Sattu, Indo Pare dan So Allo,sedangkan Mengkepe kawin dengan Lai Tasik, melahirkan Saga danTuang Sampe Toding, oleh karena itu di Parampo obyek sengketa adasawahnya T.

Toraja Utara dimanakedua bidang tanah tersebut adalah warisan (Harta Peninggalan) dariLAI KALOLI (almh) dengan SO NIKO(alm), sedangkan NE BETU adalahTo Sarira artinya orang yang datang atau pendatang dari SARIRA,Kampung Mengkepe, Kelurahan Papaelean, Kec. Sanggalangi Kab.

NYAMIN;Bahwa dalil para Penggugat angka 4, 5 dan 6 adalah dalildalil paraPenggugat yang mengadaada dan tidak benar serta telah berusahamembuat kabur obyek sengketa I, Il dan Ill sebagai satu kesatuankepemilikannya sebagian warisan milik LAI KALOLI dengan SONIKO, di mana telah jelas bahwa NE BETU adalah orang pendatangHalaman.12 dari 29 Putusan Nomor 15 /PDT/2020/PT MKS(bahasa Toraja : To sae = To rampo ) dari Sarira Kampung Mengkepe,Kel. Papaelean Kec. Sanggalangi, Kab.

M.S PAKURRUNG: bertempat tinggal di Mengkepe,Kelurahan Papaelean, Kecamatan Sanggalangi, KabupatenToraja Utara, selanjutnya di sebut sebagai PenggugatIntervensi ;2. YACOB SALUDUNG : Bertempat tinggal di Mengkepe,Kelurahan Papaelean, Kecamatan Sanggalangi, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut sebagai PenggugatIntervensi II ;3.

PITHERKUMISI : Bertempat tinggal di Mengkepe,Kelurahan Papaelean, Kecamatan Sanggalangi, KabupatenToraja Utara, selanjutnya di sebut sebagai PenggugatIntervensi IV ;Dalam Hal ini, Penggugat Intervensi sampai dengan Penggugat Intervensi IVkesemuanya telah memberikan Kuasa kepada YOHANIS TANDI RERUNG,S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada LAW OFFICE YOHANIS' TANDIRERUNG, SH. & ASSOCIATES yang berkantor di Jalan Poros SangalaRantepao, Lembang Tallung Pertanian, Kec. Sanggalangi, Kab.

SABILONG dipestakan di To Bubun pada tahun 1974 ;45Bahwa pada waktu SABILONG dipestakan, tidak ada orang yangmellambi (menyampaikan) kalau sawah tersebut adalah miliknya ; Bahwa isteri SABILONG yaituKALEMBANG :; Bahwa KALEMBANG meninggal tahun 1979 ; Bahwa pada waktu KALEMBANG meninggal, tidak ada orang yang datang mellambi ; Bahwa saksi tidak lihat ketika sawah objek sengketa dibeli NESABILONG dari SAMPELALAN, karena saksi belum lahir, saksi hanya melihat surat pembeliannya ; Bahwa jarak antara Mengkepe

Penggugat, TergugatVII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, dan Tergugat XI adalah cucucucu dari SAMPELALAN, dan hal tersebut diakui oleh Tergugat VII, Tergugat67VIII, Tergugat IX, Tergugat X, dan Tergugat XI dalam Jawabannya tertanggal 20 Juli 2011 tersebut di atas ; Menimbang, bahwa saksi SAMPE di persidangan menerangkan bahwaobyek sengketa pernah digadaikan oleh INDO PAKEN kepadaSAMPELALAN ; Menimbang, bahwa saksi PAULUS TOMBI MALISSA di persidanganmenerangkan bahwa SAMPELALAN berasal dari Mengkepe

sama orangnya Ambe Samaa dengan Papa Ani; Bahwa saksi tidak tahu mengenai perbuatan jual beli antara YakopRuru denganKadang; Bahwa saksi pun tidak mengetahui dari mana dan dengan cara apa Yakop Rurumemperoleh tanahnya tersebut, tetapi saksi dengar dibeli oleh Yakop Ruru; Bahwa saksi pernah jadi sopir Yakop Ruru sejak tahun 1981 sampai dengantahun 1986 dan waktu itu pekerjaan Yakop Ruru adalah TNI, tetapi setelahpension, beliau jual babi, dedak dan beras; Bahwa Saksi asalnya dari Labo di bagian Mengkepe