Bahwa Termohon mengusi Pemohon dari rumah tinggal Termohontanpa ada alasan yang sahBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2011 sampai sekarangberlangsung selama 3 tahun 4 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini,Pemohon sudah tidak

Bahwa Termohon mengusi Pemohon dari rumah tinggal Termohon tanpaada alasan yang sahpada puncaknya Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 4bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebutharus dinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat(1) HIR, putusan

Bahwa Termohon mengusi Pemohon dari rumah tinggal Termohon tanpaada alasan yang sahakibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 3 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon olehMajelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian

Bahwa Termohon mengusi Pemohon dari rumah tinggal Termohon tanpaada alasan yang sahdengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsungselama 3 tahun 4 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belahpihak agar dapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil, hal inimenunjukkan rumah

Saksi Kedua : Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak,keduanya sekarang ikut Penggugat ;Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rmah orang tua Tergugat, rumahtangga mereka semula harmonis,namun sejak tahun 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak mengusi Penggugat, karena Tergugat tidak pernahlagi

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendirisebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas sampai sekarang sudahberlangsung selama 3 bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidakada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 2 menerangkan padapokoknya sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mengusi

Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri namun belumdikaruniai anak, waktu menikah status Tergugat duda mempunyai anak; Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah Tergugat, rumahtangga mereka semula harmonis,namun sejak bulan Oktober 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sudah tidak lagi mengusi

pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,karena Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat, kemudian sejakbulan Januari 2016 terjadi pisah tempat kediaman sampai sekarang selama 2tahun dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 2 menerangkanpada pokoknya sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudah tidaklagi mengusi

Tergugat setiap kali ada permasalahan dengan Penggugat,Tergugat selalu mengusi Penggugat dari tempat tinggal bersama;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret tahun2015, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,karena Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang tidaksepantasnya Tergugat ucapkan kepada Penggugat;6.

Termohon terlalu berani Kepada Pemohon, ketika Pemohon menasehatiTermohon, Termohon selalu membantah dan marahmarah bahkanTermohon pernah mengusi Pemohon dari rumah orangtuanya;. Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Oktober 2020 Pemohon pulang ke rumah orang tua di XXXXKabupaten Magetan sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumahselama 9 bulan ;.

Termohon terlalu berani kepada Pemohon, ketika Pemohon menasehatiTermohon, Termohon selalu membantah dan marahmarah bahkan Termohonpernah mengusi Pemohon dari rumah orangtuanya;, dan berakibat sejakbulan Oktober 2020 Pemohon pulang ke rumah orang tua di XXXXKabupaten Magetan sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah selama9 bulan, serta telah dilakukan upaya perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendengar jawabanTermohon di persidangan karena Termohon tidak pernah

Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, karenaTergugat bekerja yang menghasilannya sebagian besar hanya untukdirinya sendiri, tanpa memperhatikan Penggugatbeserta keluarganya;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugatsering memukuli Penggugat, dan Tergugat sering mengusi Penggugat;Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juli2016 Penggugat pergi meninggalkan

Tergugat sering mengusi penggugat dari rumah4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga penggugat dan tergugat padabulan September 2020 menyebabkan penggugat keluar dari rumah karena diHlm. 2 dari 5 Hlm. Pen. No. 789/Pdt.G/2021/PA.Bmusir tergugat, Sampai hari ini tidak ada komunikasi baik, tidak memberikannafkah lahir maupun batin;5. Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah di damaikan keluarga,namun tidak membuahkan hasil;6.

babwe rumah tangga pemohon dengan temmchon sejak buanSepiember tahun 2013 samnpa sekarang tidak fukun dan hannonissting berenghar dan berselisih, termiohon sering berhutang tanpascpendelaivan Pemorod gan berulengkas dhakwwan fermohen,termonan fuga selaiu mengatur pemohon sampat urusan pribadipemohon dan puncasnya terjadi tanaga. 30 Agustus tahun 2017temmohon kembaii berhutang tanpa Sepengetahuan SemohonMEMTLGaN ads orang menagih hutang tersebut ekhtirya pamonon cantermohon bertengkar dan peamiohen Mengusi

Bah wa terjadinya tidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut antara lain:wa Termohon kurang mensyukuri hasil pendapatan Pemohon, sehinggaPemohon merasa tidak dihargai sebagai suami oleh Termohon;wa Termohon sering mengusi Pemohon dari rumah orang tua Termphon;5.

anjingyang diucapkan terdakwa;e Bahwa terdakwa mengucapkan katakata babi....anjing adalah padahari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014, sekitar pukul 11.30 Wib di DusunIV Desa Sidorukun Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa katakata babi.....anjingtersebut ditujukan karena pada saat terdakwa mengatakan katakatatersebut terdakwa mengucapkannya sambil berlari ;e Bahwa sebabnya terdakwa mengatakan katakata babi......anjingadalah karena saksi Cornel Simarmata mengusi

Pelda Biconi diDesa Gurah Kota Tobelo lalu ketika melintas di depan SPBU WosiaTerdakwa kehabisan bensin hingga Terdakwa singgah di SPBUBahwa ketika sedang mengusi BBM jenis bensin kepada pelanggansesuai antrian Terdakwa datang dengan menggunakan Spm Honda Variodan langsung meminta bensin sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)setelah selesai mengisi bensin sesuai permintaan Terdakwa kemudianSaksi1 Sdr.

Bahwa terjadinya perselisihan terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadidi rumah orang tua Tergugat di Desa Ulak Jermun pada bulan Mei 2015,berawal dari Penggugat yang akan menelepon orang tua Penggugat,kemudian tibatiba Tergugat mengambil handphone Penggugat dan terjadilanpertengkaran, setelan itu Tergugat mengusi Penggugat, setelah ituPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat . sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi, sudahberjalan selama kurang

Termohon tinggal bersama selama tahun 4 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak bemama Nurhikmah, dan anak tersebut dalam asuhan Termohon.e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia hingga lahir anaksetelah itu Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena orang tua Termohon tidakmenyukai Pemohone Bahwa yang menyebabkan orang tua Termohon tidak suka kepada Pemohon karenadia yang memberikan modal kepada Pemohon tetapi Pemohon boros, sehingga orang tuaTermohon marahmarah kepada Pemohon dan mengusi

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatcukup harmonis, namun pada tahun 2007, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugatmalas kerja, sehingga Tergugat jarang menafkahi Penggugat, selain ituTergugat juga suka bermain judi dan seringkali mengusir Penggugat jikaterjadi Pertengkaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersamalagi sebab Tergugat mengusi rPenggugat;Hal. 4 dari 9 Hal. Put.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berkelanjutan akhirnya sejaktanggal 11 september 2009 Termohon telah mengusi Pemohon, sehinggaPemohon pulang kerumah orang tuanya di Kedunggading , Ringinarum dan sejakitu pula antara Pemohon dan Termohon pisah selama 3 tahun 4 bulan hinggasekarang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Pemohon tidak sanggup lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya ;6.

kedilnan bersama dan pulngnya sering brutmam bahkan sampai pagi har, bahkan pulang dengan kondisi muabuk; c Tergugat sanm sekali tdak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementngkan din sendii danpada kepentingan rumah tangga / mengasuh sertamemberi nafkah anaknya; T ~$*... rBahwa ketika perselisihan tersebut terjadi, Tergugat serng mengucapkan katakatayang tidak ets, kasar, keras dan menyakikan hati dan tdak jarang Tergugat mengucapkankatarkata akan menceraikan Tergugat, bahkan mengusi

harapan lagi akan hidup harmonis dalam rumah tangga.Bahwa perselisihan dan percekcokan disebabkan karena perbedaan tempat tinggaldimana Penggugat menginginkan agar Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tidak mau tinggal di rumah orangtua Penggugat danHal 2 dari 13 hal.put.no.2438/Pdt.G/2014/PA.Mkd.keadaan tersebut berlangsung lama sehingga menyebabkan cekcok dan setiapcekcok Tergugat serng meminta agar Penggugat mengurus perceraian saja danpuncaknya Februari 2012 Tergugat mengusi

anak bernama: ANAK 1 dan ANAK 2;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2010 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih pendapat;Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon ketika saksi berkunjung ke kediaman Pemohon danTermohon;Bahwa saksi tahu akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan Februari 2016, Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal hingga sekarang, Termohon mengusi

Bahwa akibat pertengkaran tersebut sejak bulan Oktobertahun 2019 Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, dan yangpergi meninggalkan rumah kediaman adalah Penggugat dikarenakanTergugat mengusi Penggugat dan sejak saat itu Penggugat kembalikerumah Paman Penggugat yang beralamat di Kampung Susukan RT.002 RW. 001 (rumah bapak Omang), Desa Gunung Picung, KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor;6.

Teor a tadifa@y Kemarahanyadan mengusi : !