Pemohon:
MEYIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Meyin Tahir binti Jusuf J Tahir untuk menikah dengan calon suaminya bernama Redi Rival H Abdullah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama (Meyin Tahir binti Jusuf J Tahir) dengan calonsuaminya bernama (Redi Rival H Abdullah bin Herman M Abdullah);3.

Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon menghadapsendiri di persidangan dan menyatakan tetap meneruskan perkaranya danada perubahan pada surat permohonannya pada posita poin 6 seharusnyaadalah :*......anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, selebihnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakanmengajukan permohonan dispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Meyin

Perubahan Bea Meterai, telah juga diperiksa secarasaksama ternyata cocok dengan aslinya serta memuat keterangan yangrelevan sebagai alat bukti dalam perkara a quo, oleh karena itu Hakimberpendapat bahwa alat bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga harus dinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2, maka terbuktibahwa Pemohon dengan Patria Manune adalah suami isteri yang telahmemiliki anak yang salah satunya adalah bernama Meyin

Tahir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti bahwa anakPemohon yang bernama Meyin Tahir masih berumur 15 (lima belas) tahun 4(empat) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P.5, maka terbuktibahwa pernikahan Redi Rival M Abdullah dengan Meyin Tahir oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ..........

Abdullah bin Herman Abdullah untuk menikah dengan calon isterinya bernama Meyin Tahir binti Jusuf Tahir;

Hioda, SH binti Kisman Hioda, umur 34 tahun, agama Islam,saksi adalah tetangga Pemohon, setelah bersumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa mengenal Pemohon;Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untukmenikahkan anaknya yang bernama Danial Yunus bin HartonYunus dengan calon isterinya yang bernama Meyin Tahir bintiJusuf Tahir, namun ditolak oleh KUA Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango, dikarenakan umur anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa anak Pemohon dan calon

Mustafa binti Joni Mustafa, umur 23 tahun, agama Islam,saksi adalah adik ipar Pemohon, setelah bersumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk menikahkan anaknya yang bernama Danial Yunus binHalaman 6 dari 12 hlm., Penetapan Nomor 106/Padt.P/2019/PA.SwwHarton Yunus dengan calon isterinya yang bernama Meyin Tahirbinti Jusuf Tahir, namun ditolak oleh KUA Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango, dikarenakan umur anak Pemohonbelum mencapai

Doka adalah suami isteriyang telah memiliki anak yang salah satunya adalah bernama Nawir Abdullahbin Jemi Abdullah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti bahwa anakPemohon yang bernama Nawir Abdullah bin Jemi Abdullah masih berumur 18(delapan belas) tahun 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P.5, maka terbuktibahwa pernikahan Nawir Abdullah bin Jemi Abdullah dengan Meyin Tahir olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Bone ditolak dengan alasankeduaduanya

Abdullah binHerman M Abdullah dengan calon isterinya yang bernama Meyin Tahir bintiJusuf J.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada,bertempat di Desa Towayu, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemodibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat dan kenal dengan Penggugatbernama Meyin Pakaya dan Tergugat bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXMeEreka Suami istri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugatdi Desa Towayu, Kecamatan Paguyaman Pantai ;Hal 5 dari 19 hal: Putusan Nomor0069/Pat.G/2017

selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak salingmengunjungi ;Bahwa selama ini pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugattetapi tidak berhasil ;Hal 6 dari 19 hal: Putusan Nomor0069/Pat.G/2017/PA.Tlm XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Towayu, Kecamatan Paguyaman Pantai,Kabupaten Boalemo dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Penggugatbernama Meyin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Daud bin Neti Daud) terhadap Penggugat (Meyin A Salim binti Aripin Salim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 197.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muji Gunawan bin Affendi) terhadap Penggugat (Meyin Diana binti Fauzi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.645.000,00

Pasar Baru Jakarta Pusat, awalnya Terdakwa merupakankaryawan PT.Sumber Part Berindo dan Terdakwa mempunyai pacaryang bernama Meyin yang tinggal di mess PT.Sumber Part Berindo danmeminjam kunci mess yang berfungsi juga sebagai kunci gudang, laluTerdakwa meminjam kunci tersebut untuk keperluan kantor, namuntimbul niat Terdakwa untuk memilikinya dan tanpa seijin pemiliknyaTerdakwa langsung membuka kunci gudang disaat kantor sudah tutupMenimbang, bahwa sepanjang persidangan terdakwa dapat mengikutijalannya

Meyin Susanti, perempuan, umur 20 tahun;b. Bobi Herunson, lakilaki, umur 16 tahun;c. Pebri Yansyah, lakilaki, umur 15 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis selama 4 tahun pernikahan, namun sejak awal bulan Juni 2000rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis lag!sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena:a. Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Haji Idaman bin Ujang B.) terhadap Penggugat (Meyin Okta binti Khairil Fajri);

4.

Kurmejanwati itu punya 4 rumah termasuk Villa Songgoriti Batu, danSaksi tahu mengenai hal tersebut karena Kurmejanwati pernah bilang kalau sakski keBatu) disuruh mampir dan saat itu saksi pernah ada mampirJU a. 222 = 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nena nnn nnn8.Saksi R.IIMAN SUTRISNO HADI SISWANTO : bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat I maupunTergugat II namun tidak ada hubungan keluarga denganya dan Saksi kenal denganKurmejanwati dengan panggilan Cik Meyin

karena saksi pernah bekerja ikut Loo HayChan dan Cik Meyin di Sidoarjo sejak tahun 1964 saat mereka baru menikah sampaidengan tahun 1966. bahwa rumah yang ditempati oleh Kurmejanwati dan Loo Hay Chan saat itu Saksi tidaktahu dan kurang jelas. bahwa saat Saksi ikut kerja tersebut yang Saksi kerjakan adalah membantu, karena LooHay Chan mempunyai usaha pracangan seperti obat obatan, rokok, obat nyamuk, roti,permen dll dan yang biasa dikulak oleh orang orang adalah rokok sampai membawamobil. bahwa Saksi

PengelolaanZakat dan Perwako Nomor 19 Tahun 2008 tentang Pelaksanaan PeraturanDaerah Nomor 10 Tahun 2008 tentang Pengelolaan Zakat menentukanbahwa gaji ASN yang beragama Islam dan ingin membayar zakat makadari setiap SKPD dipotong sebesar 2,5 % untuk disetorkan kepadaBAZDA/BAZNAS Kota Gorontalo;Bahwa yang menerima dana zakat tersebut adalah Terdakwa selakubendahara Baznas dan diberikan tanda bukti berupa kuitansi penerimaanuang;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;MEYIN