RUDOLF MEZACH STEWALL REHATTA VS FIEN NENKEULA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini :RUDOLF MEZACH STEWALL REHATTA, Pekerjaan Pensiunan PNS.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang No. 61/1958 tertanggal tertanggal 1 Juni 1961 atas nama ROLAND MEZACH anak laki - laki sah dari suami isteri Octavianus, Petrus dan Henriene diubah menjadi ROLAND MEZACH OCTAVIANUS ;
3. Memerintahkan kepada

untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang No. 61/1958 tertanggal tertanggalHalaman. 1 dari 9 Penetapan Nomor 962/Pdt.P/2020/PN Mig1 Juni 1961 atas nama ROLAND MEZACH anak laki laki sah dari Suami ister!

Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang No.61/1958 tertanggal tertanggal 1 Juni 1961 atas nama ROLAND MEZACH anaklaki laki sah dari suami isteri Octavianus, Petrus dan Henriene (*nama yangsalah) diubah/diganti menjadi ROLAND MEZACH OCTAVIANUS (*nama yangbetul);Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kota Batu guna Didaftarkan

Pemohon sebenarnya bernama Roland Mezach Octavianus; Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 6 April 1958; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Trunojoyo Nomor 5RT/RW 002/008, Kelurahan Songgokerto, Kecamatan Batu, Kota Batu; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukanperubahan nama Pemohon pada Akte Kelahiran milik Pemohon, disitutertulis telah lahir Roland Mezach dirubah menjadi Roland MezachOctavianus sesuai dengan

nama Pemohon pada Akte Kelahirantertulis telah lahir Roland Mezach dirubah menjadi Roland Mezach Octavianussebagaimana tercantum dalam International Theological Seminary (vide : bukti P5)dan Reformed Theological Seminary (vide : bukti P6) adalah untuk memberikankepastian hukum dan menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yangakan datang tersebut tidak bertentangan dengan hukum, peraturan perundangundangan maupun kepatutan;Halaman. 6 dari 9 Penetapan Nomor 962/Pdt.P/2020/PN MigMenimbang

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipildan Kependudukan Kota Malang No. 61/1958 tertanggal tertanggal 1 Juni 1961atas nama ROLAND MEZACH anak laki laki sah dari suami isteri Octavianus,Petrus dan Henriene diubah menjadi ROLAND MEZACH OCTAVIANUS ;3.

permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan mengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 7171MU201800776 atas namaCLARA NITALESSY PESULIMA, tanggal 27 Februari 2018, diberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 8171KM100520170014 atasnama MEZACH

ALEXANDER NITALESSY, tanggal 10 Mei 20178, diberitanda P2;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 91/Padt.P/2018/PN.Amb.Foto copy Surat Nikah Geredja Protestan Maluku Classis Pulau Ambonatas nama MEZACH ALEXANDER NITALESSY dengan CLARA CLARTJEPESULIMA, tertanggal 2 Pebruari 1962 diberi tanda P3;Foto Copy Kartu Keluarga No. 7171080803070028 atas nama KepalaKelurga CLARA NITALESSY PESULIMA, tertanggal 20 Maret 2007;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah bermaterai cukupdan telah sesuai

Mitra Pinastika Mustika Surabaya kepada para Dealer Tahun 2007 dan Tahun2008;e Berita Acara Permintaan Keterangan (BAPK) Dwi Noertjahjo; Berita Acara Permintaan Keterangan (BAPK) Andreas WidyantoPangestu; Berita Acara Permintaan Keterangan (BAPK) Joshua Mezach LeonardNanlohy;e Berita Acara Permintaan Keterangan (BAPkK) Nidia Sukma Azwir; Berita Acara Permintaan Keterangan (BAPkK) Setyo Permadi;Dikembalikan kepada penyidik Direktorat Jenderal Pajak KanwilJatim Il.5.

Kencana Manggala Prasada juga telah menjualnyakepada masyarakat (konsumen);eBahwa sesuai keterangan saksi JOSHUA MEZACH LEONARD Nyang mengatakan PT. MPM (mean dealer) telah mengadakanpenjualan kepada PT. Kencana Manggala Prasada milik Terdakwapada tahun 2007 PT. Kencana Manggala Prasada sebanyak 165Unit dan pada tahun 2008 sebanyak 337 unit. (vide: keterangansaksi JOSHUA MEZACH LEONARD N jo bukti T5);*Bahwa pada tahun 2007 Terdakwa setelah menerima sepeda motorHonda dari PT.

(keterangan saksiJOSHUA MEZACH LEONARD N jo bukti T5);e Bahwa seperti tersebut di atas berdasarkan fakta sewaktuTerdakwa membeli sepeda motor dari PT. Mitra Pinastika Mustikasudah termasuk pembayaran PPN nya sehingga adalah tidak adilapabila pembayaran tersebut tidak diperhitungkan;e Bahwa dengan adanya data pajak keluaran dan masukansebagaimana terurai di atas, maka perhitungan Pajak PertambahanNilai (PPN) dari PT.

Kencana Manggala Prasada juga telah menjualnyakepada masyarakat (konsumen);eBahwa sesuai keterangan saksi JOSHUA MEZACH LEONARD Nyang mengatakan PT. MPM (mean dealer) telah mengadakanpenjualan kepada PT. Kencana Manggala Prasada milik Terdakwapada tahun 2008 totalnya sebanyak 320 unit. (vide: keterangansaksi JOSHUA MEZACH LEONARD N);eBahwa pada tahun 2008 Terdakwa setelah menerima sepeda motorHonda dari PT.

(keterangan saksi JOSHUA MEZACH LEONARDN jo bukti T5);e Bahwa seperti tersebut di atas berdasarkan fakta sewaktuTerdakwa membeli sepeda motor dari PT. Mitra Pinastika Mustikasudah termasuk pembayaran PPN nya sehingga adalah tidak adilapabila pembayaran tersebut tidak diperhitungkan sama sekali;e Bahwa dengan adanya data pajak keluaran dan masukansebagaimana terurai di atas, maka perhitungan Pajak PertambahanNilai (PPN) dari PT.

Abdul Latif Nasala selaku Tergugat II danBPN Provinsi Maluku selaku Tergugat III dan sekarang putusan tersebuttelah berkekuatan hukum tetap ;Bahwa sebidang tanah milik Penggugat tersebut mempunyai batasbatassebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan bidang tanah milik Keluarga Tentua; Sebelah selatan berbatas dengan bidang tanah bersertipikat HM No.28/Waiheru tanggal 27 Oktober 1990 atas nama Mezach Tahalele; Sebelah timur berbatas dengan bidang tanah bersertipikat HM No.28/Waiheru tanggal 27

Oktober 1990 atas nama Mezach Tahalele; Sebelah barat berbatas dengan kali Wainapu kecil;Selanjutnya bidang tanah Hak Milik Penggugat tersebut dalam perkaraini disebut sebagai Objek sengketa;Bahwa bidang tanah objek sengketa hak milik Penggugat tersebut dimilikidan dikuasai oleh Pemilik Asli (pemilik awal) yakni Abdulah Papilaya danSalim Papilaya hingga bidang tanah objek sengketa dijadikan jaminanutang atas fasilitas kredit yang diberikan oleh Bank PembangunanIndonesia Cabang Ambon kepada Saudara

Tahalele; Sebelah timur berbatas dengan bidang tanah bersertipikat HM No.28/Waiheru tanggal 27 Oktober 1990 atas nama Mezach Tahalele; Sebelah barat berbatas dengan kali Wainapu kecil.Selanjutnya bidang tanah Hak Milik Penggugat tersebut dalam perkaraini disebut sebagai Objek sengketaBahwa bidang tanah hak milik Pembanding/Penggugat yang menjadi objeksengketa tersebut merupakan bekas hak milik No. 7/Waiheru tanggal 14Mei 1982 sebagaimana diuraikan dalam surat ukur No. 78 /1982 seluas6.583 m* (enam

Terdaftar atas nama pemegang hak Fahmi Najardimaksud adalah sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan bidang tanah milik Keluarga Tentua; Sebelah selatan berbatas dengan bidang tanah bersertipikat HM No.28/Waiheru tanggal 27 Oktober 1990 atas nama Mezach Tahalele; Sebelah timur berbatas dengan bidang tanah bersertipikat HM No.28/Waiheru tanggal 27 Oktober 1990 atas nama Mezach Tahalele; Sebelah barat berbatas dengan kali Wainapu kecil.Bahwa oleh karena luas dan batas yang suda ada dalam seritifikat

Tahalele; Sebelah timur berbatas dengan bidang tanah bersertipikat HM No.28/Waiheru tanggal 27 Oktober 1990 atas nama Mezach Tahalele; Sebelah barat berbatas dengan kali Wainapu kecil;Halaman 52 dari 65 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2019/PT AMBMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan hak Kepemilikan atasObjek Sengketa tersebut diperoleh melalui proses Lelang dianggap sahdikarenakan Proses Pembelian yang dilakukan oleh Penggugat adalah sahsecara prosedural berdasarkan Risalan Lelang Nomor 135/19951996

Abdul Latif Nasala selaku Tergugat II danBPN Provinsi Maluku selaku Tergugat Ill dan sekarang putusan tersebuttelah berkekuatan hukum tetap ;Bahwa sebidang tanah milik Penggugat tersebut mempunyai batasbatassebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan bidang tanah milik Keluarga Tentua;Sebelah selatan berbatas dengan bidang tanah bersertipikat HM No.28/Waiheru tanggal 27 Oktober 1990 atas nama Mezach Tahalele;Sebelah timur berbatas dengan bidang tanah bersertipikat HM No.28/Waiheru tanggal 27 Oktober

1990 atas nama Mezach Tahalele;Sebelah barat berbatas dengan kali Wainapu kecil;Selanjutnya bidang tanah Hak Milik Penggugat tersebut dalam perkara inidisebut sebagai Objek sengketa;Bahwa bidang tanah objek sengketa hak milik Penggugat tersebut dimilikidan dikuasai oleh Pemilik Asli (pemilik awal) yakni Abdulah Papilaya danSalim Papilaya hingga bidang tanah objek sengketa dijadikan jaminan utang Halaman 2 dari 69 halaman Putusan Nomor : 185/Pdt.G/2018/PN.Amb.atas fasilitas kredit yang diberikan

Alas Hak, tanggal 4 Mei 2012, telahbermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya lalu tanda bukti P.2 ;Foto copy, Surat Keterangan Alas Hak dari Kepala Desa Waiheru Nomor:140/145/06/SKAH/DW/V/2012 tanggal 3 Mei 2012, telah bermeteraicukup dan dicocokan dengan aslinya lalu diberi tanda P3;Foto copy, Sertifikat Hak Milik Nomor : 7 atas nama Fahmi Nadjar tanggal14 Mei 1982, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya laludiberi tanda P4 ;Foto copy, Sertifikat Hak Milik Nomor : 28 atas nama Mezach

Tahalele; Sebelah timurberbatas dengan bidang tanah bersertipikat HM No. 28/Waiherutanggal 27 Oktober 1990 atas nama Mezach Tahalele; Sebelah barat berbatas dengan kali Wainapu kecil;Menimbang, bahwa dalam pembahasan Pokok Perkara ini, setelahMajelis Hakim bermusyawarah maka terdapat perbedaan pendapat, dari TigaOrang Majelis Hakim, yaitu2 (dua) orang anggota Majelis Hakim berpendapatyang sama sedangkangkan Satunya lagi berpendapat yang berbeda (disentingopinion) ;Menimbang, bahwa untuk itu selanjutnya

Tahalele; Sebelah timur berbatas dengan bidang tanah bersertipikat HM No.28/Waiheru tanggal 27 Oktober 1990 atas nama Mezach Tahalele; Sebelah barat berbatas dengan kali Wainapu kecil.Bahwa, Penggugat memililiki bidang tanah objek sengketa tersebut diperoleh daripenjualan lelang dimuka umum karna bidang tanah tersebut dijadikan jaminanutang atas fasilitas kredit yang diberikan oleh Bank Pembangunan IndonesiaCabang Ambon kepada Saudara Herman Liman hingga kemudian oleh karenatidak pernah dibayar

.; Mezach Hendra Wattimena.; Jhon Rooy Wattimena.; Hanoch Wattimena.; Calvyn Z. S. Wattimena.

Wattimena;e Mezach Hendra Wattimena;e Jhon Rooy Wattimena;e Hanoch Wattimen;e Calvyn Z. S.

G / 2015 / PN Amb tanggal 11 Juli 2015 bermaksud untukmenggabungkan diri dalam perkara ini, yang surat permohonannya dibacakandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa dalam Gugatan Penggugat mendalilkan Penggugat beserta ahliwaris masing masing : Zadrak Martinus Wattimena, Rudolof Wattimena,Agustinus Kristian Wattimena Arnold Christian Wattimena, Nikson M.Wattimena, Mezach Hendra Wattimena, Jhon Rooy Wattimena, HanochWattimena, Calvyn Z. S.

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mezach Manuel, S.Kep.Ns Bin N. Huliselan) untuk menjatuhkan talak satu rajei terhadap Termohon (Hj. A. Rosniati, S.Kep.Ns Binti Aliasa) dihadapan sidang Pengadilan Agama Makassar.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah ).

JOSHUA MEZACH LEONARD N, dibawah sumpah menerangkan sbb: Bahwa saksi adalah pegawai PT.

KencanaMenggala Prima juga telah menjualnya kepada masyarakat(konsumen);Bahwa sesuai keterangan saksi JOSHUA MEZACH LEONARD Nyang mengatakan PT. MPM (mean dealer) telah mengadakanpenjualan kepada PT. Kencana Menggala Prima milik Terdakwapada tahun 2007 sebanyak 165 Unit dan pada tahun 2008 sebanyak337 unit. (vide: keterangan saksi JOSHUA MEZACH LEONARD N jobukti T5), yang rinciannya sbb:e Bahwa data untuk penjualan PT.

Kencana Menggala Prima, sehingga atas dasarketerangan saksi JOSHUA MEZACH LEONARD N yangmenyatakan bahwa pada tahun 2007 telah melaporkan kepada PT.Mitra Pinastika Mustika data penjualan sepeda motor Honda sebagaiberikut : No.

(keterangan saksi JOSHUA MEZACH LEONARD N jo bukti T5);Bahwa seperti tersebut di atas berdasarkan fakta sewaktu Terdakwamembeli sepeda motor dari PT. Mitra Pinastika Mustika sudahtermasuk pembayaran PPN nya sehingga adalah tidak adil apabilapembayaran tersebut tidak diperhitungkan;Bahwa dengan adanya data pajak keluaran dan masukansebagaimana terurai di atas, maka perhitungan Pajak PertambahanNilai (PPN) dari PT.

KencanaMenggala Prima juga telah menjualnya kepada masyarakat(konsumen);Bahwa sesuai keterangan saksi JOSHUA MEZACH LEONARD Nyang mengatakan PT. MPM (mean dealer) telah mengadakanpenjualan kepada PT. Kencana Menggala Prima milik Terdakwapada tahun 2008 sebanyak 909 unit. (vide: keterangan saksiJOSHUA MEZACH LEONARD N);Bahwa pada tahun 2008 Terdakwa setelah menerima sepeda motorHonda dari PT.

., adalah Advokat/Pengacara danPenasihat Hukum beralamat di di Jalan Sirimau No. 72Kelurahan Batu) Meja Kecamatan Sirimau Kota Ambonberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 September 2019 ,Selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawan ;Mezach Hendra Wattimena, bertempat tinggal di Jin. Dr.

;nnnnnnn nnn enn nn nmnnnnnnnnnnnnnnne Mezach Hendra Wattimena.; 92220 son nnn nn nnn nnn nnne Jhon Rooy Wattimena. ; 222 nnn nnn nnn nen enn nnn nnn@ = Faroe Wratten passers reece eeeeimnninemetennemeimiimenise Calvyn Z. S. Wattimena. ;Adalah ahli waris ahli waris yang sah dari keturunan moyang EstefanusWattimena (almarhum) atau bisa ditulis juga Estafanus Watemena.;2.

Wattimena. ; 22220 2nn nn nme nnn nnn cen nnn neee Mezach Hendra Wattimena. ;e Jhon Rooy Wattimena.;e Hanoch Wattimena.;e Calvyn Z. S. Wattimena.; Adalah ahli waris yang sah dari keturunan Estefanus Wattimena /Estafanus Watemena.; === 2 220 son nnn ne enon3.

Bahwa dalam Gugatan Penggugat mendalilkan Penggugat beserta ahliwaris masing masing : Zadrak Martinus Wattimena, Rudolof Wattimena,Agustinus Kristian Wattimena Arnold Christian Wattimena, Nikson M.Wattimena, Mezach Hendra Wattimena, Jhon Rooy Wattimena, HanochWattimena, Calvyn Z. S.

Surabaya kepada PT KENCANA MENGGALAPRIMA Tahun2007 dan Tahun 2008 PT KENCANA MENGGALAPRIMA dari PT MitraPinasthika Mustika;Fotokopi Daftar Harga Jual Sepeda Motor Honda yang dikeluarkan olehPT Mitra Pinastika Mustika Surabaya kepada para Dealer Tahun 2007dan Tahun 2008;Berita Acara Permintaan Keterangan (BAPK) Dwi Noertjahjo;Berita Acara Permintaan Keterangan (BAPK) Andreas WidyantoPangestu;Halaman 47 dari 62 Perkara Nomor 194/PID.SUS/2016/PT SBY Berita Acara Permintaan Keterangan (BAPK) Joshua Mezach

Penjualan Sepeda Motor Honda PT Mitra PinastikaMustika Surabaya kepada PT KENCANA MENGGALAPRIMA Tahun2007 dan Tahun 2008 PT KENCANA MENGGALAPRIMA dari PT MitraPinasthika Mustika;e Fotokopi Daftar Harga Jual Sepeda Motor Honda yang dikeluarkan olehPT Mitra Pinastika Mustika Surabaya kepada para Dealer Tahun 2007dan Tahun 2008;e Berita Acara Permintaan Keterangan (BAPK) Dwi Noertjahjo;e Berita Acara Permintaan Keterangan (BAPK) Andreas WidyantoPangestu;e Berita Acara Permintaan Keterangan (BAPK) Joshua Mezach

Doktor Roland Mezach Octavianus, M.Th dansesuai Pasal 18 ayat 1 Akta Pernyataan Keputusan PenyesuaianHal. 13 dari 43 hal.Put.No. 127 K/Pdt.Sus/201 111Anggaran Dasar Nomor 27 tertanggal 5 Juni 2008 (Bukti TK/PR3) yangberbunyi "Ketua Umum bersamasama dengan salah seorang anggotapengurus lainnya berwenang bertindak untuk dan atas nama Pengurusserta mewakili Yayasan";.Bahwa berdasarkan halhal tersebut (angka romawi I, Il, dan Ill) telahnyata dan tegas Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi bingung siapasebenarnya

MEZACH TUHUMURY olehPemerintah Negeri Urimessing tertanggal 1 September 1977 yang masihdalam penguasaan Penggugat, maka penerbitan Sertifikat Hak Milik atasTanah tersebut melanggar ketentuan pasal 31 Peraturan pemerintahNomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Bahwa Tindakan Tergugat dengan menerbitkan Objek Sengketa danObjek Sengketa Il sangat bertentangan Pasal 3 huruf (a), PeraturanHalaman 9 dari 46 Halaman Putusan Nomor 23/G/2017/P TUN.ABNPemerintah Nomor. 24 Tahun 1997, tentang pendaftaran