Sabar Ganda2.PT Dinamika Agra Bangun3.Agus munjir4.Miakel karel5.Yudi aryamargaTurut Tergugat:Kantor pertanahan kota tangerang

MIAKEL MARYEMtidak menerima penjelasan tersebut Karena listrik padam sudah cukup lamasehingga akhirnya sdr.

MIAKEL MARYEM tidak menerima penjelasan tersebut karena listrik padam sudahcukup lama sehingga akhirnya sdr. MAIKEL MARYEM karena sudah dalam keadaanemosi dan langsung mendekati korban PURWANTO dan kemudian melakukanpemukulan terhadap korban sebanyak satu kali, namun korban berusaha melawansehingga akhirnya terdakwa dari samping kiri korban langsung memukul pip! bagian kir!

MIAKEL MARYEM tidak menerima penjelasan tersebut karena listrik padam sudahcukup lama sehingga akhirnya sdr. MAIKEL MARYEM karena sudah dalam keadaan17emosi dan langsung mendekati korban PURWANTO dan kemudian melakukanpemukulan terhadap korban sebanyak satu kali, namun korban berusaha melawansehingga akhirnya terdakwa dari samping kiri korban langsung memukul pipi bagian kir!

DADANG (DPO) menendang dan menginjakinjaktubuh saksi MIAKEL SIHOMBING, setelah itu saksi MIKAEL SIHOMBING berlarimeminta pertolongan dari warga sekitar, sedangkan terdakwa bersama Sdr.DADANG(DPO) melarikan diri.Bahwa perbuatan terdakwa bersama Sdr.DADANG (DPO) menyebabkan saksiMIKAEL SIHOMBING mengalami lukaluka sebagaimana Visum et Repertum No.440/004/RSUD/2018 yang dikeluarkan oleh RSUD Kab. Bangka Selatan, tanggal 29Januari 2018 dan ditandatangani oleh dr.

RAMADAN Bin BAMBANG JADMIKO pada hari hari Rabutanggal 13 Januari 2021 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2021 bertempat di depan gereja santo miakel JI diponegoroKeluaran Tanjung batu kota Kecamatan Kundur Kabupaten Karimun ProvinsiKepulauan Riau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Karimun yang berwenang memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud

Anak Saksi Ignasius Kyle Leoryca, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi sudah pernah diperiksa ditingkat penyidikan danseluruh keterangan Anak Saksi dalam BAP adalah benar keseluruhannya; Bahwa Anak Saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena 1 (Satu) buahhandphone Anak Saksi dengan merk Xiaomi S2 warna Dark Grey telahdiambil oleh Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021sekitar pukul 14.00 WIB tepatnya di depan Gereka Santo Miakel Jl.Diponegoro Kelurahan

Ismael Bulla;Bahwa para Tergugat yang tinggal didalam tanah sengketa yaitu Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;Bahwa didalam tanah sengketa ada rumah Tergugat I dan Tergugat IT;Bahwa tergugat I dan Tergugat II membangun rumah diatas tanahsengketa adalah pada tahun 1973;Bahwa tergugat I dapat tanah dari orang tuanya Bernadus Selan;Bahwa bernadus Selan mendapat tanah dari Mikael Selan sehinggaBernadus Selan membagikan kepada anakanak yaitu Tergugat I, TergugatII dan Tergugat III;Bahwa miakel

Nubatonis hanya kasih saja kepada Bernadus Selan;Bahwa miakel Nubatonis masih hidup;Bahwa penggugat tidak ada tanah;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di susio;Hal 29 dari 41 hal.

MIAKEL MOFU menanyakan motor, tetapiSdr.

Ismael Bulla;Bahwa para Tergugat yang tinggal didalam tanah sengketa yaitu Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;Bahwa didalam tanah sengketa ada rumah Tergugat I dan Tergugat IT;Bahwa tergugat I dan Tergugat II membangun rumah diatas tanahsengketa adalah pada tahun 1973;Bahwa tergugat I dapat tanah dari orang tuanya Bernadus Selan;Bahwa bernadus Selan mendapat tanah dari Mikael Selan sehinggaBernadus Selan membagikan kepada anakanak yaitu Tergugat I, TergugatII dan Tergugat III;Bahwa miakel

Nubatonis hanya kasih saja kepada Bernadus Selan;Bahwa miakel Nubatonis masih hidup;Bahwa penggugat tidak ada tanah;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di susio;Hal 29 dari 41 hal.

Sabar Ganda
Turut Terbanding/Tergugat III : Agus munjir
Turut Terbanding/Tergugat IV : Miakel karel
Turut Terbanding/Tergugat V : Yudi aryamarga

Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebihBahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, petunjuk dan pengakuan paraterdakwa dalam persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa TERDAKWA DAMIANUS PASAMBA als MIAKEL als DOYOK danFERIANTO dan ENOS (terhadap

., dan Fransiskus Xaverius Lae, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Miakel Bonalae Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bajawa, serta dihadiri oleh Desmond Sipahutar, S,H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ngada dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,David P. Sitorus, S.H., M.H., Herbert Harefa, SH., MH.

perundangundangan adalah sah ,sebagaimana bukti BP2 hal ini dikuatkan dengan bukti BP14 dimanaberdasarkan bukti BP14 yakni Surat Keterangan Ahli Waris yang manaPenggugat sebagai kuasa ahli waris dari Jon Mikael Saragih yang telahdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Merdeka Kota Pematang Siantar, hal inimembuktikan bahwa Penggugat yang berhak atas tindakan hukum dari Jon MikaelSaragih;Menimbang, bahwa terhadap bukti BP6 yakni PenetepanNo.276/Pdt.P/2012/PN Pms , salah satu amarnya penetapan menyatakan bahwaJon Miakel

Nikolaus Suni,MT terhadap saudara Miakel Moa, ST, Frisso OswaldusBessy serta saudara Inosensius L Leu masingmasingsebagai konsultan perencana maka saksi dan seluruhanggota panitia pengadaan barang dan jasa telahmenandatangani semua administrasi penunjukkan langsung;Bahwa yang membuat seluruh dokumen administrasipenunjukkan langsung terhadap ketiga konsultan perencanatersebut adalah saudara Mikael Moa, ST, setelah itu barudiserahkan kepada saksi dan anggota panitia pengadaanbarang dan jasa lainnya