Micasa Land Development (Micasa Land) yang diwakili Ibrahim A, ST. Sebagai Direktur PT. Micasa Land Development yang pertama dan Surat Kesepakatan Jual Beli No. 002/SKJB/MLD-TRM/III/2023, dengan H.Syahruddin Djumed, SE,MM., sebagai Direktur PT. Micasa Land Development yang baru, yang dibuat Penggugat dan Tergugat adalah sah dan mengikat secara hukum.

Micasa Land Development

Ketika terdakwa WILMAN KURNIA PRIBADI keluar darimobil dan berjalan ke arah Kosan Micasa, di Parkiran DepanKosan Micasa Jl. Cibogo No. 24, Kel. Sukawarna Kec. Sukajadi,Kota Bandung saksi dan anggota Sat Res Narkoba menghentikanterdakwa WILMAN KURNIA PRIBADI untuk diamankan sertadilakukan penggeledahan.

Ketika terdakwa WILMAN KURNIA PRIBADI keluar darimobil dan berjalan ke arah Kosan Micasa, di Parkiran DepanKosan Micasa JI. Cibogo No. 24, Kel. Sukawarna Kec. Sukajadi,Kota Bandung saksi dan anggota Sat Res Narkoba menghentikanterdakwa WILMAN KURNIA PRIBADI untuk diamankan sertadilakukan penggeledahan.

Setelah menggunakansabu, terdakwa berangkat untuk mengantarkan sabu, namunketika terdakwa WILMAN KURNIA PRIBADI baru sampai danberjalan ke arah kosan Micasa terdakwa WILMAN KURNIAPRIBADI saksi amankan terlebih dahulu di parkiran depan KosanMicasa Jl. Cibogo No. 24, Kel. Sukawarna Kec.

Bahwa terdakwa mengakui sebelum terdakwadiamankandiParkiran Depan Kosan Micasa Jl. Cibogo No. 24, Kel.Sukawarna, Kec. Sukajadi, Kota Bandung,terdakwa baru sajaturun dari mobil terdakwa yang terdakwa parkir di pinggir Jl.Cibogo No. 24, Kel. Sukawarna, Kec.

Setelah menerima sabu dari Sdr DENI (DPO) terdakwamengabari Sdri ECA (DPO) yang kemudian oleh Sdri ECA (DPO)mengirimkan lokasi, dimana pada saat itu Sdri ECA (DPO)mengirimkan lokasinya berada di Kosan Micasa Jl. Cibogo No. 24,Kel. Sukawarna Kec. Sukajadi Kota Bandung.

Micasa Land Development Diwakili Oleh : SYAMSUDDIN NUR, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : Sakri Agil

Pasar MingguJakarta Selatan, terdakwa LETTI IKA SULISTIYOWATI Als LETI BintiSUYADI menemukan 1 ( satu) buah amplop ENTRA A MICASA SALONwarna coklat dan ketika terdakwa buka di dalam amplop ada beberapalembar cek yang sudah ada tandatangan pemilik YUS NURITA WANI Snamun belum ada jumlah nominalnya yang ditemukan terdakwa YUSNURUTA WANI S di dalam kardus warna coklat bekas minum dankardus tersebut berada di ruangan salon baru yang beralamat di Jl.Madrasah No. 11A Kel. Cilandak Timur Kec.

Selanjutnya yangdimaksud dengan barang adalah suatu benda yang memiliki nilai ekonomis ataumerupakan suatu benda yang mempunyai nilai sejarah yang tidak dapat dinilaidengan uang atau merupakan benda pusaka.Menimbang, bahwa dari fakta hukum di persidangan yang diperoleh dariketerangan para saksi dan terdakwa sendiri terungkap bahwa terdakwa padasekira bulan juni 2017 , pada saat itu Entra A Micasa Salon ( salon lama) yngberalamat di JI.

Pasar Minggu Jakarta Selatan, terdakwa LETTI IKASULISTIYOWATI Als LETI Binti SUYADI menemukan 1 ( satu) buah amplopENTRA A MICASA SALON warna coklat dan ketika terdakwa buka di dalamamplop ada beberapa lembar cek yang sudah ada tanda tangan pemilik YUSNURITA WANI S namun belum ada jumlah nominalnya yang ditemukanterdakwa YUS NURUTA WANI S di dalam kardus warna coklat bekas minumdan kardus tersebut berada di ruangan salon baru yang beralamat di Jl.Madrasah No. 11A Kel. Cilandak Timur Kec.

tersebut Terdakwa /Penasihat Hukum tidakmengajukan eksepsi.Bahwa Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumyaitu Mayor Sus Drs Eko Suprih Darmanto S.H berdasarkan suratperintah dari Danlanud Suryadarma Nomor Sprin/ 23/ VII / 2016tanggal 14 Juli 2016 dan surat kuasa dari Terdakwa kepada PenasihatHukum Terdakwa bulan Juli 2016.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1Nama lengkap : Swety Hermawaty,Pekerjaan : Karyawati Restoran Micasa

Bahwa benar pada tanggal 13 Februari 2013 Terdakwa pernahSMS Saksi1 yang intinya tidak mau membiayai keluarga sehinggauntuk biaya hidup seharihari Saksi1 bekerja sebagai karyawati diRestoran Micasa Estucasa, selain itu setiap bulannya orang tua Saksi1yaitu Sdr.

Serut Berbah Sleman Yogyakartasedangkan Terdakwa ngontrak rumah di Perum BTN Pleret, Bantul, dansejak Terdakwa pindah tugas ke Lanud Suryadharma Kalijati padatahun 2014 Saksi1 dan anakanaknya kontrak rumah di Karang DurenRt 04 Rw 08 Kalitirto Berbah Sleman Yogyakarta.a, Bahwa benar pada tanggal 13 Februari 2013 Terdakwa pernahSMS Saksi1 yang intinya tidak mau membiayai keluarga sehinggauntuk biaya hidup seharihari Saksi1 bekerja sebagai karyawati diRestoran Micasa Estucasa, selain itu setiap bulannya

Micasa Townhouse No. 7 Jl. Kertamukti RT.001. RW. 008, xxxxxxxx, Ciputat Timur, xxxxxXXxXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXX XXXXX, KOA XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#TERGUGAT,;, KTP NIK/No: xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 65 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di: KP.Micasa Townhouse No. 7 Jl. Kertamukti RT. 001.

Micasa Land Development, berkedudukan Jalan DR.Ratulangi, Kota Palopo, Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Ill;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara serta segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,

Bahwa dalam pelaksanaan lelang tanggal 16 Juli 2019 tersebut, SaudaraMuhammad Alfa selaku kuasa dari PT Micasa Land Development ditetapkan sebagaipemenang lelang.23. Berdasarkan ketentuan dan faktafakta tersebut, menjadi terbukti secara sahmenurut hukum bahwa tidak ada dasar atau alasan yang sah menurut hukum untukmenyatakan pelaksanaan lelang yang dilaksanakan Tergugat II adalah perbuatanmelawan hukum karena telah sesuai dan sah menurut hukum.

Micasa Land Development selanjutnya kini disebut sebagai Tergugat II;Halaman 37 Putusan Perdata Nomor 5/Pdt.G/2020/PN MIlMenimbang, bahwa sebagaimana uraian pertimbangan di atas dimana dikarenakan Tergugat Il menurut hukum dipandang tidak sah atau setidaktidaknya dianggap tidak pernah hadir maka sebagai konsekuensi logis yuridisnya terhadap seluruh tindakan berupa penyerahan jawaban menurut hukum juga harus dipandang tidak sah atau setidaktidaknya dianggap tidak pernah hadirmaka menurut Majelis Hakim

Micasa D/2 Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan,sebagaimana tertuang dalam salinan dokumen yang diserahkan olehTERMOHON Kepada PEMOHON berupa Berita Acara Penggeledahantanggal 23 Agustus 2016 (Bukti P5), Berita Acara Penyitaan tanggal 23Agustus 2016 (Bukti P5.a.), dan Berita Acara Penerimaan Barang BuktiNo.STPBB1176/23/08/2016 tanggal 23 Agustus 2016 (Bukti P5.b).Dalam ketiga dokumen tersebut, disebutkan dasar dilakukannya upayapaksa diantaranya adalah Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sprin.Dik58

Putusan Praperadilan No. 127/Pid/Prap./2016/PN.JKT.Sel.Barang Bukti Nomor : STPBB1179/23/08/2016 tertanggal23 Agustus 2016 (Bukti P20.b);(ii) Bertempat di Jalan Micasa D/2 Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta Selatan, dilakukan penggeledahan sebagaimanadibuktikan dengan Berita Acara Penggeledahan tanggal 23Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh TERMOHON dandilakukan penyitaan sebagaimana dibuktikan dengan BeritaAcara Penyitaan tanggal 23 Agustus 2016 yang dikeluarkanoleh TERMOHON serta Surat Tanda Penerimaan

Bumi Praja Kendari, yang dilakukan olehNovel sebagai Penyidik terhadap barang/surat/dokumen,sebagaimana dibuktikan dalam Berita Acara Penyitaan Tanggal26 Agustus 2016 serta Surat Tanda Penerimaan Barang BuktiNomor: STPBB1209/23/08/2016 adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan mengikat menurut hukum;Menyatakan Penggeledahan yang dilakukan oleh TERMOHONdi rumah Jalan Micasa D/2 Kuningan Timur, Setiabudi, JakartaSelatan sebagaimana dibuktikan dalam Berita AcaraHal. 72 dari 198.

Micasa D/2 Kuningan TimurSetia Budi Jakarta Selatan;65. Bukti T57. : Berita Acara Penggeledahan Tanggal 23 Agustus2016 bertempat di kantor/kediaman PT. BillyIndonesia Blok L6 Selatan No.2 Muara KarangJakarta Utara;65. Bukti T58. : Surat Perintah Penyitaan Nomor: Sprin.Sita53/01/08/2016 tanggal 15 Agustus 2016;66. Bukti T59. : Berita Acara Penyitaan tanggal 23 Agustus 2016 diJI. Micasa D/2 Kuningan Timur Setia Budi JakartaSelatan;66.