perbuatan persetubuhan tersebut terdakwalakukan terhadap saksi Ida Rohyani Als Ida lebih dari 10 (Sepuluh) kali.Sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruNo.Pol : VER/271/III/2015/RSB tanggal 12 Maret 2015 atas nama Ida Rohyaniyang dibuat dan ditandatangani oleh Miciko F. Sebayang, S.Ked.,dr pada alatkelamin dan kandungan ditemukan :1.

perbuatan persetubuhan tersebutterdakwa lakukan terhadap saksi Ida Rohyani Als Ida lebih dari 10 (sepuluh) kali.Halaman 5 dari 27 halaman Putusan No.373/Pid.Sus/2015/PN.PbrSesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruNo.Pol : VER/271/III/2015/RSB tanggal 12 Maret 2015 atas nama Ida Rohyaniyang dibuat dan ditandatangani oleh Miciko F. Sebayang, S.Ked.,dr pada alatkelamin dan kandungan ditemukan :1.

linat anak ABG yang baru puber;e Bahwa Ida Rohyani sudah berapa kali saksi pulangkan tetapi kembalilagi, Kemudian Ida Rohyani memeluk saksi, kemudian saksi menjadilunak kembali kepada Ida Rohyani;e Bahwa saksi tidak yakin suami saksi melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan kepada para saksidan terdakwa mengenai suratsurat :Surat visum et repertum No : Pol VER /27/IIl /2015/RSB, tanggal 12 Maret2015atas nama Ida Rohyani , umur 16 tahun, ditandatangani oleh dokter , Miciko

VER /271/III/2015/RSB tanggal 12 12 Maret atasnama : Ida Rohyani yang dibuat dan ditandatangani oleh Miciko F.

Miciko F. Sebayang, S.Ked.,pada alatkelamin dan kandungan ditemukan:a. Mulutdan alat kelamin (vulva): Bibirkemaluan besar: tidak ditemukan tandatanda kekerasan; Bibirkemaluan kecil: tidak ditemukan tandatanda kekerasan;b.

Miciko F. Sebayang, S.Ked., pada alat kelamin dankandungan ditemukan:a. Mulutdan alat kelamin (vulva): Bibirkemaluan besar: tidak ditemukan tandatanda kekerasan; Bibirkemaluan kecil: tidak ditemukan tandatanda kekerasan;b.

perbuatan persetubuhan tersebut terdakwalakukan terhadap saksi Ida Rohyani Als Ida lebih dari 10 (Sepuluh) kali.Sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruNo.Pol : VER/271/III/2015/RSB tanggal 12 Maret 2015 atas nama Ida Rohyaniyang dibuat dan ditandatangani oleh Miciko F. Sebayang, S.Ked.,dr pada alatkelamin dan kandungan ditemukan :1.

perbuatan persetubuhan tersebutterdakwa lakukan terhadap saksi Ida Rohyani Als Ida lebih dari 10 (sepuluh) kali.Sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruNo.Pol : VER/271/III/2015/RSB tanggal 12 Maret 2015 atas nama Ida Rohyaniyang dibuat dan ditandatangani oleh Miciko F. Sebayang, S.Ked.,dr pada alatkelamin dan kandungan ditemukan :1.

berapa kali saksi pulangkan tetapi kembali lagi,kemudian Ida Rohyani memeluk saksi, kemudian saksi menjadi lunakkembali kepada Ida Rohyani;Halaman 13 dari 23 halaman Putusan No.373/Pid.B/2015/PN.Pbr Bahwa saksi tidak yakin suami saksi melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan kepada para saksidan terdakwa mengenai suratsurat :Surat visum et repertum No : Pol VER /27/Ill /2015/RSB, tanggal 12 Maret2015atas nama Ida Rohyani , umur 16 tahun, ditandatangani oleh dokter , Miciko

VER /271/III/2015/RSB tanggal 12 12 Maret atasnama : Ida Rohyani yang dibuat dan ditandatangani oleh Miciko F.

Sarma Damay Riana
2.Tonoy Estomihi
3.Anggi Okta Golden
4.Irine Miciko Erika

(tiga ratus enam puluh tujuh meter persegi) yangberalamat di Kelurahan Cakranegara Selatan, dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Tanah Miciko Lidiawati, Barat : Tanah Haji Sapoan, Selatan : Saluran Air, Timur : Saluran Air,yang dahulu lahan tanah dengan Nomor Surat Hak Milik 1090;b. Berdasarkan Akta Perikatan Jual Beli Nomor 18 tanggal 13 Februari2002 dan dilengkapi dengan Akta Kuasa Nomor 19 tanggal 13Februari 2002 dibuat di hadapan Notaris Lalu Sribawa, S.H., diMataram dengan luas 360 m?

Nomor 752 K/Pdt/2020berikut: Utara : tanah Miciko Lidiawati, Barat : tanah Haji Sapoan, Selatan > saluran air, Timur : saluran air,yang dahulu lahan tanah dengan Nomor Surat Hak Milik 1090;.

Sarma Damay Riana
Terbanding/Tergugat II : Tonoy Estomihi
Terbanding/Tergugat III : Anggi Okta Golden
Terbanding/Tergugat IV : Irine Miciko Erika

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (Feri Fauzi Bin Fadil) terhadap Penggugat (Queen Elisabet Miciko Binti Sudjarwo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);<

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Miciko bin Matsohat) dengan Pemohon II (Tuti Aziza binti Inudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1996 di Desa Pagar Alam, Kecamatan Pagar Alam Kabupaten Lahat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu

PUTUSANNomor 1055/Pdt.G/201 7/PA.Bglx . ent cela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjaga vila miciko

Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI dan SAKSI Il, Keduanya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 2orang anak bernama : Mayang Sagita R dan Bintang Miciko

Berdasarkan akta Perjanjian/ikatan jual beli dibuat akta jual beli nomor akta 37 tanggal 14 Maret 2001, dan dilengkapi dengan akta kuasa jual nomor 38 tertanggal 14 Maret 2001, yang dibuat dihadapan Notaris I Gede Sutama, SH, di Mataram dengan luas 367 m2 (Tigaratus Enam puluh tujuh meter persegi) yang beralamat diKelurahan Cakranegara Selatan, dengan Batas-batas sebagai berikut: Utara : Tanah Miciko Lidiawati; Barat : Tanah Haji Sapoan; Selatan : Saluran

(Tigaratus Enam puluh tujuh meter persegi) yang beralamat diKelurahan Cakranegara Selatan, atas nama Tergugat dengan Batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah Miciko Lidiawati; Barat : Tanah Haji Sapoan; Selatan : Saluran Air; Timur : Saluran Air;Yang diperoleh Penggugat pada tahun 2001 berdasarkan aktaPerjanjian/ikatan jual beli dibuat akta jual beli nomor akta 37 tanggal14 Maret 2001, dan dilengkapi dengan akta kuasa jual nomor 38tertanggal 14 Maret 2001, yang dibuat dihadapan Notaris GedeSutama

MICIKO LIDYAWATI atas putusan pengadilan Agamadimaksud..,bahwa kesengajaan Tergugat IV menuduh adanya penundaan prosespembatalan sertifikat adalah caracara Tergugat IV memberikankesempatan kepada tergugat dan Tergugat II untuk mendahuluipermohonan pengajuan pensertifikatan dan sengaja mendukungHalaman 14 dari 92 halaman PUT. NO. 43/PDT/2019/PT.

(Tigaratus Enam puluh tujuh meter persegi) yangberalamat diKelurahan Cakranegara Selatan, dengan Batasbatassebagai berikut: Utara : Tanah Miciko Lidiawati; Barat : Tanah Haji Sapoan; Selatan : Saluran Air; Timur : Saluran Air;.Yang dahulu Lahan tanah dengan nomor Surat Hak Milik 1090;Berdasarkan Akta Perikatan Jual beli No.18 tanggal 13 Februari2002 dan dilengkapi dengan akta Kuasa No.19 tanggal 13Februari 2002 dibuat di hadapan Notaris Lalu SRIBAWA,S.H., diMataram dengan Luas 360 m?

(Tigaratus Enam puluh tujuh meter persegi) yangberalamat diKelurahan Cakranegara Selatan, dengan Batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah Miciko Lidiawati; Barat : Tanah Haji Sapoan; Selatan : Saluran Air; Timur : Saluran Air;.yang dahulu Lahan tanah dengan nomor Surat Hak Milik 1090;b. Berdasarkan Akta Perikatan Jual beli No.18 tanggal 13 Februari2002 dan dilengkapi dengan akta Kuasa No.19 tanggal 13Februari 2002 dibuat di hadapan Notaris Lalu SRIBAWA,S.H., diMataram dengan Luas 360 m?

Miciko dan sebagian lagi dikuasai oleh Perusahaanyang saksi lupa namanya ; e Bahwa saksi tidak ikut menjadi saksi dalam perkara perdata No.23/Pdt.G/2006/PN.TNG tanggal 23 Nopember 2006 antara sri Herawati dan Dunn Fa Chong selaku Pengugatmelawan Effendy Tjong selaku Tergugat, akan tetapi hanya anak saksi bernama Acu JarkasidanSaepudin yang ikut menjadi saksi;Atas keterangan saksi tersebut, 1a Terdakwa tidak tahu terhadapketerangan saksi tersebut;10.

Bahkan saat Termohon sedang mengandung,Pemohon tetap tidak peduli dan sempat mengeluarkan katakatabahwa kalau anak yang sedang dikandung Termohon iniperempuan, Termohon saja yang mengurus dan kalimat tersebutsering dikeluarkan oleh Pemohon; Bahwa sampai pada saat anak Termohon dan Pemohon lahirdan ternyata berjenis kelamin Perempuan, Pemohon seringmemanggil anak kami dengan sebutan Miciko.

No. 1139/93) yang ditujukan kepada Ibu Miciko Sikim, SH.Notaris/PPAT di Makassar dan Bapak H.M. Jafar (Bapak KandungTermohon kasasi/Nailah Djafar) ;2 Karena surat bukti tersebut tidak diajukan dalam perkara No. 02/Pdt.G/2011/PN.Mks., sehingga berakibat Pemohon Kasasi dikalahkan;3 Dengan dicabutnya kuasa tersebut, maka mulai tanggal 3 November 2011Bapak H.

Saksimengetahui hal tersebut setelah diberitahukan oleh Penggugat I sekitar 10 tahun laludan saksi pernah melihat Penggugat I mengusahai tanah sengketa ;Halaman 19 dari 39 Putusan No 278/Pdt G/2016/PN Tnn Bahwa Penggugat I menikah dengan Penggugat II dan memiliki 5 orang anak yaituYoudi, Nita, Sandri, Miciko dan Yani ; Bahwa tanah sengketa pernah diusahai oleh Penggugat I pada tahun 1980 denganmenanami padi, jagung, kelapa dan pisang juga dibangun gubuk ; Bahwa saksi tidak mengenal Edy Moningkey,