Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mikael makanan minang miranda milano milana miskana mirana misana mihana mikasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1637 K/Pid/2011
Tanggal 27 Maret 2012 — KENJI IKEDA
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akan tetapi dari bahan baku yang dikirim oleh AlmarhumLim Liman Suryo Wijoyo tersebut tidak semuanya bagus tetapi ada yang busukdan ada yang diproses hasilnya berkualitas rendah sehingga tidak laku dijualatau terjual dengan harga murah, sehingga dari bahan baku yang dikirimAlmarhum Lim Liman Suryo Wijoyo tersebut setelah diproses oleh Terdakwadan dijual atau diekspor ke Jepang, yaitu perusahaan Mantile, Try On,Mintani, Rise Plus, Neologis dan Mikana mendapat hasil penjualan sebesarRp 7.235.624.000
    , dikurangi uang muka milik Mikana yang barang pesanannyabelum dikirim sebesar Rp 631.800.000,.
    No. 1637 K/Pid/201 1kepada Lim Liman Suryo Wijoyo padahal senyatanya buyer di luar negeri diantaranya Mantile (Hongkong); Try On (Malaysia); Mitani (Jepang); RisePlus (Hongkong); Neologis (Jepang); Mikana (Jepang) yang membeli baranghasil laut dari Terdakwa sudah membayar lunas sesuai data pembukuanpada PT.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2015 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3636/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 20 Januari 2017 — PEMOHON & TERMOHON
40 — 30
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak anak pertama bernama Bunga Mikana, (umur 32 tahun), anak kedua4. bernama Dahan Perkasa Nayful, (umur 26 tahun) anak yang sudah menikahsedangkan anak kedua ikut Termohon;5.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Mgt
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ary Yanto) terhadap Penggugat (Novia Mikana Linsia binti Giyanto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-10-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 1236/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 13 Oktober 2010 — KENJI IKEDA
98 — 12
  • dikirimoleh Almarhum Lim Liman Suryo Wijoyo tersebut tidak semuanyabagus tetapi ada yang busuk dan ada yang diproses hasilnyaberkwalitas rendah sehingga tidak laku dijual atau terjualdengan harga murah, sehingga dari bahan baku yang dikirimAlmarhum Lim Liman Suryo Wijoyo tersebut setelah diprosesoleh terdakwa dan dijual atau dieksport ke Jepang = yaituperusahaan Mantile, Try On, Mintani, Rise Plus, Neologis danMikana mendapat hasil penjualan sebesar Rp. 7.235.624.000, .Dikurangi uang muka milik Mikana
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0223/Pdt.G/2018/PA.Mn
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Romeli bin Bonawi) terhadap Penggugat (Novia Mikana Linsia binti Giyanto);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1018/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
  • PUTUSANNomor 1018/Pdt.G/2020/PA.Simae miKANa aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 05 Agustus 1995, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 04-12-2023 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5079/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada PemohonPrata Anando Bin Yuvrizal Roestra untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Bunga Mikana Nayful Binta Nayful Roesdal di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
    3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohon tentang akibat cerai, sebagai berikut:
    4. Kedua belah pihak sepakat bercerai secara baik-baik;
    5. Pemohon akan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 140/Pdt.Bth/2021/PN SDA
Tanggal 16 Nopember 2021 — Jaelan
13.Upik Wijayanti
14.Faris Khairi MAs'ud
15.Sipah
16.Kamdi
17.Mikana
18.Siti Nur Janah
19.Lilik Sujiati
20.Uswatun Khasanah
21.Sumarlan
22.Suwoto
23.Saikudin
24.Sriamah
25.Siti Sun Afifah
26.Vivi Dwi Fitriyah
27.Ngatining
28.Lili Solika
29.Ayu Ismawati
30.Titi Khusnul Khatimah
31.Muhamad Supriyadi
32.Moh Syaiful Anwar
33.Nuripah
Tergugat:
33.Siani
34.H.
47 — 55
  • Jaelan
    13.Upik Wijayanti
    14.Faris Khairi MAs'ud
    15.Sipah
    16.Kamdi
    17.Mikana
    18.Siti Nur Janah
    19.Lilik Sujiati
    20.Uswatun Khasanah
    21.Sumarlan
    22.Suwoto
    23.Saikudin
    24.Sriamah
    25.Siti Sun Afifah
    26.Vivi Dwi Fitriyah
    27.Ngatining
    28.Lili Solika
    29.Ayu Ismawati
    30.Titi Khusnul Khatimah
    31.Muhamad Supriyadi
    32.Moh Syaiful Anwar
    33.Nuripah
    Tergugat:
    33.Siani
    34.H.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 238/Pdt.P/2021/PA.Sda
Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
59 — 5
  • strong>LILI SOLIKA BINTI ALM WARAS SUHADI (ahli waris pengganti/cucu keponakan/anak perempuan dari Alm Waras Suhadi Bin Royan)
  • SITI NUR JANAH BINTI ALM WARAS SUHADI (ahli waris pengganti/cucu keponakan/anak perempuan dari Alm Waras Suhadi Bin Royan)
  • NADIYA BINTI ALM WARAS SUHADI (ahli waris pengganti/cucu keponakan/anak perempuan dari Alm Waras Suhadi Bin Royan)
  • MIKANA
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 07-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 4/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 27 Januari 2022 — Jaelan Diwakili Oleh : Hadi Purnomo
Pembanding/Penggugat XIII : Upik Wijayanti Diwakili Oleh : Hadi Purnomo
Pembanding/Penggugat XIV : Faris Khairi MAs'ud Diwakili Oleh : Hadi Purnomo
Pembanding/Penggugat XV : Sipah Diwakili Oleh : Hadi Purnomo
Pembanding/Penggugat XVI : Kamdi Diwakili Oleh : Hadi Purnomo
Pembanding/Penggugat XVII : Mikana Diwakili Oleh : Hadi Purnomo
Pembanding/Penggugat XVIII : Siti Nur Janah Diwakili Oleh : Hadi Purnomo
Pembanding/Penggugat XIX : Lilik Sujiati
60 — 74
  • Jaelan Diwakili Oleh : Hadi Purnomo
    Pembanding/Penggugat XIII : Upik Wijayanti Diwakili Oleh : Hadi Purnomo
    Pembanding/Penggugat XIV : Faris Khairi MAs'ud Diwakili Oleh : Hadi Purnomo
    Pembanding/Penggugat XV : Sipah Diwakili Oleh : Hadi Purnomo
    Pembanding/Penggugat XVI : Kamdi Diwakili Oleh : Hadi Purnomo
    Pembanding/Penggugat XVII : Mikana Diwakili Oleh : Hadi Purnomo
    Pembanding/Penggugat XVIII : Siti Nur Janah Diwakili Oleh : Hadi Purnomo
    Pembanding/Penggugat XIX : Lilik Sujiati