ASTA MININDO, dkk

ASTA MININDO, Berkedudukan terakhir diketahui diPlaza Sentral Building Lantai 8, Jalan Jenderal Sudirman Kav.47, Jakarta Selatan;LIE TJIN LIN, selaku Direktur PT. Asta Minindo, terakhirdiketahui bertempat tinggal di Plaza Sentral Building Lantai 8,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 47, Jakarta Selatan;ALBERT. HALIM, Selaku Komisaris Utama PT.

Asta Minindo, yangditempatkan sebagai Tergugat , dan sekaligus menggugat Direkturnya, yangHal. 31 dari 92 Hal. Put. No. 852 kK/Pdt/2014ditempatkan sebagai Tergugat II, sungguh tidak dapat dibenarkan, karena apayang dilakukan oleh Direktur adalah mewakili PT. Asta Minindo;Bahwa disamping itu Lie Tjin Lin (pribadi) tidak pernah tinggal dan tidakpernah berdomisili di Plaza Sentral Building Lt. 8, Jalan Jend.

Asta Minindo, beralamatJalan Gunung Sahari VI/32 RT.007 RW.005, Kelurahan Gunung SahariUtara, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat;Padahal PT. Asta Minindo/Tergugat berkedudukan di Plaza SentralBuilding Lt. 8, Jalan Jend.

Asta Minindo tersebut, kemudian TergugatRekonvensi mengajukan diri agar dapatnya ditunjuk selaku wakil dariPerusahaan/PT. Asta Minindo (Penggugat Rekonvensi) guna menjalinkerjasama dengan PT.

Asta Minindo (Termohon Kasasi ) telah melakukan banyakpenyimpangan sehingga mengakibatkan kerugian pihak lain yang ikutbekerja sama pada PT.

ASTA MININDO, DKK

Asta Minindo, yangditempatkan sebagai Tergugat , dan sekaligus menggugat Direkturnya, yangditempatkan sebagai Tergugat II, sungguh tidak dapat dibenarkan, karenaapa yang dilakukan oleh Direktur adalah mewakili PT. Asta Minindo;Bahwa disamping itu Lie Tjin Lin (pribadi) tidak pernah tinggal dan tidakpernah berdomisili di Plaza Sentral Building Lt. 8, Jalan Jend. Sudirman Kav.47, Jakarta Selatan;Sehingga yang dimaksud Penggugat sebagai Tergugat terbukti samadengan Tergugat II.

Asta Minindo;. Bahwa terbukti dengan ditempatkannya Lie Tjin Lin sebagai Tergugat Il,maka gugatan ini menjadi tidak jelas/kabur, dalam kapasitas apa Lie Tjin Lindigugat. Bilamana benar gugatan Penggugat menempatkan Lie Tjin Lindalam kapasitas sebagai Direktur maka jelas Tergugat II adalah samadengan Tergugat dan terbukti PT. Asta Minindo telah digugat 2 (dua) kalidalam 1 (satu) perkara gugatan ic. perkara ini;.

Asta Minindo, beralamatJalan Gunung Sahari VI/32 RT.007 RW.005, Kelurahan Gunung SahariUtara, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat;Padahal PT. Asta Minindo/Tergugat berkedudukan di Plaza Sentral BuildingLt. 8, Jalan Jend.

Asta Minindo/Tergugat yang beralamat di JalanGunung Sahari VI/32 RT.007 RW.005, Kelurahan Gunung Sahari Utara,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, adalah sangat tidak tepat, dan olehHalaman 33 dari 95 Hal.

Asta Minindo tersebut, kKemudian TergugatRekonpensi mengajukan diri agar dapatnya ditunjuk selaku wakil dariHalaman 34 dari 95 Hal. Putusan Nomor 140 PK/Pdt/2017Perusahaan/PT. Asta Minindo (Penggugat Rekonpensi) guna menjalinkerjasama dengan PT.

ASTA MININDO, Dkk

Asta Minindo;Bahwa sepengetahuan saksi Albert Halim dan Suhiano adalahpemegang saham diPT.

AlamJaya Barapratama, PTAsta Minindo sudah mulai berproduksi;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat yang menialankan produksitambang batu bara PT. Asta Minindo;Bahwa saksi pemah mendapatkan bagian fee dari hasil penjualan batubara PT. Asta Minindo;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat sebagai pemegang sahamdan manager operasional PT. Asta Minindo;Saksi ABDURAHMANBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat karenapada wakiu itu, saksi bekelja sebagai supir perusahaan PT.

; Bahwa saksi mengetahui adanya Surat Kuasa Asta Minindo dan PT.Alam Jaya Barapratama kepada Suhino; Bahwa Surat Kuasa dari PTAsta Minindo kepada Suhiano telahdicabut pada tanggal 27 April 2010 secara sepihak; Bahwa sepengetahuan saksi PT.

Asta Minindo berdiri Tahun 2005;Bahwa saksi tahu Suhiano (Penggugat) melakukan operasional PT. AstaMinindo di Samarinda;Bahwa saksi tahu Silvy Susilo tidak memiliki Jabatan di PT. Asta Minindo;Bahwa saksi tahu semua uang untuk operasional PT.

Asta Minindo adalah Ir. Suhiano sebanyak 25saham dan PT.

Asta Minindo ;Bahwa total uang yang telah dikirim oleh saksi ALBERT HALIM kerekening BCA an.

Asta Minindo yangmasih atas nama Terdakwa Il dibalik nama PT.

Asta Minindo karena belum berbadanhukum adalah juga merupakan kekeliruan oleh karena pada tahun 2006pembebasan lahan untuk kepentingan PT.

Asta Minindo telahdisebutkan secara expresis verbis dalam perjanjian jual beli bahwa PT.Asta Minindo selaku pihak pembeli dan pengesahan akte pendirian PT.Asta Minindo tanggal 4 Juni 2007, serta surat perjanjian jual belisebidang tanah atas nama Terdakwa II SELVY SUSILO Tahun 2008.Kemudian daripada itu adalah benar lahan tersebut dikuasai dandikelola oleh PT. Asta Minindo akan tetapi secara yuridis formil lahantersebut adalah milik Terdakwa Il.

Asta Minindo agardirinya ditunjuk sebagai wakil dari PT. Asta Minindo untuk menandatanganiperjanjianperjanian dengan Pihak III:Bahwa dalam rangka menjalankan perusahaan sebagaimana telahdimintanya, ternyata Tergugat II selalu mengeluh kekurangan modal untukHalaman 2 dari 27 hal. Put.

Asta Minindo;Menyatakan batal demi hukum, kepemilikan saham Tergugat II pada PT.Asta Minindo;Menghukum Tergugat II untuk membayar penggantian biaya, kKerugian danbunga senilai Rp75.000.000.000,00 (tujuh puluh lima miliar rupiah) kepadaPenggugat secara langsung dan;Menyatakan Tergugat telah melalaikan kewajiban yang diberikan olehPT. Asta Minindo;Halaman 5 dari 27 hal. Put.

Asta Minindo danmemberhentikan Tergugat Il dari Kedudukannya selaku Komisaris padaPT. Asta Minindo;Menghukum Tergugat untuk segera melakukan Perubahan Akta dan/atauAnggaran Dasar PT.

Asta Minindo;Menyatakan batal demi hukum, kepemilikan saham Tergugat II pada PT.Asta Minindo;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkaraHalaman 13 dari 27 hal. Put.

Nomor 3663 K/Pdt/2016.12.13.14.ihos16.17.PT Asta Minindo;Namun pada Butir 4 dan Butir 5 Gugatan, Penggugat justru menyebutTergugat Il adalah sebagai Komisaris PT Asta Minindo. Bahkan pada Butir5 Penggugat seolaholah menyamakan kedudukan Komisaris dengankedudukan Pemegang Saham.

Tanah Laut. dan sekitar bulan Maret 2012 sampaidengan bulan Mei 2012 batu/biji besi yang ada di Stock pile CV KaryaBersama tersebut diambil oleh terdakwa, yaitu ; pertama sebanyak 1000MT (seribu mertik ton) dan yang kedua sebanyak 5000 MT (lima ribu metrikton), dengan cara yaitu tumpukan batu/biji besi tersebut diangkat dandimasukan kedalam bak dump mobil truck dengan mengunakan 1 (Satu)unit Excavator CAT 320 warna kuning kemudian dibawa ke Stock pile PT.Pasifik Han Minindo di Desa Sumber Mulia Kab

Pasifik Han Minindo di Desa Sumber Mulia Kab. Tanah Laut,Halaman 9 dari 29 halaman, Putusan Nomor 25/PID/2015/PT.BJMdengan maksud biji/oatu besi tersbut dibersinkan dan diolah, dan akibatperbuatan terdakwa pihak PT. Babakom Bani Perkasa mengalami kerugiankurang lebih 6000 MT (enam ribu mitrik ton) batu/biji besi karena pihak PTBabakan Bani Perkasa tidak ada menerima batu/biji besi tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 362 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa H.

Tanah Laut. dan sekitar bulan Maret 2012 sampaidengan bulan Mei 2012 batu/biji besi yang ada di Stock pile CV KaryaBersama tersebut dipindah oleh terdakwa, yaitu ; pertama sebanyak 1000MT (seribu mertik ton) dan yang kedua sebanyak 5000 MT (lima ribu metrikton), dengan cara yaitu tumpukan batu/biji besi tersebut diangkat dandimasukan kedalam bak dump mobil truck dengan mengunakan 1 (Satu)unit Excavator CAT 320 warna kuning kemudian dibawa ke Stock pile PT.Pasifik Han Minindo di Desa Sumber Mulia

Pasifik Han Minindo di Desa Sumber Mulia Kab.Halaman 11 dari 29 halaman, Putusan Nomor 25/PID/2015/PT.BJMTanah Laut, dengan maksud biji/oatu besi tersbut dibersihkan dan diolah,dan akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

PASIFIK HAN MININDO denganmaksud untuk dicuci dan akan dijual untuk memenuhi kewajiban BAYU yangsudah tidak bisa dihubungi keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim tingkat banding tidak sependapat dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim tingkat pertama karena salah menerapkan hukum dengan alasanbahwa perkara ini adalah murni termasuk dalam lingkup hukum perdata;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam lingkuphukum perdata, maka Majelis

ASTA MININDO., Terakhir diketahui beralamat di Plaza Sentral Building Lantai 8, Jalan Jend Sudirman Kav. 47, Jakarta Selatan ;2 LIE TJIN LIN., Selaku Direktur PT. Asta Minindo, terakhir diketahuiberalamat di Plaza Sentral Building Lantai 8, Jalan Jend. Sudirman Kav. 47,Jakarta Selatan ;3 ALBERT HALIM., Selaku Komisaris Utama PT. Asta Minindo, terakhirdiketahui beralamat di Jalan Gunung Sahari VI/32, RT.007/RW.005, Kel.Gunung Sahari Utara, Kec.

sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan MemoriBanding yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa, Majelis Hakim Tingkat Pertama telah memanipulir fakta dan alat buktiyang diajukan oleh Pemohon Banding (vide Bukti P1) yang telah bersesuaiandengan bukti Para Termohon Banding (Bukti T I, II, Il1) yaitu AktaPerseroan Terbatas PT Asta Minindo

Asta Minindo (TermohonBanding 1) dengan susunan pemegang sahamyaitu :a Pemohon Banding 25 (duapuluh lima) saham atau sebesar duapuluh limajuta22b PT.

Pasifik Han Minindo di Desa Sumber Mulia Kab.Tanah Laut, dengan maksud biji/batu besi tersbut dibersihkan dan diolah agardapat dijual oleh terdakwa.e Bahwa Pihak PT. Babakom Bani Perkasa selaku pemilik batu/biji besi tidakpernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil dan dibawa keStock pile PT. Pasifik Han Minindo di Desa Sumber Mulia Kab. Tanah Laut,dengan maksud biji/batu besi tersbut dibersihkan dan diolah, dan akibatperbuatan terdakwa pihak PT.

Pasifik Han Minindo di Desa Sumber Mulia Kab.Tanah Laut, dengan maksud biji/batu besi tersbut dibersihkan dan diolah agardapat dijual oleh terdakwa.e Bahwa Pihak PT. Babakom Bani Perkasa selaku pemilik batu/biji besi tidakpernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk memindahkan Batu/biji besitersebut ke Stock pile PT. Pasifik Han Minindo di Desa Sumber Mulia Kab.Tanah Laut, dengan maksud biji/batu besi tersbut dibersihkan dan diolah, danakibat perbuatan terdakwa pihak PT.

direkturnya untuk melaporkan kepada Polisi atasdipindahkannya batu/beji besi tersebut ;Bahwa saksi tahu batu/biji besi tersebut dipindahkan karena diberitahu olehBardono dan Bagas, menjelaskan kepada saksi bahwa batu/biji besi yang hilangtersebut diambil oleh terdakwa.Bahwa kepada saksi dijelaskan bahwa pada kejadian yang pertama batu/biji besitersebut dibawa oleh Budiono (teman terdakwa), kemudian pada kejadian keduadiambil sendiri oleh terdakwa dan katanya batu/biji besi itu dibawa ke PT.Pacifik Han Minindo

Pasifik Han Minindo. Bahwa setahu saksi batu /biji besi yang ada pada lahan dan dipindahkan olehterdakwa tersebut adalah milik PT. Infinity Global Mining 168, karena PT.Infinity Global Mining 168 yang menambangnya dan selaku pemegang SPK nya. Bahwa terdakwa memindahkan batu/biji besi tersebut tanpa ijin dari Bayu selakuDirut. PT.

Pasifik Han Minindo, bahwa biji besi tersebut adalah untuk memenuhi PerjanjianJual Beli batu/biji besi antara PT. Babakom Bani Perkasa dengan PT. Infinity GlobalMining 168, dalam perjanjian tersebut PT. Babakom Bani Perkasa membeli pasir besidari PT. Infinity Global Mining 168 sebanyak 15.000 ton dan uang mukanya sebesarRp.800.000.000, telah dibayar oleh PT. Babakom Bani Perkasa, dimana batu/biji besitersebut ditambang oleh PT.

ASTA MININDO, bertempat tinggal di JakartaPusat, Jalan Gunung Sahari VI/32, RT.007/RW.005, KelurahanGunung Sahari Utara, Kecamatan Sawah Besar, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya : DR. OTTO YUDIANTO, SH.MHum.,dkk., Para Advokat pada KANTOR ADVOKAT SRIJAYA, berkantor diJakarta, Da Vinci Tower, Da Vinci Penthouse, JI. Jend. SudirmanKav. 12, di Surabaya : Gedung Srijaya Lt. 4 Suite 401, Jl.

Asta Minindo, bertempat tinggal di Jakarta Utara, Pluit Putra VI.A/5,RT.001/RW.006, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya : U. RIZAL EFFENDI, SH.

Pasifik Han Minindo di Desa Sumber Mulia,Kabupaten Tanah Laut, dengan maksud biji/oatu besi tersebut dibersihkandan diolah agar dapat dijual oleh Terdakwa. Bahwa pihak PT. Babakom Bani Perkasa selaku pemilik batu/biji besi tidakpernah memberikan ijin kepada Terdakwa untuk mengambil dan dibawa keStock pile PT. Pasifik Han Minindo di Desa Sumber Mulia, KabupatenTanah Laut, dengan maksud biji/oatu besi tersebut dibersihkan dan diolah,dan akibat perbuatan Terdakwa pihak PT.

Pasifik Han Minindo di Desa Sumber Mulia,Kabupaten Tanah Laut, dengan maksud biji/oatu besi tersebut dibersihkandan diolah agar dapat dijual oleh Terdakwa. Bahwa pihak PT. Babakom Bani Perkasa selaku pemilik batu/biji besi tidakpernah memberikan ijin kepada Terdakwa untuk memindahkan batu/biji besitersebut ke Stock pile PT. Pasifik Han Minindo di Desa Sumber Mulia,Kabupaten Tanah Laut, dengan maksud biji/oatu besi tersebut dibersihkandan diolah, dan akibat perbuatan Terdakwa pihak PT.

Pasifik Han Minindo, sedangkan biji besi tersebut hasil tambang PT.Infinity Global Mining 168 yang dijual kepada PT. Babakom Bani Perkasatanpa ijin PT. Infinity Global Mining 168 dengan alasan Terdakwa karenaPT. Infinity Global Mining 168 tidak membayar fee lahan milik Terdakwaselama 3 (tiga) bulan yang digunakan oleh PT. Infinity Global Mining 168melakukan pertambangan biji besi ;Bahwa perbuatan Terdakwa memindahkan biji besi tersebut denganmaksud untuk dicuci dan dijual dengan tanpa ijin PT.

SYAVARI, tanggal 10 Juli 2007 No.594/10/2006/2007 menjelaskan bahwa berdasarkan Surat PernyataanPengakuan Hak Atas Tanah tanggal 10 Juli 2007 diketahui Kepala DesaBakit No. 594/25/2006/2007 berupa tanah pekarangan / perkebunan diDesa Bakit Kecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat dengan luas 19.950M2 (Sembilan belas ribu Sembilan ratus lima puluh meter persegi) denganbatas sebagai berikut :1) Sebelah utara berbatasan dengan : Perkebunan Tanah Anang (75m).2) Sebelah Timur berbatasan dengan : Sand Murni Minindo

SYAVARI, tanggal 10 Juli 2007 No.594/10/2006/2007 menjelaskan bahwa berdasarkan Surat PernyataanPengakuan Hak Atas Tanah tanggal 10 Juli 2007 diketahui Kepala DesaBakit No. 594/25/2006/2007 berupa tanah pekarangan / perkebunan di DesaBakit Kecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat dengan luas 19.950 M2(Sembilan belas ribu Sembilan ratus lima puluh meter persegi) dengan batassebagai berikut :1) Sebelah utara berbatasan dengan : Perkebunan Tanah Anang (75m).2) Sebelah Timur berbatasan dengan : Sand Murni Minindo

Bangka Barat dengan luas 19.950 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Perkebunan Tanah Anang Sebelah Timur : Sand Murni Minindo Sebelah Selatan : Rawarawa Sebelah Barat : RawarawaBahwa tanah tersebut dikuasai dan dimiliki oleh SUYETNO warga DesaBakit sejak tahun 2000 sebagaimana gambar situasi yang ditandatanganioleh Kepala Desa Bakit dan diketahui oleh Camat Jebus yangditandatangani pada tanggal 10 Juli 2010;. Surat Keterangan Kepala Desa Bakit, Kec. Jebus Kab. Bangka Barat atasnama M.

PASIFIK HAN MININDO Pelaihari + 4500MT dan atau harta kekayaan lainnya milik Tergugat, secukup memenuhi tuntutanPeng LU gal; one n nnn en nn nn en nen nen nen enna nen nanan na nennnena arene nnnna nnaBahwa untuk menyadarkan Tergugat dan jangan sampai Penggugat berkepanjangandirugikan mohon terhadap Tergugat dihukum membayar uang paksa ( dwang som ) palingtidak sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) perhari terhitung sejak 8 hari setelahPutusan Pengadilan tersebut dihitung dan diperhitungkan sampai

Mahakam Sarana Sukses Nomor: 13/10/2017, Perihal Modal Kerja + Modal Investasi yg berisi tentang permohonan Modal Investasi sebesar Rp.15.000.000.000,- (lima belas miliar) akan dipergunakan untuk asset proyek-proyek Jetty, alat berat dan biaya operasional atau pembelian batu bara trading sesuai lampiran;

Mahakam SaranaSukses Nomor: 13/10/2017, Perihal Modal Kerja + Modal Investasi ygberisi tentang permohonan Modal Investasi sebesar Rp.15.000.000.000,(lima belas miliar) akan dipergunakan untuk asset proyekproyek Jetty,alat berat dan biaya operasional atau pembelian batu bara trading sesuailampiran;5. 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Fund Request Sentra Minindo FR312 Oktober 2017 Priiority 1 berisi tentang proposal rencana pembiayaanHalaman 32 dari 41 Putusan Nomor 153/Pid.B/2021/PN.