• ROBENSEN NOMER, saksiVIKTOR RAUL, saksi MARSELINO EDI dan saksi sendiri, lalu diajak olehterdakwa untuk makan malam ;Bahwa benar setelah makan malam bersama, saksi bersama saksi BONEFASIUSOLDAM MINJO, saksi E.

  saksi bersama saksi BONEFASIUS OLDAM MINJO, saksiFRANSISKUS MASHUR, saksi E.

  ROBENSEN NOMERdan saksi VIKTOR RAUL beserta terdakwa di bawa ke POLRES Mangarai Baratuntuk di mintai keterangan ;Bahwa benar permainan judi remi tersebut sebelum dilakukan penggerebekan telahberlangsung + 10 (sepuluh) putaran ;16Bahwa benar permainan judi kartu remi yang saksi bersama saksi BONEFASIUSOLDAM MINJO, saksi FRANSISKUS MASHUR, saksi E.

  ROBENSEN NOMER, saksi VIKTOR RAUL dan saksi MARSELINOEDI, lalu terdakwa mengajak mereka untuk makan terlebih dahulu ;Bahwa benar setelah makan, saksi BONEFASIUS OLDAM MINJO, saksiFRANSISKUS MASHUR, saksi E.

  ROBENSEN NOMER, saksi VIKTOR RAUL17dan saksi MARSELINO EDI duduk diatas sofa yang telah terdakwa siapkan,melingkar mengelilingi meja dan melakukan permainan kartu remi ;Bahwa benar permainan kartu remi tersebut dengan mempergunakan uang sebagaitaruhannya dimana saksi BONEFASIUS OLDAM MINJO, saksi FRANSISKUSMASHUR, saksi E.

• Mengadili

  1. Menyatakan Para Terdakwa I BONEFASIUS OLDAM MINJO alias BONI , terdakwa FRANSISKUS MASHUR alias ANCIS dan terdakwa III EMERENSIANUS ROBENSEN NOMER alias MENSU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan primair ;
  3. Menyatakan Terdakwa I BONEFASIUS OLDAM MINJO alias BONI , terdakwa FRANSISKUS MASHUR alias ANCIS dan terdakwa III

  
  2.INDI PREMADASA, SH
  Terdakwa:
  1.Bonefasius Oldam Minjo alias Boni
  2.Fransiskus Mashur Als Ancis
  3.Emerensianus Robensen Nomer Als Mensu

  BONEFASIUS OLDAM MINJO Als BONI,terdakwa il.

  BONEFASIUSOLDAM MINJO Als BONI, terdakwa II. FRANSISKUS MASHUR AlsANCIS dan terdakwa III. EMERENSIANUS ROBENSEN NOMER AlsMENSU, dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulandengan dikurangi dengan para terdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan ;5.

  BONEFASIUS OLDAM MINJO AlsBONI, terdakwa II. FRANSISKUS MASHUR Als ANCIS dan terdakwa IH.EMERENSIANUS ROBENSEN NOMER Als MENSU tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair maupun Subsidair terhadap para terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini ;2. Membebaskan para terdakwa dari segala dakwaan (bebas murni / frijspraak) ;3.

  sebanyak lima orang yakniterdakwa bersama saksi MARSELINO EDI, saksi VIKTOR RAUL, terdakwai5BONEFASIUS OLDAM MINJO, dan terdakwa EMERENSIANUS ROBENSENNOMER, lalu diajak oleh saksi KAROLUS KADU untuk makan malam ; Bahwa benar setelah makan malam bersama, terdakwa bersama saksiMARSELINO EDI, saksi VIKTOR RAUL, terdakwa BONEFASIUS OLDAMd MINJO dan terdakwa EMERENSIANUS ROBENSEN NOMER duduk melingkarmempergunakan sofa mengelilingi sebuah meja, melakukan permainan kartu remi ; Bahwa benar permainan kartu

  BONEFASIUS OLDAM MINJO Als BONI, TerdakwaI. FRANSISKUS MASHUR Als ANCIS dan Terdakwa II. EMERENSIANUSROBENSEN NOMER Als MENSU tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa I. BONEFASIUS OLDAM MINJO Als BONI, TerdakwaH. FRANSISKUS MASHUR Als ANCIS dan Terdakwa IM.

• Mengadili :

  1. Menyatakan Para Terdakwa I BONEFASIUS OLDAM MINJO alias BONI , terdakwa FRANSISKUS MASHUR alias ANCIS dan terdakwa III EMERENSIANUS ROBENSEN NOMER alias MENSU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan primair ;
  3. Menyatakan Terdakwa I BONEFASIUS OLDAM MINJO alias BONI , terdakwa FRANSISKUS MASHUR alias ANCIS dan terdakwa

Dipergunakn untuk perkara atas nama Terdakwa BONEFASIUS OLDAM MINJO, Dkk.

1. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000 ( seribu rupiah )

Sehingga Kamisdini hari saksi KAROLUS KADUmengajak temantemannya yaitu saksi BONAFASIUS OLDAM MINJO, saksiFRANSISKUS MASHUR, saksi E.

Robensen Nomer langsung menghentikan permainan tersebut ; Bahwa benar permainan judi tersebut dilakukan oleh para terdakwa dan saksiBonafasius Oldam Minjo, saksi Fransiskus Mashur, saksi E.

Robensen Nomer langsung menghentikan permainan judi tersebut ;Bahwa benar permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa dan BonafasiusOldam Minjo, saksi Fransiskus Mashur, saksi E.

, ROBENSEN NOMER, ANCIS MASHUR, VIKTORRAUL dan saudara MARSEL, lalu saya mengajak mereka untuk makan terlebihdahulu ;Bahwa benar setelah makan, saksi BONI MINJO, ROBENSEN NOMER, ANCISMASHUR bersama kedua orang terdakwa duduk diatas sofa, melingkar mengelilingi meja dan melakukan permainan kartu remi ;Bahwa benar permainan kartu remi tersebut dengan mempergunakan uang sebagaitaruhannya dimana BONI MINJO, ROBENSEN NOMER, ANCIS MASHURbersama kedua orang terdakwa masingmasing bertaruh sebasar Rp. 10.000

terdakwa dan saksi sendiri, lalu diajak oleh saksi KAROLUS KADU untukmakan malam ; 13Bahwa benar setelah sekitar 1 (satu) jam makan malam bersama, kemudian saksibersama saksi BONAFASIUS OLDAM MINJO, FRANSISKUS MASHUR,beserta kedua orang terdakwa duduk melingkar mempergunakan sofa mengelilingi sebuah meja, melakukan permainan kartu remi ;Bahwa benar permainan kartu remi tersebut dengan mempergunakan uang sebagaitaruhannya dimana saksi bersama, saksi FRANSISKUS MASHUR, saksiBONAFASIUS OLDAM MINJO

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi yang tertuliskan telah terima dari bapak YANO, uang sejumlah Rp. 12.000.000,- (Dua Belas Juta Rupiah) untuk pembayaran Dp kayu minjo dan ditandatangani oleh IBU ASTUTI pada tanggal 01 Nopember 2016 tetap terlampir dalam berkas perkara ini;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi yang tertuliskan terima dari bapak YANO, uangsejumlah Rp. 12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah) untuk pembayaran Dpkayu minjo dan ditandatangani oleh IBU ASTUTI pada tanggal 01Nopember 2016 disatukan dalam berkas perkara ;4.

  Bahwa sudah cukup tdak ada lagi keterangan yang Terdakwaberikan.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi yang tertuliskan telah terima dari bapakYANO, uang sejumlah Rp. 12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah) untuk pembayaranDp kayu minjo dan ditandatangani oleh IBU ASTUTI pada tanggal 01 Nopember2016;Menimbang bahwa barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi danTerdakwa bahwa barang bukti tersebut berhubungan dengan perkara ini

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi yang tertuliskan telahterima dari bapak YANO, uang sejumlah Rp. 12.000.000, (Dua Belas JutaRupiah) untuk pembayaran Dp kayu minjo dan ditandatangani oleh IBU ASTUTIpada tanggal 01 Nopember 2016 tetap terlampir dalam berkas perkara ini;6.

• ., NIP. 19760825 200003 1001),tanggal 13 September 2018, Nomor B523/Kua.13.31.01/ Pw.01/IX/2018,yang merupakan kutipan dari Akta Nikah Nomor 157/6/V/1970, tentangpernikahan antara Minjo dan Ny. Sutilah yang dilaksanakan pada hariSelasa 28 Shafar 1390 H. bertepatan dengan 5 Mei 1970 M. DalamDuplikat buku nikah tersebut tertulis bahwa wali nikah Ny. Sutilah, statuswali Nasab, hubungan wali adalah ayah, yang bernama Suro Dimedjo binSetro Medjo telah diberi meterai secukupnya;2.

  menerangkan bahwa orang yang bernama Soero Dimedjoadalah satu orang yang sama dan benar adalah Soero Dimedjo Miskoenyang meninggal dunia pada tahun 1974 di Kelurahan Tlumpu, KecamatanSokorejo, Kota Blitar: Bahwa berdasarkan surat bukti baru berupa Duplikat Kutipan Buku Nikahdari Akta Nikah Nomor 157/6/V/1970, disebutkan bahwa PemohonPeninjauan Kembali Sutilan adalah merupakan anak kandung dariSurodimedjo bin Setromedjo, yang telah bertindak sebagai wali nasabpada waktu pernikahan Sutilah dengan Minjo

• PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan atas nama pemohon:SUDIRMAN Tempat tanggal lahir Cirebon, 9 September 1975, jenis kelaminlakilaki, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta , bertempattinggal diBlok Minjo Rt/Rw 003/001 Kel/Desa KarangwangiKecamatan Depok Kabupaten Cirebon,

• Suryanto bin Minjo, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kajoran RT 45, RW 18, Desa Kajoran, Kecamatan Kajoran,Kabupaten Magelang:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Termohon berasaldari Marongan, Sukomakmur, Kecamatan Kajoran;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008 yang hinggasekarang selama 10 tahun lebih;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Marongan Kecamatan Kajoran;Bahwa Selama menikah Pemohon dan

• M E N G A D I L I

  DALAM KONVENSI :
  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
  2. Memberi izin kepada Pemohon ( Gunaedi bin Yoso Martono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Hartini binti Minjo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
  DALAM REKONVENSI :
  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  1. Menetapkan mengubah data-data dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/Kua.11.28.02/PW.01/07/2018 tertanggal 06 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal :
     • Nama dan tempat / tanggal lahir Pemohon I dari : PARICHIN bin MINDJO, Batuagung, 18 tahun menjadi PARIKHIN bin MINJO, Tegal, 10 Mei 1953;<

• Sus/2019/PN.KtgBahwaperistiwa persetubuhan yang Terdakwa lakukan kepada anakkorban yang pertama kalinya pada tahun 2018 dirumah kakek anak korbansaat itu Terdakwa berada dirumah di Desa motabang tibatiba mendapatpesan singkat (inbox) dari anak korban adapun bunyi pesan/inbox tersebutput minjo tidor dengan renaa (putra mari tidor dengan rena ya), setelahTerdakwa membaca pesan tersebut, Terdakwa pun langsung bergegasmenuju kerumah anak korban, sesampai di rumah tersebut Terdakwamengetuk pintu sSamping

• Minjo.

• Namun istri penggugat menangis memohon untuk biayasekolah anaknya di Manado dan menyampaikan "Laburu' minjo mange Dg. Binamu punna anakanakka i a'boyaboya tompi"(Lunas saja kalaubegitu Dg.

• menolehke arah belakang dan saksi melihat bahwa yang sedang berkelahi adalahterdakwa WIWIN NGESTI Alias WIWIN Bin GULI dan terdakwa IlGUNANDI SAMBAS Alias NANDI Bin BAHRUN dengan seseorangsehingga saksi langsung melepaskan pelukan saksi dari saksi ANDILEONARDI Alias LEO Bin ARIF KAMIL dan mendekat kearah terdakwa IIGUNANDI SAMBAS Alias NANDI Bin BAHRUN ;Bahwa pada saat itu saksi langsung menarik baju dan memeluk terdakwaI1 GUNANDI SAMBAS Alias NANDI Bin BAHRUN sambil berkata Minromako mako nandi, iya minjo

• Senin besok, jadi .. bilanginsaja e.. ada ..kamu beritahu bahwa ada tamu saya dari Turki; Kau bisa datang, tapi.. tapi sebentar na anu jako, teremahannya Kaubisa datang, tapi.. tapi sebentar kamu di anu; lya .. minjo, terlemahannya lya .. betul; Tea...Tea mako rolong battui, terjemahannya Jangan...Jangan dulukamu datang; Alasan garring ko ato punna anjamako..nampa tenaja, terjemahannyaalasan kamu sakit atau kamu bekerja, padahal tidak demikian; Diperlinatkan transkrip komunikasi melalui Blackberry