Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi terdakwamembuka tas dan mengambil Narkotika jenis daun ganja dan sebatangrokok Samsu, selanjutnya rokok tersebut terdakwa buang dan hanyaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2022/PN Ckrmenyisakan kertas rokoknya saja dan terdakwa ganti dengan Narkotika jenisdaun ganja dan selanjutnya terdakwa linting Kembali yang terdakwa lakukandidalam mobil tersebut, pada saat terdakwa sedang melinting Narkotika jenisdaun ganja tersebut tibatiba datang saksi MARHASIL MINTHE

masih dalam Kawasan Perusahaan Deltamas DesaSukamahi Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi terdakwamembuka tas dan mengambil Narkotika jenis daun ganja dan sebatangrokok Samsu, selanjutnya rokok tersebut terdakwa buang dan hanyamenyisakan kertas rokoknya saja dan terdakwa ganti dengan Narkotika jenisdaun ganja dan selanjutnya terdakwa linting Kembali yang terdakwa lakukandidalam mobil tersebut, pada saat terdakwa sedang melinting Narkotika jenisdaun ganja tersebut tibatiba datang saksi MARHASIL MINTHE

Bekasi atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriCikarang yang berwenang memeriksa dan mengadili, "Menjual,menyerahkan atau membagibagikan barang yang diketahuinyamembahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itutidak diberitahu, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada saat saksi SUMANTO, SE, saksi ARIFIN, saksi AGUSPURWANTO dan saksi MARHASIL MINTHE yang merupakan AnggotaPolri dari Polsek

MARHASIL MINTHE yang merupakan Anggota Polri dariPolsek Tambun sedang melakukan observasi kewilayahan, kemudiananggota kepolisian sektor tambun langsung melakukan pengecekan kewarung milik terdakwa.Bahwa pihak kepolisian melakukan penggeledahan didalam warungmilik terdakwa dan menemukan miras oplosan yang sudah siap dijual,kemudian saksi SUMANTO, SE beserta tim melanjutkan pemeriksaanke bagian belakang warung tersebut, selanjutnya ditemukan bahanbahan untuk membuat minuman oplosan dan juga ditemukanminuman

Minthe alias Beng Munthe);

dalam pembuatan perjanjian, yaitu kami jelaskan sebagaiberikut:SEBAB YANG TERLARANGa Bahwa pada awalnya jauh sebelum dibuat AKTA KESEPAKATAN BERSAMA No. 4 tanggal 29 Mei 2009; PERJANJIAN PENGIKATANJUAL BELI tanggal 29 Mei 2009 No. 5 dan KUASA MENJUAL tanggal29 Mei 2009 No. 6 yang kesemuanya dilakukan dihadapan Notaries BudiKontjoro, SH tersebut telah terjadi fakta hukum sebagai berikut:Hal. 11 dari 37 hal Putusan No.318/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.12121Bahwa pada tanggal 18 Juni 2002 dihadapan Notaris Minthe

oleh saksi sedangkan Terdakwa AriGunawan Alias Arip tidak ditemukan apaapa; Bahwa selanjutnya saksi ditanya oleh anggota Polisi dari manamemeperoleh narkotika jenis sabu lalu dijawab oleh saksi dari saksiAlamsyah Damanik Alias Manik (dalam berkas terpisah); Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan Terdakwa AriGunawan Alias Arip langsung dibawa ke dalam rumah saksi AlamsyahDamanik Alias Manik (dalam berkas terpisah) dan sesampainya di dapurlalu saksi Dedi Firmansyah Ritonga dan saksi Julmahadi Minthe

Minthe Janihi dariketerangan orang lain. Bahkan saksi 2). Mintje Janihi tidak ingat lagi orang yangmenjadi Sumber pengetahuannya tersebut;Bahwa tentang penguasan dan asal usul kepemilikan objek sengketamenurut Majelis Hakim keterangan dari saksi 2). Mintje Janihi pada pokoknya samadengan kualitas keterangan saksi 1) Teni Kamumu yakni testimnium de auditu yaitukesaksian atau keterangan karena mendengar dari orang lain sehingga keterangansaksi 2).

berisikan narkotika jenissabu dari dalam helm yang dipegang oleh saksi sedangkan saksi AriGunawan Alias Arip (dalam berkas terpisah) tidak ditemukan apaapa;Bahwa selanjutnya saksi ditanya oleh anggota Polisi dari manamemeperoleh narkotika jenis sabu lalu dijawab oleh saksi dariTerdakwa;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Ari GunawanAlias Arip (dalam berkas terpisah) langsung dibawa ke dalam rumahTerdakwa dan sesampainya di dapur lalu saksi Dedi FirmansyahRitonga dan saksi Julmahadi Minthe