Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1576/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat:
Misdanita binti Hamzah
Tergugat:
Heriansyah bin Darmansyah
1911
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Heriansyah bin Darmansyah) terhadap Penggugat ( Misdanita binti Hamzah);

    3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan banjarmasin Utara dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5

    4.

    Penggugat:
    Misdanita binti Hamzah
    Tergugat:
    Heriansyah bin Darmansyah
    PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2015/PA.BjmQOQQ0000000000000000000 O000000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Misdanita binti Hamzah, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan KuinUtara Gang AlMizan, RT.02 RW. 01 No. 39, Kelurahan KuinUtara, Kecamatan Banjarmasin
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriansyah binDarmansyah) terhadap Penggugat (Misdanita binti Hamzah);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 171/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 28 Agustus 2017 — AGUNG BUDI SANTOSO Als AGUNG Bin KATNO.
193
  • Hulu SungaiSelatan saat itu Anak melihat truk yang sedang parkir di samping kananrumah saksi Misdanita Binti Misbah (Alm) kemudian Anak berkata kepadaterdakwa TU ACCU?
    Misdanita. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiiri; Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa berupa 2 (dua)buah ACCU mobil Merk YUASA 55D26R/N50Z 12V 60aH warnaputih merah. Bahwa saksi mengetahui pada saat itu ke 2 (dua) pelakumenggunakan alat bantu berupa 2 (dua) buah kunci segitiga dandengan cara 2(dua) buah kunci segitiga tersebut digunakan untukmelepas ACCU mobil milik saksi dari truk.
    Misdanita dan barang milik saksi Satria yang diambil oleh terdakwaberupa 2 (dua) buah ACCU mobil Merk YUASA 55D26R/N50Z 12V 60aHwarna putih merah;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN KgnMenimbang, bahwa terjadinya pencurian tersebut pada pukul 00.25 witasebelum matahari terbit disamping rumah sdri.
    Misdanita maka berdasarkanuraian tersebut Majelis Hakim berpendapat terhadap Dilakukan pada malamhari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya telahterpenuhi menurut hukum.Ad.5Dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 Sekira pukul00.25 Wita, bertempat di Desa Banyu Barau RT. 007 RW. 004 Kel. KandanganBarat Kec.
    Misdanita dan barang milik saksi Satria yang diambil oleh terdakwaberupa 2 (dua) buah ACCU mobil Merk YUASA 55D26R/N50Z 12V 60aHwarna putih merah.Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa dan Anak mengambil Accumereka sebelumnya bermain PS dan pada saat Terdakwa bersama Anak(terpidana dalam berkas terpisah) menuju kerumah teman Anak yaitu sdr.YAYAN menggunakan sepeda motor setelah sampai di rumah sdr.
Register : 24-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Ppg
Tanggal 10 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
132
  • No.0000/Pdt.P/2017/PA.Ppg.meninggal dunia;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukan alatbukti dua orang saksi yang bernama Saksi dan Misdanita binti Sapirudin;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon tersebutmasingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.
Register : 27-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2017/PN Kgn
Tanggal 16 Mei 2017 — Anak
4215
  • Bahwa selanjutnya saksi menelpon saksi ZULKIPLI dan mengatakan PINITA ADA MENELPON MELIHAT ORANG DI BELAKANG MOTOR, KITADATANGI PANG SETUMAT dan di jawab YA kemudian saksi menunggudi depan rumahnya selanjutnya menuju ke tempat truk yang sedang parkirhalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN Kgndi dekat rumah saudari MISDANITA Binti MISBAH (Alm) dengan berjalankaki; Bahwa setelah sampai di parkiran truk dan secara kebetulan 2(dua) orangpelaku juga keluar dari samping truk milik saksi dan
    60aH warnaputin merah.Bahwa saksi mengetahui pada saat itu ke 2 (dua) pelaku menggunakanalat bantu berupa 2 (dua) buah kunci segitiga dan dengan cara 2(dua)buah kunci segitiga tersebut digunakan untuk melepas ACCU mobil miliksaksi dari truk.Bahwa saksi Satria menelpon saksi dan mengatakan PI NITA ADAMENELPON MELIHAT ORANG DI BELAKANG MOTOR, KITA DATANGIPANG SETUMAT dan di jawab YA kemudian saksi menunggu di depanrumahnya selanjutnya menuju ke tempat truk yang sedang parkir di dekatrumah saudari MISDANITA