dalam rangka perbaikan nama anak Pemohon dan nama Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor: AL 8930029294, tanggal 14 Desember 2009 yang semula tertulis dan terbaca MUHAMAD NAZARUDIN HELMI, lahir di Amuntai, tanggal 16 Februari 2004, anak ketiga, Laki-laki, dari suami isteri SITI AISYAH dan MISERAN dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD NAZARUDDIN HELMI, lahir di Amuntai, tanggal 16 Februari 2004, anak ketiga, Laki-laki, dari suami isteri SITI AISYAH dan MISERA

Pemohon:
MISERA

Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon danAnak Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohonnomor : AL 8930029294 tanggal 14 Desember 2009 yang semula tertulisdan terbaca MUHAMAD NAZARUDIN HELMI, lahir di Amuntai, tanggal 16Februari 2004, anak ketiga, Lakilaki, dari Suami isteri SIT AISYAH danMISERAN dirubah/diperbaki menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMADNAZARUDDIN HELMI, lahir di Amuntai, tanggal 16 Februari 2004, anakketiga, Lakilaki, dari suami isteri SITITAISYAH dan MISERA

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Misera, nomor:6308050505610005, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Aisyah, nomor:6308056510660002 diberi tanda P2;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2020/PN Amt3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhamad NazarudinHelmi, Nomor: AL 8930029294 tanggal 14 Desember 2009, diberi tandaP3;A. Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 6308052303090012, tanggal 5Agustus 2015, diberi tanda P4;5.

Ardiansyah, sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah teman sekantor dari Pemohon; Bahwa Pemohon sehariharinya bekerja sebagai guru di sebuahsekolah dasar; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikinama anak Pemohon yang semula tertulis Muhamad NazarudinHelmi dirubah/diperbaki menjadi tertulis dan terbaca MuhammadNazaruddin Helmi dan nama Pemohon yang semula tertulisMiseran dirubah/diperbaiki menjadi Misera pada akta lahir anakPemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, nama Pemohon adalah Misera dannama

Saksi Laila Tonnor, sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah teman sekantor dari Pemohon; Bahwa Pemohon sehariharinya bekerja sebagai guru di sebuahsekolah dasar; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikinama anak Pemohon yang semula tertulis Muhamad NazarudinHelmi dirubah/diperbaki menjadi tertulis dan terbaca MuhammadNazaruddin Helmi dan nama Pemohon yang semula tertulisMiseran dirubah/diperbaiki menjadi Misera pada akta lahir anakPemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, nama Pemohon adalah Misera

Ijazah tersebut dikeluarkan atas nama MuhamadNazarudin Helmi dengan nama ayah adalah Miseran, padahal subjeksesungguhnya berdasar fakta yang terungkap dipersidangan adalah bernamaMuhammad Nazaruddin Helmi dengan nama ayah adalah Misera.

Jenitha Misera Ayamiseba serta memukul saksi JenithaMisera Ayamiseba sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan dalamkeadaan mengepalmengenai dahi saksi Jenitha Misera Ayamiseba tepatnya diatas mata sebelah kiri.

Kemudian Terdakwa kembali memukul saksi JenithaMisera Ayamiseba sebanyak 3 (tiga) kali pada kepala sebelah kiri dan telingasebelah kiri,serta mata sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi Jenitha Misera Ayamiseba kemudian naik ke atas motor,namun Terdakwa II memukul atau menampar saksi Jenitha Misera Ayamisebasebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan dan mengenai telingasebelah kanan.

digunakan oleh saksi Jenitha Misera Ayamiseba sertamemukul saksi Jenitha Misera Ayamiseba sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan dalam keadaan mengepalmengenai dahi saksiJenitha Misera Ayamiseba tepatnya di atas mata sebelah kiri.

KemudianTerdakwa kembali memukul saksi Jenitha Misera Ayamiseba sebanyak 3(tiga) kali pada kepala sebelah kiri dan telinga sebelah kiri,serta matasebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 495/Pid.B/2020/PN Jap4. Bahwa saksi Jenitha Misera Ayamiseba kemudian naik ke atas motor,namun Terdakwa Il memukul atau menampar saksi Jenitha MiseraAyamiseba sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan danmengenai telinga sebelah kanan.

Kemudian Terdakwa kembali memukul saksi Jenitha Misera Ayamisebasebanyak 3 (tiga) kali pada kepala sebelah kiri dan telinga sebelah kiri, sertamata sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali.

Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus dudadalam usia 38 (Sebagaimana Akta Cerai Nomor : 0963/AC/2016/PA.Bjmyang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Banjarmasin padatanggal 05 September 2016) dan Pemohon II berstatus janda dalam usia27 tahun (Sebagaimana Akta Cerai Nomor : 0963/AC/2016/PA.Bjm yangdikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Banjarmasin padatanggal 05September 2016) yang dinikahkan dan diwalikan oleh Penghulusetempat yang bernama Muhammad Misera dengan mahar berupa uangsebesar

Pemohon Il telah hadir sendirisendiri, dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait dengan permohonan itsbat nikahnya berdasarkanhukum Islam, akan tetapi Pemohon dengan Pemohon II menyatakan tetappada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa menurut Pemohon II yang menikahkan adalah saudara dari ibu(paman Pemohon II dari ibu) yang mewakilkan kepada Penghulu setempatyang bernama Muhammad Misera

ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dengan PemohonIl pada pokoknya memohon agar pernikahannya diitsbatkan melalui penetapanPengadilan Agama Banjarmasin demi kepastian hukum atas status pernikahanPemohon dengan Pemohon II dan pernikahan tersebut belum tercatat danterdaftar di Kantor urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa yang menikahkan adalah saudara dari ibu (pamanPemohon II dari ibu) yang mewakilkan kepada Penghulu setempat yangbernama Muhammad Misera

Misera,S Ag. dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Dede Hermantodengan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);o. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama:a. Ranus.b. Syahril;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai keturunan;6.

Misera, S Ag. dan yang menjadisaksinya adalah Ranus dan Syahril, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);Salinan Penetapan No. 535/Pdt.P/2018/PA.

Misera, S Ag. dan yang disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama: (1) Ranus dan (2). Syahril;Salinan Penetapan No. 535/Pdt.P/2018/PA. Bjm, hal 5 dari 9 halaman3. Bahwa waktu akad nikah dilaksanakan, mempelai pria berstatusJejaka dan mempelai wanita berstatus perawan dan antara keduamempelai tidak ada hubungan mahram yang dapat menjadi halanganuntuk melaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perudangundangan maupun syarI ;4.

Muhammad Misera, S.Ag bin Anang Masri, umur 49 tahun agama Islam,pekerjaan tukang ojek, alamat Jalan Pekapuran Raya RT. 20 RW. 02 No. 68,Kelurahnan Pekapuran Raya, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sirri tanggal O5 Agustus2017;Hlm 3 dari 10 hlm Penepan Nomor 462/Pat.P/2018/PA.Bjm

Banjarmasin,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sirri tanggal O5 Agustus2017; Bahwa Selama mereka kumpul sebagai Suamiisteri tidak pernah ada yangkeberatan dengan perkawinan mereka dan para Pemohon tidak pernahberpisah; Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Penghulu pernikahan para Pemohon adalah Muhammad Misera

Yani, Komplek Kelapa, Pandu 5, RT. 019, RW. 002, No. 41,Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,HIm 6 dari 10 hlm Penepan Nomor 462/Pat.P/2018/PA.Bjmdengan dinikahkan oleh tokoh masyarakat bernama Muhammad Misera, S.Agdengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Mahyuni;2. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSalmansyah dan Johan, dengan mahar berupa uang sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah);3.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon Il karena saksi adalah ayahkandung Pemohon Il, sedangkan dengan Pemohon adalah suamiPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama padatanggal 6 September 2017 diwilayah Kelurahan Pekapuran RayaKecamatan Banjarmsin Timur Kota Banjarmasin Provinsi KalimantanSelatan; Bahwa saksi hadir pada pernikan tersebut dan juga sebagai wali dariPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan Penghuluyang bernama Muhammad Misera

Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon II dan Pemohon adalah suami dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agamapada tanggal 6 September 2017 diwilayah Kelurahan PekapuranRaya Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, dan Saksi hadirpada saat pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah dihadapanPenghulu yang bernama Muhammad Misera

dapat diterima dandijadikan bukti dalam perkara int ;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang diajukan oleh para Pemohon berupa bukti suratsurat(bukti P) dan keterangan saksisaksi dengan memperhatikan hubungan satusama lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 6 September 2017 di Kelurahan Pekapuran Raya KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, dihadapan Penghulu yang bernamaMuhammad Misera

Pasijanidan dikuasai oleh ahli warisnya Misera tetapi pihak Misera tidakditarik sebagai pihak; Bahwa karena itu sudah tepat bahwa gugatan Pemohon Kasasidalam perkara ini adalah gugatan kurang pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum~ dan/atau) undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ANDHIKAFIRMANSYAH tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena

Misera, S. Pd. bin Imberan (suami);

b. Muhammad Noor Imam Wihayat bin Misera, S. Pd. (anak laki-laki);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 146.000 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Misera dengan walinikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Widodo (karena orangtua Pemohon II telah meninggal dunia lebih dahulu) dengan mahar berupauang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama:a. Burhansyah.b.

Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatusduda cerai sesuai dengan Kutipan Akta Cerai nomor0341/AC/2016/PA/BJM tanggal 07 Maret 2016 dalam usia 29 tahundan Pemohon II berstatus janda cerai sesuai dengan Kutipan AktaCerai nomor 0468/AC/2018/PA/BJM tanggal 15 Maret 2018 dalamusia 31 tahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yangbernama Muhammad Misera, S.Ag dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tamrin dengan mahar berupauang sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(MANSUR BIN SULIMAN)dengan Pemohon II(RABIAH BINTI MISERA), yang dilaksanakan pada tanggal04 Mei 2017di Desa Sungai BuluhKecamatan Labuan Amas UtaraKabupaten Hulu Sungai Tengah;

3.

Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami istri, karena mereka sudah menikah secara sirri tahun 2002 diBanjarmasin Timur; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah,tapi saksi tahu bahwa mereka menikah, dan saat mereka nikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa setahu saksi menurut tetangga ayah kandung Pemohon Iyang bernama Fahrudin dan saksnya Rahmadi dan Burhansyah; Bahwa Penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Muhammad Misera

Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai sebagaimanaKutipan Akta Cerai Nomor: 1110/AC/2018/PA.Bjm tanggal 21 September2018, dalam usia 20 tahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yangbernama Muhammad Misera, S.Ag, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Syahrani, dengan mahar berupa seperangkat alatsholat;3.

Misera Bin Sarijo, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa Kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun namun sekarang ini rumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus

MISERA NAFIAH, Sdr. RIFI HAMDANI BinMISBAHUL MUNIR, dan Sdr. IWAN KUSMANA Bin SALIM EMBUN yangmerupakan anggota Polisi Kehutanan pada Dinas Kehutanan ProvinsiKalimantan Selatan sedang melakukan kegiatan Operasi Pengamanan HutanGabungan di wilayah KPH Kayu Tangi, Kabupaten Banjar. Kemudian setibanyadi suatu tempat pada titik koordinat UTM WGS 1984 Zona 50S XCoord0304718 dan YCoord 9645151 yang masih termasuk dalam wilayah KawasanHutan Produksi Terbatas KPH Kayu Tangi Kab.

MISERA NAFIAH, Sdr. RIFT HAMDANI BinMISBAHUL MUNIR, dan Sdr. IWAN KUSMANA Bin SALIM EMBUN yangmerupakan anggota Polisi Kehutanan pada Dinas Kehutanan ProvinsiKalimantan Selatan sedang melakukan kegiatan Operasi Pengamanan HutanGabungan di wilayah KPH Kayu Tangi, Kabupaten Banjar. Kemudian setibanyadi suatu tempat pada titik koordinat UTM WGS 1984 Zona 50S XCoord0304718 dan YCoord 9645151 yang masih termasuk dalam wilayah KawasanHutan Produksi Terbatas KPH Kayu Tangi Kab.

MISERA NAFIAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa tidak ada hubungan darah dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;> Bahwa Saksi mengetahui perihal dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan Terdakwa melakukan penambangan di dalam kawasan Hutan ProduksiTerbatas;> Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Desember 2018 sekitar pukul14.00 WITA di wilayah Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar;> Bahwa Saksi awalnya bersama

Misera,S.Ag. dengan wali nikah Saudara kandung Pemohon II yang bernamaMukhlis Safutra (karena pada waktu pernikahan Ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia) dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah);3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama:a. H. Syahrani.b. Mensi.4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5.

Misera Bin Sarijo, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa Kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun namun sekarang ini rumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus

B) terhadap Penggugat (Rabiah binti Misera);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Jawa Kabupaten Kutai Kartanegara Provinsi Kalimantan Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan