MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak kami, yaitu dari : Pakpahan, Mobe Samosir diperbaiki menjadi Mobe Samosir.

Pemohon:
Mobe Samosir

Ali bin Mobe) dengan Pemohon II (Reni binti Aco. C) yang dilaksanakan paada tanggal 10 Mei 2006 di Sangatta Selatan;

Bahwa Pihak BISTOK PANJAITAN ( pihak pertama ) ada menyatakan benarmembeli satu batang pohon Durian dan satu batang pohon mobe dariorangtua para Penggugat yang bernama ALBINUS PANJAITAN ( pihakkedua ) seharga 37 ( tiga puluh tujun ) kaleng padi tidak termasuk tanahtempat tumbuhnya Pohon Durian dan Pohon Mobe dan pembayarannyadilakukan cash ;b.

Bahwa apabila pihak kedua ALBINUS PANJAITAN untuk mendirikan rumahdiatas tempat tumbuhnya pohon Durian dan pohon Mobe, harus didahuluipemberitahuan kepada pihak pertama satu bulan sebelumnya ;Halaman 27 dari 63 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Big32. Bahwa terhadap keberadaan Surat Pernyataan dan Pengakuan tertanggal 27Agustus 1985 tersebut para Tergugat merasa keberatan, dengan alasanalasansebagai berikut :a.

Bahwa dalam Surat Pemyataan tersebut dinyatakan tanah tempattumbuhnya Pohon Durian dan Pohon Mobe tersebut adalah milik orangtuaPenggugat, yang menjadi pertanyaan adalah : Dimanakah letak tumbuhnyapohon Dunan dan pohon Mobe tersebut ? dan kalau benar tempattumbuhnya pohon Duran dan pohon Mobe tersebut adalah tanah orangtuaPenggugat, dimanakah batasbatas tanah milik orangtua Penggugat tempatpohon tersebut tumbuh ?c.

belum ada rumah Bistok Panjaitan diatastanah objek perkara;Bahwa menurut cerita orang tua Saksi, rumah Boni Panjaitan dahulu dibelidari Maju Simangunsong dimana Maju Simangunsong ini merupakan Borudari Boni Panjaitan;Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana tempat tinggal Boni Panjaitansebelum diatas tanah objek perkara;Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui terjadi jual beli Durian dan Mobeantara Bistok Panjaitan dengan Albinus tapi Saksi masih sempat melihattanaman Durian didekat rumah Taruli tanaman Mobe

dan Durian kepada BoniPanjaitan;Bahwa tanah tempat tanaman Mobe dan Durian tidak ikut dijual AlbinusPanjaitan kepada Boni Panjaitan tapi hanya tanaman Mobe dan Durian yangdijual;Bahwa Albinus Panjaitan menjual tanaman Mobe dan Durian kepada BoniPanjaitan karena Saksi tidak membayar sewa tanaman Mobe dan DurianHalaman 40 dari 63 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Bigtersebut kepada Albinus Panjaitan karena sebelum dijual Saksi yangmengambil hasil tanaman Mobe dan Durian dengan cara menyewa;Bahwa Marga

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1985 Albinus Panjaitan menjualTanaman berupa Pohon Mobe dan Pohon Durian yang berada tepat diatastanah objek perkara seharga 37 kaleng padi. Namun dalam surat tersebutjelas dikatakan bahwa yang dijual hanya tanaman tersebut dan tidak berikutdengan Tanah.

Singkatnya dengan dijualnya pohon Mobe danDurian itu. kepada Bistok Panjaitan (Suami Tergugat 1!) membuatpenghasilan Tonggo Panjaitan Berkurang. Untuk diketahui TonggoPanjaitan adalah kerabat dari Penggugat dari keturunan Raja SijoratParaliman;25.

Bahwa dalam Surat Pernyataan dan Pengakuan tertanggal 27Agustus 1985 tersebut dinyatakan tanah tempat tumbuhnya pohonDurian dan pohon Mobe tersebut adalah milik orangtua Penggugat, yangmenjadi pertanyaan adalah : Dimanakah letak tumbuhnya pohon Duriandan pohon Mobe tersebut ? dan kalau benar tanah tempat tumbuhnyakedua pohon tersebut ada di Lumban Tor, dimanakah batasbatas tanahmilik orangtua Penggugat tempat pohon tersebut tumbuh ?C.

pergi ke Asahan dan tinggal diAsahan; Bahwa tanaman yang ada di atas tanah objek perkara yaitu pohonDurian, Mobe dan Nangka serta saksi pernah melihat bukti P1 yangmenerangkan Albinus Panjaitan pernah menjual pohon Mobe akan tetapitidak termasuk dengan tanah;Halaman 43 dari 58 Putusan Nomor 107/Pat.G/2020/PN BigMenimbang, bahwa saksi Pandapotan Aruan pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Pandapotan Aruan mendengar cerita bahwa orangtuaPenggugat bertempat tinggal di Pagurawan

dan sebatang pohon telah dijual di tanah milik AlbinusPanjaitan, maka dapat diketahui bahwa di sebelah barat rumah Bistok padatanah objek perkara ada tumbuh pohon Mobe dan pohon Durian, sehinggaterhadap dalil keberatan Para Tergugat mengenai dimana letak tumbuhnyapohon Durian dan pohon Mobe, juga tidak memiliki justifikasi hukum;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Surat Pernyataan Bersama antaraBistok Panjaitan sebagai pihak (pertama) dan Osman Panjaitan sebagai pihakIl (kedua) pada tanggal 3 Juli

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1985 Albinus Panjaitan menjualTanaman berupa Pohon Mobe dan Pohon Durian yang berada tepat diatastanah objek perkara seharga 37 kaleng padi. Namun dalam surat tersebutjelas dikatakan bahwa yang dijual hanya tanaman tersebut dan tidak berikutdengan Tanah.

Singkatnya dengan dijualnya pohon Mobe danDurian itu. kepada Bistok Panjaitan (Suami Tergugat 1!) membuatpenghasilan Tonggo Panjaitan Berkurang. Untuk diketahui TonggoPanjaitan adalah kerabat dari Penggugat dari keturunan Raja SijoratParaliman;25.

Bahwa dalam Surat Pernyataan dan Pengakuan tertanggal 27Agustus 1985 tersebut dinyatakan tanah tempat tumbuhnya pohonDurian dan pohon Mobe tersebut adalah milik orangtua Penggugat, yangmenjadi pertanyaan adalah : Dimanakah letak tumbuhnya pohon Duriandan pohon Mobe tersebut ? dan kalau benar tanah tempat tumbuhnyakedua pohon tersebut ada di Lumban Tor, dimanakah batasbatas tanahmilik orangtua Penggugat tempat pohon tersebut tumbuh ?C.

pergi ke Asahan dan tinggal diAsahan; Bahwa tanaman yang ada di atas tanah objek perkara yaitu pohonDurian, Mobe dan Nangka serta saksi pernah melihat bukti P1 yangmenerangkan Albinus Panjaitan pernah menjual pohon Mobe akan tetapitidak termasuk dengan tanah;Halaman 43 dari 58 Putusan Nomor 107/Pat.G/2020/PN BigMenimbang, bahwa saksi Pandapotan Aruan pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Pandapotan Aruan mendengar cerita bahwa orangtuaPenggugat bertempat tinggal di Pagurawan

dan sebatang pohon telah dijual di tanah milik AlbinusPanjaitan, maka dapat diketahui bahwa di sebelah barat rumah Bistok padatanah objek perkara ada tumbuh pohon Mobe dan pohon Durian, sehinggaterhadap dalil keberatan Para Tergugat mengenai dimana letak tumbuhnyapohon Durian dan pohon Mobe, juga tidak memiliki justifikasi hukum;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Surat Pernyataan Bersama antaraBistok Panjaitan sebagai pihak (pertama) dan Osman Panjaitan sebagai pihakIl (kedua) pada tanggal 3 Juli

Satpel oe ctrsvesgieciengee Pasal 20M UW) Fo. pel. at aezad Ci)Menerangkan sebagai perikut 70s mela tan Usa *olee Tahiane Rere, te 8 Mn. govGrarepar* mobe* Mabram ~ LA Sucrrte. 202A MS) Ye. Pemplugeraan Perusustrian San+ =e NN ccc ttseee Virkatangee oS eeSAKS! I! RELASNama Agus a gouy Me Umur .. 23 a, Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas wlTempat/Tgl. /Lahir MUG. , 965... Kelamin 2%? menghadap ke Pengadilan Negeri yang GlaKsenassSuku bangsa wee eet... Agama Neem Kauter Satpe!

S dan Veni Susteni bahwa anak Pemohon bernamaKHALISYA CAHYA KIRANA, Jenis kelaqgmin Perempuan, Lahir di Baturaja, padatanggal 13 Maret 2011 dan selain itu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahirananak pemohon, untuk kelengkapan administrasi Kependudukan dan sekolah ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemchon dikabullan mobe segalehiowa yang timbul dalam permchonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undang uncsng No.23 Tahun 20C tentangAAminictens Kanondudulen jo

Menetapkan, syah perkawinan Pemohon MoBE cengan Pemohon iS ) padahari Rabu tanggal 20 September 1972 di Desa Nanti Agung KedurangBengkulu Selatan;3.

yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi selurunya dari Pidana yang jatuhkan

AUSTINDOMARE 1,063,5 106,35T 60,000 6,000APRIL Tidak Lapor SPT MEI Tidak Lapor SPT JUNI Tidak Lapor SPT PT.WINWIN 01.979.32 010.0001 July 138,00 13,800REALT 3.1 11.000002011 0,000 ,000Y 618.000 1212 CENT2 REPTBROCO 01.477.76 010.0007 July 12,040, 1,204,MOBE 0.1 11.000002011 000 000L 415.000 1232 INDUS3 TRYPT.PANEN01.386.22 010.000LESTA 20 July 60,480, 6,048,5.5 11.00000RI 2011 000 000091.000 125INTER4 NUSAPT.INDOFOOD 01.542.65 010.00020 July 4,120,0 412,00SUKSE 8.8 11.000002011 00 05 092.000 1262

ANUGRAH Tanggal 19 September 20016 UntukPembayaran 5 Buah Doran Rp. 100.000,,1 (Satu) lembar Nota No2655/ADRMTR/MB MUTIARA BANGUNAN Tanggal 19 September 20016Untuk Pembayaran Sisa Pembayaran Rp. 110.000, dan Nota BerdikasiPutra Tanggal 19 Oktober 20016 Untuk Pembayaran 7 Spon 3 M Rp.168.000, 1 (Satu) lembar Permintaan Dana Proyek Tanggal 20 Oktober 2016 ProyekPembangunan Gor Soprt Hall Garut Keperluan Mobe Bensin Pak IvanRp. 200.000, BBM Alkon Rp. 30.000,Listrik Proyek Rp.52.000,Ban untukHalaman

SPBU 34.403.37 Jl.Raya Pangalengan Banjaran Tanggal 10 September 2016 Harga LiteranRp. 6.900 liter : 14.4 Total Rp. 100.000, Nota Berkat Mandiri Motor tanggal20 September 2016 Nama barang Ban Bekas Rp.20.000, dan NotaBerkat Mandiri Motor tanggal 20 September 2016 Nama barang BanDalam Uk : 17 Rp.30.000,1 (Satu) lembar Permintaan Dana Proyek Tanggal 21 Oktober 2016 ProyekPembangunan Gor Soprt Hall Garut Keperluan Solar Rp. 50.000,CattAqua Galon Proyek Rp. 75.000,Dispenser (direksikeet)Rp.121.000,BBM Mobe