Ketut Karmiati vs Nyoman Mokoh

MOKOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MOKOH

MOKOH;Tempat lahir : Batunya;Umur / Tanggal Lahir : 41 tahun/ 6 Juli 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Banjar Batunya, Desa Batunya,Kecamatan Baturiti, . KabupatenTabanan;Agama > Hindu;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan berdasarkan perintah / penetapan penahanan oleh :1. Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 06 Juli2015, Nomor : SPHan/ 15/VII/2015/Reskrim, sejak tanggal 06 Juli2015 sampai dengan tanggal 25 Juli 2015;2.

MOKOH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1)ke 2 KUHP Jo Pasal 2 Ayat (1) UU No.7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE SUBANDI Als. MOKOHdengan Pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

mohon keringanan hukuman karena Terdakwa adalahtulang punggung keluarga, Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummengajukan replik yaitu tetap pada tuntutannya dan Terdakwa mengajukanduplik secara lisan yaitu tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan yang berbentuk Alternatif yaitu sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa MADE SUBANDI Als MOKOH

MOKOH mempunyai kemampuan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya apabila dakwaan yang didakwakankepadanya terbukti secara sah dan meyakinkan, dengan demikian Terdakwa MADE SUBANDI Als.

MOKOH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa I MADE SUYOGA Alias DEK MOKOH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan merusak barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

DEK MOKOH

Menyatakan terdakwa I MADE SUYOGA Alias DEK MOKOH bersalahmelakukan Tindak Pidana Perusakan Barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP dalam surat dakwaan kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Polsek Negara, saksi IMade Suyoga alias Dek Mokoh mengatakan bahwa ia yang melakukanpelemparan dengan membonceng saksi I Made Suyoga Alias DekMokoh I Putu Swi Antara Alias Suwi dan benda yang dipergunakannyauntuk melempar mobil adalah batu diambil oleh saksi I Made SuyogaAlias Dek Mokoh di pinggir jalan di timur tugu Kaliakah dan terdakwa IPutu Swi Antara alias Suwi mengetahui pada saat saksi I Made SuyogaAlias Dek Mokoh mengambil batu yang digunakan untuk melempar,sedangkan saksi Gusti Putu Wardika

mobil mengalami lecet; Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016, sekira pukul 01.50wita, saksi I Made Suyoga Alias Dek Mokoh bersama dengan terdakwa IPutu Swi Antara Alias Suwi dan saksi I Gusti Putu Wardika alias NgurahOjek pulang dari Kafe di Baluk, kemudian saksi I Made Suyoga AliasDek Mokoh mengajak terdakwa I Putu Swi Antara Alias Suwi denganmengatakan, Nyabat motor yuk?

batu tersebut menggunakan tangan kirinya lalu saksi I MadeSuyoga Alias Dek Mokoh bersama dengan terdakwa I Putu Swi AntaraAlias Suwi mengendarai sepeda motornya di jalan udayana ke arahtimur dilajur sebelah kiri, sesampainya di depan Yonif 741 Jembrana,saksi I Made Suyoga Alias Dek Mokoh melihat mobil avanza melaju dariarah timur ke barat kemudian saksi I Made Suyoga Alias Dek Mokohmelajukan sepeda motornya di lajur sebelah kanan lalu pada saatberpapasan, saksi I Made Suyoga Alias Dek Mokoh melemparkan

Suwi melihat saksi IMade Suyoga Alias Dek Mokoh saat mengambil batu di pinggir jalansebelah timur tugu kaliakah dan melemparkannya ke Toyota Avanzadengan No Polisi DK 1893 D milik saksi I Ketut Widiantara dan jugaterdakwa I Putu Swi Antara Alias Suwi Als. Suwi mengawasi situasijalan setelah saksi I Made Suyoga Alias Dek Mokoh melemparkan batuHalaman 14 dari 25 halaman, Putusan Nomor 186/Pid.B/2016/PNNga.ke mobil tersebut, sedangkan saksi I Gusti Putu Wardika Als.

NgurahOjek tidak mengetahuinya; Bahwa saksi I Made Suyoga Alias Dek Mokoh tidak memiliki masalahdengan saksi I Made Ari Prabawa sebelum kejadian tersebut; Bahwa saksi I Made Suyoga Alias Dek Mokoh melakukan pelemparantersebut karena sebelumnya kesal dengan orang lain yang ngebut dan mau menyerempetnya; Bahwa saksi I Made Suyoga Alias Dek Mokoh secara sadar dan sengajamelempar MODI!

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal dari adanya kebutuhan terdakwa akan sejumlah uang yang akandipergunakannya untuk membayar biaya gadai mobil yang dimilikinya sehinggaterdakwa memiliki niat untuk mengambil barang milik saksi korban NYOMANSUARTAKA Alias NYOMAN MOKOH tanpa sepengetahuan saksi korban NYOMAN SUARTAKA Alias NYOMAN MOKOH.

terdakwa dikejar oleh saksi korban NYOMAN SUARTAKA AliasMAN MOKOH, kemudian disaat dikejar tersebut diri terdakwa menjadi panikdan timbul keinginan terdakwa untuk melakukan penganiayaan dengan caramemukul mempergunakan kunci roda mobil yang terdakwa pegang dibagiankepala, kemudian terdakwa mendorong dada saksi korban NYOMANSUARTAKA Alias MAN MOKOH, sehingga saat itu dirinya terjatun kemudiandisaat terjatuh tersebut saksi korban NYOMAN SUARTAKA Alias MANMOKOH berteriak minta tolong sama warga sekitarnya

dan disaat saksi korban NYOMAN SUARTAKA Alias MAN MOKOH berteriak minta tolong tersebut,terdakwa kembali panik dan mencekek leher saksi korban NYOMANSUARTAKA Alias MAN MOKOH, kemudian setelah itu ada orang lain yangterdakwa tidak kenal membawa lampu senter mengarahkan lampu tersebutkearah diri terdakwa, sehingga terdakwa langsung berlari ke belakang rumahdan setelah itu diri terdakwa ditangkap oleh saksi WAYAN TAWA.

Selanjutnya pencurian yangkedua terdakwa lakukan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019, sekira jam03.00 WITA bertempat di toko milik saksi korban NYOMAN SUARTAKA AliasMAN MOKOH di Desa. Kampung Toyapakeh, Kec.

Sampi Mokoh danrekening Bank BCA Cabang Kuta atas nama PT.

Sampi Mokoh di Desa Baturiti Kabupaten Tabanan dan besertabarang bergerakB. Dalam Pokok Perkara :Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 86 K/Pdt/20081. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas rumah Kadek Swanjaya,SE.,MBA. Bertempat tinggal Jalan Diponegoro No. 53 B, BanjarPesanggaran Pedugangan Kecamatan Denpasar Selatan, dan selakupemilik PT. Sampi Mokoh di Desa Baturiti Kabupaten Tabanan dan besertabarang bergerak ;2.

Sampi Mokoh akan mengizinkan memotong sapi sesuaidengan jumlah yang ditransfer atau dibavar tunai melalui Pengawal Rit.3.

Kalau hari liobur, transfer dilakukan pada hari sebelumnya ataupembayaran dilakukan secara tunai sejumlah tertentu yang telahditetapkan kepada Pengawal Rit sebelum sapi dipotong.Bahwa sangatlah jelas dan tegas tentang surat yang ditujukan kepadaPelanggan Sampi Mokoh (bukan hanya Pemohon Kasasi/Tergugat) tapisemua pelanggan Sampi Mokoh tentang mekanisme pembayaran tunai yangharus diserahkan ket.lii Pengawal Rit sebelum sapi dipotong.

DanPenggugat mengakui adanya 3 tahapan transfer sebanyak 3 kali yang bukandiserahkan kepada Pengawal Rit tetapi langsung ditransfer ke rekening PT.Sampi Mokoh sebesar Rp. 35.000.000,melalui Bank BCA pada tanggal 30September 2004, yang kedua sebesar Rp. 10.000.000, tanggal 4 OktoberHal. 8 dari 13 hal. Put.

Sampi Mokoh sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dan pada saat itu uang terima langsung oleh Terdakwa tanpahadirnya pemilik tanah yaitu saksi Nengah Sudirta.

Sampi Mokoh dengan maksudmengembalikan mobil Jimmy tersebut dan menukarnya dengan uangsebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).

Sampi Mokoh sebesar Rp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan pada saat itu uang terimalangsung oleh Terdakwa tanpa hadirnya pemilik tanah yaitu saksi Nengah Sudirta.

MBA kepada Terdakwa dimana harga dari mobiltersebut sekitar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), tapibeberapa hari kemudian Terdakwa datang kembali ke kantor PT.Sampi Mokoh dengan maksud mengembalikan mobil Jimmytersebut dan menukarnya dengan uang sebesar Rp 30.000.000.(tiga puluh juta rupiah). Pada sat itu ada bukti penerimaan uangberupa kwitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa sebesar Rp30.000.000. (tiga puluh juta rupiah).4.

Sampi Mokoh sebesar Rp 25.000.000, (duaHal. 15 dari 18 hal. Put.

Nyoman Citra alias Pak Mokoh (anak ke 3). Ketut Sukra (anak ke 4). Made Punia (anak ke 6). Nyoman Jingga (anak ke 7). Ketut Subrata (anak ke 8)a fF W PYIl. Anak perempuan :1. Luh Mertasih (anak ke 1)2. Made Taman (anak ke 2)3. Luh Putra (anak ke 5)4. Made Kerti (anak ke 9)2.

Bahwa sedangkan anak laki laki yang bernama NyomanCitra alias Pak Mokoh tersebut' di atas, tidakmempunyai anak laki sebagai ahli' waris/Purusa, danhanya mempunyai seorang anak perempuan yang sudahHal. 4 dari 24 hal. Put. No. 1822K/Pdt/2009kawin keluar (ceput)..

No. 1822K/Pdt/2009ditandatangani oleh : Ketut Sarka sebagai pihakPertama (Pemilik Uang), dan masing masing : NyomanCitra alias Pak Mokoh, Ketut Sukra, Made Punia, NyomanJingga dan Ketut Subrata, sebagai pihak Kedua(Peminjam Uang)..

Losmen Puspawan dikelola/diurus oleh almarhum NyomanCitra alias Pak Mokoh.4. Losmen Puspawan II dikelola oleh almarhum Made Puniayaitu. suami dan ayah dari Para Penggugat 1, 2, 3,Turut Tergugat 4 dan turut Tergugat 7.19. Bahwa selanjutnya setelah salah seorang ahli warisdari almarhum Ketut Subrata bernama : Made Rentiajatersebut menikah dengan Penggugat 4 pada tahun 1979,maka pengelolaan Losmen Puspawan tersebut olehalmarhum Nyoman Citra alias Pak Mokoh diserahkanHal. 9 dari 24 hal. Put.

pada tanggal 24 Mei 1969, LosmenPuspawan (obyek sengketa 1) tersebut dikelola/diurusoleh Nyoman Citra alias Pak Mokoh, dan kemudiansebelum Nyoman Citra alias Pak Mokoh tersebutmeninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 1980, padatahun 1979 pengelolaan/pengurusan Losmen Puspawan (obyek sengketa 1) tersebut telah diserahkan kepadaMade Rentiaja, yaitu salah seorang anak dari almarhumKetut Subrata, dan Made Rentiaja mengelola/mengurusHal. 11 dari 24 hal. Put.

Bahwa pada tahun 2003 Nang Seruji (Mandra) (alm) yaitu Ayah dariPenggugat dan Para Tergugat telah meninggal dan telah meninggalkanseorang Janda bernama : Men Seruji (Nyoman Mokoh) (alm) ;4. Bahwa Men Seruji (Nyoman Mokoh) (alm) telah meninggal pada tanggal 3Desember 2016, dan telah di aben tanggal 7 Desember 2016 ;Halaman 2 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.G/2016/PN.Bli.5.

kelas 086, atas nama Men Seruji (Nyoman Mokoh) (alm),sekarang dikuasai/digarap oleh Nengah Kantram (Tergugat ll),dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Nang Lebok, Wayan Bebas;Sebelah Timur : Jalan Desa ;Sebelah Selatan : Tanah Nang Jana;Sebelah Barat : Tanah Wayan Comol/l Nyoman Neka ;d. Nomor Objek Pajak (NOP) : 51.006.040.014.0100004.0, luas 3150m?

bersamaWayan Lembong (Turut Tergugat Ill), dan bersama Wayan Kandia (TurutTergugat IV) ; Bahwa tanah tersebut adalah milik dari orang tua Penggugat dan ParaTergugat yang bernama Nang Seruji ; Bahwa Nang Seruji menikah dengan Men Seruji / Nyoman Mokoh danmemiliki 3(tiga) anak lakilaki yaitu :1. Nengah Cengol ;2. Ketut Subandi ;Halaman 18 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.G/2016/PN.Bli.3.

Bukti P.2: Foto Copy Silsilah Keturunan Nang Seruji dan Nyoman Mokoh(Men Seruji) yang ditanda tangani oleh Penggugat padatanggal 23 Januari 2017 ;2. BuktiP.3: Foto copy Surat Keterangan Meninggal Nomor474.3/25/VSkn/2017 tanggal 23 Januari 2017, pada pokoknyamenerangkan Nang Seruji ( Mandra) telah meninggal duniapada tanggal 12 Januari 2013 yang ditanda tangani olehPerbekel Desa Sekaan dan Kelian Banjar Dinas Desa Sekaan ;3.

BuktiP.4: Foto copy Surat Keterangan Meninggal Nomor474.3/655/VSkn/2017, tanggal 13 Desember 2016 padapokoknya menerangkan Ni Nyoman Mokoh (Men Seruji) telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Desember 2016 yang ditandatangani oleh Perbekel Desa Sekaan dan Kelian Banjar DinasDesa Sekaan ;4.

DEK MOKOH;

• 1 (satu) buah baju jaket kain lengen panjang warna merah yang berisikan lis hitam pada lengan dan leher;
• 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru;
• 1 (satu) buah helm warna hitam merk KYT;
• 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam yang berisikan 1 (satu buah dompet warna hitam, 1 (satu) buah ktp a.n I GUSTI NGURAH PUTU WARDIKA, 1 (satu) buah ATM BCA, 1 (satu) buah HP Blackberry warna hitam, uang tunai sejumlah Rp157.000,00 (seratus lima puluh

DEK MOKOH;1 (satu) buah baju jaket kain lengen panjang warna merah yangberisikan lis hitam pada lengan dan leher; 1 (Satu) buah celana jeans panjang warna biru; 1 (Satu) buah helm warna hitam merk KYT; 1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam yang berisikan 1 (satu buahdompet warna hitam, 1 (Satu) buah ktp a.n GUSTI NGURAH PUTUWARDIKA, 1 (satu) buah ATM BCA, 1 (satu) buah HP Blackberry warnahitam, uang tunai sejumlah Rp 157.000,00 (seratus lima puluh tujuhrupiah), dan beberapa nota; 1 (Satu) buah sepatu

Dek Mokoh, oleh karena Terdakwatidak menemukan kayu dengan harga yang sesuai, kemudian Terdakwaberniat membeli ayam ke wilayah Selemadeg. Ketika Terdakwa sampai dijalan raya wilayah Desa Antap, Terdakwa berbelok masuk ke jalan wilayahBanjar Bonian, Terdakwa berhenti di salah satu rumah dan melihat rumahdalam keadaan kosong.

Dek Mokoh,oleh karena Terdakwa tidak menemukan kayu dengan harga yangsesuai, kemudian Terdakwa berniat membeli ayam ke wilayahSelemadeg.

Dek Mokoh,oleh karena Terdakwa tidak menemukan kayu dengan harga yang sesuai,kemudian Terdakwa berniat membeli ayam ke wilayah Selemadeg. KetikaTerdakwa sampai di jalan raya wilayah Desa Antap, Terdakwa berbelok masukke jalan wilayah Banjar Bonian, Terdakwa berhenti di salah satu rumah danmelihat rumah dalam keadaan kosong.

Dek Mokoh, oleh karena Terdakwatidak menemukan kayu dengan harga yang sesuai, Kemudian Terdakwa berniatmembeli ayam ke wilayah Selemadeg. Ketika Terdakwa sampai di jalan rayawilayah Desa Antap, Terdakwa berbelok masuk ke jalan wilayah Banjar Bonian,Terdakwa berhenti di salah satu rumah dan melihat rumah dalam keadaankosong.

Menyatakan bahwa Nang Seruji (Mandra) (alm) Sah kawin denganMen Seruji (Nyoman Mokoh) (Alm) secara adat Bali dan Agama Hindudi Desa Sekaan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;. Menyatakan bahwa Penggugat dan Para Tergugat adalah saudarakandung dan samasama berkedudukan sebagai ahli waris dari NangSeruji (Mandra) (Alm);.

Menyatakan bahwa nang seruji (mandra) (Alm) sah kawin denganMen Seruji (Nyoman Mokoh) secara adat bali dan agama hindu diDesa Sekaan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 474 K/Pdt/201810..Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat adalah saudara kandung dan sama samaberkedudukan sebagai ahli waris nang seruji (mandra) (Alm) sahkawin dengan Men Seruji (Nyoman Mokoh);.

Bahwa dari perkawinan Nang Seruji (Mandra) (alm) kawin dengan MenSeruji (Nyoman Mokoh) (alm) telah lahir 9 (Sembilan) anak lakilaki danPerempuan, masingmasing bernama :1) Ni Wayan Seruji (Perempuan, telah kawin keluar) ;NhNengah Cengol (Lakilaki, Tergugat ) ;oONi Nyoman Siwi (Perempuan, telah kawin keluar) ;aN Ketut Subandi (Lakilaki, Penggugat) ;oO oNengah Kantram (Lakilaki, Tergugat Il) ;NSNNi Wayan Tanggu (Perempuan, telah kawin keluar) ;coNi Nyoman Serung (Perempuan, telah kawin keluar) ;oO))

Bahwa pada tahun 2003 Nang Seruji (Mandra) (alm) yaitu Ayah dariPenggugat dan Para Tergugat telah meninggal dan telah meninggalkanseorang Janda bernama : Men Seruji (Nyoman Mokoh) (alm) ;4. Bahwa Men Seruji (Nyoman Mokoh) (alm) telah meninggal pada tanggal 3Desember 2016, dan telah di aben tanggal 7 Desember 2016 ;5.

kelas 086, atas nama Men Seruji (Nyoman Mokoh) (alm),sekarang dikuasai/digarap oleh Nengah Kantram (Tergugat ll),dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Nang Lebok, Wayan Bebas;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Tanah Nang Jana;Sebelah Barat : Tanah Wayan Comol/l Nyoman Neka ;d. Nomor Objek Pajak (NOP) : 51.006.040.014.0100004.0, luas 3150m? kelas 086 atas nama Nang Seruji (Mandra) (alm), sekarang tanahtersebut dikuasai/digarap oleh Ketut Subandi (Penggugat), sekitar5000 m?

kelas 086, atas nama Men Seruji (Nyoman Mokoh) (alm), sekarangdikuasai/digarap oleh Nengah Kantram (Tergugat Il), dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Nang Lebok, Wayan Bebas;Sebelah Timur : Jalan Desa ;Sebelah Selatan : Tanah Nang Jana;Sebelah Barat : Tanah Wayan Comol/I Nyoman Neka ;d. Nomor Objek Pajak (NOP) : 51.006.040.014.0100004.0, luas 3150m? kelas 086 atas nama Nang Seruji (Mandra) (alm), sekarang tanahtersebut dikuasai/digarap oleh Ketut Subandi (Penggugat), sekitar5000 m?

Menyatakan Bahwa Nang Seruji (Mandra) (alm) sah kawin denganMen Seruji (Nyoman Mokoh) (Alm) secara adat Bali dan AgamaHindu Di Desa Sekaan kecamatan Kintamani Kabupaten Bangli ; 3. Menyatakan Bahwa Pembanding dahulu Penggugat dengan ParaTerbanding dahulu Para Terggugat adalah sudara kandung yangSamasama berkedudukan sebagai ahli waris dari Nang Seruji(Mandra) (alm) ;4.

berkas perkara ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama proses persidanganperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tanggal 26September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli tanggal 1Oktober 2019 dibawah Register perkara Nomor 124/Pdt.G/2019/PN Bli, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Para Penggugat (I Nengah Cengol, Nengah Kantram, dan KetutSubandi) adalah ahli waris dari Nang Seruji dan Nyoman Mokoh

Bahwa NangSeruji (ayah dari Para Penggugat) meninggal dunia tahun 2003 dan NyomanMokoh (ibu dari Para Penggugat) meninggal dunia tahun 2016 ;Bahwa Nang Seruji dan Nyoman Mokoh meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah luasnya 1.900 M2, dengan surat kepemilikan berupa : PersilNo.2A SPPT PBB No. 51.06.040.014.0050022.0, atas nama NANG SERUJI,letak tanah di Banjar Sekaan, Desa Sekaan, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Nang Seruji Sebelah Timur

Menyatakan hukum Para Penggugat ( Nengah Cengol, Nengah Kantram,dan Ketut Subandi), adalah ahli waris yang sah dari NANG SERU4JI (alm) danNYOMAN MOKOH (alm);3.

Menyatakan hukum sebidang tanah luasnya 1.900 M2 dengan suratkepemilikan Persil No.2A SPPT PBB No.51.06.040.014.0050022.0 atas namaNANG SERUJI terletak di Banjar Sekaan, Desa Sekaan, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Nang Seruji; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Tanah milik Dasi; Sebelah Barat > Jurang; Sebelah Utara > Tuntun; Sebelah Timur : Tanah milik Nang Seruji;Bahwa Nang Seruji dan Nyoman Mokoh meninggalkan harta warisan berupasebidang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Suriani binti Amaq Suriani) dengan Tergugat (Meron bin Mokoh) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2014 di Dusun Sagik Mateng,Desa Pene,Kematan Jrowaru,Kabupaten Lombok Timur ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Meron bin Mokoh) kepada

tersebutkepada terdakwa berupa tanahtegalan ; Bahwa dari hasil penjualan tersebut saksi sepakat dengan terdakwa akanmemberikan komisi kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.000,(lima jutaBahwa saksi hanya bertemu dengan pembeli yaitu I KADEKSWANJAYA, SE,MBA pada saat diNotaris ; Bahwa saksi hanya memberikan SPPT sebagai bukti kepemilikan tanahkepada terdakwa untuk ditunjukkan kepadapembeli ; Bahwa sebelum ke Notaris saksi diajak oleh terdakwa ke kantor miliksaksi I KADEK SWANJAYA, SE,MBA yaitu PT.SAMBI MOKOH

Terdakwa juga mengajak saksi masuk ke kantor milik saksi I Kadek Swanjaya, SE, MBA yaitu PT.Sampi Mokoh ;3.

WIRATNEL SE ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ; e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangantersebut adalahbenar ; e Bahwa saksi mengetahui pada bulan Agustus 2002 saksi I KadekSwanjaya, SE,MBA pernah membeli tanah yang terletak di Br.KaryaSari, Ds.Belimbing,Kec.Pupuan,Kab.Tabanan senilai Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) j e Pertama pada tanggal 17 Maret 2003 dilakukan pembayaran bertempat dikantor PT.Sambi Mokoh

Bahwa untuk pembayaran tanah tegalan atas nama PAN SUDIRKA yang terletak diBanjar Karyasari, Desa Belimbing, Kec.Pupuan,Kab.Tabanan, seluas 50 are saksi IKADEK SWANJAYA SE,MBA melakukan pembayaran sebanyak 2 kali ;Bahwa yang pertama dilakukan di PT.SAMBI MOKOH sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) yang menerima adalah terdakwa dan saksi I NENGAHSUDIRTA menunggu ditempat lain, beberapa hari kemudian terdakwa barumenyerahkan kwitansi penerimaan uang yang buat dan ditanda tangani oleh saksi

sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) yang diserahkan oleh kasir PT.Sambi Mokoh yaitu NiNyoman Wiratni,SE, saat itu yang menerima adalah terdakwa dan saksi I NENGAHSUDIRTA menunggu ditempat lain, yang mana beberapa hari kemudian terdakwabaru menyerahkan kwitansi penerimaan uang yang dibuat dan ditandatangani olehsaksi I NENGAH SUDIRTA kepada saksi NI NYOMAN WIRATNLSE (kasirPT.SAMBI MOKOH); e Bahwa pembayaran yang kedua berupa penyerahan 1 unit mobil Suzuki Jimny,yang diserahkan kepada

Bahwa pada tahun 2003 Nang Seruji (Mandra) (alm) yaitu Ayah dariPenggugat dan Para Tergugat telah meninggal dan telah meninggalkanseorang Janda bernama : Men Seruji (Nyoman Mokoh) (alm) ;4. Bahwa Men Seruji (Nyoman Mokoh) (alm) telah meninggal pada tanggal 3Desember 2016, dan telah di aben tanggal 7 Desember 2016 ;Halaman 2 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.G/2016/PN.Bli.5.

kelas 086, atas nama Men Seruji (Nyoman Mokoh) (alm),sekarang dikuasai/digarap oleh Nengah Kantram (Tergugat ll),dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Nang Lebok, Wayan Bebas;Sebelah Timur : Jalan Desa ;Sebelah Selatan : Tanah Nang Jana;Sebelah Barat : Tanah Wayan Comol/l Nyoman Neka ;d. Nomor Objek Pajak (NOP) : 51.006.040.014.0100004.0, luas 3150m?

bersamaWayan Lembong (Turut Tergugat Ill), dan bersama Wayan Kandia (TurutTergugat IV) ; Bahwa tanah tersebut adalah milik dari orang tua Penggugat dan ParaTergugat yang bernama Nang Seruji ; Bahwa Nang Seruji menikah dengan Men Seruji / Nyoman Mokoh danmemiliki 3(tiga) anak lakilaki yaitu :1. Nengah Cengol ;2. Ketut Subandi ;Halaman 18 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.G/2016/PN.Bli.3.

Bukti P.2: Foto Copy Silsilah Keturunan Nang Seruji dan Nyoman Mokoh(Men Seruji) yang ditanda tangani oleh Penggugat padatanggal 23 Januari 2017 ;2. BuktiP.3: Foto copy Surat Keterangan Meninggal Nomor474.3/25/VSkn/2017 tanggal 23 Januari 2017, pada pokoknyamenerangkan Nang Seruji ( Mandra) telah meninggal duniapada tanggal 12 Januari 2013 yang ditanda tangani olehPerbekel Desa Sekaan dan Kelian Banjar Dinas Desa Sekaan ;3.

BuktiP.4: Foto copy Surat Keterangan Meninggal Nomor474.3/655/VSkn/2017, tanggal 13 Desember 2016 padapokoknya menerangkan Ni Nyoman Mokoh (Men Seruji) telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Desember 2016 yang ditandatangani oleh Perbekel Desa Sekaan dan Kelian Banjar DinasDesa Sekaan ;4.

Bahwa Para Penggugat ( Nengah Cengol, Nengah Kantram, dan Ketut Subandi) adalah ahli waris dari Nang Seruji dan Nyoman Mokoh.Bahwa Nang Seruji (ayah dari Para Penggugat) meninggal dunia tahun2003 dan Nyoman Mokoh (ibu dari Para Penggugat) meninggal duniatahun 2016.Halaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pat.G/2019/PN Bii.. Bahwa Nang Seruji dan Nyoman Mokoh meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah luasnya 1.900 M?

Menyatakan hukum Para Penggugat ( Nengah Cengol, NengahKantram, dan Ketut Subandi), adalah ahli waris yang sah dari NANGSERUJI (alm) dan NYOMAN MOKOH (alm);. Menyatakan hukum sebidang tanah luasnya 1.900 M?

Bahwa Nang Seruji meninggal dunia pada tahun 2003 danNyoman Mokoh meninggal pada tahun 2016;3. Bahwa Nang Seruji dan Nyoman Mokoh meninggalkan harta warisanberupa sebidag tanah luasnya 1.900 M?, dengan surat kepemilikanberupa : Persil No. 2A SPPT PBB No. 51.06.040.014.0050022.0, atasHalaman 3 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.G/2020.

secukupnya, dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tandaP8;Fotocopy Surat pernyataan Nyoman Suwarna, tertanggal 14 Januari2019, telah diberi materai secukupnya, dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P9;Fotocopy Surat Keterangan Meninggal Nomor: 474.3/25/1/Skn/2017 atasnama Nang Seruji, tertanggal 23 Januari 2017, telah diberi materaisecukupnya, dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P10;Fotocopy Surat Keterangan Meninggal Nomor: 474.3/655/1/Skn/2016,atas nama Ni Nyoman Mokoh

kepemilikanterhadap suatu tanah;Menimbang, bahwa Bukti P9 berupa surat pernyataan yang dibuat oleh Nyoman Suwarna yang menerangkan dengan sebenarnya bahwa tanah yangditempati Wayan Malen, Wayan Mimba dan Nengah Bagong adalah benarmerupakan tanah ayahan desa atas nama Nang Seruji, Surat pernyataan tersebuthanyalah membenarkan status tanah tersebut, bukan menerangkan mengenaikepemilikan tanah tersebut;Menimbang, bahwa Bukti P10 dan P11 berupa surat keteranganmeninggal atas nama Nang Seruji dan Ni Nyoman mokoh

/PN Bi.menerangkan Nang Seruji telah meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2003dan Ni Nyoman Mokoh telah meninggal dunia pada tanggalO 03 Desember 2016;Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Wayan Rawi, saksi Dewa Made RakaSadewa dan saksi Wayan Dugdug memberi keterangan yang salingbersesuaian yang pada pokoknya menyatakan bahwa tanah sengketa tersebutatas nama Nang Seruji yang merupakan ayah dari

Bahwa Nang Seruji meninggal dunia pada tahun 2003 danNyoman Mokoh meninggal pada tahun 2016;Bahwa Nang Seruji dan Nyoman Mokoh meninggalkan harta warisanberupa sebidag tanah luasnya 1.900 M?

Copy dari asli SURAT KETERANGAN MENINGGAL Nomor474.3/655/1/Skn/2016 Atas Nama : NI NYOMAN MOKOH/MEN SERU4JI,tertanggal 13 Desember 2016 , dikeluarkan oleh P.11Kelian Banjar Dinas Sekaan dan diketahui oleh Perbekel DesaSekaan. 12.

Nyoman Suarna selakuBendesa Pekraman Sekaan telah ikut menandatanganinya oleh karena itu suratpernyataan ( alat bukti surat P 7 ) mengikat pada dirinya, dari hal tersebutbukti surat tertanda TT. sudah sepatutnya dikesampingkan ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat berupa Silsilah keturunan NangSeruji ( tertanda P.8 ) tidak dibantah secara tegas oleh Para Tergugat / ParaTerbanding, maka dapat dibenarkan bahwa Penggugat / Pembanding adalahketurunan yang sah dari Nang Seruji ( alm) dengan Nyoman Mokoh

bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkanmengenai petitum Nomor 2 ( dua ) dari Para Penggugat / Para PembandingHalaman 32 dari 39 Halaman, Putusan Nomor 174/PDT/2020/PT.DPSyang berdasarkan alat bukti surat tertanda P8 dan keterangan saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah baik dari saksi Para Penggugat /Para Pembanding maupun dari para saksi Para Tergugat / Para Terbandingmembuktikan bahwa benar Para Penggugat / Para Pembanding adalah anakdari Nang Seruji ( alm ) dengan Nyoman Mokoh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KADEK ARYA Alias MOKOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KADEK ARYA Alias MOKOH dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh