MOLINDO RAYA INDUSTRIAL

Molindo Raya lawang, surat penyerahan yang dibuat saat penyerahan barang di PT sumber Kita Indah (SKI) dan surat Berita Acara kekurangan penerimaan barang, dikembalikan kepada PT. Tenaga Baru;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Sumber Indah Kita Cibitung yang tidaksesuai dengan kualitas yang dipesan dari PT Molindo Raya, PT SumberIndah Kita Cibitung menuntut kKompensasi untuk penyusutan kualitastersebut kepada Molindo Raya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), dan oleh PT Molindo Raya, uang kompensasi tersebutdibebankan kepadak PT.

Tenaga Baru;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:ARMAN MISBACHUL MUNIR dibawah sumpah pada pokoknya1.menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT Molindo Raya:Bahwa PT Molindo Raya Lawang telah bekerja sama dengan PTTenaga Baru dalam jasa pengakutan barang berupa alkohol;Bahwa pada tanggal 9 Mei 2014 PT Molindo Raya melalui jasa angkutPT Tenaga Baru telah

Town Blok LL 25 Cibitung kabupaten Bekasi bahwa segeltangki truk tersebut rusak dan diputus dan setelah dilakukanpengecekan alkohol dari dalam tangki ternyata kadar alkohol dibawahstandar pemesanan;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian tersebut setelah saksidipanggil oleh pimpinan PT Molindo Raya bahwa ada pencurianalkohol pada pengiriman ke PT Sumber Indah Kita di Cibitung;Bahwa sebelumnya PT Molindo raya mengirim alkohol ke PT SumberIndah Kita di cibitung dengan kadar 96% setelah sampai di tujuanmaka

Molindo Rayalawang, surat penyerahan yang dibuat saat penyerahan barang di PTsumber Kita Indah (SKI) dan surat Berita Acara kekuranganpenerimaan barang, dikembalikan kepada PT. Tenaga Baru;6.

Molindo Raya Kec. Lawang, Kab. Malang ;6. Membebankan 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Molindo Raya Kec. Lawang, Kab.

Molindo Raya Kec. Lawang, Kab.Malang ;Mengingat akan pasal 362 KUHP serta ketentuanketentuan yang bersangkutan dalambagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI :1. Menyatakan terdakwa SUGENG DJUMAERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.

Molindo Raya Kec. Lawang, Kab. Malang ;6. Membebankan ............6.

Molindo Interprima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menerangkan padatahun 2017, Penggugat ditugaskan untuk mengurus proses Penerbitan SPPTatas nama PT.

Molindo Interprima, karena berencana akan dijual, kemudianPenggugat berkoordinasi dengan pihak dinas terkait mengenai biaya prosesPenerbitan SPPT tersebut, walaupun cukup alot, namun akhirnya keluar angkayang telah disepakati, yaitu Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dan baruakan diterbitkan di tahun pajak 2019;Menimbang, bahwa atas pengurusan SPPT atas nama PT.

Molindo Interprima, akan tetapi ada beberapa kendala berkaitandengan waktu penyelesaiannya, menurut Majelis bahwa dalam prosespengurusan SPPT PBB tersebut, untuk menentukan lamanya waktu memprosespenerbitan SPPT PBB adalah Dinas terkait, sehingga Tergugat tidak dapatmemberikan batasan waktu kepada Penggugat untuk menyelesaikannya danberdasarkan bukti P12 dan T1B untuk SPPT PBB tahun 2019 atas namaPT.

Molindo Interprima sudah ada;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat yangbernama Juju Juariyah menerangkan bahwa Penggugat disuruh oleh Tergugatuntuk mengurus penerbitan SPPT PBB atas nama PT. Molindo Interprima milikIbu Linda yang juga sebagai Komisaris PT. Central Graha Sejahtera;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat Penggugat telah melaksanakan tugasnya untuk pengurusanSPPT PBB atas nama PT.

Molindo Interprima, yang seharus bukan bagian daripekerjaan Penggugat, karena Penggugat bekerja di PT. Central GrahaSejahtera bukan di PT.

MOLINDO menemuiAlmarhumah Minggu Kandolia (Ibu Kandung PENGGUGAT) danPENGGUGAT serta secara tegas dan jelas mengatakan bahwa TANAHSENGKETA adalah milik alm. Dj. Kandolia (Ayah Pewaris) yang pernahdipinjam untuk lokasi ternak Pendeta dari Negara Belanda pada saatbeliau menjabat sebagai Kepala Distrik Tentena (sekiranya pada tahun1940 s/d tahun 1950) dan atau dikenal saat ini sebagai Camat. Saat itujuga Alm. L.

MOLINDO mengatakan agar segera meminta kepadaTERGUGAT untuk mengembalikan TANAH SENGKETA kepada yangberhak. Selanjutnya, sejak pemberitahuan Bapak L. MOLINDO tersebut,Almarhumah MINGGU KANDOLIA (lbu Kandung PENGGUGAT)bersama PENGGUGAT telah berupaya dan berulangkali menghubungiTERGUGAT untuk meminta pengembalian TANAH SENGKETA akantetapi tidak ditanggapi;Bahwa pada tahun 1997 PENGGUGAT pernah menemui Ketua UmumSINODE yang pada saat dijabat oleh Almarhumah Pdt.

MOLINDO VIEGA EGITAMA, beralamat di Rukan Blok A No.17, Bintaro Jaya, Sektor III A, depan BIntaro Plaza. Bintaro. Selanjutnya disebut sebagai : ......TERGUGAT I ;2. NY. Ir. MELYANI, Direktur Utama PT. Molindo Viega Egitama, beralamat di Kebayoran Heights Blok A.5 No.15, Bintaro, Tangerang. Selanjutnya disebut sebagai .................................. TERGUGAT II ; 3.

Molindo Viega Egitama, beralamat di De Latinos Centro Havana, Blok M.9 No.15, Bintaro, Tangerang. Selanjutnya disebut sebagai ... TERGUGAT III ; 4. Ir. MARTHA LIRA, Komisaris PT. Molindo Viega Egitama, beralamat di De Latinos Centro Havana Blok M.9 No.9, Bumi Serpong Damai, Tangerang. Selanjutnya disebut sebagai .. TERGUGAT IV ;

MOLINDO VIEGA EGITAMA,beralamat di Rukan Blok A No.17,Bintaro Jaya, Sektor HI A, depanBIntaro Plaza. Bintaro. Selanjutnyadisebut sebagai : .....eeeeeee.NY. Ir. MELYANI, Direktur UtamaPT. Molindo Viega Egitama, beralamatdi Kebayoran Heights Blok A.5 No.15,Bintaro, Tangerang. Selanjutnya disebutSCDAZAL hea aeeeeescceestceeesteeeeneeeenaeesTERGUGAT II;Halaman dari 32 Putusan No. 296/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.3 ADEK PRAKARSA, Komisaris UtamaPT.

Molindo Viega Egitama, beralamatdi De Latinos Centro Havana, Blok M.9No.15, Bintaro, Tangerang. Selanjutnyadisebut sebagai kee cence eensTERGUGAT IT ;4 Ir.

Molindo Viega Egitama (Movit) Cabang ArteriPondok Indah TERGUGAT II kembali menggunakan dana pribadi dariPENGGUGAT sebesar U$D 20.000. (dua puluh ribu dollar amerika) yangdijanjikan akan segera dikembalikan kepada PENGGUGAT dalam waktusecepatnya tetapi sampai saat ini belum juga dikembalikan kepadaPENGGUGAT ;Bahwa jumlah keseluruhan modal yang telah diserahkan kepada TERGUGAT Idan TERGUGAT II adalah sebagai berikut :a.

Molindo Viega Egitama (Movit) Cabang Arteri pondok Indahberoperasi sampai terhentinya operasional perusahaan pada bulan April 2009ternyata TERGUGAT I dan TERGUGAT II tidak melaksanakan kewajibannyasebagaimana yang diatur dalam Pasal 3 Akta, Notaris No. 4 tersebut. SehinggaPENGGUGAT dalam hal ini jelas tidak mengetahui berapa pendapatan dariperusahaan tersebut.

Molindo ViegaEgitama (Movit) Cabang Arteri Pondok Indah tersebut diatas, PENGGUGAT jelasmengalami kerugian.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Roni Wijaya Bin Sukmajaya) dengan Pemohon II (Fanda Natalia Molindo Binti Feri Weli Molindo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten

PUTUSANNomor:1498/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam Molindo, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak

MOLINDO bertempatkediaman Kecamatan LawangKabupaten Malang, yang selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dansaksi saksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal O07 Februari 2011 yang didaftar1diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor : 0248/Pdt.G/2011/PA.Bgl. bermaksudmenggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalil dalilyang

PT Molindo Raya (Swasta),tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon", sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal

SusPHI/2021Bahwa tepat Pemutusan Hubungan Kerja dengan hak 2 kali UangPesangon, Uang Penghargaan Masa kerja, dan Uang Penggantian Hak,karena tidak ada kesalahan Termohon Kasasi melakukan pekerjaan dalamhubungan kerja dengan Pemohon Kasasi/PT CGS, dan tidak ada aturanhukum dalam Perjanian Kerja, Peraturan Perusahaan atau Perjanjian KerjaBersama yang mengatur pekerjaan pada PT Molindo Interprima termasuklingkup pekerjaan Termohon Kasasi;Bahwa namun demikian pertimbangan Judex Facti harus diperbaikikarena

PENETAPANNomor 1147/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan perubahan biodata akta nikah,yang diajukan oleh :FERI SUGIANTORO bin TASIN umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawanswasta PT Molindo Lawang, tempat tinggal di DusunKrajan RT.002 RW. 003 Desa Sumberngepoh KecamatanLawang Kabupaten Malang

,dan kawan, Para Advokat, dan Samuel Suryadharma Molindo,S.H., Personalia Perusahaan Knalpot & Industri Logam RodaJaya, beralamat di Jalan Anmad Yani Gang Perusahaan Nomor8, Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, 29September 2020;Termohon Kasasi:;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan

Bahwa berdasakan hal tersebut, para Penggugat yang memiliki perjanjian join operation(jo),kemudian mengadakan perjanjian kerjasama sub kontrak dengan Tergugat selakuDirektur Perseroan PT SULAWESI MULTI MOLINDO untuk pengelolaan dan pengolahanlahan tambang nickel di Kabupaten Konawe Utara seluas 20 ha (dua puluh hektar );4.

Sulawesi Multi Molindo,namun saksi tidak tahu apakah sebelum atau sesudah perjanjian dibuat;Bahwa saksi lupa ke lokasi pertama kali dalam rangka survey lokasi selama 1 (satu)hari, dari pihak Penggugat hadir Darus Salam, pihak Tergugat ada orang produksibernama Saldi dengan pak Salim;Bahwa tujuan dari survey adalah mengkaji batuan apa bisa ditindak lanjuti apa tidak.Bahwa hasil survey terhadap lokasi bisa dijadikan lahan tambang tapi saksi menyatakanbelum final, bukan tidak layak;Bahwa yang dimaksud

Pemberian izin usaha pertambangan Eksplorasi PTDWI MITRA MULTI GUNA SEJAHTERA (KW 08 AGP 07) tertanggal 12 oktober2010 dan Keputusan Bupati Konawe Utara nomor 318 tahun 2011 tentang Pemberianizin usaha pertambangan operasi Produksit PT DWI MITRA MULTI GUNASEJAHTERA (KW 08 AGP 071) seluas 154,8 Ha;Bahwa berdasakan hal tersebut, para Penggugat yang memiliki perjanjian join operation(jo),kemudian mengadakan perjanjian kerjasama sub kontrak dengan Tergugat selakuDirektur Perseroan PT SULAWESI MULTI MOLINDO

SALINAN PUTUSANNomor : 124/Pdt.G/2007/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantaraPENGGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di MALANG,dalam shal ini berdasarkan surat kuasa khusustertanggal O02 April 2007 diwakili oleh kuasa hukumnyaAMELIA ESTHER MOLINDO

PUTUSANNomor 3146/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanGuru Honerer di SDN 5 Lawang, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanKaryawan Pabrik Molindo

Kalirejo Kec.Lawang Kab.Malang;Bahwa saksi yang mengenalkan saksi korban FERRY KURNIAWANkepada terdakwa dengan cara hanya memberi tahukan nama danalamat terdakwa TITIK MULANSARI kepada saksi korban FERRYIRAWAN pada saat itu saksi koroan FERRY KURNIAWAN sebabsaksi korban Ferry Kurniawan menanyakan kapada saksi siapapemilik arisan yang di ikuti tersebut dan saksi memberitahukan kalaupemiliknya adalah terdakwa yang mempunyai Depot Mama SukaDepan pabrik Molindo;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai benikut :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaanKaryawan PT Molindo Raya, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPenjaga Counter HP, tempat kediaman di KabupatenMalang

Pemberian izin usaha pertambangan Eksplorasi PTDwi Mitra Multi Guna Sejahtera (KW 08 AGP 07) tcrtanggal 12 oktobcr 2010dan Keputusan Bupati Konawe Utara nomor 318 tahun 2011 tentangPemberian izin usaha pertambangan operasi Produksi PT Dwi Mitra MultiGuna Sejahtera (KW 08 AGP 071) seluas 154,8 Ha;Bahwa berdasarkan hal tersebut, Para Penggugat yang memiliki perjanjianjoin operation (JO),kemudian mengadakan perjanjian kerjasama sub kontrakdengan Tergugat selaku Direktur Perseroan PT Sulawesi Multi Molindo