Penggugat:
Ida Lappuk binti Lappuk
Tergugat:
Ismar bin Morai

memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Ida Lappuk binti Lappuk, umur 35 tahun (Pelali, 14 Oktober 1982), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan swasta (Penjaga KiosKelotongan), tempat kediaman di Jalan Irian, Gag Nirwana, No. 32, RT005, RW 002, Kelurahan Wamena Kota, Distrik Wamena, KabupatenJayawijaya, Provinsi Papua, selanjutnya disebut Penggugat.melawanIsmar bin Morai

Menjatuhkan talak satu khu/i Tergugat (Ismar bin Morai) terhadapPrimer: Lai1. Mengabulkan gugatan Penggugat; = k Penggugat (Ida Lappuk binti Lappuk) dengan iwadh Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Ismar bin Morai terhadap Penggugat, Ida binti Lappuk;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Ida binti Lappuk
Tergugat:
Ismar bin Morai

Pemohon:
Budi Rusyanto, S.Pd.I bin Morai
Termohon:
Sakinah Ash Shofi binti Sholehoddin

Memberi izin kepada Pemohon (Budi Rusyanto, S.Pd.I bin Morai) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sakinah Ash Shofi bintiSholehoddin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 7 dari 9 halaman PutusanNo.:....

MORAI (DPO) dkk pada hari Selasa tanggal 30bulan Agustus tahun 2016 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2016 bertempat di Kp. Selang Nangka RT.003 RW. 30 Kel. Wanasari, Kec. Cibitung, Kab.

MORAI (DPO) dan8 (delapan) orang temannya datang, Terdakwa selanjutnya memecahkan kacajendela kontrakan tersebut dan mendobrak pintunya hingga terobuka, kemudianTerdakwa langsung melempar pecahan kaca jendela ke arah saksi korban NURSAMSIAH yang lari kearah pintu kamar mandi.Bahwa setelah terkejar, Terdakwa langsung memukul kepala bagian kiri korbandengan menggunakan botol mansion sebanyak 2 (dua) kali hingga botol tersebutpecah diikuti dengan Sdr. ROBI (DPO), Sdr.

MORAI (DPO) dan 8 orang lainnyayang memukuli kKepala korban dengan menggunakan tangan kosong.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Basri Morai alias Basri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
BASRI MORAI Als. BASRI

Setelah itu saksi MAMBEK menaruh gitar tersebut disampingnya lalutibatiba saksi MAMBEK langsung menunjuk kearah mereka satu persatusambil berkata minda raka jagona inde te, ke murae kun mai kun mai tasicagurru (Siapa jagoannya disini, kalau mau ko ayo kita berkelahi), iko rakama baju mararang, morai ko raka ewana singel (kau yang baju merah, mau kokah lawanka duel satu lawan satu) sambil menunjuk ke arah terdakwa padasaat itu mengenakan baju berwarna merah, kemudian RENSI (DPO) berkataTaera tau lasianu

tidak pernah terlibat permasalahan atau perselisihandengan saksi korban serta ia menerangkan bahwa pada saat itu terdakwamerasa tersinggung pada saat kami berteman sementara duduk sambilmenikmati minuman keras jenis ballo, tibatiba saksi korban yang pada saatitu, juga berada ditempat tersebut langsung menunjuk kearah kami satupersatu sambil berkata minda raka jagona inde te, ke murae kun mai kun maita sicagurru (Siapa jagoannya disini, kalau mau ko ayo kita berkelahi), iko rakama baju mararang, morai

tidak pernah terlibat permasalahan atauperselisihan dengan saksi korban serta ia menerangkan bahwa pada saat ituterdakwa merasa tersinggung pada saat kami berteman sementara duduksambil menikmati minuman keras jenis ballo, tibatiba saksi korban yang padasaat itu, juga berada ditempat tersebut langsung menunjuk kearah kami satupersatu sambil berkata minda raka jagona inde te, ke murae kun mai kun maita sicagurru (Siapa jagoannya disini, kalau mau ko ayo kita berkelahi), iko rakama baju mararang, morai

Parimpung,kemudian Morai kawin dengan Lai Dessek melahirkan 4 orang anak yaitu :1. Lai Buttang, 2. Lai Ponno (Nenek moyang Pata Tergugat PerlawananEksekusi) , 3. Lai Minnak, 4.

Lai' Sapan (Nenek moyang Para PenggugatPerlawanan Eksekusi).Disinilah muncul baik Para Penggugat Perlawanan Eksekusi maaupun ParaTergugat Perlawanan Eksekusi karena mereka berasal dari satu nenekmoyang yaitu dari keturunan Morai yang berasal dari Tongkonan Ne Burakawin dengan Lai Dessek melahirkan 4 orang anak dimana ParaPenggugat Perlawanan Eksekusi nenek moyangnya yaitu bernama LaiSapan, sedangkan Para Tergugat Perlawanan Eksekusi nenekmoyangnya yaitu bernama Las Ponno.Bahwa karena sesuai dengan

(Penggugat Semula) dan kawin dengan Lai Tuntun lahirlan Para TergugatPerlawanan Eksekusi tidak pernah mereka mengerjakan/mengelola tanahobjek sengketa jadi kebun atau sawah apalagi menempati tanah objeksengketa milik Tongkonan Ne Bura, dan kemudian keturunan dari Lai Sapansaudara kandung dari Lai Ponno anak dari Morai kawin dengan Lai Dessek,maka Lai Sapan kawin pertama dengan Saba' melahirkan dua orang anakyaitu : 1. Pakedeng, 2.

Pentojangan, Kec.Telluwanua, Kota Palopo, setelah tiba dirumah mama Heri, Anak Dewamengajaknya anak korban Harifatul Janna masuk kedalam kamarkemudian bermain game bersama dengan saksi Haeril, Kemudian AnakDewa menyuruh saksi Haeril, keluar dari kamar sehingga Anak Dewabersama dengan Anak korban Harifatul Janna berduaduan didalamkamar, kemudian Anak Dewa mengunci pintu kamar tersebut denganPutusan No. 4/Pid.SusAnak/2021/PN PlpHal. 3 dari 31mengatakan MORAI KO RAKA SIKENDU* (ajakan untuk bersetubuh

tidak ada orang lainyang melihatnya, karena Anak Pelaku Dewa menyuruh semua temannya keluarkamar dan saat itu Anak Saksi dan Pelaku Anak Dewa hanya berdua di dalamkamar;Bahwa yang dilakukan Anak Pelaku Dewa saat berdua dikamar tersebut, yakniAnak Pelaku Dewa mencium,memeluk dan memasukkan penisnya pada vaginaAnak Saksi;Bahwa saat itu Anak Saksi menggunakan baju berwarna merah danmenggunakan rok dan celana dalam serta short;Bahwa saat Anak Pelaku Dewa mencium Anak Saksi ,Anak Pelaku Dewamengatakan morai

melihatnya, karena Anak Pelaku Dewa menyuruh semua temannya keluarkamar dan saat itu Anak Korban Rifa dan Pelaku Anak Dewa hanya berdua didalam kamar;Bahwa yang dilakukan Anak Pelaku Dewa saat berdua dikamar tersebut, yakniAnak Pelaku Dewa mencium,memeluk dan memasukkan penisnya pada vaginaAnak Korban Rifa;Bahwa saat itu Anak Korban Rifa menggunakan baju berwarna merah danmenggunakan rok dan celana dalam serta short;Bahwa saat Anak Pelaku Dewa mencium Anak Korban Rifa,Anak Pelaku Dewamengatakan morai

Bahwa Anak Korban Rifake di BTP permandian Batu papan Kota Paloposekitar jam 21.00 WITA; Bahwa Anak Korban Rifa disetubuhi di BTP permandian Batu papan KotaPalopo sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa Saat Anak Korban Rifa disetubuhi di BTP permandian Batu papanKota Palopo tempatnya di dekat sungai, dan kondisinya gelap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, berdasarkanpengakuan atau keterangan Anak Saksi Korban, dimana saat Anak PelakuDewa mencium Anak Saksi Rifa,Anak Pelaku Dewa mengatakan morai

Dohar Budi Sakti Siregar bin Morai Siregar, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dijalan Sisingamangaraja, nomor161, kelurahan Sitamiang Lama, kelurahan Sitamiang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon.Il; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIsebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar

sembunyi burung tersebut terdakwa letakkan dekatkamarBahwa terdakwa mencuri burung 2 (dua)Bahwa terdakwa tidak punya jin mengambil burungtersebut ;Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginyaBahwa sebelum terdakwa diperiksa di Pengadilan terdakwa pernahdiperiksa oleh Penyidik dan keterangan terdakwa dalam BAP PenyidikbenarBahwa terdakwa mengambil burung sebanyak 2 (dua) kali yang pertama diSepulu yang kedua diT@RJURQDUI gea2nnn nn nn nn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnBahwa yang terdakwa ambil burung morai

Penggugat tidak mau kasihtahu alamat dan telepon Penggugat ;Bahwa dengan dinyatakan Penggugat lah yang wanprestasi, maka Tergugatberhak menuntut pembayaran uang Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah)dihitung harga Emas 24 karat per gram pada tahun 2003 seharga Rp.76.000,/gram, maka uang senilai Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) setaradengan emas sebanyak dikalikan dengan harga emas 24 karat per gram padatahun 2012 seharga Rp.520.000,/gram menjadi Rp...... iBahwa Tergugat berhak pula menuntut bunga morai

bertentangan dengan kewajiban hukum siPembuat adalah bertentangan dengan kewajiban menurut undangundang dimaksudkan, setiap ketentuan umum yang bersifat mengikatyang dikeluarkan oleh kekuasaan yang berwenang, ketentuan umumtersebut dapat merupakan suatu peraturan yang termasuk dalam ruanglingkup hukum publik dan hukum privat, jadi setiap ketentuan umumyang bersifat mengikat adalah termasuk pengertian kewajiban hukum:Bahwa yang dimaksud dengan bertentangan dengan kesusilaan adalahbertentangan dengan kaedah morai

wewenang melakukantindakan hukum sekaligus cakap bertindak hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap suami di depan pengadilan;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan mater perkara denganadanya gugatan perceraian dari Penggugat, iMajeiis Hakim teian berusanasecara maksimai mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan menasenatiPenggugat agar rukun kembaii dengan Tergugat, namun upaya damaiterseDut tidak Dernasii;iMenimbang, banwa upaya perdamaian tersebut ditempun di sampingmerupakan kewajiban morai

Morai;