Menyatakan Terdakwa Prof.Dr.Ir.PRAWOTO,MSAE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Prof.Dr.Ir.PRAWOTO,MSAE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Subsider;4.

PRAWOTO, MSAE

Prawoto,MSAE selain membuatkegiatan perencanaan juga menyusun Harga Perkiraan Sendiri(HPS).

Sarwono,MSAE (dari Balai termodinamika Motor dan Propulsil),selaku Ketua Tim;Ir.

Sarwono,MSAE (dari Balai termodinamika Motor dan Propulsil),selaku Ketua Tim;e Ir.

PRAWOTO, MSAE. agar membuat perencanaan dengan mengacu padakontrak tahun 2012, dan selanjutnya Terdakwa Prof. Dr.

MSAE harusdibebaskan dari seluruh dakwaan perkara a quo.

Dr.PRAWOTO, MSAE. selaku Direktur Pusat Teknologi Industri dan SistemTransportasi pada Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi (PTISTBPPT), yang kemudian disusul dengan diterbitkannya Surat PerintahTugas dari Ir.

PRAWOTO, MSAE. (Direktur Pusat Teknologi dan SistemTransportasi pada Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi BPPT)yang mempunyai beberapa orang personil yang ditunjuk Prof.

Prawoto,MSAE.

PRAWOTO, MSAE. selaku Direktur PusatTeknologi Industri dan Sistem Transportasi pada Badan Pengkajiandan Penerapan Teknologi (PTISTBPPT), yang kemudian disusuldengan diterbitkannya Surat Perintah Tugas dari IR.

Dr.PRAWOTO, MSAE. dan Tim BPPTtersebut tidak sesuai denganketentuanpekerjaan swakelola sebagaimana diatur dalamPeraturanHal 33 dari 79 hal Put.

Ir.PRAWOTO, MSAE dan Tim BPPT tersebut, diserahkan kepada terdakwaIr. UDAR PRISTONO, MT. selaku Kepala Dinas Perhubungan ProvinsiDKI Jakarta, untuk kemudian diberikan kepada R.

PRAWOTO,MSAE sesuai dengan permintaan yang diajukan, yaitu biaya perencanaanpengadaan bus busway Articulated sebesar Rp.275.000.000,00 biayaperencanaan pengadaan bus busway Single sebesar Rp.275.000.000,00dan biaya perencanaan pengadaan BusSedang regular sebesarRp.250.000.000,00 untuk kemudian uang tersebut oleh Dr. Ir. PRAWOTO,MSAE digunakan untuk keperluan sendiri sebesar Rp.83.700.000,00 danselebihnya dibagibagikan kepada para pegawai BPPT antara lain: Dr.

PRAWOTO,MSAE melalui staf BBPT bernama Meiyanne Lestari sebanyakHal. 27 dari 186 hal.

PRAWOTO, MSAE. yang menjabat sebagai DirekturPusat Teknologi Industri Dan Sistem Transportasi Badan Pengkajian danHal. 29 dari 186 hal.

Ir.PRAWOTO, MSAE dan Tim BPPT tersebut, diserahkan kepada terdakwa Ir.UDAR PRISTONO, MT. selaku Kepala Dinas Perhubungan Provinsi DKIJakarta, untuk kemudian diberikan kepada R.

PRAWOTO, MSAE, bertugas menyediakan tenaga ahlidari BPPT untuk melakukan pekerjaan jasa pengawasan, denganpembagian pendapatan 30 % dari nilai kontrak setelah dikurangi feepinjam perusahaan untuk IWAN KUSWANDI, dan 70 % dari nilai kKontraksetelah dikurangi fee pinjam perusahaan untuk Dr. Ir. PRAWOTO, MSAE. ;Bahwa selain itu, untuk 6 (enam) paket pekerjaan jasa konsultanpengawasan yang gagal dilaksanakan seleksi,terdakwa Ir.

Prawoto,MSAE selaku Direktur Pusat Tehnologidan Sistim Transportasi BPPT untuk melakukan pekerjaan pengawasandengan mengeluarkan Surat Perintah Tugas yang ditandatangani terdakwaIr.

PRAWOTO, MSAE, bertugas menyediakan tenaga ahlidari BPPT untuk melakukan pekerjaan jasa pengawasan, denganpembagian pendapatan 30% dari nilai kontrak setelah dikurangi fee pinjamperusahaan untuk IWAN KUSWANDI, dan 70% dari nilai kKontrak setelahdikurangi fee pinjam perusahaan untuk Dr. Ir. PRAWOTO, MSAE.;Bahwa selain itu, untuk 6 (enam) paket pekerjaan jasa konsultanpengawasan yang gagal dilaksanakan seleksi,terdakwa Ir.

PRAWOTO,MSAE, Direktur PT IST BPPT selaku Perencana Pengadaan Bus Busway dan BusSedang (Medium) Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta didasarkan atasPerjanjian Kerjasama antara Kepala Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta denganDirektur PT IST BPPT Nomor: 77/1.811.125, Nomor: 02/PKS/PT IST/TIRBR/BPPT/01/2013 tanggal 7 Januari 2013; Bahwa kemudian kerjasama tersebut ditindaklanjuti dengan Surat Perintah Tugas(SPT) dari Ir.

PRAWOTO, MSAE dan Tim BPPT melaksanakan pekerjaanSwakelola dengan alasan adanya pengembangan sistem tertentu berupa kegiatananalisis dan perencanaan spesifikasi kendaraan busway, terjadinya perubahanspesifikasi teknis yang sebelumnya mengacu pada PP 43 Tahun 1993 tentangkendaraan menjadi PP 55 Tahun 2012 tentang Kendaraan padahal kenyataannyapekerjaan yang dilaksanakan oleh saksi Prof. DR.

PRAWOTO, MSAE agar mengacu padakontrak tahun 2012, dan selanjutnya saksi Prof. DR.PRAWOTO, MSAE melaksanakan perencanaan dengan cara menyusun spesifikasiteknis yang hanya mendasarkan pada hasil review spesifikasi tahun 2012, danspesifikasi dari pemegang merek serta penetapan harga dengan mengacu padakontrak tahun 2012 dan harga penawaran yang disesuaikan dengan nilai inflasiserta perubahan spesifikasi teknis dari perusahaan yang akan mengikutipelelangan pekerjaan tertentu yaitu : PT. Inka, PT.

PRAWOTO, MSAE tersebut oleh saksi R.

DR.PRAWOTO, MSAE Direktur Pusat Teknologi Industri dan Sistem Transportasi BadanPengkajian dan Penerapan Teknologi (selanjutnya disebut PT IST BPPT) selakuPerencana dan PengendaliTeknis serta Pengawas Pengadaan Armada Bus Busway dan Bus Sedang (Medium)Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta, CHEN CHONG KYEONG Direktur UtamaPT Korindo Motor selaku Penyedia Pengadaan Busway Articulated Paket I, BUDISUSANTO Direktur Utama PT.

Menyatakan Terdakwa Prof.Dr.Ir.PRAWOTO,MSAE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan PRIMAIR;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Prof.Dr.Ir.PRAWOTO,MSAE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Subsider;4.

PRAWOTO,MSAE. dan Tim BPPT menyusun HPS dan menyampaikan penetapan HPSuntuk Busway Articulated kepada DRAJAD ADHYAKSA selaku PPK yaitu : No ITEM NILAI (Rp) KET1 Harga ratarata kontrak 2012 3.733.250.000 2 Laju inflasi tahun 2012 4,30% 3.

Ir.Prawoto,MSAE;Bahwa dari ketiga kegiatan perencanaan tersebut (Perencanaan Pengadaan BusBusway Articulated, Perencanaan Pengadaan Bus Busway Single , PerencanaanPengadaan Bus Untuk Peremajaan Angkutan Umum Reguler) ternyata seluruhnyatidak masuk ke rekening PNBP BPPT tetapi digunakan untuk keperluan terdakwaProf. Dr. Ir. Prawoto,MSAE sendiri sebesar Rp. 83.700.000 dan selebihnya dibagibagi kepada pribadi pegawai BPPT yakni :e Dr. Ir. Erzi Agson Gani mendapat Rp.55.800.000,e Dr. Ir.

Sarwono,MSAE (dari Balai termodinamika Motor dan Propulsil),selaku Ketua Tim;Ir.

PRAWOTO, MSAE selaku Direktur Pusat Teknologi Industri Transportasi danSistem Transportasi Badan Pengkajian Dan Penerapan Teknologi (BPPT) yang melakukanperjanjian kerjasama swakelola dengan Ir.

Indarjati binti Prawiro Suharto adalah sebagai berikut:

1. Abubakar, MSAE. bin Kertadidjaja, (sebagai suami);
2. Aditya Wardhana bin Abubakar. MSAE (sebagai anak laki-laki);
3. Ellya Susilawati binti Abubakar. MSAE (sebagai anak perempuan);
4. Tiya Setiawati binti Abubakar.

MSAE (sebagai anak perempuan);

Ir.Prawoto,MSAE , namun tidak ada dasar hukum ataupun RAB (rencanaanggaran biaya) untuk perencanaan busway Articulated, busway Singleserta bus Reguler tersebut sebagaimana diatur dalam PP RI Nomor 36Tahun 2008 tentang PNBP. Bahwa walaupun tidak ada dasar hukum ataupunRAB terdakwa Prof. Dr. Ir. Prawoto,MSAE menerima SPTSPT tersebut,Hal. 8 dari 76 hal. Put.

Sarwono,MSAE (dari Balai termodinamika Motor dan Propulsil),selaku Ketua Tim;olr.

Prawoto, MSAE. sebagai team leader Kemudian dikenalkandengan Iwan (dari PT. Citra Murni Semesta) dan sudah menjadi teamleader konsultan pengawas; Bahwa Wina Libyawati (Team Leader Konsultan Pengawas PengadaanBusway Articulated Paket V) diminta bantuan oleh Terdakwa Prof. DR. Ir.Prawoto, MSAE. sebagai team leader dan tidak memiliki hubungan kerjadengan PT.

Prawoto, MSAE tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan PRIMAIR:2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Prof. Dr. Ir. Prawoto, MSAE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERSAMASAMA DAN BERLANJUT sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Subsidair;.

MAGNOLIA J CYNN MSAE (Bukti P2);Passport atas nama YONGCHUL HWANG. Nomor : M83968767, yangdikeluarkan oleh Republik Korea (Bukti P3);Kartu Keluarga atas nama Ir.

MAGNOLIA J CYNN MSAE, dikeluarkan olehKelurahan Tebet Barat, Jakarta Selatan (Bukti P4);5 Kutipan Akta Perkawinan Nomor 387/2009 atas nama YONGCHUL HWANGdan MAGNOLIA J CYNN (Bukti P5);6 Surat Persetujuan ganti/tambah nama dari suami Pemohon YongCHul Hwang(Bukti P6);7 Kartu Keluarga atas nama YongCHul Hwang, dikeluarkan oleh WalikotaGangnamGu, Seoul (Bukti P7);Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksi yaitu saksi Erna Nilawati dan Sri Mulyani yang keduanya memberikanketerangan

PRAWOTO,MSAE. (Direktur Pusat Teknologi Industri dan Sistem Transportasi padaBadan Pengkajian dan Penerapan Teknologi BPPT) agar membuatperencanaan dengan mengacu saja pada kontrak tahun 2012, yangselanjutnya dilaksanakan oleh Dr.

PRAWOTO,MSAE., dan tim BPPT yang merupakan tujuan dan yang menjadi rekananDinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta dan longgarnya saksi R.

PRAWOTO, MSAE.,dan Tim BPPT menyusun HPS dan menyampaikan penetapan HPS untukBusway Articulated kepada R. DRAJAD ADHYAKSA, M.T. sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK) yaitu: No ITEM NILAI (Rp) KET Hal. 30 dari 96 hal. Put.

PRAWOTO,MSAE. dan tim BPPT yang merupakan tunjukan dan yang menjadi rekananDinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta dan longgarnya saksi R.

Kepala Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakartaselaku Pengguna Anggaran (PA)/ Pengguna Barang pada Satuan Kerja Perangkat Daerah(SKPD) Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2013, Dr.PRAWOTO, MSAE.

PRAWOTO, MSAE. selaku Direktur Pusat Teknologi Industri dan SistemTransportasi pada Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi (PTISTBPPT), yangkemudian disusul dengan diterbitkannya Surat Perintah Tugas dari Ir.

PRAWOTO, MSAE. (Direktur PusatTeknologi Industri dan Sistem Transportasi pada Badan Pengkajian dan PenerapanTeknologi BPPT) agar membuat perencanaan dengan mengacu saja pada kontraktahun 2012, yang selanjutnya dilaksanakan oleh Dr.

PRAWOTO, MSAE. dan Tim BPPTmenyusun HPS dan menyampaikan penetapan HPS untuk Busway Articulatedkepada R.

PRAWOTO, MSAE. dan Tim BPPT menyusun HPSdan menyampaikan penetapan HPS untuk Busway Articulated kepadaR. DRAJAD ADHYAKSA, M.T. sebagai Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) yaitu: No ITEM NILAI (Rp) KET1 Harga ratarata kontrak 2012 3.733.250.000 2 Laju inflasi tahun 2012 4,30% 53.

Pst.PRAWOTO, MSAE. dan tim BPPT yang merupakan tunjukandan yang menjadi rekanan Dinas Perhubungan Provinsi DKIJakarta dan longgarnya saksi R. DRAJAD ADHYAKSA, M.T.selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan KuasaPengguna Anggaran (KPA) SKPD Dinas PerhubunganProvinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2013, SETIYO TUHU,S.E.

PRAWOTO, MSAE. dan Tim BPPT menyusun HPSdan menyampaikan penetapan HPS untuk Busway Articulated kepadaR.

Prawoto, MSAE, tentang Perencanaandan Pengendalian Teknis serta Pengawasan PengadaanArmada Busway dan Bus Sedang (Medium) DinasPerhubungan Provinsi DKI Jakarta.Kapan DPA (Dokumen Pelaksanaan Anggaran) baik untukpengadaan bus busway maupun pengadaan bus reguler(sedang/medium) dibuat ?

Prawoto, MSAE yang memuatlingkup tugas membuat :a. Untuk gambar articulated busway saya mengambil darigambar teknis tahun 2012 lalu saya sempurnakan.b. Untuk RAB dan HPS kami diberikan kontrak dari PT. Inka(Industri Kereta Api) dan PT. San Abadi (Ankai) yangdiserahkan oleh sdr. Ali Wardhana atau sdr.

No. 0004/Pdt.G/2015/PA Msae Bahwa penyebab pertengkaran mulut antara penggugat dantergugat karena tergugat sering keluar rumah dan pulang jam 03.00pagi;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi seringbermalam di rumah penggugat dan tergugat dan begadang sampaijam 05.00;e Bahwa pada tahun 2014, telah 2 (dua) kali saksi melihat tergugatmemukul dan meninju tangan dan badan penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisahtempat tinggal, penggugat tinggal di rumahkediaman bersama sedang

No. 0004/Pdt.G/2015/PA Msae Bahwa sejak awal November 2011 rumah tangga penggugat dantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkantergugat sering melakukan KDRT, pernah kawin 2 kali, seringpulang larut malam dan memaksa menganiaya dalam masalahhubungan suamiisteri, sering mengkomsumsi minuman beralkoholdan tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;e Bahwa penggugat dan tergugat sejak akhir Januari 2012 sudahpisah ranjang karena telah memiliki wanita lain;Menimbang, bahwa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aditya Wardhana bin Abu Bakar, MSAE) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Nia Nindiawati, SH.,MSi binti DR.