KADEK BUSSANE Bin (Alm) NYOMAN MUDIE

KADEKBUSSANE Bin (Alm) NYOMAN MUDIE masingmasing berupa pidanapenjara selama 7 ( tujuh ) bulan dengan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;3.

KADEK BUSSANE bin NYOMAN MUDIE (Alm) : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2016 sekitar jam22.00 Wita didesa Tajau Pecah Rt.08 Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Tanah Laut, saya bersama dengan terdakwa I. IMADE SITRAN bin RANJING (Alm), terdakwa II. WAYANKARAT, dan terdakwa Ill.

MADE SITRAN Bin (Alm) RANJING, Terdakwa II WAYANKARAT Bin WAYAN TUGIK Terdakwa III SIMON MADE DARMAYASA BinGEDE SUMADI, Terdakwa KADEK BUSSANE Bin (Alm) NYOMAN MUDIE tidaksebagai mata pencaharian dan dilakukan dengan maksud hanya sebagai hiburansaja ;Menimbang, bahwa terdakwa I.

MADE SITRAN Bin (Alm)RANJING, Terdakwa Il WAYAN KARAT Bin WAYAN TUGIK Terdakwa IIISIMON MADE DARMAYASA Bin GEDE SUMADI, Terdakwa KADEKBUSSANE Bin (Alm) NYOMAN MUDIE melakukan permainan judi kartu giuqiutersebut dilakukan di tempat umum, yakni di rumah terdakwa I.

KADEKBUSSANE Bin (Alm) NYOMAN MUDIE tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut ;Menyatakan Terdakwa Il. MADE SITRAN Bin RANJING (Alm),Terdakwa II WAYAN KARAT Bin WAYAN TUGIK Terdakwa III SIMONMADE DARMAYASA Bin GEDE SUMADI, Terdakwa IV.

Samsul Rizaldan Mudie dan dihadiri oleh 30 orang ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan ;3.

syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 16 Pebruari 1999 di DusunAsak, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Rahman denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dibayar tunai. disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama H.Samsul Rizal dan Mudie

Samsul Rizal dan Mudie, dengan ljab kabul secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadiri olehmasyarakat sekitarnya, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaanatau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa

MAWARDI, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama NURSAN HAKIM dan MUDIE, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 20.000.00, (Dua Puluh Ribu Rupiah) dibayartunal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

MAWARDI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaHlm. 3 Penetapan No. 920/Pdt.P/2020/PA GM.NURSAN HAKIM dan MUDIE dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 20.000.00, (Dua Puluh Ribu Rupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam;bahwa sampai saat ini, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai Dua oranganak;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak

MAWARDI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaNURSAN HAKIM dan MUDIE dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 20.000.00, (Dua Puluh Ribu Rupiah), dibayar tunal;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai Dua oranganak;Hlm. 4 Penetapan No. 920/Pdt.P/2020/PA GM.bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah

MAWARDI, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama NURSAN HAKIM dan MUDIE mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 20.000.00, (Dua Puluh Ribu Rupiah), dibayartunal;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon danPemohon Il, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Dua orang anak, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari agama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan

Dan dalam pemeriksaan setempattersebut telah diperoleh data sebagai berikut:Ada sebidang tanah dengan ukuran panjang 50m dan lebar 7,5 m dan satu buahrumah yang dibangun diatas tanah tersebut dengan ukuran panjang 12 m dan lebar 6m yang berdinding tembok, atap genting dan lantai keramik, yang terletak diKABUPATEN KEDIRI, dengan batasbatas:e Sebelah utara dengan tanah pekarangan Mudie Sebelah timur dengan tanah pekarangan Wiji Sebelah selatan dengan Jalan Desa Sebelah barat dengan pekarangan Kaniyem

perlu untukdipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat telah terbukti bahwaselama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memperoleh harta bersamaberupa:Sebidang tanah dengan ukuran panjang 5Om dan lebar 7,5 m dan satu buah rumahyang dibangun diatas tanah tersebut dengan ukuran panjang 12 m dan lebar 6 myang berdinding tembok, atap genting dan lantai keramik, yang terletak diKABUPATEN KEDIRI, dengan batas batas:e Sebelah utara dengan tanah pekarangan Mudie

Menetapkan harta bersma Penggugat dan Tergugat adalah:Sebidang tanah dengan ukuran panjang 50m dan lebar 7,5 m dan satu buahrumah yang dibangun diatas tanah tersebut dengan ukuran panjang 12 m danlebar 6 m yang berdinding tembok, atap genting dan lantai keramik, yang terletakdi KABUPATEN KEDIRI, dengan batasbatas: Sebelah utara dengan tanah pekarangan Mudie Sebelah timur dengan tanah pekarangan Wiji. Sebelah selatan dengan Jalan Desa Sebelah barat dengan pekarangan Kaniyem dan rumah Miran3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Mudie bin Dakah) dan Pemohon II, (Mawarni binti Amaq Sahabudin) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1987 di Dusun Asak, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

PENETAPANNomor 0176/Pdt.P/2017/PA PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mudie bin Dakah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Asak, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Mawarni binti Amagq Sahabudin, umur 48 tahun, agama Islam,

M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Mudie bin Dakah) danHal 9 dari 11 hal, Penetapan No.0176/Pdt.P/2017/PA PraPemohon Il, (Mawarni binti Amaq Sahabudin) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1987 di Dusun Asak, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3. M emerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama : masingmasing bernama : Haerul Azizi, Lakilaki,tanggal lahir 28092007; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Mamiq Kenep bin Maiq Mudie

Misbah danMamiq Kenep bin Maiq Mudie;Bahwa, terhadap alat bukti P.1 dan P.2 Majelis Hakim menilai bahwa buktitersebut berdasarkan Pasal 285 R.Bg. adalah sebagai akta autentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti yang mempunyainilaipembuktian sempurna dan mengikat, sehingga terhadap alatalat bukti surattersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat tersebut telah terbuktiPemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah

HAMBALI Alias WARI AliasAMAQ SAI, saksi AMAQ MUDIE ALIAS SAHRIM, saksi SAPARWADI ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan buktibukti surat berupa 1.1 berupa fotokopi yang telahdinazegelen kantor pos dan dibubuhi materai secukupnya, serta disesuaikandengan aslinya dipersidangan ternyata sama dengan aslinya, yang diberi tandasebagai berikut :1. Bukti T. 1 : Fotokopi Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia ;2.

HAMBALI Alias WARI Alias AMAQ SA'l, 4. saksi AMAQ MUDIE ALIASSAHRIM, 5. saksi SAPARWADI ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P.1P.7, P.10, P.12P.22, P.24P.46, P.4857, adalah buktipembayaran pajak bumi dan bangunan, dimana buktibukti tersebut bukanlahmerupakan bukti mutlak bahwa tanah sengketa adalah milik orang yang namanyatercantum dalam Surat tersebut, tetapi hanya menunjuk kepada orang yangdibebankan kewajiban untuk membayar sejumlah uang kepada

. ; Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Mudie id akteengrsrattd ttdDrs. AkKhmad Jalaludin H. AMIN DULJALIMIN,SH.

Bahwa calon suami anak Pemohon adalah hasil dari pernikahan seorang lakilaki yang bernama Onggeng bin Lugue dan perempuan yang bernamaMardia binti Mudie;.

alTuhfah al Muhtaj bi al Syarh at Minhaj Juz Vil halaman 241 denganSafinan Putusan Nomar 03 12APH GCS APAMS. fiak 18 dari 22 fat catatan (hasyiah) dari Allmam Abdul Hamid AsySyarwani dan AF; ah% fAhmad bin Gosim AlUbadi, yang diambil alih menjadi pendapat Majo, ~ S ffHakim, yang menyatakan:c1Silly ALLAN ARI il drsDiterime pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh.Menimbang, bahwa mengenai cerai gugat yang diajukan ofehPenggugat tersebut sejalan dengan pendapat pakar Hukum stam dafamKitab Mudie

SA'T berserta ahli warisnya.10 Bahwa, sekali lagi perlu di tegaskan tanah saudara P.SA'l seluas 1.740 m2 yangterletak di Dusun Tangkor, Desa Labang, Kecamatan Sreseh, KabupatenSampang, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik HATIB PB MANSUR ataupenggugat (MUHAKKI)e Sebelah Timur : Jalan Kampunge Sebelah Selatan: Tanah milik BUSRI, tanah milik MUDIe Sebelall Barat : Tanah milik H.

Amaq Mudie Alias Sahrim, 5.

TOLIB meninggal dunia;Bahwa saksi tidak pernah menceritakan rencana pembunuhan tersebutkepada terdakwa dan saksi MUDIE sehingga mereka tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan berupa satu bilah celurit dan mobil, dan tidaktahu barng bukti yang lainnya;Menimbang bahwa terdakwa mengatakan tidak keberatan terhadap keterangansaksi tersebut;5. saksi H.MUDA! ALIAS MUDE!

Sair, dengan batasbatas :e Utara : Mudie Timur : H. Pulunge Selatan : H. Asiahe Barat : AsinahSebidang tanah seluas 2630 m2, terletak di Desa PasirKembang, Blok Ciapus, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Provinsi Banten, Girik No. 828, Persil 96, SPPTPBB No. 1219.7, atas nama H. Pulung B. Jalki, denganbatasbatas :e Utara : Kali Ciapuse Timur : H. Sarmine Selatan : H. Kuding/Arsiine Barat : H.