Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 269/Pid.B/2017/PN SMP
Tanggal 23 Januari 2018 — ABU HASAN Bin MUDISA
579
  • Menyatakan terdakwa ABU HASAN BIN MUDISA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan. 5.
    ABU HASAN Bin MUDISA
Putus : 28-05-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — BUKIT RAYA MUDISA (PT. BRM), DK
8064 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUKIT RAYA MUDISA (PT. BRM), DK
    BUKIT RAYA MUDISA (PT. BRM), berkedudukan diPekan Baru CQ. PT. BUKIT RAYA MUDISA (PT. BRM),Kantor Cabang di Jorong Durian Simpai Nagara Koto Nan IVDi Bawuah Kecamatan IX Koto Silago KabupatenDharmasraya;2 ISMAIL DT. MARAJO (DT.
    Bukit Raya Mudisa(Tergugat I) atas Areal Hutan di Propinsi Sumatera Barat, dan bermodalkanSurat tersebut, Tergugat I semenjak tahun 2010 telah memulai menggarap HutanKayu yang termasuk dalam izin yang dikantonginya;5 Bahwa meskipun Tergugat I adalah selaku Pemegang TUPHHKHTI, akan tetapibukan dengan begitu saja Tergugat I bisa membabat Hutan Tanaman UlayatSuku atau Pusaka orang lain yang termasuk kedalam ITUHHKHTI tersebut,karena izin yang dikeluarkan oleh Menteri tersebut hanyalah menyangkutadministrasi
    Bukit Raya Mudisa atas areal hutan seluas + 28.617 (duapuluh delapan ribu enam ratus tujuh belas) hektar di Propinsi Sumatera Barat;2 Bahwa PT. BRM menyadari betul bahwa sebagai suatu perusahaan yangberitikad baik dan mematuhi peraturan yang berlaku, maka di dalamoperasionalnya PT. BRM selain telah memperoleh izin yang sah, juga telahmelakukan komunikasi dan kesepakatan terhadap masyarakat hukum adat yangsah yang berada pada areal kerja PT.
    Bukit Raya Mudisa(BRM) dimana isinya segera membatalkan MoU dengan Pihak Ninik MamakDT. Nan Baranam Pulau Panjang, Tiang Panjang DT.
Putus : 29-10-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 K/PDT/2007
Tanggal 29 Oktober 2009 — BEGIDIN alias P. RUSMO DK VS PARDI alias P. MISYA,
188 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUDISA adalah para Penggugat serta yang berhak mewarisiharta peninggalannya;Bahwa selain meninggal para ahli waris tersebut di atas, almarhumah B.SUPAKYA alias B. MUDISA mempunyai harta peninggalan berupa tanahpekarangan yang terletak di Desa Sukorejo, Kecamatan Kotaanyar, KabupatenProbolinggo, persil 81, klas desa d. III, luas 0,045 Ha. dengan batasbatas : Utara : tanah almarhumah B. SUPAKYA alias B. MUDISA yangsekarang dikuasai oleh ROHAYA, Timur : tanah B.
    MUDISA, disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa ketika hidupnya B. SUPAKYA alias B. MUDISA, seorang bernamaB. MUNATI diberi ngampung / numpang oleh B. SUPAKYA alias B. MUDISAuntuk mendirikan rumah tidak permanen di atas tanah sengketa tersebut,dengan catatan sewaktuwaktu tanah tersebut dibutunkan oleh B. SUPAKYAalias B. MUDISA atau ahli warisnya, maka tanah tersebut harus dikembalikantanpa syarat apapun, akan tetapi sebelum B. SUPAKYA alias B.
    MUDISA serta yang berhak mewarisiharta peninggalannya;3. Menetapkan menurut hukum, bahwa tanah sengketa yang terletak di DesaSukorejo, Kecamatan Kotaanyar, Kabupaten Probolinggo, sebagaimanayang tersebut dalam posita gugatan gugatan point 3 adalah hartapeninggalan B. SUPAKYA alias B. MUDISA;4. Menyatakan bahwa penguasaan tanah sengketa yang dilakukan oleh paraTergugat adalah tanpa hak dan melawan hukum;5.
    MUDISA adalah harta peninggalanalmarhumah B. SUPAKYA alias B. MUDISA;4. Menyatakan bahwa penguasaan tanah sengketa yang dilakukan oleh paraTergugat adalah tanah hak dan melawan hukum;5. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum pemindahan hak atas tanahsengketa di buku C desa dari C Nomor 165 atas nama : B. SUPAKYA aliasB. MUDISA ke C Nomor 460 atas nama B. MUNATI atau siapa saja;6.
    MUDISA ke B. MUNATI dibenarkankarena tidak merupakan pencabutan hak ahli waris yang lainnya(Onterfeng) karena pada waktu Hibah itu terjadi tahun 1954 tanah B.SUPAKYA al. B. MUDISA masih banyak yang tertulis dalam buku C.
Register : 25-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 25/Pid.B/2019/PN Dpu
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
PUTRA ALIAS GALANG
6121
  • sih ainakamidi weki dei uma, losa mudisa sih aina kamidi weki dei uma ka'a ba nahu umamu" artinya " kalo kamu berani jangan diam di dalam rumah, keluar kalo beranijangan diam di dalam rumah, saya bakar rumah mu nanti" di depan rumah saksikorban, terdakwa mendatangi rumah saksi korban karena sebelumnya tersinggungkarena di tegur pada saat mengendarai sepeda motor oleh saksi MuhammadRamadhan.
    Bahwa terdakwa datang dengan rnembawa 1 (satu) buah besi dan 1 (satu) buahrantai besi sambil berteriak dan berkata " nggara mudisa sih aina kamidi weld deiuma, losa mudisa sih aina kamidi weld dei uma ka'a ba nahu uma mu" artinya "kalo kamu berani jangan diam di dalam rumah. keluar kalo berani jangan diam didalam rumah, saya bakar rumah mu nanti" di depan rumah saksi korban,.Kemudian setelah terdakwa berteriak, saksi korban bersarna deniran saksiPutusan No. 25/Pid.B/2019/Pn.DPU hal. 4 dari 13 halMuhammad
    14 Desember 2018sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di depan rumah saksi korban M.Said diLingkungan Kandai IJ, Kelurahan Kandai LKecamatan Dompu, Kabupaten DompuBahwa saksi sebelumnya tidak pernah bermasalahan dengan terdakwa namunpada osre hari Bahwa terdakwa datang dengan membawa 1 (satu) buah besi dan1 (satu) buah rantai besi sambil berteriak dan berkata " nggara mudisa sih ainakamidi weki dei uma, losa mudisa sih aina Kamidi weki dei uma Ka'a ba nahu umamu" artinya " kalo kamu berani jangan diam
    Jumat tanggall4 Desember 2018sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di depan rumah saksi korban M.Said diLingkungan Kandai I, Kelurahan Kandai LKecamatan Dompu, Kabupaten Dompuberawal pada saat terdakwa datang dengan membawa 1 (satu) buah besi dan 1(satu) buah rantai besi sambil berteriak dan berkata " nggara mudisa sih ainakamidi weki dei uma, losa mudisa sih aina kamidi weki dei uma ka'a ba nahuuma mu" artinya " kalo kamu berani jangan diam di dalam rumah, keluar kaloberani jangan diam di dalam rumah
    sihaina kamidi weki dei uma, losa mudisa sih aina kamidi weki dei uma ka'a ba nahuuma mu" artinya" kalo kamu berani jangan diam di dalam rumah, keluar kalo beranijangan diam di dalam rumah, saya bakar rumah mu nanti" di depan rumah saksikorban, terdakwa mendatangi rumah saksi korban karena sebelumnya tersinggungkarena di tegur pada saat mengendarai sepeda motor oleh saksi MuhammadRamadhan.
Register : 20-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 33/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 19 April 2012 — ROBET JHON KENEDI Pgl ROBET DOBET NOFRIZAL Pgl DOBET
485
  • Bukit Raya Mudisa ( BRM)6. Membebankan kepada masing-masing terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Bukit Raya Mudisa ( BRM)4.
    Bukit Raya Mudisa(BRM) Blok F Jorong Lubuak Mansagu Ken. IV Koto Dibawuah Kec. IXKoto Kab. Dharmasraya.e Bahwa yang mengambil pupuk tersebut adalah terdakwa I. ROBET JHONKENEDI Pgl ROBET bersama terdakwa Il.
    Bukit Raya Mudisa ( BRM ) dirugikan + 2.000.000, (Dua JutaRupiah).2. Saksi HARIYANTO Pgl HARIe Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011 sekira pukul 18.00 Wibpencurian pupuk milik PT. BRM di areal Perkebunan PT. Bukit Raya Mudisa(BRM) Blok F Jorong Lubuak Mansagu Ken. IV Koto Dibawuah Kec. IXKoto Kab. Dharmasraya.e Bahwa yang mengambil pupuk tersebut adalah terdakwa I. ROBET JHONKENEDI Pgl ROBET bersama terdakwa Il.
    Bukit Raya Mudisa ( BRM ) dirugikan+2.000.000, (Dua Juta Rupiah).Menimbang, bahwa kemudian para terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa I. ROBET JHON KENEDI Pgl ROBETe Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011 sekira pukul18.00 Wib terdakwa telah mengambil pupuk milik PT. BRM diareal Perkebunan PT. Bukit Raya Mudisa (BRM) Blok F JorongLubuak Mansagu Ken. IV Koto Dibawuah Kec.
    BukitRaya Mudisa (BRM) dirugikan + 2.000.000, (Dua Juta Rupiah)Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti oleh JaksaPenuntut Umum berupa :e 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam dengan NO.
Register : 14-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0411/Pdt.G/2015/Pa.Pkc
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • Bukit Raya Mudisa,dan dicetak pada tanggal 11 Januari 2016, bermeterai cukup, telah di nazzeglenPejabat Kantor Pos dan Giro setempat, yang selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Asli Tagihan atas nama Bapak PEMOHON, Kartu.
    Bukit Raya Mudisa yang jika ditotal keseluruhannya menjadiRp. 6.711.104, (enam juta tujuh ratus sebelas ribu seratus empat rupiah), dan MajelisHakim sepakat menjadikan nominal tersebut sebagai penghasilan ratarata yangdidapatkan Pemohon setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah terbukti bahwa pada bulanJanuari 2016, Pemohon memiliki tagihan atas kartu kredit nomor 413190305298397sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan kartu kredit nomor5243250302073751 sebesar