Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muhran musran migran misran muatan mukran murfan mufian mudran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-07-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/PDT/2011
Tanggal 13 Juli 2011 — MUFRAN IMRON, S.E, vs LINGGAWATI WIJAYA
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUFRAN IMRON, S.E, vs LINGGAWATI WIJAYA
    PUTUSANNo. 692 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MUFRAN IMRON, S.E, bertempat tinggal JI. Kini Balu 4 No. 29 Rt007 Rw 002 Kel. Kebun Tebeng Kota Bengkulu, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nediyanto Ramadhan Akil S.H., dan kawankawan, para Advokat pada KANTOR HUKUM NEDI AKIL &PARTNERS, berkantor di JI.
    peraturanperundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusanyang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNo.14 Tahun 1985 yang diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : MUFRAN
    tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MUFRAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-08-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3146 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 16 Agustus 2022 — MUFRAN IMRON, S.E. bin (Alm) RAFIUDDIN
86 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BENGKULU dan Pemohon Kasasi I/ Terdakwa MUFRAN IMRON, S.E. bin (Alm) RAFIUDDIN tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)
    MUFRAN IMRON, S.E. bin (Alm) RAFIUDDIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 P/HUM/2013
MUFRAN IMRON, S.E vs BUPATI SELUMA, dkk
98 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUFRAN IMRON, S.E vs BUPATI SELUMA, dkk
    Putusan Nomor 15 P/HUMW2013perundangundangan di bawah undangundang, sehingga Mahkamah Agungberwenang untuk mengujinya;Menimbang, bahwa Pemohon adalah MUFRAN IMRON, S.E., dalamkapasitasnya sebagai Anggota DPRD Kabupaten Seluma, oleh karenanyabertindak untuk dan atas nama Pribadi;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon telahmendalilkan bahwa pemohon mempunyai kepentingan dengan alasan bahwaPasal 1 angka 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01Tahun 2011 Tentang Hak Uji Materil menyatakan
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus
Register : 27-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TAIS Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tas
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon:
1.MUFRAN IMRON, SE BIN RAFIUDDIN
2.BERMAWI BIN ABDUL MUIS
97 — 47
  • Pemohon:
    1.MUFRAN IMRON, SE BIN RAFIUDDIN
    2.BERMAWI BIN ABDUL MUIS
    RAFZAL PRATAMA BIN MUFRAN IMRON, SE mempunyaitempat tinggal yang tetap di JI.
    PANDHU RAFZAL PRATAMABin MUFRAN IMRON, S.E., tanggal 23 Juli 2021, selanjutnya diberi tandaT.9;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. PANDHU RAFZAL PRATAMABin MUFRAN IMRON, S.E., tanggal 06 Agustus 2021, selanjutnya diberitanda T.9A;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n.
    PANDHU RAFZALPRATAMA Bin MUFRAN IMRON, SE. dan Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan, selanjutnya diberi tanda T.26;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Tersangka a.n.
    TersangkaPANDHU RAFZAL PRATAMA Bin MUFRAN IMRON, SE., selanjutnya diberitanda T.40;Fotokopi Penetapan Nomor : 8 / Pen.Pid / 2021 / PN Tas a.n.
    Penetapan Tersangka oleh Termohon terhadap Tersangka PandhuRafzal Pratama Bin Mufran Imron, SE dan Tersangka Afriansyah BinBermawi adalah tidak sah;2.
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus
Register : 27-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TAIS Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tas
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon:
1.MUFRAN IMRON, SE BIN RAFIUDDIN
2.BERMAWI BIN ABDUL MUIS
154 — 127
  • Pemohon:
    1.MUFRAN IMRON, SE BIN RAFIUDDIN
    2.BERMAWI BIN ABDUL MUIS
    RAFZAL PRATAMA BIN MUFRAN IMRON, SE mempunyaitempat tinggal yang tetap di JI.
    PANDHU RAFZAL PRATAMABin MUFRAN IMRON, S.E., tanggal 23 Juli 2021, selanjutnya diberi tandaT.9;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. PANDHU RAFZAL PRATAMABin MUFRAN IMRON, S.E., tanggal 06 Agustus 2021, selanjutnya diberitanda T.9A;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n.
    PANDHU RAFZALPRATAMA Bin MUFRAN IMRON, SE. dan Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan, selanjutnya diberi tanda T.26;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Tersangka a.n.
    TersangkaPANDHU RAFZAL PRATAMA Bin MUFRAN IMRON, SE., selanjutnya diberitanda T.40;Fotokopi Penetapan Nomor : 8 / Pen.Pid / 2021 / PN Tas a.n.
    Penetapan Tersangka oleh Termohon terhadap Tersangka PandhuRafzal Pratama Bin Mufran Imron, SE dan Tersangka Afriansyah BinBermawi adalah tidak sah;2.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 24-09-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 26 Januari 2022 — ,MH.H
Terdakwa:
Mufran Imron, S.E Bin Alm. Rafiuddin.
109 — 79
  • Mufran Imron dari bulan Januari 2020 sampai dengan bulan September 2020.
  • 1 (satu) bundel print out rekening Koran Bank Rakyat Indonesia (BRI) nomor rekening 011501000902568 an. Mufran Imron dari bulan Januari 2020 sampai dengan bulan Juni 2021.
  • 1 (satu) bundel print out rekening Koran Bank Central Asia (BCA) nomor rekening 0581258851 an. Wahyuningsih dari bulan Januari 2020 sampai dengan bulan Desember 2020.
    ,MH.H
    Terdakwa:
    Mufran Imron, S.E Bin Alm. Rafiuddin.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — H. MURMAN EFFENDI, S.H., M.H
178 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 217 PK/PID.SUS/201471)72)73)74)75)76)77)78)MUFRAN IMRON yang ditandatangani oleh M.
    Ternyata hanya untuk 9orang, 1) PIRINWIBISONO mengambil Rp 400 juta, 2) MUFRAN IMRONRp 100 Juta, 3) MULYAN LUBIS Rp 100 Juta, 4) FAUZAN IZAMI Rp 100Juta 5) MIDIN AMAD Rp 100 Juta, 6) JONAIDI SP Rp 100 Juta, 7)JONAIDI Rp 100 Juta, 8) ULIL UMIDI Rp 100 Juta, 9) SUMARSONORp100 Juta ;14.Permintaan uang ini sudah merupakan skenario MUFRAN IMRON Csuntuk dijadikan pintu masuk laporan pada KPK untuk menjatuhkan BupatiSeluma (H. MURMAN EFFEND)) ;15.Pihak PT.
    MUFRAN IMRON, untuk bertemu karena ada halpenting yang perlu dibicarakan, setelah tiba dan disambut sdrMUFRAN IMRON langsung kami duduk di ruang teras bagianbelakang. Disana Sdr. MUFRAN IMRON menyampaikan bahwamelaporkan perkara Kabupaten Seluma ke KPK bukan saya danSdr. MULYAN LUBIS akan tetapi Sdr. AZWAR BOERHAN.AZWAR BOERHAN itu adalah adik ipar ZAINAL ARIFIN KetuaTim Penyidik KPK.
    merupakan scenario untuk menjatuhkan Bupati Seluma H.MURMAN EFFENDI ;Permintaan uang dengan ALI AMRA merupakan jebakan olehoknum Anggota DPRD MUFRAN IMRON dkk, untuk menjatuhkanBupati Seluma H.
    ASRAN SYAFRI, 12)DIRHAN JOYO,13)DARSAN MIDIN, 14) ROMANIA, 15)ISMADIA, 16)WANDI,17)MAWA AINI, 18) MUFRAN IMRON, 19) MULYAN LUBIS. 20)FAUZAN IZAMI 21) JONAIDI, 22) ULIL UMIDI, 23) SUNARSONO, 24)ZAINAL ARIFIN dan 25) LASMI JAYA.
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN TAIS Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Tas
Tanggal 3 Desember 2021 —
Terdakwa:
PANDHU RAFZAL PRATAMA Bin MUFRAN IMRON, S.E.
92 — 34

  • Terdakwa:
    PANDHU RAFZAL PRATAMA Bin MUFRAN IMRON, S.E.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 03-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA BENGKULU Nomor 116/Pdt.P/2023/PA.Bn
Tanggal 21 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Mufran Imron bin Rafiuddin adalah wali adlol;
    3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon Aisyah Maharani, S.H.
    Binti Mufran Imron dengan Luxy Adrian Al Hadid bin Munarwan Safui, SE M.Pd ;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.245.000,- ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 07-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 571/Pdt.G/2022/PA.Dp
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3


  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faysal Abdurrahman Bin Abdul Karim Labolong) terhadap Penggugat (Mitha Nuramdani Binti Mufran H.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-08-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 9 Agustus 2012 — H. MURMAN EFFENDI, SH.MH
120 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1391 K/Pid.Sus/2012Anggaran, berupa cek BCA KCU Bengkulu masingmasing senilaiRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Anggota DPRD KabupatenSeluma yaittu MUFRAN IMRAN, MULYAN LUBIS, SUNARSONO,ZAINAL ARIFIN, JONAIDI SP, JONAIDI, MIDIN AMAD, FAUZANIZAMI, ULIL UMIDI dan LASMI JAYA. Selain itu diberikan juga kepadaZARYANA RAIT, JONAIDI SYAHRI, MUCHLIS THOHIR,MARTADINATA, GUSMAN GUMANTI, PIRIN WIBISONO, ONZAIDI,DARMAWAN JAYA, SUDIMAN, JON KENIDI, H.
    Pramuka Jakarta Timur kembali memberikan imbalan berupa uangkepada Anggota DPRD Kabupaten Seluma melalui ALI AMRA denganmemberikan cek BCA KCU Bengkulu masingmasing senilai Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada MUFRAN IMRAN, MULYAN LUBIS,SUNARSONO, ZAINAL ARIFIN, JONAIDI SP, JONAIDI, MIDIN AMAD,FAUZAN IZAMI, ULIL UMIDI dan LASMI JAYA.
    Pramuka Jakarta Timur, kembali memberikan sejumlah uangkepada Anggota DPRD Kabupaten Seluma melalui ALI AMRA denganmemberikan cek BCA KCU Bengkulu masingmasing senilai Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada MUFRAN IMRAN, MULYAN LUBIS,SUNARSONO, ZAINAL ARIFIN, JONAIDI SP, JONAIDI, MIDIN AMAD,FAUZAN IZAMI, ULIL UMIDI dan LASMI JAYA.
    MUMS TOHIR, 4) KetuaFraksi Demokrat JOHN KENIDI, SE, 5) Ketua Fraksi PKPI ROMANIA pernyataanMIDIN AMAD dan JONAIDI SP adalah rekayasa dan bersesuaian dengan keterangansaksi PIRIN WIBISONO bahwa itu adalah rekayasa kelompok MUFRAN IMRON Csuntuk menjatuhkan Bupati Seluma H. MURMAN EFFENDI, SH.MH kesaksian PIRINWIBISONO didukung dan bersesuaian dengan keterangan saksi Drs.
    MURMAN EFFENDI, SH.MH., sebagai mewujudkanmelampiaskan rasa dendam dan sakit hati atas kekalahan saksi MUFRAN IMRON dansaudara MULYAN LUBIS sebagai calon Bupati Kabupaten Seluma Periode 20102015dan MIDIN AMAD juga pada saat mencalonkan diri sebagai Bupati Seluma periode20052010 kalah dengan H. MURMAN EFFENDI, SH.MH., demikian juga PIRINWIBISONO sakit hati dan dendam pada saat menjadi Anggota DPRD periode20042009 dari PKPI direcal oleh H.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 375/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 21

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mufran S.

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2271/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 17 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (MUFRAN Bin M. TAYEB) terhadap Penggugat (MARDIANI Binti MIRWAN ) ;
    4.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Blk
Tanggal 23 Februari 2016 — - PEMOHON I - PEMOHON II
11 — 9
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon Il adalah IMAMselaku imam kampung dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Mufran Rauf, MS dan yang menjadi saksi nikah adalahSAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai 1 orang anak.5.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Mjn
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
SAPARUDDIN Alias KUNDING Bin MUH. ALWI
67 — 15
  • ILHAM AKBAR N, Alias ILHAM Bin NASRUDDIN ANAS,MUFRAN MAHMUD Alias IPPAN Bin) MAHMUD, RIESMANJAMALUDDIN Alias WAWAN Bin JAMALUDDIN , SYAHRUDDIN AliasOTAK Bin JUMAALI, dan SAPARUDDIN Alias KUNDIN Bin Alm MUHALWI;2. 1 (satu) botol plastik bekas minum berisi urine milik MUH.ILHAM AKBAR N Alias ILHAM Bin NASARUDDIN ANAS diberi Nomorbarang bukti 6251/2020/NNF;3. 1 (satu) botol plastik bekas minum berisi urine milik MUFRANMAHMUD Alias IPPAN Bin MAHMUD diberi Nomor barang bukti 6252 /2020/NNF;Halaman 4 dari
    ILHAM AKBAR N, Alias ILHAM Bin NASRUDDIN ANAS,MUFRAN MAHMUD Alias IPPAN Bin) MAHMUD, RIESMANHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN MjnJAMALUDDIN Alias WAWAN Bin JAMALUDDIN , SYAHRUDDIN AliasOTAK Bin JUMAALI, dan SAPARUDDIN Alias KUNDIN Bin Alm MUHALWI;2, 1 (satu) botol plastik bekas minum berisi urine milik MUH.ILHAM AKBAR N Alias ILHAM Bin NASARUDDIN ANAS diberi Nomorbarang bukti 6251/2020/NNF3. 1 (satu) botol plastik bekas minum berisi urine milik MUFRANMAHMUD Alias IPPAN Bin MAHMUD
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TAIS Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Tas
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUS HENDRA YANTO, S.H.
2.NELLY, S.H
3.WELY ALEXANDER, S.H.
Terdakwa:
FREDDY HASIOLAN HUTABARAT Anak dari Alm. JOHAN HUTABARAT
100 — 43
  • Pandhu Rafzal Pratama;

dikembalikan kepada Penyidik Polres Seluma untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Pandhu Rafzal Pratama Bin Mufran Imron, S.E.;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pandhu Rafzal Pratama Bin Mufran Imron, S.E.;4. Menetapkan agar Terdakwa Freddy Hasiolan Hutabarat Anak dari JohanHutabarat (Alm) membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum, melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam surat dakwaan;2.
Saksi Pandhu Rafzal Pratama Bin Mufran Imron, S.E. dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dikepolisian; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keteranganterkait ditemukannya senjata api tanpa izin di dalam mobil Sdr. AhmadCarlo; Bahwa Saksi sudah lama mengenal Sdr. Anmad Carlo namun baruberhubungan dekat pada awal tahun 2021; Bahwa Sdr. Anmad Carlo memesan senjata api kepada Saksi karenaSdr.
Pandhu RafzalPratama;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Pandhu RafzalPratama Bin Mufran Imron, S.E., maka dikembalikan kepada Penyidik PolresSeluma untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Pandhu Rafzal Pratama BinMufran Imron, S.E.
Pandhu RafzalPratama;dikembalikan kepada Penyidik Polres Seluma untuk dijadikan barang buktidalam perkara Pandhu Rafzal Pratama Bin Mufran Imron, S.E.;6.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Mengizinkan Pemohon Mufran alias Mafrad bin H. Mustamin untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon ST.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 71/Pid.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 13 Februari 2014 — Pidana Korupsi - JONAIDI SYAHRI - MUCHLIS THOHIR
126 — 80
  • 51.500.000,(lima puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) yang ditandatanganioleh Nur Trisharnoko, beserta dengan 1 (satu) lembar BuktiPenerimaan Negara, Penerimaan Bukan Pajak 210010 dariBendahara Penerimaan KPK tanggal 19 April 2011 dengan jumlahsebesar Rp 51.500.000, (lima puluh satu juta lima ratus riburupiah).11)2 (dua) lembar Keputusan Pimpinan Komisi PemberantasanKorupsi Republik Indonesia Nomor : KEP204A/0113/04/2011tanggal 29 April 2011 perihal Penetapan Status KepemilikanGratifikasi atas nama Mufran
    PSP kepada anggota DPRD Kabupaten Seluma melaluiALI AMRA masingmasing senilai Rp 50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah).Dalam pertemuan tersebut, anggota DPRD Kabupaten Selumayaitu :Terdakwa JONAIDI SYAHRI, Terdakwa II MUCHLIS THOHIR, PIRINWIBISONO, MUFRAN IMRAN, MULYAN LUBIS, SUNARSONO, ZAINALARIFIN, JONAIDI SP, JONAIDI, MIDIN AMAD, FAUZAN IZAMI, ULIL UMIDI,LASMI JAYA, MARTADINATA, GUSMAN GUMANTI, ONZAIDI,DARMAWAN JAYA, SUDIMAN, JON KENIDI, H.
    Alasan saksi memberikan cek kepada AnggotaDPRD Kabupaten Seluma karena ada permintaan dari PirinWibisono.Bahwa saksi kenal dengan Mufran Imran dan saksi pernahmenitipkan cek kepada Mufran Imran untuk diserahkan kepadaAnggota DPRD Kabupaten Seluma yang tidak hadir.Bahwa saksi memberikan cek kepada anggota dewan atas inisiatifsaksi sendiri.Bahwa saksi berinisiatif memberikan cek kepada Anggota DPRDKabupaten Seluma karena ada permintaan dari Anggota DPRDKabupaten Seluma melalui Pirin Wibisono, dimana
    Puguk Sakti Permai) kepada Terdakwa Jonaidi Syahri,Terdakwa II Muchlis Thohir dan Anggota DPRD Kabupaten Seluma lainnyayaitu : Hupron, Pirin Wibisono, Mufran Imran, Mulyan Lubis, Sunarsono,Zaenal Arifin, Jonaidi SP., Jonaidi, H. Midin Amad, Fauzan Izami, Ulil Umidi,Lasmi Jaya, Martadinata, Gusman Gumanti, Onzaidi, Darmawa Jaya,Sudiman, Jon Kendi, H.
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TAIS Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Tas
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.WELY ALEXANDER, S.H.
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
AFRIANSYAH BIN BERMA WIJAYA
155 — 122
  • pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa dan permohonan Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada tuntutan pidananya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada pembelaan danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor PDM21/L.7.15/Eku.1/011/2021 tanggal 24 November 2021 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Afriansyah Bin Bermawijaya bersamasama denganSaksi Pandhu Rafzal Pratama Bin Mufran
    tanggal dan tempat tersebut diatas telah dilakukanpenangkapan terhadap Saksi Ahmad Carlo oleh pihak Kepolisian ResorSeluma atas kepemilikan 1 (Satu) pucuk senjata api jenis Revolver warnasilver Merek Smith & Wesson dengan Nosen: 20H41653, 1 (Satu) butirselongsong amunisi dan 6 (enam) butir amunisi yang dikuasai oleh SaksiAhmad Carlo; Bahwa setelah dilakukan penyelidikan lebih lanjut diketahui bahwa 1(satu) pucuk senjata dan amunisi tersebut diperoleh Saksi Carlo dari SaksiPandhu Rafzal Pratama Bin Mufran
    Saksi Pandhu Rafzal Pratama Bin Mufran Imron, S.E. dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dikepolisian; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keteranganterkait kepemilikan senjata api oleh Saksi Ahmad Carlo Ginting yangsebelumnya Saksi titipkan kepada Terdakwa; Bahwa Saksi sempat menitipbkan senjata api rakitan tersebut kepadaTerdakwa, kemudian Saksi dan Saksi Ahmad Carlo Ginting menemuiTerdakwa untuk mengambil
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TAIS Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Tas
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.NELLY, S.H
2.WELY ALEXANDER, S.H.
3.AGUS HENDRA YANTO, S.H.
Terdakwa:
AGUS SANTOSO Bin BINJAMIN
88 — 35
  • .> Bahwa setelah dilakukan penyelidikan lebih lanjut diketahui bahwa 1(satu) pucuk senjata dan amunisi tersebut diperoleh saksi CARLO darisaksi PANDHU RAFZAL PRATAMA Bin MUFRAN IMRON, SE. (terdakwadalam berkas perkara terpisah).> Bahwa sekitar bulan Februari tahun 2021 sekira pukul 21.30 Wib saksiPANDHU mendatangi rumah saksi AHMAD CARLO dan menawarkankepada saksi senjata api dengan harga Rp 15.000.000 (lima belas jutaRupiah).
    Saksi PANDHU RAFZAL PRATAMA Bin MUFRAN IMRON, SE.,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,serta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh pihak dari kepolisian danmenandatangani berita acara pemeriksaan; Bahwa Saksi dihadirkan di sidang ini menjadi saksi atas ditemukannyasenjata api tanpa izin didalam mobil yang ditumpangi sdr.
    mempertimbangkanmengenai pembuktian pasalpasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum,terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yang tersebutdibawah ini:Menimbang, bahwa di persidangan Saksi Pandhu Rafzal Pratama BinMufran Imron, SE., telah menyangkal keterangan dalam BAP Penyidik, karenaSaksi Pandhu menyatakan belum ada menerima uang pembayaran darisdr.Ahmad Carlo atas pembelian senjata api tersebut;Halaman 54 dari 72 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN TasMenimbang, bahwa Saksi Pandhu Rafzal Pratama Bin Mufran
    lainnya maupun Terdakwa yang dapat mendukung keterangan dari SaksiPandhu tersebut;Menimbang, dari faktafakta diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaalasan Saksi Pandhu telah mengalami tekanan sebagaimana disebutkan diataspada saat memberikan keterangan dalam BAP Penyidik tidak beralasan danpatut dikesampingkan, dengan demikian keterangan Saksi Pandhu yangdidengar langsung oleh Saksi verbalisan Bobbi Duem Maret Panenansebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi Pandhu RafzalPratama Bin Mufran