Baso Muhadong.lawanWidodo Eko Budi Santoso - dkk

PUTUSANNomor 68/PDT/2018/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:BASO MUHADONG, bertempat tinggal di Komplek Kelapa Gading II JalanDenhaag No.13 A.RT.03.RW.01 Kelurahan Sungai BesarKecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, dalam halini memberi Kuasa kepada Gudi Musriabno, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil yang ditetapkan

Baso Muhadong Alias Madong Arfan.lawanMuriana Makmur.

PUTUSANNomor 62/PDT/2018/PT BUM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:BASO MUHADONG alias MADONG ARFAN, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Komp. Kelapa Gading Il Jl. Denhaag No. 13 A RT.03RW.01 Kelurahan Sungai Besar Kec. Banjarbaru Selatan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Penggugat:
Baso Muhadong
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN

Guntung Manggis atas namaBaso Muhadong (fotokopi sesuai aslli).5. Bukti P.5 : Sertipikat Hak MilikNomor : 761 / Kel. Landasan Ulin (Landasan UlinTimur) atas nama Baso Muhadong (fotokopi sesuaifotokopi).6. Bukti P.6 : Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2019 Sertipikat Hak Milik Nomor : 13109 / Kel.Guntung Manggis atas nama Baso Muhadong(fotokopi Sesuai asli).7. Bukti P.7 : Surat setor Pajak DaerahPBB Tahun 2019 (fotokopi sesuai asili).8.

Bahwa benar tempat tinggal saksi dengantanah yang diakui milik Baso Muhadong sekitar 3 Km. Bahwa benar Baso Muhadong Pensiunan TNI. Bahwa benar saksi tidak mengetahui dari mana Bp.Baso Muhadong memperoleh tanah tersebut. Bahwa benar saksi tidak mengetahui Batas tanahyang diakui milik Baso Muhadong. Bahwa benar saksi kenal dengan namanya UUTyang tanah miliknya berdampingan tanah yang diakui milik BasoMuhadong. Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Asep Ruhito Hanafiah.

Baso Muhadong. Bahwa benar saksi tidak mengetahui Batas tanahyang diakui Milik Baso Muhadong. Bahwa benar saksi tidak mengetahui sekarang adakegiatan apa diatas tanah tersebut. Bahwa benar sekitar Tahun 1990 dan 1992adanya Galian C diatas tanah yang diakui milik Baso Muhadong. Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapayang melakukan Galian C tersebut. Bahwa benar saksi tidak kenal dengan H.Rohansyah.Halaman 101 Putusan Nomor: 25/G/2019/PTUN.BJM.

Bahwa benar saksi tidak kenal denganpenduduk sekitar tanah yang diakui milik Baso Muhadong. Bahwa benar saksi tidak mengetahui adanyatanah Rindam di Kelurahan Guntung Manggis. Bahwa benar tidak ada Sawah disekitar tanahyang diakui milik Baso Muhadong. Bahwa benar saksi tahu begitu saja denganBaso Muhadong. Bahwa benar saksi tidak mengetahui jumlahtanah yang dimiliki oleh Baso Muhadong. Bahwa benar yang menggarap tanah yang diakuimilik Baso Muhadong adalah Baso Muhadong sendiri.

Bahwa benar pada waktu saksi melakukanGalian C milik Baso Muhadong yang 2000 Meter tidak adapermasalahan , belakangan diketahui lokasi yang dimaksud milikBaso Muhadong ada diluar Peta yang telah dibebaskan. Bahwa benar tanah yang dimiliki saksi jugadilakukan Galian C. Bahwa benar yang melakukan Galian Cditanah Baso Muhadong adalah saksi sendiri. Bahwa benar tanah yang dilakukan Galian Coleh saksi + 25 Ha.

BASO MUHADONG alias MADONG ARFAN vs MURIANA MAKMUR

BASO MUHADONG; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU; HAJJAH BARLIAN;

BASO MUHADONG VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU., II. HAJJAH BARLIAN;

PUTUSANNomor 523 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:BASO MUHADONG, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Den Haag, Nomor 13 A, Komplek KelapaGading II, RT 003 RW 001, Kelurahan Sungai Besar,Kecamatan Banjarbaru Selatan, pekerjaan Veteran/Purnawirawan TNI AD;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa H.

BASO MUHADONG (Almarhum) yang dilanjutkan oleh paraahli warisnya SRI REJEKI, DKK VS WIDODO EKO BUDI SANTOSO, DKK

Mansur (Alm),Saksi Baso Muhadong Als Madun Arpan Bin Ambositti, Saksi M.

Baso Muhadong dan Sdr. H.

Masrani dan SaksiBaso Muhadong sebagaimana tertuang dalam surat tugas point ke2 yang dibuat danditandatangani oleh Saksi H. Masrani dan Saksi Baso Muhadong, padahalnya sebelumnyaSaksi H.

Mansur (Alm), Saksi Baso Muhadong Als Madun Arpan BinAmbositti, Saksi AArsyad Als Arsyad Bin H. Maslan (Alm) dan Saksi M.

Mansur (Alm),Saksi Baso Muhadong Als Madun Arpan Bin Ambositti, Saksi AArsyad Als ArsyadBin H. Maslan (Alm) dan Saksi M.

Mansur (Alm), Saksi Baso Muhadong Als Madun ArpanBin Ambositti, Saksi AArsyad Als Arsyad Bin H. Maslan (Alm) dan Saksi M.

Baso Muhadong dan Sdr. H. Masrani menunjuk Sdr. Ramli, Sdr.Arsyad dan Sdr.

Masrani di rumah Terdakwa, bahkan Terdakwa selalu dimintai saran sebelumSaksi Baso Muhadong dan Saksi H.

Penggugat:
Baso Muhadong
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
Hj.Barlian

Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata UsahaNegara pada tingkat pertama dengan Acara BiasSa yang bersidang digedung Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin, menjatuhkanPutusan dalam sengketa antaraBASO MUHADONG., Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Veteran / PurnawirawanTNIAD, beralamat di Jalan Den HaagNomor 13 A Komplek Kelapa GadingIl RT/RW. 003/001, Kelurahan SungaiBesar, Kecamatan

Bjmdalam Gugatannya merupakan tidak benar dan tidakberalasan hukum ;Bahwa dikaitkan kepentingan hubungan hukum antaraPENGGUGAT (BASO MUHADONG alias MADUN ARPAN)dengan Sdr. MAHLAN (Alm) sangatlah jelas dan berbedasebab PENGGUGAT yang pensiunan TNI (terakhir di RINDAMKota Banjarbaru) dan anggota LVRI Wilayah Kalsel sedangkaSdr.

MAHLAN (Alm) merupakan anggota CTN NPV. 16175/Mmengaku memiliki tanah yang berlokasi dan terletak di JalanTrikora (Bundaran Palm) Rancasirang Km. 31, Desa GuntungManggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru.Dengan ukuran panjang tanah 1500 depa dan lebar 750depa berdasarkan Surat Keterangan Hak Milik Tanah Nomor :31/GP/KT/1960 (tanggal pembuatan SKHM tidak jelas) secarahukum tidak ada keterkaitan hubungan hukum baik secarapribadi maupun secara kelembagaan antara PENGGUGAT(BASO MUHADONG alias

Bukti P 20Fotokopi sesuai dengan aslinya DaftarRiwayat Hidup ataSs nama Baso Muhadong ;Fotokopi sesuai dengan aslinya SuratKeterangan Nomor : 010/MDLV/III.A/5/2007tertanggal 29 Mei 2007 ; Fotokopi sesuai dengan aslinya Petikan SuratKeputusan Ketua Umum Dewan PimpinanPusat Legiun Veteran Republik IndonesiaNomor : SKEP64/MBLV/IX/11/2007 TentangPenetapan Susunan Dewan PertimbanganDaerah (Wantimda) LVRI Dan DewanPimpinan Daerah (DPD) LVRI ProvinsiKalimantan Selatan Masa Bhakti 2007 2012tertanggal 20

Yani Bin H.Mansur(Alm), Saksi Baso Muhadong Als Madun Arpan Bin Ambositti, Sdr.Sirajul Huda Bin Muhammad Bin Ali (Alm), Saksi M. Ramli BinRamlan dan Saksi A.Arsyad Als Arsyad Bin H.

Mansur (Alm), Saksi Baso Muhadong Als Madun Arpan BinAmbositti, Saksi M. Ramli Bin Ramlan dan Saksi A.ArsyadAls Arsyad Bin H. Maslan (Alm) serta Saukani, sudah ada 3(tiga) kali mengambil sarang burung wallet dengan berat 5(lima) kilogram dan setelah dijual sarang burung wallethasil curian tersebut laku sekitar Rp. 45.000.000,00(empat puluh lima juta Rupiah) ;Bahwa dari hasil penjualan sarang burung walet' tersebutkemudian dibagi untuk Saksi Syahminan dengan Saksi UH.Masrani Als H. Yani Bin H.

Mansur (Alm), SaksiBaso Muhadong Als Madun Arpan Bin Ambositti, SaksiSirajul Huda Bin Muhammad Bin Ali, Saksi M. Ramli BinRamlan dan Saksi Arsyad Als Arsyad Bin Maslan (Alm) sertaSaukani mengambil sarang burung walet dengan beratsekitar 5 (lima) kilogram tersebut tanpa sepengetahuandan seijin dari Saksi Korban Gunawan Sutanto Bin Tan IngHie (Alm) dan akibat perbuatan Terdakwa I M. Ramli BinRamlan dan Terdakwa II A. Arsyad Als Arsyad Bin H.Maslan(Alm) bersama sama dengan Saksi H. Masrani Als H.

Mansur (Alm), Saksi Baso Muhadong Als Madun ArpanBin Ambositti, Saksi Sirajul Huda Bin Muhammad Bin Alidan Saksi Syahminan Bin Samlan (Alm) serta Saukani danWahyuni Als Wahyu, Saksi Korban Gunawan Sutanto Bin TanIng Hie (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,00 (dua ratus lima puluh ribuRupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Wahyuni

Penggugat:
WIDODO BUDI EKO SANTOSO, S.Sos
Tergugat:
1.BASO MUHADONG
2.SRI SECANINGSIH

dari kantorDewi Marlina, SH & Rekan yang beralamat di Jalan Trikora Komplek SuryaKencana No G 16 Rt 39 Rw 07 Kelurahan Sungai Besar Kecamatan BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru berdasarkan surat kuasa tertanggal 6 Juni yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru di bawah RegisterNo 175/Pen.SK/pdt/2017/PN.Bjb tertanggal 23 Juni 2017 selanjutnya disebutSQDAQAI........0:::cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeaeeaaaaesaeeeceeceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeseeaanaaaes Penggugat ;LawanBaso Muhadong

Maklan (almarhum) sebagai pemilik tanah kepadaSdr Baso Muhadong alias Madong Arpan sebagai yang dikuasakan oleh SdrMaklan (almarhum) serta penjelasan dari pihak Sdr Baso Muhadong aliasMadong Arpan dan para saksi mengenai keberadaan tanah tersebut ;Dengan diikutkannya kami sebagai turut tergugat dalam perkara tanahtersebut kami merasa keberatan mengingat kami penyewa tanah tersebutsudah sesuai dengan Surat Perjanjian Sewa Tanah dan berdasarkan SuratHak Kepemilikan Tanah Nomor 31/GP/KT/1960 yang ditujukan

kepada kami,juga hasil konfirmasi kami dengan pihak Sdr Baso Muhadong dan para saksibahwa yang bersangkutan telah meyakinkan kami menjalankan usaha diatas tanah yang kami sewa tersebut Sampai batas sewa berakhir ;Menimbang, bahwa atas jawaban Para Tergugat maka Penggugatmelalui Kuasanya mengajukan replik tertanggal 11 Desember 2017 selanjutnyaTergugat dan Tergugat II mengajukan duplik tertanggal 18 Desember 2017dimana untuk mempersingkat uraian putusan ini maka replik Penggugatmaupun duplik para

BebasKriminal (Tanah Sengketa) No. 152 hal. 1 7, (21 April 2002),selanjutnya fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T111 ;Fotocopy sesuai aslinya Rincian Biaya: Pembangunan Rumah Tinggi ,Baso Muhadong Alias Madun Arpan, Veteran PKRI yg di Bakar Oknun thn2002.

Trikora, Desa/Kelurahan Guntung Manggis(Dahulu masuk wilayah Desa/Kelurahan Guntung Payung) KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru namun di tanah tersebut telah dikuasai olehorang lain yakni Baso Muhadong Alias Madun Arpan dan Baso Muhadong telahmenyewakan tanah tersebut kepada Sri Secaningsih tanpa sepengetahuan danseijin Penggugat sehingga Majelis Hakim menilai Baso Muhadong Alias MadunArpan dan Sri Secaningsih "diduga telah melanggar hak dari Penggugatsehingga merugikan Penggugat oleh karena itu

Penggugat:
MURIANA MAKMUR
Tergugat:
1.BASO muhadong Alias Madog Arfan
2.SRI SUCANINGSIH Alias MAMA GINA

BASO MUHADONG Alias MADONG ARFAN, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Komp. Kelapa Gading II JI. Denhaag No. 13 A RT.03 RW.O1Kelurahan Sungai Besar Kec. Banjarbaru Selatan, untuk selanjutnya disebutS@DAQ Al 222 oan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee TERGUGAT;2. SRI SUCANINGSIH Alias MAMA GINA, pekerjaan Pengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Karang Rejo RT. 01 RW.

Fotocopy Keterangan gambar objek lokasi rumah lama dengan rumah yangbaru dan masih tersisa objek Sumur yang hampir tertimbun, yang selanjutnyapada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T9;10.Fotocopy Bukti Kwitansi Penyewaan lahan dengan ukuran 30 meter x 50meter senilai Rp. 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) selama 5 tahun,dari tangal 4 Oktober 2016 samapai dengan 30 September 2021dari pemilikatas nama Baso Muhadong kepada Sri Secaningsih, yang selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi

tanda T10;11.Fotocopy Surat Perjanjian Sewa Tanah dengan luas 30 meter x 50 meterdengan Pihak Pertama bermeterai cukup atas nama Baso Muhadong tangal 1Oktober 2016, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tandaT11;12.Fotocopy Surat Perjanjian Sewa Tanah dengan luas 30 meter x 50 meterdengan Pihak Kedua bermeterai cukup atas nama Baso Muhadong tangal 1Oktober 2016 (terlampir bukti Surat Kehilangan dari Kepala Kepolisian ResortBanjarbaru tangal 1 Agustus 2017), yang selanjutnya pada fotocopy

buktitersebut diberi tanda T12;Halaman 14 dari 33, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Bjb13.Fotocopy Daftar Riwayat Hidup Baso Muhadong, yang selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi tanda T13;14.Fotocopy Surat Keterangan dari markas Daerah Legium Vetran RepublikIndonesia Provinsi Sulewesi Selatan Nomor : 010/MDLV/III.A/5/2007tertanggal 29 Mei 2007, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberitanda 222222 2o enna nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn ne T14;15.Fotocopy Petikan surat Keputusan

MAIDI yang dihadirkan oleh TurutTergugat Konpensi yang menyatakan bahwa saksi tukang yang membangunbangunan diatas objek sengketa atas perintah Turut Tergugat Konpensi;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda T10, T11 dan T12 yangmenerangkan bahwa SRI SECANINGSIH (Turut Tergugat Konpensi) adalahorang yang menyewa objek sengketa dari BASO MUHADONG (TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terhadap SuratKeterangan Hak Milik Tanah Nomor : 31/GP/KT/

Pembanding/Penggugat : Baso Muhadong Diwakili Oleh : H. Gudi Musriabno
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Hj.Barlian

Aspan) terhadap Penggugat (Rini Rustiyawati binti Baso Muhadong);

Menyatakan sah perkawinan antara BASO MUHADONG bin AMBO SITTI dengan SRI REDJEKI binti SUDIBYONO yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1967 di Asrama Armed VII Diponegoro Kecamatan Sambung Kabupaten Magelang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);