M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan Pemohon lahir dengan nama MUHAZAM tempat/tanggal lahir KARANG JANGKONG, 15 APRIL 1987, sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran Nomor: 5202-LT-13012020-0037;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

Pemohon:
MUHAZAM

Muhazam</br>Usman bin H. Muhazam

Muhazam, umur 43, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di jalan Gili Gede LingkunganSuradadi Barat RT.002 RW. 223 Kelurahan KarangBaru Kecamatan Selaparang Kota Mataram disebutsebagai : Pemohon Sarah binti Rumatih, umur 41, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Gili GedeLingkungan Suradadi Barat RT.002 RW. 223Kelurahan Karang Baru Kecamatan Selaparang KotaMataram; disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama Mataram ;Telah mempelajari Suratsurat yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAZAM TAMYIZ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (Empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO
Terdakwa:
MUHAZAM TAMYIZ

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhazam bin Jaelani) dengan Pemohon II ( Sumiati binti Sahran ) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Nopember 1987, di Lingkungan Sayang Lauk, Kelurahan Sayang-sayang Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada

PENETAPANNomor 432/Pdt.P/ 2018 /PA.MTRep+ 5 ys$ jl a Up te, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkara permohonanPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Muhazam bin Jaelani, lahir, di Sayangsayang 31 Desember 1955, umur63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan P Diponegoro, Lingkungan SayangLauk RT. 001.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhazam binJaelani) dengan Pemohon' Il ( Sumiati binti Sahran ) yangdilaksanakan pada tanggal 9 Nopember 1987, di Lingkungan SayangLauk, Kelurahan Sayangsayang Kecamatan Cakranegara, KotaMataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon danPemohon Il;4.

JAFAR SALEH, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama MUHAZAM bin H. JAFAR SALEHdan H. PARHAN bin H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Sulaiman, tetapi di wakilkan kepada Guru Sanusi, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Sahab dan Muhazam dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)hutang;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syaiful Bin Munahif) kepada Penggugat ( Nurhayati alias Ati Binti Muhazam);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamona Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 9 orang anakbernama:Holdi, lakilaki, umur 40 tahun;Tohri, lakilaki, umur 38 tahun;Horiyah, perempuan, umur 36 tahun;Fathurrahman, lakilaki, umur 34 tahun;Suhardi Efendi, lakilaki, umur 31 tahun;Muhammad Jayadi, lakilaki, umur 26 tahun;Muhazam Aswadi, lakilaki, umur 21 tahun;Hendri Gunawan, lakilaki, umur 20 tahun;Muhammad Hudori, lakilaki, umur 15 tahun;seroaoop5.

RUSNI ALI),dimana masyarakat yang diundang hanya sebanyak 25 orang diantaranya :TAEZAR, AMAQ RUJITA, ISADI A, PARTI, ABDUL RASID, NASDI, IBOK,AMAQ KERUN, MUHAZAM, SEMUAR, SAEFUDDIN, PARTIN, PAOZAN,ISADI B., SUMARTI, SAHYUDI, ZAENUN, H. SUDRI, KASTI, RUSMAN,RAFAH dan JIDIN, yang keseluruhnya merupakan masyarakat Desa Genggelang,Kec. Gangga, Kab.

RUSNI ALD,dimana masyarakat yang diundang hanya sebanyak 25 orang diantaranya :TAEZAR, AMAQ RUJITA, ISADI A, PARTI, ABDUL RASID, NASDI, IBOK,AMAQ KERUN, MUHAZAM, SEMUAR, SAEFUDDIN, PARTIN, PAOZAN,ISADI B., SUMARTI, SAHYUDI, ZAENUN, H. SUDRI, KASTI, RUSMAN,RAFAH dan JIDIN, yang keseluruhnya merupakan masyarakat Desa Genggelang,Kec. Gangga, Kab.

Muhazam Dwi Putra (L), lahir umur 8 tahun 26 oktober 2010;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan Desember tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a. Tergugat bermalas malasan dalam bekerja sehingga sering kekuranganmasalah keuangan / kebutuhan keluarga;b.

Muhazam Bin Sahuri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan HonorerDispenda Lombok Barat, tempat tinggal di Dusun Kumbung Timur, DesaKuripan Utara, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah menikah pada tahun 2011 di Kuripan, kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi mengetahui

;Muhazam, S.E., M.M.;Rahwadi, S.T.

Yatim, S.E.;234 Muhazam, S.E., M.M.;5 Rahwadi, S.T.;6 Muhammad Nizam;7 Darwini, S.Pd. (3 s.d. 7 sebagai anggota);Di mana Tim Teknis atas Proposal yang diajukan masingmasing Sekolah Dasar/Madrasah di Kabupaten Abdya melakukan evaluasi dan melakukan peninjauan kelapangan untuk mengklarifikasi sesuai proposal yang masuk dari tiap Sekolah Dasar/Madrasah di Kabupaten Abdya, sedangkan kegiatan yang dilakukan untuk SekolahDasar penerima Dana Alokasi Khusus (DAK) bidang pendidikan tahun 2007 padaDinas Pendidikan

Yatim, S.E.;4 Muhazam, S.E., M.M.;5 Rahwadi, S.T.;67Darwini, S.Pd. (3 s.d. 7 sebagai anggota);Di mana Tim Teknis atas Proposal yang diajukan masingmasing Sekolah Dasar/Madrasah di Kabupaten Abdya melakukan evaluasi dan melakukan peninjauan kelapangan untuk mengklarifikasi sesuai proposal yang masuk dari tiap Sekolah Dasar/Madrasah di Kabupaten Abdya, sedangkan kegiatan yang dilakukan untuk SekolahDasar penerima Dana Alokasi Khusus (DAK) bidang pendidikan tahun 2007 padaDinas Pendidikan Kabupaten

MUHAZAM (Staf Desa Lajut).12. KHAERUL MUSTAPA (Staf Desa Lajut).13. ITA HANDAYANI (Staf Desa Lajut).14. SITI NURTIJANI (Staf Desa Lajut)Halaman 3 dari 25 hal PUT NO. 02//PID.SUS/20017/PT.MTR Bahwa pembentukan tim koordinator pembuatan sertifikat tanah melaluiprona tersebut dibuat pada saat seluruh kadus dipangil untukmembicarakan pengalokasian Jatah prona untuk Desa Lajut yangsedianya akan dilaksanakan Oleh BPN Kabupaten Lombok Tengah padatahun 2014.

MUHAZAM (Staf Desa Lajut).12. KHAERUL MUSTAPA (Staf Desa Lajut).13. ITA HANDAYANI (Staf Desa Lajut).14. SIT NURTIJANI (Staf Desa Lajut)Halaman 3 dari 25 hal PUT NO. 02//PID.SUS/20017/PT.MTR Bahwa pembentukan tim koordinator pembuatan sertifikat tanah melaluiprona tersebut dibuat pada saat seluruh kadus dipangil untukmembicarakan pengalokasian Jatah prona untuk Desa Lajut yangsedianya akan dilaksanakan Oleh BPN Kabupaten Lombok Tengah padatahun 2014.

Keterangan parasaksi, yaitu saksi Gede Mayun Ardana Putra, Putu Pama dan GedeWirya Artha yang kesemuanya merupakan anak buah dari saksiPutu Gede Djaja, di mana menerangkan ada percakapan tentangkacang Bali di kantor DPD Golkar dan penyerahan uang melaluijendela mobil, sementara saksi lain dan PEMBANDING menyangkaladanya penyerahan uang dan ada juga saksi yang menyatakanbahwa mobil tidak mungkin masuk ke lingkungan kantor DPD Golkar.Di samping itu, ada saksi lain, yaitu saksi Muhazam yang didukungoleh

M.Hum danmendapat pengesahan dari Menteri Hukum dan HAMpada tanggal 23 Agustus 2011, Nomor:137AHU42768.A.H.01.01. tahun 2011, kKeterangan saksiISLAHUDIN, saksi MUHAZAM dan Keterangan Terdakwaserta bersesuaian dengan Bukti Surat Tanda terima 2(unit) mobil mobil Toyota Innova, Type E tahun pembuatantahun 2005 oleh DPD Tk. Partai Golkar NTB yangditandatangani oleh ISLAHUDIN dan Bukti Surat BukuInventaris Asset Partai Golkar DPD Tk.

gambarPimpinan Golkar dan dipergunakan untuk mobiloperasional partai.Bahwa dengan memperhatikan tempus delicti dari penyerahan2 (unit) mobil mobil Toyota Innova, Type tahun pembuatantahun 2005, pada sekitar bulan April 2011 dihubungan denganAkta Pendirian PT DJAJA BUSINESS GROUP, dengan NomorAkta No. 16 dibuat dinadapan Notaris Nyoman Mustika, SH.M.Hum dan mendapat pengesahan dari Menteri Hukum danHAM pada tanggal 23 #= Agustus 2011, Nomor:AHU42768.A.H.01.01. tahun 2011, keterangan saksiISLAHUDIN, saksi MUHAZAM

Di samping itu, ada saksi lain, yaitu saksi Muhazam yangdidukung oleh Bukti Surat yang juga bersesuaian denganKeterangan Terdakwa, di mana pada pokoknya menerangkan bahwaacara sunatan massal di kantor DPD Golkar Prov.

M.Hum danHal 119 dari 145 halaman, Putusan perkara pidana Nomor 13/Pid.SusTPK/2015/PT.Dps. .mendapat pengesahan dari Menteri Hukum dan HAMpada tanggal 23 Agustus 2011, Nomor: AHU42768.A.H.01.01. tahun 2011, keterangan saksiISLAHUDIN, saksi MUHAZAM dan Keterangan Terdakwaserta bersesuaian dengan Bukti Surat Tanda terima 2(unit) mobil mobil Toyota Innova, Type E tahun pembuatantahun 2005 oleh DPD Tk.!

gambarPimpinan Golkar dan dipergunakan untuk mobiloperasional partai.Bahwa dengan memperhatikan tempus delicti dari penyerahan2 (unit) mobil mobil Toyota Innova, Type tahun pembuatantahun 2005, pada sekitar bulan April 2011 dihubungan denganAkta Pendirian PT DJAJA BUSINESS GROUP, dengan NomorAkta No. 16 dibuat dihadapan Notaris Nyoman Mustika, SH.M.Hum dan mendapat pengesahan dari Menteri Hukum danHAM pada tanggal 23 Agustus 2011, Nomor: AHU42768.A.H.01.01. tahun 2011, keterangan saksi ISLAHUDIN,saksi MUHAZAM

quo.Sehingga terhadap dakwaan maupun putusan terhadap Pemohon menjadicacat yuridis yang menyebabkan baik dakwaan maupun putusan batal demi hukum;Begitu pula mengenai 2 unit kendaraan Innova yang dituduhkan hasilpemerasan Pemohon kepada korban pelapor Putu Gede Djaja, berdasarkanfakta dan buktibukti yang telah diajukan di depan persidangan tidak pernahdimiliki maupun dikuasai Pemohon oleh karena 2 (dua) unit kKendaraan a quoadalah kendaraan untuk operasional Partai Golkar diperkuat keterangansaksi Muhazam

Hal ini diperkuat saksi di bawah sumpah yaitu Muhazam,SP;Bahwa mengenai atas nama 2 (dua) unit mobil dimana yang 1 unitatas nama Islahudin dan yang 1 (satu) unit atas nama Ahmad FirmanKhudry (kKeponakan Pemohon), berdasarkan fakta hukum dan saksisaksi baik saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) maupun saksidi depan persidangan, bukan atas perintah Pemohon, dan siapa yangmemiliki inisiatif balik nama, juga bukan atas perintah dan keinginanHalaman 94 dari 98 halaman Putusan Nomor 175 PK/PID.SUS

Saksi, MUHAZAM, SP;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi menerangkan dalam kepengurusan DPP GolkarPropinsi NTB, saksi sebagai wakil sekretaris bidang kaderisasidan keanggotaan;Bahwa saksi menerangkan terhadap daftar barang inventarisyang dimiliki DPP Golkar Propinsi NTB baik barang yangdibelanjakan maupun barang berasal dari sumbangan dalambentuk apapun semuanya tercatat termasuk barang berupamobil;Bahwa setahu saksi terhadap mobil yang tercatat sebagaiinventaris