MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Dian Ahmad Indra Wiraatmaja Alias Dian Bin Muhkidi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Dian Ahmad Indra Wiraatmaja Alias Dian Bin Muhkidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan

Penuntut Umum:
SITI HIDAYATUN,SH
Terdakwa:
DIAN AHMAD INDRA WIRAATMAJA Alias DIAN Bin MUHKIDI

nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SUPARDI bin MUHKIDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (APRIYANTO bin PARTAM (aLM)) terhadap Penggugat (PUTRI SARIATI binti MUHKIDI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada

;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, di persidangan Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.MUHKIDI bin MEDI DAIM, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT.03 RW.02 Desa XXXXX, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang, setelah mengangkat sumpah menerangkansebagai berikut :Hal 4 dari 13 hal, Putusan No.0591/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

akandijadikan jaminan di Bank Arta Sentosa di Magelang dengan pmjarnanRp 1.500.000.000, (satu miliar lima ratus juta rupiah)dan untukmemperlancar proses Terdakwa minta Rp385.000.000,00 (tiga ratusdelapan puluh Lima juta rupiah), akan tetapi karena hanya maumemberi pinjaman Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) saja tidakcukup Rp 1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah), makahal tersebut tidak jadi dan kepada Maryati Terdakwa diperkenalkanpengurus Kospin Prima Arta Sentosa Magelang tersebut;Muhkidi

MUHKIDI, dipersidangan dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2009 dikenalkan oleh saksiMaryati, dalam rangka saksi disuruh bu Maryati untuk memperbaiki talang dirumah terdakwa di Kledokan; Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Maryati ;Bahwa saksi pernah mendengar perkataan Terdakwa mau pinjam sertipikattanah milik saksi Maryati yang katanya akan dipimjamkan di Bank ArtaSantosa Magelang ;Bahwa saksi mendengar pembicaraan Terdakwa

SOFAN BARMAWAN bin MUHKIDI HADIWIJAYA :Bahwa saksi sebagai ketua II dalam kepanitiaan jalan menuju tanggul;Bahwa saksi SUMITRO tidak pernah mengajak saksi dalam kegiatankepanitiaan;Bahwa saksi ikut pada saat pembuatan bronjong di lapangan;Bahwa dana bantuan yang diterima adalah sebesar Rp. 400.000.000,;Bahwa saksi tidak tahu persis berapa pengeluaran yang digunakan untukpembangunan;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai LPJ dan saksi baru melihat LPJpada saat di kejaksaan;Bahwa saksi ikut dalam pembangunan