Pidana-Terdakwa-SUGIMAN BIN MUHROMI.

Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 10Pid.B/2016/PN Bnr.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 10/Pid.B/2016/PN Bnr tanggal 27 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Sugiman Bin Muhromi

, secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana, dalam Dakwaan Pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugiman Bin Muhromi, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Caramel warna hitam GTE1272;Dikembalikan kepada terdakwa Sugiman Bin Muhromi

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, Ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang atau supaya memberi utangatau menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan olek terdakwa dengan cara cara dan akibat sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012 sekira Jam 09.00 Wib, terdakwaSUGIMAN Bin MUHROMI

R2450AM tersebut teah dipergunakan keperluan terdakwa sendiri untuk membayarHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 10Pid.B/2016/PN Bnr.hutang dan sebagian untuk membeli Handphone Samsung Caramel warna hitamGTE1272;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan korban SIGIT RIYADIdirugikan kurang lebih sebesar Rp.8.500.000 (delapan juta limaratus riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHPidana.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa SUGIMAN Bin MUHROMI pada hari Senin

TerdakwaSUGIMAN Bin MUHROMI berangkat menuju ke Punggelan, sekira jam 10.00Wib. terdakwa sampai di Showroom SIGIT MOTOR miik SIGIT RIYADI diKomplek Pasar manis Punggelan, Desa/Kec.Punggelan Banjarnegara, kemudianterdakwa menemui karyawan yang bertugas jaga diShowroom bernama DWISTYAMTORO dan melihat lihat sepeda motor di Showroom tersebut.setelah ituterdakwa menunjuk salah satu sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru No.Pol.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhromi Bin Hadis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhromi Bin Hadis oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
MUHROMI Bin HADIS

Menyatakan nama Siti Sumiyatun binti Muhromi tanggal lahir 22 tahun dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor;K.16/PW.01/07/VII/2003 tanggal 04 Juli 2003 dengan nama Aminatun binti Muhromi tanggal lahir 11 -04-1966 dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor; 3309185104660001 adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Wonosegoro , kabupaten Boyolali;4.

Bahwa Pemohon (Aminatun binti Muhromi, tanggal lahir 11041966) telahmenikah pada tanggal 06 November 1980 dengan seorang lakilakibernama Junaedi bin Jarkasi sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : K.16/PW.01/07/VII/2003 tanggal 04 Juli 2003,Pemohon bernama Siti Sumiyatun binti Muhromi, tanggal lahir 22 tahun,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosegoroKabupaten Boyolali;Penetapan No. 0094/Pdt.P/2017/PA.Bi.Halaman 1 dari 11 halamanBahwa setelah menikah Pemohon dan

isteri Pemohon hidup bersama diDukuh Seling RT.002 RW.001, Desa Karangjati, Kecamatan Wonosegoro,Kabupaten Boyolali sampai sekarang, dan telah mempunyai seorang anakyang bernama Fifi Miftahiyatul Maulidah, perempuan tanggal lahir 11 071997;Bahwa Pemohon bernama Aminatun binti Muhromi, tanggal lahir 11041966 dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosegoro,Kabupaten Boyolali Pemohon bernama Siti Sumiyatun binti Muhromi,tanggal lahir 22 th adalah orang yang sama ;Bahwa Pemohon bernama

Aminatun binti Muhromi, tanggal lahir 11041966 namun yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali Pemohon bernama Siti Sumiyatun bintiMuhromi, tanggal lahir 22 th.

Bahwa dalam duplikat akta nikah tersebut yaitu tertulis nama Pemohon,Siti Sumiyatun binti Muhromi ,Tempat tanggal lahir 22 tahun, dalam pasporSiti Sumiyatun binti Muhromi sedangkan identitas yang lain adalah sesuaidengan KTP dan KK serta dokumen lainnya adalah Aminatun bintiMuhromi tempat tanggal lahir Boyolali 11041966 ;3.

Menyatakan nama Siti Sumiyatun binti Muhromi tanggal lahir 22 tahundalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor;K.16/PW.01/07/VII/2003 tan ggal04 Juli 2003 dengan nama Aminatun binti Muhromi tanggal lahir 11 041966 dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor; 3309185104660001 adalahsatu orang yang sama yaitu Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Wonosegoro , kabupatenBoyolali;4.

Mesin : 28D-2849713 1 (satu) buah dompet warna cokelat yang berisi 1 (satu) buah kunci Leter T berikut 3 (tiga) buah mata kunci Leter T ;dikembalikan kepada Jaksa untuk dipergunakan dalam Perkara atas nama Terdakwa MUHROMI alias AGUS bin MUHAMAD ; 6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

di Jalan Abdul WahabSawangan Depok saksi MUHROMI menghentikan sepeda motornya karena melihatsepeda motor Yamaha Mio warna Putih di parkir di depan Tukang Bubur kemudiansaksi MUHROMI dan DADI turun dari sepeda motor, sedangkan terdakwamenungegu di pinggir jalan sambil mengawasi apabila ada orang yang melihat ataumengetahui pada saat saksi MUHROMI dan DADI mengambil sepeda motortersebut akan langsung diberitahu oleh terdakwa, selanjutnya sakst MUHROMI danDADI mendekati sepeda motor mio warna putih

Kemudian MUHROMI dan DADI turun mengambilsepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci letter T, lalu sepeda motor dituntun.Beberapa saat kemudian DADI menaiki sepeda motor tersebut bersamasama terdakwa,sedangkan MUHROMI pergi naik sepeda motor milik DADI.

Namun dalam perjalanan didaerah Parung sepeda motor yang dinaiki terdakwa serempetan dengan sepeda motor yangdinaiki MUHRMI, sehingga terdakwa jatuh bersamasama dengan dua orang temannya10tersebut, dan akibatnya MUHROMI mengalami patah tulang, sedangkan terdakwabersamasama dengan DADI melarikan diri naik angkot. Setelah MUHROMI ditangkapoleh polisi, beberapa hari kemudian terdakwa ditangkap oleh polisi, sedangkan DADImasih dalam pengejaran petugas.

yang melihat ataumengetahui pada saat saksi MUHROMI dan DADI mengambil sepeda motor.

Selanjutnyasaksi MUHROMI dan DADI mendekati sepeda motor mio warna putih tersebut danterdakwa melihat DADI mengambil kunci Leter T dari dalam sakunya dan kemudianmemberikan Kunci Leter T tersebut kepada tersebut saksi MUHROMI. Saksi MUHROMIkemudian mencongkel kunci kontak sepeda motor dengan menggunakan kunci Leter Tyang diberikan oleh DADI.

1. Menyatakan Terdakwa Nursin Samiat bin Muhromi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nursin Samiat bin Muhromi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun

2.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
NURSIN SAMIAT Bin MUHROMI

NURCHOLIS Bin MUHROMI,V. HERU BUDI SANTOSO Bin TARMUDI dan VI.

, di mana menurutTerdakwa, pada saat itu HERU BUDI SANTOSO Bin TARMUDI yang meminta uangkepada NURCHOLIS Bin MUHROMI, dan Terdakwa hanya ada mengatakan kepadaNURCHOLIS Bin MUHROMI tersebut dengan katakata : Habis gajian masak cumakasih sepuluh ribu!

, di mana menurutTerdakwa, pada saat itu saksi HERU BUDI SANTOSO Bin TARMUDI tersebutlah yangmeminta uang kepada NURCHOLIS Bin MUHROMI, dan Terdakwa hanya adamengatakan kepada NURCHOLIS Bin MUHROMI tersebut dengan katakata : Habisgajian masak cuma kasih sepuluh ribu!

,kemudian saksi HERU BUDI SANTOSO FARMUDI meminta uang Rp20.000,00(Dua puluh ribu rupiah), namun saksi NURCHOLIS Bin MUHROMI hanyamemberi Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), sehingga Terdakwa berkata kepadasaksi NURCHOLIS Bin MUHROMI : "Habis gajian masak cuma kasih sepuluhribu!"

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama: MUHROMI pada tanggal 07 Nopember1986 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor: 348/8/X1I/1986;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniaianak bernama:2.1 NOFIKA SARI, jenis kelamin perempuan, lahir diKendal pada tanggal 01 Pebruari 2001;2.2 SUSI WIDIYANTI, jenis kelamin perempuan, lahir diKendal pada tanggal 06 Maret 2007;3.

Saksi TARMUDI:e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenatetangga;e Bahwa isteri Pemohon bernama MUHROMI, Pemohonmenikah pada tanggal O07 Nopember 1986 di KUAKecamatan Singorojo dan dalam pernikahannya,Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuanbernama NOFIKA SARI dan SUSI WIDIYANTI;Bahwa NOFIKA SARI lahir di Kendal pada tanggal O1Pebruari 2001 sedangkan dan SUSI WIDIYANTI lahir diKendal pada tanggal 06 Maret 2007;Bahwa kedua anak Pemohontersebut sampai saat inibelum memiliki Akte Kelahiran

MUTATHOHIRIN:Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenatetangga;Bahwa isteri Pemohon bernama MUHROMI, Pemohonmenikah pada tanggal O07 Nopember 1986 di KUAKecamatan Singorojo dan dalam pernikahannya,Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuanbernama NOFIKA SARI dan SUSI WIDIYANTI;Bahwa NOFIKA SARI lahir di Kendal pada tanggal O01Pebruari 2001 sedangkan dan SUSI WIDIYANTI lahir diKendal pada tanggal 06 Maret 2007;Bahwa kedua anak Pemohontersebut sampai saat inibelum memiliki Akte Kelahiran

di Kendal tanggal 06 Maret 2007;Bahwa NOFIKA SARI dan SUSI WIDIYANTI sampai saat inibelum mempunyai Akta Kelahiran, karena Pemohonterlambat mendaftarkan kelahiran anak Pemohon ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendalkarena ketidaktahuan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan maka terbukti adanya fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa benar, Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama MUHROMI

;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P4berupa Fotocopy Surat Kelahiran Nomor: 474.1/517/6/2012tanggal 13 Juni 2012, yang isinya menerangkan bahwa padatanggal 06 Maret 2007 telah lahir seorang anak perempuanyang diberi nama SUSI WIDIYANTI anak dari pasangan suamiisteri bernama JIRONI dan MUHROMI;Menimbang, bahwa bukti Surat yang diberi tanda P5berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 348/8/VI/1986,tanggal 08 Nopember 1986, yang menerangkan bahwa padatanggal 07 Nopember 1986 di KUA Kecamatan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Mei 1981, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 698/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Kanisan, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust Muhromi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Du Muti dan Ahyani, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 05 Mei 1981 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kanisan,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Muhromi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Du Muti dan Ahyani, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 698/Pdt.P/2019/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05Mei 1981, di wilayah Kantor Urusan Agama Jawilan, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kanisan, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust Muhromi

Putusan No.0498/Pdt.G/2017 /PA.Bms.surat kuasa khusus tertanggal 1 April 2017 yang menerima kuasa darisaudara kandungnya bernama: WATOYAH binti DLH PATAWI alias DULLAH PATAWI alias PATAWIYUNUS; MUHROMI alias ABU TAUFIK bin DLH PATAWI alias DULLAH PATAWIalias PATAWI YUNUS; SOFIYATI binti DLH PATAWI alias DULLAH PATAWI alias PATAWIYUNUS; NURSIAH binti DLH PATAWI alias DULLAH PATAWI alias PATAWIYUNUS; WAHIB bin DLH PATAWI alias DULLAH PATAWI alias PATAWI YUNUS; FAHIMUDIN bin DLH PATAWI alias DULLAH

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 12 (dua belas) oranganak, yaitu :1) MIFTAEHUDIN (umur 70 tahun):2) ABIL DAWAM (sudah meninggal tahun 1992):3) WATOYAH (umur 66 tahun);4) YUSWADI (Sudah meninggal tahun 1970) ;5) MUHROMI alias ABU TAUFIK (umur 59 tahun) ;6) YUTOTI (umur 57 tahun) ;7) WATINI (Sudah meninggal tahun 1987).;8) SOFIATI (umur 53 tahun) ;9) NGAFIFUDIN (umur 50 tahun) ;10) NURSIAH (umur 48 tahun). ;11) WAHIB (umur 46 tahun) ;12) FAHIMUDIN (umur 44 tahun) ;5.

YUSWADI (Sudah meninggal tahun 1970) ; MUHROMI alias ABU TAUFIK (umur 59 tahun) ; YUTOTI (umur 57 tahun) ; WATINI (Sudah meninggal tahun 1987).; SOFIATI (umur 53 tahun) ; NGAFIFUDIN (umur 50 tahun) ; NURSIAH (umur 48 tahun). ; WAHIB (umur 46 tahun) ; FAHIMUDIN (umur 44 tahun) ;MOCH SAIUN bin MAD DIKRAM , umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, Alamat RT. 003, RW. 002, Desa Sawangan, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Him. 10 dari 18 him

ABIL DAWAM (sudah meninggal tahun 1992); WATOYAH (umur 66 tahun); YUSWADI (Sudah meninggal tahun 1970) ; MUHROMI alias ABU TAUFIK (umur 59 tahun) ; YUTOTI (umur 57 tahun) ; WATINI (Sudah meninggal tahun 1987).; SOFIATI (umur 53 tahun) ; NGAFIFUDIN (umur 50 tahun) ; NURSIAH (umur 48 tahun). ; WAHIB (umur 46 tahun) ; FAHIMUDIN (umur 44 tahun) ;Bahwa Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Him. 12 dari 18 him.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adung Bin H.Handa) terhadap Penggugat (MusaAdah Binti Muhromi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2003 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor dan sampalsekarang telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Muhromi dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Madun dan Sanipan dengan mas kawinberupa emas 2 gram dan seperangkat

Saksi Il, mMenerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak Sepupu Penggugat;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2003 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor dan sampailsekarang telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Muhromi dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Madun dan Sanipan dengan mas kawinberupa emas 2 gram dan

dihubungkan dengan keterangan para saksisebagaimana terurai di atas, maka Majelis menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2003 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor telah terjadi pernikahan Penggugatdengan Tergugat dan sampai sekarang telah dikaruniai seorang anak;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 2805/Padt.G/2021/PA.Cbne Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Penggugat yang bernama Muhromi

(dua ratus sembilan pulunh dua meter persegi) letak Desa Genting,Kecamatan Jambu; Sertifikat Hak Milik Nomor 290 atas nama Muhromi bin Mukatam, luas 3.165m? (tiga ribu seratus enam puluh lima meter persegi), letak Desa Genting,Kecamatan Jambu; Sertifikat Hak Milik Nomor 709, atas nama Gunanto, luas tanah 592 m? (limaratus sembilan puluh dua meter persegi), letak Desa Genting, KecamatanJambu, Kabupaten Semarang;Halaman 3 dari 14 hal. Put. Nomor 2368 K/Pdt/20177.10.11.12.

(dua ratus sembilan puluh dua meter persegi) letak Desa Genting,Kecamatan Jambu; Sertifikat Hak Milik Nomor 290 atas nama Muhromi bin Mukatam, luas3.165 m? (tiga ribu seratus enam puluh lima meter persegi), Letak DesaGenting, Kecamatan Jambu; Sertifikat Hak Milik Nomor 709, atas nama Gunanto, Luas Tanah 592 m?(lima ratus sembilan puluh dua meter persegi), letak Desa Genting,Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang; Sertifkat Hak Milik Nomor 315 atas nama Gunanto, Luas Tanah 752 m?

(dua ratus sembilan puluh dua meter persegi) Letak Desa Genting,kecamatan Jambu; Sertifikat Hak Milik Nomor 290 atas nama Muhromi bin Mukatam, Luas3.165 m? (tiga ribu seratus enam puluh lima meter persegi), Letak DesaGenting, Kecamatan Jambu;Halaman 6 dari 14 hal. Put. Nomor 2368 K/Pdt/2017 Sertifikat Hak Milik Nomor 709, atas nama Gunanto, Luas Tanah 592 m?

(dua ratus sembilan puluh dua meter persegi) Letak Desa Genting,Kecamatan Jambu ; Sertifikat Hak Milik Nomor : 290 atas nama Muhromi bin Mukatam, luas3.165 m? (tiga ribu seratus enam puluh lima meter persegi), Letak DesaGenting, Kecamatan Jambu; Sertifikat Hak Milik Nomor 709, atas nama Gunanto, Luas Tanah 592 m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adung Bin H.Handa) terhadap Penggugat (MusaAdah Binti Muhromi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2003 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor dan sampalsekarang telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Muhromi dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Madun dan Sanipan dengan mas kawinberupa emas 2 gram dan seperangkat

Saksi Il, mMenerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak Sepupu Penggugat;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2003 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor dan sampailsekarang telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Muhromi dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Madun dan Sanipan dengan mas kawinberupa emas 2 gram dan

dihubungkan dengan keterangan para saksisebagaimana terurai di atas, maka Majelis menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2003 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor telah terjadi pernikahan Penggugatdengan Tergugat dan sampai sekarang telah dikaruniai seorang anak;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 2805/Padt.G/2021/PA.Cbne Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Penggugat yang bernama Muhromi

Muhromi 2. Takiran;Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.79/Pdt.P/2021/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

Bukti Saksi :1.Muhromi bin Hamzari, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun III Desa Rantau Durian,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahsuami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam

Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padahari Senin tanggal O1 Februari 1993, di Desa Rantau Durian,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab ayahkandung Pemohon II bernama Sanya;Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki saya sendiri bernamaTukiran dan Muhromi

Nikah padaKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Rantau Durian, Kecamatan LempuingJaya, Kabupaten Ogan Komering lIlir, pada hari Senin tanggal O01 Februari1993, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jubaidi binMukri, dengan maskawin berupa uang Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Muhromi

Penetapan No.79/Pdt.P/2021/PA.Kagnikah ayah kandung Pemohon II bernama Jubaidi bin Mukri, denganmaskawin berupa uang Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Muhromi danTukiran; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak

Bahwa Terlawan , Terlawan Il, telah melanggar hakPelawan , Pelawan Il sebagai pemilik atas tanah danbenda diatasnya sebagaimana yang terteraSHM No : 682, atas nama : Sumiyati, luas Tanah & Bangunan :173 m2,letak Desa Genting, tempatSHM No : 685 atas nama : Gunanto, Listiyani,Luas: 292 m2 letakDesa Genting, Kecamatan Jambu ;SHM No : 290 atas nama : Muhromi bin Mukatam, luas : 3.165m2, letak Desa Genting, KecamatanSHM No: 709, atas nama : Gunanto, luas tanah : 592 m2, letakDesa Genting, Kecamatan Jambu

Unr682atas nama : Listiyani, luas : 453 m2 Iletak DesaSHM No : 685 atas nama : Gunanto, Listiyani, luas: 292 m2 letakDesa Genting, kecamatanSHM No : 290 atas nama : Muhromi bin Mukatam, luas : 3.165m2, Letak : Desa Genting, KecamatanSHM No: 709, atas nama : Gunanto, Luas Tanah : 592 m2, letakDesa Genting, Kecamatan Jambu, KabupatenSemarang;SHM No : 315 atas nama : Gunanto, Luas Tanah : 752 m2, letakDesa Kelurahan Kecamatan Jmabu, KabupatenSemarang;SHM No : 842, atas nama : Gunanto, Luas Tanah : 257

Memerintahkan TERLAWAN II, untuk tidak memindahtangankan ataumenjual melalui LELANG SUKARELA seluruh milik PELAWAN danPELAWAN II sebagai Jaminan Agunan pada TERLAWAN I:SHM No : 682, atas nama : Sumiyati,Luas Tanah & Bangunan :173 m2, Letak Desa Genting, tempat tinggal ;SHM No : 684 atas nama : Listiyani, Luas : 453 m2 letak DesaSHM No : 685 atas nama: Gunanto, Listiyani,Luas: 292 m2Letak Desa Genting, kecamatan Jambu ;SHM No : 290 atas nama : Muhromi bin Mukatam, Luas : 3.165m2, Letak : Desa Genting

Memohon untuk dilakukan sita jaminan terhadap dibawah PengawasanKetua Pengadilan Negeri Ungaran :SHM No : 682, atas nama : Sumiyati,Luas Tanah & Bangunan :173 m2, Letak Desa Genting, tempat tinggal ;SHM No : 684 atas nama : Listiyani, Luas : 453 m2 letak DesaGenting ; 290 222 nnn nn nnn n nn ne nenaSHM No : 685 atas nama: Gunanto, Listiyani, luas: 292 m2Letak Desa Genting, kecamatan Jambu ;SHM No : 290 atas nama : Muhromi bin Mukatam, luas : 3.165m2, Letak : Desa Genting, Kecamatan Jambu ;SHM No

SHM No : 685 atas nama: Gunanto, Listiyani,Luas: 292 m2 letakDesa Genting, Kecamatan Jambu 5 SHM No : 290 atas nama : Muhromi bin Mukatam, luas : 3.165 m2,letak Desa Genting, Kecamatan Jambu ; SHM No: 709, atas nama : Gunanto, luas tanah : 592 m2, letak DesaGenting, Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang 5 SHM No : 315 atas nama : Gunanto, luas tanah : 752 m2, letak DesaKelurahan Kecamatan Jmabu, Kabupaten Semarang ; SHM No: 842, atas nama : Gunanto, luas tanah : 257 m2, letak DesaGenting, Kecamatan

Memerintahkan Terlawan untuk tidak memindah tangankan seluruhagunan milik Pelawan dan Pelawanll :SHM No : 682, atas nama : Sumiyati, luas tanah &bangunan : 173 m2,letak Desa Genting, tempat tinggal ;682 atas nama : Listiyani, luas : 453 m2 letak Desa Genting ;SHM No : 685 atas nama : Gunanto, Listiyani, luas: 292 m2 letakDesa Genting, kecamatan Jambu ;SHM No : 290 atas nama : Muhromi bin Mukatam, luas : 3.165 m2,Letak : Desa Genting, Kecamatan Jambu;SHM No : 709, atas nama : Gunanto, Luas Tanah :

TERLAWAN Il, untuk tidak memindahtangankan ataumenjual melalui LELANG SUKARELA seluruh milik PELAWAN danPELAWAN II sebagai Jaminan Agunan pada TERLAWAN :SHM No : 682, atas nama : Sumiyati,uas Tanah & Bangunan : 173m2, Letak Desa Genting, tempat tinggal ;SHM No : 684 atas nama: Listiyani, Luas : 453 m2 letak Desa GentingSHM No : 685 atas nama : Gunanto, Listiyani, Luas: 292 m2 LetakDesa Genting, kecamatan Jambu ;Halaman 7 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 366/PDT/2016/PT SMG SHM No : 290 atas nama : Muhromi

Memohon untuk dilakukan sita jaminan terhadap dibawah PengawasanKetua Pengadilan Negeri Ungaran : SHM No: 682, atas nama : Sumiyati, Luas Tanah & Bangunan : 173m2, Letak Desa Genting, tempat tinggal ; SHM No: 684 atas nama : Listiyani, Luas : 453 m2 letak Desa Genting SHM No : 685 atas nama : Gunanto, Listiyani, luas: 292 m2 LetakDesa Genting, kecamatan Jambu ; SHM No : 290 atas nama : Muhromi bin Mukatam, luas : 3.165 m2,Letak : Desa Genting, Kecamatan Jambu ; SHMNo: 709, atas nama : Gunanto, Luas

BahwaTERLAWAN mensomeer PARA PELAWAN untuk membuktikanbahwa PELAWAN dan PELAWAN II adalah pemilik atas SHM No.682 dan SHM No. 290. 222 o nnn nnn nen nn eneBahwa jelas terbaca di dalam sertipikatsertipikat a quo namapemegang hak SHM No. 682 adalah SUMIYATI dan pemegang hakatas SHM No. 290 adalah MUHROMI BIN MUKATAM.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (RAKASALIM SAPUTRA BIN SAMA WIKARTA) Terhadap Penggugat ( JUMIATI BINTI MUHROMI) dengan Iwadh Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);------------------5.

SALINAN PUTUSANNomor :0635/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :JUMIATI BINTI MUHROMI, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Pagerkeji Rt.013Rw. 003 , Desa Purwosari, Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten

MUHROMI dengan RAKASALIM SAPUTRA bin SAMAWIKARTAkarena perceraian;9. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.

;Berdasarkan alasan alasan / dalildalil seperti tersebut diatas, saya memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa danmemutus sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat JUMIATI binti MUHROMI denganTergugat RAKASALIM SAPUTRA bin SAMAWIKARTA:;2.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putuskan yanga seadiadilnya.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Johan Wijaya bin Tio Kim Joen) terhadap Penggugat (Muntiroh alias Muntiroh Yunita binti Muhromi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

5.

PUTUSANNomor 2234/Pdt.G/2016/PA.PbgAMF abl, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Muntiroh alias Muntiroh Yunita binti Muhromi, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat tinggal di RT.0O7 RW.

Menetapkan jatuh thalak satu Khuli Tergugat (Johan Wijaya bin Tio KimJoen) kepada Penggugat (Muntiroh alias Muntiroh Yunita binti Muhromi)dengan biaya iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Muhromi binti Mukhtar, umur 40. tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta tempat kediaman di Lingkungan 2 Citatah DalamRT 05 RW 04 Desa Ciriung Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan bogor Kotabogor yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2005 dan sampaisekarang

menjadi jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Muhromi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Arifia Dinata Binti Muhromi untuk menikah dengan seorang laki-laki Alif Feriyanto Bin Turutono ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215000,00 (dua ratus lima belas ribu);

(Dikembalikan kepada saksi MUHROMI)4.

, kemudian mengeluarkan karung karung yang berisicengkeh tersebut dari dalam rumah.Setelah terdakwa berhasil mengambil cengkeh cengkeh kering tersebut,terdakwa menyimpannya di Semak semak kebun milik warga.Ketika 2 (dua) buah karung yang berisi cengkeh kering disimpan disemak semak kebun milik warga berhasil ditemukan oleh saksi MUHROMIselanjutnya terdakwa dipancing ketika terdakwa akan mengambil 2 (dua) buahkarung yang berisikan cengkeh kering yang disimpan terdakwa, terdakwa diintaioleh saksi MUHROMI

saksi LASMUYATI, saksi ANGGARA ADI dan wargamasyarakat yang lainnya selanjutnya menangkap terdakwa dan di serahkan kepihak yang berwajib guna diproses sesuai hukum yang berlaku.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MUHROMI mengalamikerugian kurang lebih Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),.won n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363ayat (1) ke5 KUHP 29 202222 2n2n nnn nnn nnn nnn nne nnn eeMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan