M E N G A D I L I(1) Menyatakan Terdakwa KHASAN TAOFIK MAOLANA BIN MUJIAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; (2) Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan ;(3) Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijalani ;(4) Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;(5) Menetapkan agar barang bukti berupa

KHASAN TAOFIK MAOLANA BIN MUJIAMIN (TERDAKWA)

Menyatakan terdakwa Khasan Taofik maolana Bin Mujiamin telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Khasan Taofik Maolana Bin Mujiamindengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

seringanringannya karenaterdakwa menyesal atas segala tindakannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, atas pembelaan dari terdakwa tersebut Penuntut umum pada repliknyasecara lisan mengemukakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa pada dupliknyasecara lisan mengemukakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa Khasan Taofik maolana Bin Mujiamin

handphond tersebut sedangkan terdakwa berjagajagadipintu dan setelah kedua hendphond berhasil saksi ambil lalu saksi danterdakwa pergi dengan naik sepeda motor honda beat warna merah tanpaplat nomor;Bahwa handphond yang merk Samsung saksi jual laku Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan yang merk Evercoss dibawa terdakwa;Bahwa saksi mencongkel pintu pakai obeng dan tali pengait saksi putus;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa Khasan Taofik maolana Bin Mujiamin

Pembanding/Terbanding/Tergugat : MARIYOSO BIN MUJIAMIN Diwakili Oleh : MARIYOSO BIN MUJIAMIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SUKEKSI LUSIANTI BINTI TULUS AS Diwakili Oleh : Hasbian Azhari,S.H.

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2020/PTA.PIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA PALANGKA RAYADalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan memutus dengan hakimmajelis, perkara gugatan harta bersama antara:Mariyoso bin Mujiamin, lahir di Semarang, 8 Januari 1971, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, beralamat di JalanPolder, RT.004, RW.00, Kelurahan Mantaren I, KecamatanKahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi KalimantanTengah, dalam hal ini memilih

Menyatakan terdakwa I DWI PRASETYO bin KASNUN, terdakwa II SAIFUL GEMMY KARIJAYA Bin BAMBANG SUKARI dan terdakwa III DARIYANTO bin MUJIAMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN SUPAYA MELAKUKAN SUATU PERBUATAN LAIN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ITU SENDIRI MAUPUN ORANG LAIN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ; 2.

DWI PRASETYO bin KASNUNSYAIFUL GEMMY KARIJAYA bin BAMBANG SUKARIDARIYANTO bin MUJIAMIN

PurwodadiKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;Islam;Swasta;DARIYANTO bin MUJIAMIN;Pasuruan;29 tahun/05 Mei 1986;LakiLaki;Indonesia;Halaman 1 dari 1 Putusan Nomor 358/Pid.B/2015/PN. Bil.Tempat tinggal : Dusun Blimbing Rt. 02 Rw. 09 Desa ParerejoKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Bangil oleh :1. Penyidik, Tanggal 03 Juli 2015, No.

SAIFUL GEMMY KARIJAYA dan terdakwa Ill.DARIYANTO bin MUJIAMIN selama 3 (tiga) bulan penjara danmenetapkan masa penahanan yang telah dijalani ppara terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

saksi Agus BudiWahono ;Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut para terdakwa melaluipenasehat hukumnya mengajukan pembelaaan secara tertulis tertanggal 17September 2015 ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwaoleh Penuntut Umum sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa DWI PRASETYO bin KASNUN bersama samadengan terdakwa II SAIFUL GEMMY KARIJAYA Bin BAMBANG SUKARI danterdakwa III DARIYANTO bin MUJIAMIN

DESTEX, tibatiba saksi didatangi olehpara terdakwa serta beberapa orang lain yang saksi tidak kenal, laluoleh terdakwa DWI PRASETYO bin KASNUN krah baju saksi ditarikkebelakang dan oleh terdakwa SAIFUL GEMMY KARIJAYA binBAMBANG SUKARI, terdakwa DARIYANTO bin MUJIAMIN sertadibantu beberapa orang yang saksi tidak kenal langsung memegangikedua tangan saksi yang juga ditarik/diseret untuk menjauh daridepan pintu gerbang PT.

Menyatakan terdakwa I DWI PRASETYO binKASNUN, terdakwa II SAIFUL GEMMY KARIJAYABin BAMBANG SUKARI dan terdakwaiilDARIYANTO bin MUJIAMIN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA MELAWAN HUKUM MEMAKSAORANG LAIN SUPAYA MELAKUKAN SUATUPERBUATAN LAIN DENGAN ANCAMANKEKERASAN TERHADAP ORANG ITU SENDIRIMAUPUN ORANG LAIN YANG DILAKUKANSECARA BERSAMASAMA ;2.

membicarakan terkaitpenyewaan alat berat jenis beco loader oleh saksi MUJIAMIN untukpembuatan parit di Desa Sambirejo Kecamatan Binjai KabupatenLangkat, kemudian terdakwa KUSPRIANTO,ST. mengatakan kepadasaksi MUJIAMIN untuk urusan selanjutnya tentang sewa alat berattersebut langsung berkoordinasi dengan saksi SAWAL SIREGAR.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 sekira pukul11.00 Wib, saksi MUJIAMIN menjumpai saksi SAWAL SIREGAR dikantor Dinas PUPR kota Binjai lalu saksi SAWAL SIREGAR

membicarakan terkaitpenyewaan alat berat jenis beco loader oleh saksi MUJIAMIN untukpembuatan parit di Desa Sambirejo Kecamatan Binjai KabupatenLangkat, kemudian terdakwa KUSPRIANTO,ST. mengatakan kepadasaksi MUJIAMIN untuk urusan selanjutnya tentang sewa alat beratHalaman 19 dari 107 halaman Putusan Nomor 59/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn.tersebut langsung berkoordinasi dengan saksi SAWAL SIREGAR.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 sekira pukul11.00 Wib, saksi MUJIAMIN menjumpai saksi

Dinas PUPR Kota Binjai lalutidak begitu lama Terdakwa MUJIAMIN Als AMIN datang menemuiTerdakwa lalu kemudian oleh Terdakwa memanggil Terdakwa danselajutnya untuk penyewaan alat berat tersebut Terdakwa MUJIAMIN alsAMIN langsung saja berurusan dengan Terdakwa.

saksi MUJIAMIN, lalu oleh Terdakwa KUSPRIANTO, ST mengatakankepada saksi bahwa saksi MUJIAMIN mau sewa alat berat, dan saksi sebelumnyasudah kenal juga dengan saksi MUJIAMIN tersebut, dimana sebelumnya pernahjuga menyewa alat berat pada PUPR Kota Binjai, dan selanjutnya oleh saksi SAWALSIREGAR menanyakan kepada saksi MUJIAMIN, mau sewa alat jenis apa,lokasinya dimana dan untuk kerjaan buat apa, dan oleh saksi MUJIAMINmengatakan kepada saksi SAWAL SIREGAR bahwa alat yang akan disewanyaadalah beco

diruangan Terdakwa KUSPRIANTO, ST tentang sewa alat beratjenis beco loder tersebut dan saksi mengatakan kepada saksi MUJIAMIN sewanyaseharga Rp 2.200.000,/harinya, dan saksi MUJIAMIN setuju, dan menyerahkanlangsung uang sewa alat berat tersebut kepada saksi SAWAL SIREGAR sebesar Rp5.000.000, dimana untuk sewanya selama dua hari hanya Rp 4.400.000, dansisanya sebesar Rp 600.000, oleh saksi MUJIAMIN mengatakan untuk saksiSAWAL SIREGAR dengan saksi MHD.

mengendarai mobil Daihatsu Xenia warna biru dan truck box pickup warna putih ; Bahwa rumah Jalan Imam Bonjol No. 54 Surabaya tersebut adalah milik dari saksiSOEGIARTO ADIKOESOEMO yang diperoleh dari SURYA DJUWITAPURWANINGSIH TEDJO PRAWIRO berdasarkan Akta Jual beli No. 37/2011tanggal 16 Pebruari tanggal 16 Pebruari 2011 yang dibuat dihadapan NotarisSONYA NATALIA ,j 22 222 n nnn nnn nnn nnn cnn ncn ncn ences Bahwa sesampainya dirumah Jalan Imam Bonjol No. 54 Surabaya tersebut, Terdakwaberkata kepada MUJIAMIN

penjaga rumah tersebut yang intinya mengatakanbahawa Bosnya SUGIARTO telah kalah dan mengusir MUJIAMIN denganmendorong dan mengusir keluar halaman rumah tersebut;@Bahwa saksi MUJIAMIN selanjutnya melaporkan kepada saksi SUGIARTOdikantornya, yang selanjutnya saksi SUGIARTO memerintahkan saksi FRANKYMANGLASSA dan saksi BUDIONO untuk mengecek kerumah di Jalan ImamBonjol No. 54 Surabaya ; Bahwa setelah saksi FRANKY MANGLASSA dan saksi BUDIONO sampai dirumahJalan Imam Bonjol No. 54 Surabaya tersebut,

30 Juli 1988 Pemohon dan suami Pemohonbernama MUJI AMIN melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 143/VIII/1988tanggal 30 Juli 1988); dan dari penikahan tersebut dan dikaruniai 4orang anak bernama:Ee Fachruz Rizal, umur 27 tahunoF Mohamad Syaiful Rizal, umur 21(on Ahmad Risquha Maulana, umur 12 tahunaKayla Ayatul Knusnah, umur5 tahun:Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal MUJIAMIN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mariyoso bin Mujiamin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riyanti binti Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Pulang Pisau;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

tersebutdihubungkan dengan keterangan di bawah sumpah dari saksisaksi dan buktibukti surat maka majelis hakim dapatmenemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari ketiga anakdimaksud, sudah dewasa berpikiran sehat, adil, jujurdan berkelakuan baik; bahwa ketiga anak masingmasing1) Mohamad Syaiful Rizal, umur 17 tahun;2) Ahmad Rizgquha Maulana, umur 7 tahun;3) Kayla Putri Adelina, umur 7 bulan;Belum cakap dalam melakukan perbuatan hukum; bahwa pada tanggal 16 Juli 2011, suami Pemohon (MUJIAMIN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mariyoso bin Mujiamin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riyanti binti Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Pulang Pisau;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Cecep Sunarya bin Acep) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Dina Setyandari binti Mujiamin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mariyoso bin Mujiamin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riyanti binti Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Pulang Pisau;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

telah dicocokkan dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahsampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan bukti otentiksehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilGugatannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama SLAMET bin SARI dan ENDANG MUJI ASTUTI binti MUJIAMIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mujiamin bin Wirosemito) terhadap Penggugat (Siti Nafsiah binti Sodikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 250000,- ( dua ratus lima puluh ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Abdul Razak Pambudi bin Mujiamin ) terhadap Penggugat ( Diana Eka Saputri binti Hamidi M.

Mujiamin, 3. Mustika 4.Musayi;17.

A.Yani No. 84, Kuala Kapuas,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Januari 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pulang Pisau Nomor1/SKKs/2020.PA.Pps, tanggal 12 Februari 2020, yang untukselanjutnya memilih domisili elektronik di alamat emailhasbianazhari2202@gmail.com dan selanjutnya disebutPenggugat;melawanMariyoso bin Mujiamin, Lahir di Semarang, 08 Januari 1971, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, beralamat DI JalanPolder, RT. 004, RW. 00, Kelurahan Mantaren