Mengadili

1. Menyatakan terdakwa ADI FIRMANTO bin MUKHORI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 4(empat) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.

Penuntut Umum:
Yanuar Adi Nugroho SH
Terdakwa:
Adi Firmanto Bin Mukhori

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI FIRMANTOBIN MUKHORI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3.

terdakwa telah menyesal, menyadari kesalahannya, berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PERTAMA:Bahwa terdakwa ADI FIRMANTO Bin MUKHORI

Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan saksiJODI IRAWAN memperoleh Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN UnrSelanjutnya beberapa hari kemudian pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi saksi RACHMAD MULYADI terus menghubungi terdakwanamun terdakwa tidak pernah menjawab panggilan telepon tersebut, hinggaakhirnya saksi RACHMAD MULYADI melaporkan terdakwa ke PolresSemarang.Perbuatan terdakwa ADI FIRMANTO Bin MUKHORI

tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ADI FIRMANTO Bin MUKHORI, pada hari pada hariyang tidak dapat diingat lagi pada bulan Juni 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Juni tahun 2018 bertempat di depan halaman kantorkelurahan Ledok Kota Salatiga, dimana berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPdikarenakan tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada Pengadilan Negeri Ungaran, sehingga

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa menunjuk kepada subyekhukum, yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan suatu perbuatanpidana, dalam hal ini yang dimaksud adalah orang perseorangan sebagai satukesatuan biologis pengemban hak dan kewajiban.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadirkanterdakwa bernama ADI FIRMANTO bin MUKHORI, adalah merupakan satukesatuan biologis yang dikenal awam sebagai orang per seorangan.Menimbang, bahwa terdakwa ADI FIRMANTO bin MUKHORI

kandungPemohon Il, dilangsungkan antara wali nikah secara langsung dengangabulnya oleh Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di Dusun.Mayasuta Rt. 029 Rw. 009 Desa Rancabango Kecamatan PatokbeusiKabupaten Subang, dan telah dikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anak yang masingmasingbernama Firman Sahiri dan Gilang Mukhori

kandungPemohon Il, dilangsungkan antara wali nikah secara langsung dengangqabulnya oleh Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di Dusun.Mayasuta Rt. 029 Rw. 009 Desa Rancabango Kecamatan PatokbeusiKabupaten Subang, dan telah dikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anak yang masingmasingbernama Firman Sahiri dan Gilang Mukhori

oleh karenanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 02 Januari 1990 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang, telahsecara nyata sah menurut hukum Islam, sebagaimana ditentukan dalam pasal2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4Kompilasi Hukum Islam dan dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan telah dikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anak yang masingmasing bernama Firman Sahiri dan Gilang Mukhori

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Imam Mukhori bin Munawi) dan Pemohon II (Winda Lestari binti Isnawi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2013 di laksanakan di Desa Mekar Harapan, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang;

3.

PENETAPANNomor 0061/Pdt.P/2018/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukanoleh :Imam Mukhori bin Munawi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT 01/ RW 01, Dusun Jelemuk Hilir, Desa MekarHarapan, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, selanjutnyadisebut sebagai

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon bernama Imam Mukhori bin Munawi dan Pemohon II bernama WindaLestari binti Isnawi yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Laur pada tanggal 17 April 2013;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 3 dari 14, Pen.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Imam Mukhori bin Munawi)dan Pemohon II (Winda Lestari binti Isnawi) yang dilaksanakan padatanggal 17 April 2013 di laksanakan di Desa Mekar Harapan, KecamatanSungai Laur, Kabupaten Ketapang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang;Hal. 12 dari 14, Pen. No. 0061/Pdt.P/2018/PA.Ktp.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyanto bin Sugimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Aisyah Amini binti Mukhori Wahab) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
3. Menghukum Pemohon (Sugiyanto bin Sugimin) untuk memberikan kepada Termohon (Ade Aisyah Amini binti Mukhori Wahab) berupa:
   1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah)
   2. Mutah berupa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Siti Nurul Komariyah binti Kuntono, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Al Mukhori bin Naldi ;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Prasetyo Yuli Kurniawan bin Mukhori) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Afni Rahma Alfatihani binti Hasyim) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Mukhori bin Nur Hakim, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, memberikan keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2020/PA.PwtBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2011, setelah itu antara keduanya tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kebumen, Kecamatan Baturraden, dan telahdikaruniai

belumcukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Pengugatsebelum mendengarkan keterangan saksi (Lex Specialis Derogat Generali),maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannyatersebut, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa (Bukti P.1 danHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2020/PA.PwtP.2) serta keterangan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Mukhori

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (DENI ABDUL MUKHORI Bin SAMADI) terhadap Penggugat (DEWI MARLINA Binti GIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Wahyu Rahmat Muhhori alias Wahyu Rahmat Mukhori bin Alwin Suprapto, terhadap Penggugat, Vera Saputri alias Vera Saputri, A.Md.Keb. binti Latong;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Mukhori Bin Zaunuri) kepada Penggugat (Dwi Murniati Binti Djoko Hadi Susilo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Fotocopy Surat keterangan dari MUKHORI selaku atasanPenggugat yang menyatakan bahwa Yang bersangkutan selakuatasan Penggugat tidak keberatan dengan adanya permohonanperceraian yang diajukan oleh Penggugat (P4).55. Asli Surat Keterangan dari Kelapa Desa Tunjungrejo yangmenerangkan bahwa Tergugat (Sariyanti) adalah benarpenduduk Desa Tunjungrejo (bukti P.5)6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukhori bin Ahmad Nurhakim) terhadap Penggugat (Ica Priyanggani binti Sunarko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Him 6 dari 11 hlm Putusan No. 2094/Pdt.G/2016/PA.PmI.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan dua orang saksi; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Menimbang, bahwa saksisaksi Kaliri bin Mukhori

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saifudin bin Mukhori)terhadap Penggugat (Warsiti binti Warso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Triyono bin Mukhori) terhadap Penggugat (Daryuni binti Cayo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Sehingga saksikorban langsung menghubungi pihak Polsek Tembalang, dan pada saatmenunggu pihak Polsek Tembalang dating terdakwa minta ijin untuk buang air(kencing) lalu melarikan diri;Bahwa pada hari Rabu,tanggal 19 Juli 2017 sekira jam 14.00 Wib saksi AWANGSINDU dan BRIPKA MUKHORI dan anggota Reskrim Polsek Tembalang,berhasil menangkap terdakwa di rumahnya Karang Rt.005 Rw.005 Ke;lurahanKangkung, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;Bahwa tujuan terdakwa dan PRAPTO (DPO) melakukan pencurian BURUNGLOVEBIRD

Sehinggasaksi korban langsung menghubungi pihak Polsek Tembalang, dan pada saatmenunggu pihak Polsek Tembalang datang terdakwa minta ijin untuk buang air(kencing) lalu melarikan diri;Halaman 9 dari 14 Putusan No.722/Pid.B/2017/PN.Smg Bahwa pada hari Rabu,tanggal 19 Juli 2017 sekira jam 14.00 Wib saksi AWANGSINDU dan BRIPKA MUKHORI dan anggota Reskrim Polsek Tembalang,berhasil menangkap terdakwa di rumahnya Karang Rt.005 Rw.005 Ke;lurahanKangkung, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak; Bahwa Tujuan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUKHORI bin SOLEH) terhadap Penggugat (RIWANTI binti MISLAM);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Taripin bin Mukhori ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hanung Hestiningtyas binti Ruswadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.500,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah);

selanjutnya DULCEBLOK juga memberikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa untuk diberikan kepada Saksi DIDIK AWALUDIN lalu DULCEBLOK juga memberikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)untuk diberikan kepada Saksi JOKO SETIAWAN, selanjutnya Terdakwa danMELEK pulang ke rumah dengan berboncengan menggunakan sepeda motormilik MELEK yang pada saat itu di bawa pulang oleh Saksi ARIS;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekira pukul 13.00 WIBSaksi MUKHORI

dan Saksi AWANG SINDU (Anggota Polri) menangkap SaksiARIS PRAMONO di rumahnya di Tegalmas Rt.005 Rw.008 KelurahanMranggen Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak, kemudian dari keteranganSaksi ARIS PRAMONO bahwa sepeda motor hasil curian telah dijual olehTerdakwa selanjutya Saksi ARIS PRAMONO menelepon Terdakwa untukdatang ke rumahnya dan tidak lama kemudian Saksi MUKHORI dan SaksiHalaman 3 dari 14AWANG SINDU berhasil menangkap Terdakwa beserta barang bukti dandiproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa

Memberi izin kepada Pemohon (Hariyantobin Suharjito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunarmibinti Mukhori) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah);