Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Umbaran Suroyo bin Mulyo Suharto) terhadap Penggugat (Sri Kusrini Binti Muklar Sihono) ;- 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;----------------------------------------------------------- 5.

Sri Kusrini Binti Muklar SihonoUmbaran Suroyo Bin Mulyo Suharto

1. Menyatakan Terdakwa NURROHMAH Binti MUKLAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Disamakan Dengan Sengaja Merusak Kesehatan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum
2. Membebaskan Terdakwa NURROHMAH Binti MUKLAR dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;
3. Menyatakan Terdakwa NURROHMAH Binti MUKLAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan

Penuntut Umum:
AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
NURROHMAH Binti MUKLAR

MUKLAR dkk

Muklar, yaitu :1. Leli Eka Widayanti dan Syakhrir Sudaryadi selaku ahli warispengganti dari almh. Hj. Kuryatun Binti H. Mukhtar;Agus Murochi Bin H. Mukhtar;Agus Muchroni Bin H. Mukhtar;Agus Muhtarom Bin H. Mukhtar;Muhammad Nizar dan Lia Nabila selaku ahli waris penggantiao fF Nfdari alm. Slamet Munawar Bin H. Mukhtar;Mutofigoh Binti H. Mukhtar;Muchtati Binti H. Mukhtar;Muarofah Binti H. Mukhtar;Muarofih Binti H. Mukhtar;10. Mutagin Bin H.

Muklar yang dibeli dari WaluyoBin H. Nuramin pada tanggal 22 September 1975 dan oleh orang tuaTergugat (H.

Muklar;Bahwa, dengan tidak digugatnya pihak ketiga (ahli waris alm.Waluyo H. Nuramin) selaku pihak penjual atas tanah sawah yangsekarang dikuasai oleh seluruh ahli waris H. Mukhtar/H.

Muklar,termasuk Tergugat dalam menguasai tanah sawah, yang terletakdi Desa Suradadi, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, denganbatasbatas : Utara : tanah sawah milik H. Slamet; Timur : saluran air/siyer; Selatan : tanah sawah milik Husni; Barat : JI.

Muklar, ahli waris Wayulo H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sonny Darmawan Bin Muklar Effendi) terhadap Penggugat (Nina Krisnawati Binti Adang Abdullah SH);-----4.

Nina Krisnawati Binti Adang Abdullah SH melawanSonny Darmawan Bin Muklar Effendi,

MUKLAR, DKK

Muklar yang dibeli dari Waluyo Bin H. Nuramin pada tanggal 22September 1975 dan oleh orang tua Tergugat (H. Mukhtar) awalnya diatasnamakankepada adik Tergugat!

Muklar) dan bukan pula sebagai pemilik atas tanahsawah yang dikuasai oleh seluruh saudara kandung Tergugat bersamasamadengan Tergugat!

Muklar, ahli waris Wayulo H.

Muklar, yaitu Tergugat bersamasama dengan seluruh saudarakandung Tergugat , yang berdasarkan buku C Desa No. 2146, Persil No. 156, KlasS.1, Luas9.400 m2, atas nama Slamet Munawar:5.

Muklar yang dibeli dariWaluyo H.

MUKLAR, dkk

MUKLAR, bertempat tinggal di RT10/RW 05 Desa Sidaharja,, Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Dr.H. Aji Sudarmaji.S, S.H, M.H., Advokat pada KantorAdvokat Dr. H.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa NURHAYATI BINTI MUKLAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa ijin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan

Penyidik Atas Kuasa PU:
YANA HERYANA
Terdakwa:
NURHAYATI BINTI MUKLAR

1. Menyatakan terdakwa WARDOYO bin MUKLAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi minuman beralkohol ;

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 100.000,-00 ( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama : 3 ( tiga ) hari

Penyidik Atas Kuasa PU:
GATOT KUSDARMONO, S.Kom
Terdakwa:
WARDOYO Bin MUKLAR

Arul Sukandar Bin (Alm)Muklar dan terdakwa IV.

Arul Sukandar Bin (Alm) Muklar danterdakwa IV. Eko Maryadi Bin Suarno dan diakui oleh para pemain billiardbahwa judi yang dimainkan adalah judi jenis ceki dengan menggunakan bolabilliard. Kemudian terdakwa I. Rahmat Wahyudi Bin (Alm) Sukadi bersamadengan terdakwa II. Mubarokah Bin (Alm) Surip, terdakwa III. Arul SukandarBin (Alm) Muklar dan terdakwa IV.

Arul Sukandar Bin(Alm) Muklar dan terdakwa IV. Eko Maryadi Bin Suarno tidak memiliki ijindari pihak/instansi yang berwenang dalam menyelenggarakan perjudian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa I. Rahmat Wahyudi Bin (Alm) Sukadi bersama denganterdakwa II. Mubarokah Bin (Alm) Surip, terdakwa II. Arul Sukandar Bin (Alm)Muklar dan terdakwa IV.

ARULSUKANDAR Bin (Alm) MUKLAR dan Terdakwa 4. EKO MARYADI BinSUARNO masingmasing secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana melanggar pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. RAHMAT WAHYUDI Bin (Alm)SUKADI, Terdakwa 2. MUBAROKAH Bin (Alm) SURIP, Terdakwa 3.ARUL SUKANDAR Bin (Alm) MUKLAR dan Terdakwa 4.

ARUL SUKANDAR Bin(Alm) MUKLAR dan Terdakwa IV. EKO MARYADI Bin SUARNO masingmasing secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Perjudian, sebagaimana melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RAHMAT WAHYUDI Bin (Alm)SUKADI, Terdakwa I. MUBAROKAH Bin (Alm) SURIP, Terdakwa II. ARULSUKANDAR Bin (Alm) MUKLAR dan Terdakwa IV.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten,sejak tanggal 30 September 2015 sampai dengan tanggal 28 November2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa Rahmat Wahyudi bin (Alm) Sukadi bersama denganTerdakwa II Mubarokah bin (Alm) Surip, Terdakwa III Arul Sukandar bin (Alm)Muklar dan Terdakwa IV Eko Maryadi bin Suarno, pada hari Minggu tanggal22 Februari 2015 sekira jam 00.30

Kemudian Terdakwa Rahmat Wahyudi bin(Alm) Sukadi bersama dengan Terdakwa II Mubarokah bin (Alm) Surip,Terdakwa III Arul Sukandar bin (Alm) Muklar dan Terdakwa IV Eko Maryadibin Suarno serta barang bukti yang ditemukan yaitu 2 (dua) set kartu remidengan jumlah 108 (seratus delapan) lembar kartu, 1 (satu) buah mejabilliard, 3 (tiga) buah stick billiard, 16 (enam belas) butir bola billiard danHal. 3 dari 10 hal.

Putusan Nomor 1189 K/Pid/2017 Bahwa berawal Terdakwa Rahmat Wahyudi bin (Alm) Sukadi bersamadengan Terdakwa II Mubarokah bin (Alm) Surip, Terdakwa III Arul Sukandarbin (Alm) Muklar dan Terdakwa IV Eko Maryadi bin Suarno tiba di tempatbilliard yang bernama Billiard Poris beralamat di Ruko Poris ParadiseEksklusif Blok A4 Nomor 15, Kelurahan Porisgaga, Kecamatan Batuceper,Kota Tangerang.

Kemudian Terdakwa Rahmat Wahyudi bin (Alm) Sukadi,Terdakwa Il Mubarokah bin (Alm) Surip, Terdakwa Ill Arul Sukandar bin(Alm) Muklar dan Terdakwa IV Eko Maryadi bin Suarno bermain bola billiardjenis kartu ceki yang diawali dengan hukuman apabila kalah dicoret.Kemudian Terdakwa Rahmat Wahyudi bin (Alm) Sukadi bersama denganTerdakwa Il Mubarokah bin (Alm) Surip, Terdakwa Ill Arul Sukandar bin(Alm) Muklar dan Terdakwa IV Eko Maryadi bin Suarno sepakat untukbermain judi kartu ceki menggunakan bola billiard

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmat Wahyudi bin (Alm)Sukadi, Terdakwa II Mubarokah bin (Alm) Surip, Terdakwa III Arul Sukandarbin (Alm) Muklar dan Terdakwa IV Eko Maryadi bin Suarno dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sumiati Binti Jamiras dan Terdakwa II Lovesa Fransiska Binti Edi Muklar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menyerang Kehormatan Atau Nama Baik Seseorang Dengan Menuduhkan Sesuatu Hal Yang Maksudnya Terang Supaya Hal Itu Diketahui Umum Secara Bersama sama sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
JULFADLI, SH
Terdakwa:
1.Sumiati Binti Jamiras
2.Lovesa Fransiska Binti Edi Muklar

Nursyamsu Nasution dansebagian dari Muklar Nasution, sekarang Muklar Nasution masih mempunyaitanah dilokasi milik Tergugat;Bahwa untuk menyelesaikan Perkara Perdata secara tuntas maka seluruhpihak yang menguasai objek sengketa, harus ditarik sebagai Tergugat.

Nursyamsu Nasution pada tahun 1990 danMuklar Nasution pada tahun 2000 dengan jumlah seluas + 16.350 m yangberbatas dengan:e Sebelah Timur berbatas dengan tanah kosong milik Abdul RahimHarahap;e Sebelah Barat berbatas dengan Ali Aman dan sekarang milik Alm.Ritonga Cor;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kosong milik Poloman Nasution;e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya ke Pasar Ujung Batu dankebun sawit milik Muklar Nasution;Bahwa tanah milik Almh Hj.

Bahwa Terbanding/Tergugat pada saat di persidangan juga telahmengajukan alat bukti berupa keterangan saksisaksi yaitu Haji MudlarOloan Nasution (Muklar Nasution), Haji Sahrul Nasution, Adi OmanHasibuan, Ali Napiah Hasibuan, Sahut Hasibuan dan Kasman HadiNasution;Bahwa dalam Pasal 1905 jo Pasal 1907 jo Pasal 1908 KUHPerdata,yaitu:Keterangan seorang saksi saja, tanpa suatu alat bukti lain, di mukaPengadilan tidak boleh dipercaya;Tiaptiap kesaksian harus disertai dengan, alasanalasan bagaimanadiketahuinya

Nomor 39 K/Pdt/2014satu sama lain, pada persamaan antara kesaksiankesaksian denganapa yang diketahui dari lain sumber tentang hal yang menjadi perkara;pada alasanalasan yang kiranya telah mendorong para saksi untukmengutarakan perkaranya secara begini atau secara begitu; pada carahidup, kesusilaan dan kedudukan para saksi, dan pada umumnya, padasegala apa saja yang mungkin ada pengaruhnya terhadap lebih ataukurang dapat dipercayakan para saksi itu;Bahwa keterangan saksi haji Mudlar Oloan Nasution (Muklar

Pembanding/Penuntut Umum : JULFADLI, SH
Terbanding/Terdakwa I : Sumiati Binti Jamiras
Terbanding/Terdakwa II : Lovesa Fransiska Binti Edi Muklar

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mochammad Nawawi bin Satibi) dan Pemohon II I (Lina Moklar alias Lina Muklar binti Mairi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari tahun 2005 di Desa Parit Sembin Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Mochammad Nawawi bin Satibi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Parit Semben, RT 03/RW 014, Desa Parit Baru,Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon dan Pemohon II :Lina Moklar alias Lina Muklar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il (Mochammad Nawawi bin Satibi) dan Pemohon dan Pemohon II Il(Lina Moklar alias Lina Muklar binti Mairi) yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 2005 di Desa Parit Baru Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mochammad Nawawi binSatibi) dan Pemohon II (Lina Moklar alias Lina Muklar binti Mairi) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Februari tahun 2005 di Desa Parit SembinKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.371.000.

Ms Bin (alm) Muklar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Tanpa Hak Menggunakan Merek Yang Mempunyai Persamaan Pada Pokoknya Dengan Merek Terdaftar Milik Pihak Lain Untuk Barang Sejenis Yang Diproduksi Dan Diperdagangkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;