ABDULLAH LAHAYA (ALMARHUM), dkk vs MUKRAT MALUNTO, dkk

Faris Kautsar Bin Mukrat Ibrahim tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, luka berat, luka ringan dan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;

Faris Kautsar Bin Mukrat Ibrahim;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Tanpa Nomor Polisi;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Nanda Masyitah Binti Ahmad Hidayat;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F Tanpa Nomor Polisi;

Dikembalikan kepada pemiliknya Muhammad Riski Bin Alm Mursalin;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

FARIS KAUTSAR Bin Mukrat Ibrahim

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mukrat Ibrahim, ST bin Ibrahim Sulaiman) dengan Afriana, SE binti Sulaiman (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Pebruari 1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara.
3. membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara ini

PENETAPANNOMOR 376/Padt.P/2019/MSJthedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mukrat Ibrahim SE bin Ibrahim Sulaiman, tempat/tanggal lahir : Weu Raya /26 Oktober 1963, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Gampong Weu Raya,Kecamatan Lhok Nga, Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 07 Pebruari 1998 Pemohon (Mukrat Ibrahim, ST binIbrahim Sulaiman) telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Afriana, SE binti Ibrahim (Pemohon Il) di KantorUrusan Agama Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara dan masihhidup rukun dan damai sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;2.

Bahwa pernikahan Pemohon (Mukrat Ibrahim, ST bin Ibrahim Sulaiman)dengan Afriana, SE bin Sulaiman (Pemohon Il) pernah mempunyai buktitertulis yang sah dari Pejabat yang berwenang, tetapi bukti nikah tersebuttelah hilang dalam musibah gempa bumi dan gelombang tsunami tanggal26 Desember 2004 (saat itu para Pemohon tinggal di Gampong Weu RayaLhoknga) dan datanyapun tidak ada lagi karena Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Pemohon dan Pemohon II (KUAKecamatanLhoksukon, Kab.

Bahwa pada saat ini Pemohon (Mukrat Ibrahim, ST bin Ibrahim Sulaiman)dengan Afriana, SE binti Sulaiman (Pemohon Il) sangat membutuhkanbukti nikah yang sah dari Pejabat yang berwenang untuk kejelasan statuspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan memberi Penetapansebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mukrat Ibrahim, ST bin IbrahimSulaiman) dengan Afriana, SE binti Sulaiman (Pemohon Il) yangHal 2 dari 8 hal Penetapan. No. 376/Pdt.P/2019/MSJthdilangsungkan pada tanggal 07 Pebruari 1998 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara.3.

HERI SUSILO BIN SARMADI, terdakwa II MURYADI BIN WAJI, terdakwa III JUNAEDI BIN HASAN MUKRAT dan terdakwa IV AGUS SUTANTO BIN HADI SUWARNO

Menyatakan Terdakwa I HERI SUSILO BIN SARMADI, terdakwa IT MURYADIBIN WAJI, terdakwa IT JUNAEDI BIN HASAN MUKRAT dan terdakwa IVAGUS SUTANTO BIN HADI SUWARNO bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Alternatif melanggar Pasal 303 Ayat(1) ke 3 KUHP;2.

Menyatakan agar Terdakwa I HERI SUSILO BIN SARMADI, terdakwa IIMURYADI BIN WAJI, terdakwa I JUNAEDI BIN HASAN MUKRAT danterdakwa IV AGUS SUTANTO BIN HADI SUWARNO masingmasing dituntutdengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan Penjara dikurangi selama masingmasing terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan3.

perkara masingmasingterdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)Menimbang bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi hanyamengajukan permohonan keringanan pidana, karena Para Terdakwa menyesali perbuatannyadan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa mereka Terdakwa I Heri Susilo Bin Sarmadi Simanjuntak bersamasamadengan Terdakwa II Muryadi Bin Waji, Terdakwa J.Junaedi Bin Hasan Mukrat

Junaedi Bin Hasan Mukrat :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi song tersebut pada hari Kamis tanggal 13Februari 2014 sekitar pukul 00.00 wib di kedai milik Sdr. Kusnul di Desa Sei SimpangDua Kec. Kampar Kiri Hilir Kab.

Menyatakan Terdakwa LHERI SUSILO Bin SARMIDI, Terdakwa II.MURYADIBin WAJI, Terdakwa II.JUNAEDI Bin HASAN MUKRAT dan TerdakwaIV.AGUS SUSANTO Bin HADI SUWARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Pengadilan Negeri Kuala Simpang, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang, dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat lagi ditahun 2015 saksi Sugono Bin Suyono bersama sama dengansaksi Wagimen Alias Keleng Bin Mukrat

Saksi SUGONO Bin SUYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagipada bulan Mei tahun 2015 saksi bertemu dengan saksiHalaman 5 dari 24 halamanPutusan No. 139/Pid.B /2016/PN KspWagimen Alias Keleng Bin Mukrat, dimana pada saat itusaksi Keleng menawarkan kepada saksi denganmengatakan kalau anak bapak mau masuk CB TNI adayang mengurus tetangga saya pangkat udah tinggikaptenBahwa selanjutnya saksi Keleng membawa saksi ke rumahterdakwa

datang kerumah terdakwa, pada saat itu saksi Wagimen Alias Keleng BinMukrat memperkenalkan saksi Sugono Bin Suyono kepadaterdakwa, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi SugonoBin Suyono mengenai apakah anak saksi Sugono Bin Suyonoberkeinginan masuk Calon Bintara Tentara Nasional Indonesia(CABA TNI) dan saksi Sugono Bin Suyono mengiyakanpertanyaan terdakwa tersebut, kemudian saksi Wagimen AliasKeleng Bin Mukrat menanyakan dimana terdakwa bertugas danapa pangkat terdakwa dan terdakwa pun menjawab

bahwaterdakwa bertugas di Kesrem bagian kesehatan dan terdakwaberpangkat kapten sembari terdakwa mengambil baju dinasnyalalu menunjukkannya kepada saksi Sugono Bin Suyono dansaksi Wagimen Alias Keleng Bin Mukrat.

datang ke rumah TerdakwaALI ASMARA HASIBUAN Bin SUTAN HASIBUAN , pada saat itu saksiWagimen Alias Keleng Bin Mukrat memperkenalkan saksi Sugono BinSuyono kepada Terdakwa ALI ASMARA HASIBUAN Bin SUTANHASIBUAN , kemudian Terdakwa ALI ASMARA HASIBUAN BinSUTAN HASIBUAN bertanya kepada saksi Sugono Bin Suyonomengenai apakah anak saksi Sugono Bin Suyono berkeinginan masukCalon Bintara Tentara Nasional Indonesia (CABA TNI) dan saksiSugono Bin Suyono mengiyakan pertanyaan Terdakwa ALI ASMARAHASIBUAN Bin

Bahwa Masdar, Runangsri, Kasurip adalah anak dari Masirin P.Masrinten pada tahun 1970 pernah meminta obyek sengketa tersebut padaHalaman 12 dari 27 Perkara Nomor 494/PDT/2019/PT SBYanak Rebidin bernama mukrat dan Imran namun tidak pernah di tanggapioleh mukrat dan Imran, kemudian pada tahun 1977 Masdar dan Taspurimeminta lagi obyek sengketa tersebut pada Mukrat dan Imran anak dariRebidin namun ketika itu.

Mukrat dan Imran tidak menanggapi lagi,kemudian pada 1992 Mariyono anak dari almahumah Runangsri jugapernah meminta obyek sengketa tersebut pada Tergugat Il, Ill, IV, V dan VItetapi tetap tidak ada hasil/tidak ditanggapi;20.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir Nadeak bin Mukrat Nadeak) dengan Pemohon II (Demmu Dabutar binti Rahman Dabutar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1982 di Desa Gunung Meriah, Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu, Kabupaten Dairi;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

Memberi izin kepada Pemohon (HARI SURIONO bin MULYADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (QORIAHTUN binti MUKRAT. Z) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu );

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukrat bin Dakim) terhadap Penggugat (Latri Istikomah binti Suparmin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Mukrat bin Sakam) terhadap Penggugat(Yoyoh binti Mawing);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520000,00, ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Sulinem (Tergugat VI) sampai dengan sekarang;Bahwa Masdar, Runangsri, Kasurip adalah anak dari Masirin P.Masrintenpada tahun 1970 pernah meminta obyek sengketa tersebut pada anakRebidin bernama mukrat dan Imran namun tidak pernah di tanggapi olehmukrat dan Imran, kKemudian pada tahun 1977 Masdar dan Taspuri memintalagi obyek sengketa tersebut pada Mukrat dan Imran anak dari Rebidinnamun ketika itu Mukrat dan Imran tidak menanggapi lagi, Kemudian pada1992 Mariyono anak dari almahumah Runangsri juga

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (Trisno Budi Santoso bin Mukrat) kepada Penggugat (Juli Marlina binti Nazaruddin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470.000.- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Martono bin Mukrat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di di Jalan Darmapala, No.3 B, RT.50, RW.15, Kelurahan Bukit Lama,Kecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang, dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah tentangga + 100 M jaraknya;e Bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Izuddin;e Bahwa, saksi yakin bahwa Pemohon dan

Mukrat Ibrahim bin H. Ibrahim Gadai (anak laki-laki kandung);

3.2. Khamari binti H. Ibrahim Gadai (anak perempuan kandung), dan

3.3. Bahagia bin H. Ibrahim Gadai (anak laki-laki kandung);

4. Menetapkan ahli waris tersebut pada dictum angka 3 di atas untuk dapat melakukan pengurusan pengambilan uang bagian bagi hasil yang diberikan oleh Bank BTPN Syariah Cabang Banda Aceh kepada almarhum Hj.

Penggugat:
1.MUKRAT MALUNTO DKK
2.SUMIRA MALUNTO
3.KARTINI MALUNTO
4.RASUNA MALUNTO
5.MINTARSI MALUNTO
6.ROHAYA MALUNTO
7.IRMAWATY MALUNTO
8.PRASANDI MALUNTO
Tergugat:
1.ABDULLAH LAHAYA
2.TAMRIN ABDULLAH
3.PEMERINTAH RI CQ. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.HALMAHERA SELATAN

saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah :e Bahwa benar saksisaksi yang diajukan oleh Para Penggugat yangnamanamanya sebagai berikut : Marwah, Soim bin Katmina, Sanada binSabit, Ali bin Juminah, Saerum, Kowin bin Salayi, Suminta bin Durian,Munawir bin Mukrat

Pembanding/Tergugat I : ABDULLAH LAHAYA Diwakili Oleh : JOHANA RAHAJAAN SH
Pembanding/Tergugat II : TAMRIN ABDULLAH Diwakili Oleh : JOHANA RAHAJAAN SH
Terbanding/Penggugat I : MUKRAT MALUNTO DKK Diwakili Oleh : KAIMUDDIN HAMZAH.SH.
Terbanding/Penggugat II : SUMIRA MALUNTO Diwakili Oleh : KAIMUDDIN HAMZAH.SH.
Terbanding/Penggugat III : KARTINI MALUNTO Diwakili Oleh : KAIMUDDIN HAMZAH.SH.
Terbanding/Penggugat IV : RASUNA MALUNTO Diwakili Oleh : KAIMUDDIN HAMZAH.SH.