Ditemukan 45 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 444/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 6 Maret 2023 — HUKMIATI Diwakili Oleh : Syahrul S.H
Terbanding/Tergugat : MUKTIAR BUKRA
632
  • HUKMIATI Diwakili Oleh : Syahrul S.H
    Terbanding/Tergugat : MUKTIAR BUKRA
Register : 07-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 125/Pid.B/2013/PN-Trt
Tanggal 19 Juni 2013 — EDU RITONGA ALS. KIDUNG
475
  • Nainggolan pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2012sekira pukul 14.30 wib di kedai milik Muktiar Nainggolan yang terletak di DusunAeklas Desa Simangumban Kecamatan Simangumban Kabupaten Tapanuli Utarakarena tertangkap tangan melakukan permainan judi jenis togel, dimana pada saatMuktiar Nainggolan ditangkap oleh Polisi, Muktiar Nainggolan memberitahukankepada Polisi bahwa hasil penjualan nomor/angkaangka judi jenis togel yangdilakukan Muktiar Nainggolan tersebut diserahkan Muktiar Nainggolan kepadaterdakwa
    Pangaribuan pada hari Kamis tanggal 23Agustus 2012 sekira pukul 14.30 wib di kedai milik Muktiar Nainggolan yangterletak di Dusun Aeklas Desa Simangumban Kecamatan SimangumbanKabupaten Tapanuli Utara karena tertangkap tangan melakukan permainan judijenis togel, dimana pada saat Muktiar Nainggolan ditangkap oleh saksi MistraniusPurba dan saksi P.E.F. Pangaribuan, Muktiar Nainggolan memberitahukan kepadasaksi Mistranius Purba dan saksi P.E.F.
    Pangaribuan bahwa hasil penjualan nomor/1111angkaangka judi jenis togel yang dilakukan oleh Muktiar Nainggolan tersebutdiserahkan Muktiar Nainggolan kepada terdakwa ;Bahwa benar di dalam permainan judi jenis togel tersebut terdakwa berperansebagai orang yang mengirimkan angkaangka hasil rekap penjualan judi jenistogel dari Muktiar Nainggolan kepada Zebua melalui handphone ;Bahwa benar adapun cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutadalah pertamatama Muktiar Nainggolan yang berperan
    Pangaribuan bahwa hasilpenjualan nomor/angkaangka judi jenis togel yang dilakukan oleh Muktiar Nainggolantersebut diserahkan Muktiar Nainggolan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa di dalam permainan judi jenis togel tersebut terdakwaberperan sebagai orang yang mengirimkan angkaangka hasil rekap penjualan judi jenistogel dari Muktiar Nainggolan kepada Zebua melalui handphone ;Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togeltersebut adalah pertamatama Muktiar Nainggolan yang
Register : 22-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Mll
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
MUTH'IM
2410
  • Saksi ARMAN, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan ini oleh kuasa pemohonsehubungan dengan Permohonan Izin untuk mengambil jaminanSertifikat Tanah;Bahwa saksi kenal pemohon karena sepupu 2x;Bahwa Saksi tahu saudara Pemohon meninggal yang bernama Muktiar;bahwa antara pemohon dan Muktiar adalah saudara Kandung;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama Ahmad Djufri denganOOOAndi NurjannahBahwa alm.Muktiar adalah anak ketiga dari 5 bersaudara;Bahwa
    Muktiar meninggal di Makassar karena SakitBahwa saksi tahu alm. Muktiar punya Pinjaman kredit di Bank MandiriBahwa saksi pernah ketemu langsung dan berbicara sendiri di bankMandiri; Bahwa saksi tahu almarum muktiar tidak pernah menikah dan tinggalOOHdirumah orang tuanya;2.
    Saksi Fachruddin Magani, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:(Penetapan Nomor 31/PDT.P/2019/PN Ml) Page 3 of 7 Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan ini oleh kuasa pemohonsehubungan dengan Permohonan Izin untuk mengambil jaminanSertifikat Tanah;Bahwa saksi kenal pemohon karena sepupu 2x;Bahwa Saksi tahu saudara Pemohon meninggal yang bernama Muktiar;bahwa antara pemohon dan Muktiar adalah saudara Kandung;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama Ahmad Djufri denganOOOAndi NurjannahBahwa
    Muktiar meninggal di Makassar karena SakitBahwa saksi tahu alm.
    Muktiar punya Pinjaman kredit di Bank MandiriBahwa saksi pernah ketemu langsung dan berbicara sendiri di bankMandiri; Bahwa saksi tahu almarum muktiar tidak pernah menikah dan tinggalOOOdirumah orang tuanya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian daripada isi penetapan inimaka segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangandianggap sebagai satu bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonanpemohona
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.Pspk
Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • Il, Kelurahan Batunadua Julu, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahAbang kandung Pemohon II bernama Muktiar Siagian karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan maharnya berupaseperangkat Rp20.000,00 tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama 1. Laung Hasibuan dan 2.
    II, KelurahanBatunadua Julu, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Muktiar Siagian karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dan maharnya berupa uang Rp20.000,00 tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Laung Hasibuandan Marasutan Harahap;HIm. 4 dari 11 hlm.
    II, Kelurahan Batunadua Julu, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Muktiar Siagian karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan maharnya berupa uangRp20.000,00 tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Laung Hasibuan dan Marasutan Harahap;HIm. 5 dari 11 hlm.
    Il, Kelurahan Batunadua Julu,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Muktiar Siagian karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan maharnya berupa uangRp20.000,00 tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Laung Hasibuan dan Marasutan Harahap.
    Il, Kelurahan Batunadua Julu, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Muktiar Siagian karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dan maharnya berupa uangRp20.000,00 tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Laung Hasibuan dan Marasutan Harahap; Bahwa antara Pemohon!
Putus : 15-12-2011 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 554/ PID.B/ 2011/PN.SBG
Tanggal 15 Desember 2011 — PARSAULIAN NADEAK
16867
  • :Bahwa saksi disumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jum at tanggal 15 April 2011 sekira pukul 09.30 Wib, bertempat diDusun I Desa Muara Bolak Kecamatan Sosorgadong Kabupaten Tapanuli Tengahtelah terjadi pengrusakkan yang dilakukan oleh terdakwa PARSAULIAN NADEAK; Bahwa kejadian di Jalan Setapak bangunan PNPM Mandiri yang terbuat dari BetonCor yang menuju Lapangan Sepak Bola; Bahwa saksi korban RAHMAN MUKTIAR HUTABARAT, SE. bersama dengansaksi SARWEDI HUTABARAT, saksi
    Saksi SARWEDI HUTABARAT : Bahwa saksi disumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 2011 sekira pukul 09.30 Wib, bertempat diDusun I Desa Muara Bolak Kecamatan Sosorgadong Kabupaten Tapanuli Tengahtelah terjadi pengrusakkan yang dilakukan oleh terdakwa PARSAULIAN NADEAK; Bahwa kejadian di Jalan Setapak bangunan PNPM Mandiri yang terbuat dari BetonCor yang menuju Lapangan Sepak Bola; Bahwa saksi korban RAHMAN MUKTIAR HUTABARAT, SE. bersama dengansaksi
    terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 2011 sekira pukul 09.30 Wib, bertempat diDusun I Desa Muara Bolak Kecamatan Sosorgadong Kabupaten Tapanuli Tengahtelah terjadi pengrusakkan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadian di Jalan Setapak bangunan PNPM Mandiri yang terbuat dari BetonCor yang menuju Lapangan Sepak Bola ; Bahwa saksi korban RAHMAN MUKTIAR
    HUTABARAT, SE. bersama dengansaksi SARWEDI HUTABARAT, saksi PARSAORAN SIHOMBING dan saksiARISTON SILABAN sedang mengangkut barang untuk pindah rumah ; Bahwa pada saat yang bersamaan terdakwa PARSAULIAN NADEAK bersama saksiRISMAN SITANGGANG dan saksi RUSTAM MATONDANG (keduanya pegawaiKantor Camat Sosorgadong) juga ada ditempat yang sama ; Bahwa terdakwa meminta saksi korban RAHMAN MUKTIAR HUTABARAT, SE.untuk memfhoto diri terdakwa, lalu saksi korban selaku anggota pers/ wartawanmemenuhi permintaan
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type N.70menjadi rusak ; Bahwa terdakwa dengan saksi korban RAHMAN MUKTIAR HUTABARAT, SE.Telah melakukan perdamaian dengan terdakwa mengganti Handphone saksi korbanyang rusak dengan yang baru ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang berasal dari keterangan saksisaksi dan terdakwa serta didukung barang buktiyang
Register : 09-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Lbs
Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Yudesri bin Ajusman) dengan Pemohon II (Hodnaida binti Muktiar) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2007 di Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat.
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman.
    Bahwa ayah kandung Pemohon Il yang bernama Muktiar telahmeninggal dunia sebelum Pemohon dengan Pemohon II melakukan ijabkabul;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama;6. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah diJorong Air Dingin, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto,Kabupaten Pasaman sampai sekarang, dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama:a. Fujiansyah Lubis, umur 9 tahun;b. Nur Halimah, umur 5 tahun;C.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad YudesriBin Ajusman) dengan Pemohon II (Hodnaida Binti Muktiar) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2007 yang dilaksanakan di UjungGading, Kecamatan Lembah Malintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan DuoKoto, Kabupaten Pasaman;4.
    Miswar Lubis Bin Muktiar, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Simpang Dingin, Jorong Air Dingin, Nagari SimpangTonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman. Saksi adalah SaudaraKandung Pemohon II, memberikan kesaksian sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri.
    hukum agama sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas,patut oleh pengadilan diberikan jaminan demi terpenuhinya hakhakkependudukan Pemohon dan Pemohon II sebagai warga negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon II patutdikabulkan berdasarkan ketentuan Pasal 7 angka (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AhmadYudesri Bin Ajusman) dengan Pemohon II (Hodnaida Binti Muktiar
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Yudesri BinAjusman) dengan Pemohon Il (Hodnaida Binti Muktiar) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2007 di Ujung Gading, KecamatanLembah Malintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;4.
Register : 19-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1129/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
DEVIANTI ITERA SH
Terdakwa:
NURMALISA alias LISA BINTI MAIN.
3410
  • SaksiDiky Subianda bin Heri Astaman dibawah sumpah pada pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwaberawal saksi meminjamkan 1 (satu) unit mobil Honda Brio BG 1687RR warna Grey metaliksaksi kepada saksi Budi Arwinsyah untuk menarikpenumpang Grab dan Gocar, Bahwa oleh karena penumpang sepi oleh saksi Budi atas persetujuan saksimobil saksi dipakai rental melalui saksi Widias Muktiar yang mempunyaiusaha Rental, Bahwa sekira tanggal 27 April 2019 saksi diberitahu oleh saksi Budi ada yangmau merental
    Saksi Budi Arwinsyah bin Ujangdibawah sumpah pada pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa berawal saksi meminjam 1 (satu) unit mobil Honda Brio BG 1687 RRwarna Grey metalik milik saksi korban untuk menarik penumpang Grab danGocar,Bahwa oleh karena penumpang sepi oleh saksi atas persetujuan saksikorban mobil saksi korban dipakai rental melalui saksi Widias Muktiar yangmempunyai usaha Rental,Bahwa sekira tanggal 27 April 2019 saksi memberitahukan kepada saksikorban ada yang mau merental mobil
    Saksi Widias Muktiar bin Askari dibawah sumpah pada pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja dan pemilik Travel Asri di Jalan Soekarno HattaKecamatan Sukarami Kota Palembang,Bahwa pada hari sabtu tanggal 27 April 2019 sekira pukul 13.00 datangTerdakwa bermaksud untuk merental mobil,Bahwa oleh karena mobil sudah habis dirental, lalu saksi menghubungi saksiBudi yang sudah saksi kenal, apakah saksi Budi mau merentalkan kepadaTerdakwa dan diisetujui oleh saksi Budi,Bahwa kemudian
Register : 02-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 04/Pdt.G/2020/MS.Str
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3015
  • MENGADILI:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Muktiar bin M.
    Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Muktiar bin M. Jenen)terhadap Penggugat (Nurjanah binti Jupri);3. Menetapkan Penggugat selaku ibu kandungnya sebagai pemegang hakasuh anak yang bernama Hafidz, Lahir di Bener Meriah tanggal 23Desember 2011 dan Nafiza Ramadhani, Lahir di Bener Meriah tanggal 11Juni 2017;4.
    Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Muktiar bin M. Jenen)terhadap Penggugat (Nurjanah binti Jupri);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernamaHafidz, Lahir di Bener Meriah tanggal 23 Desember 2011 dan NafizaRamadhani, Lahir di Bener Meriah tanggal 11 Juni 2017;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Hafidz, Lahirdi Bener Meriah 23 Desember 2011 dan Nafiza Ramadhani, lahir di BenerHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 04/Pat.G/2020/MS.
Register : 09-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3172/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Effendi bin Madinah) terhadap Penggugat (Farida Amelia binti Muktar alias Muktiar);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu Rupiah);
Register : 26-10-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA DUMAI Nomor 564/Pdt.G/2022/PA.Dum
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
606
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (Jimmi Novrizal bin Muktiar) terhadap Penggugat (Desmalia Binti Ismail);;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)
Register : 02-11-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 401/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 30 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
166
  • Asli Surat Keterangan Nomor 470/1165/PXII/2012 dari Kepala DesaPerupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara tanggal 22Nopember 2012 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : Muktiar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Perupuk, KecamatanLima Puluh, Kabupaten Batu Bara
    selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Muktiar
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA BATANG Nomor 359/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Priyanto bin Subagyo) terhadap Penggugat (Wilda Muktiar binti Carlani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 26-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1266/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Mori bin Arwin) terhadap Penggugat (Gusrini binti Muktiar alias Muktar.M);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 430.000,00-(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 08-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa isteri* Pemohon yaitu ibu Rumini binti Muktiar yang tidak lain adalahibu* kandung dari anak yang bernama Rahmawati binti Anwar telahmeninggal dunia;11.
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
274
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zerri Lesmana bin Muktiar) terhadap Penggugat (Suci Nurhazzah binti Sarimin).
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp422000,00 ( empat ratus dua puluh ribu ).
Register : 11-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 555/Pdt.G/2022/PA.Utj
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
133
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Zerri Lesmana bin Muktiar) untuk menjatuhkan talak satu bain shughra terhadap Termohon (Suci Nurhazzah binti Sarimin) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
Register : 05-09-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA KOTO BARU Nomor 482/Pdt.G/2022/PA.KBr
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
352
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jasman bin Muktiar RJ.
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 55/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SUHARTO alias HARTO bin alm IBRAHIM.
10010
  • MANURUNG, saudara MUKTIAR, saudaraMOGET MANURUNG, saudara SUHARTO, saudara KAHARUDDIN,saudara HAMIDIN, saudara SAMSIR dan (alm) ILYAS di kantor koprasiTani Bina Usaha Kec. Sei lalak Kab. Inhu.Oo ecccccesccecseeessecssecessceseccssecsecesseecsesesseeesseeesetaneesnsaaeess Tanggal 28 Mel2013 diserahkan uang senilai Rp 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) yang saksi serahkan kepada saudara M. RASID yangdisaksikan oleh saudara B.
    MANURUNG, saudara MUKTIAR, saudaraHalaman 33 dari 62 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN.Rgt.MOGET MANURUNG, saudara SUHARTO, saudara KAHARUDDIN,saudara HAMIDIN, saudara SAMSIR dan (alm) ILYAS di kantor koprasiTani Bina Usaha Kec. Sei lalak Kab. Inhu.wa ecccseceeeccseccssecssscesseceseccssecsscesseccssecssecessecesecessecssecenaeeeensnecees Bahwa dapat saksijelaskan cara terdakwa SUHARTO melakukan penipuan jual beli lahanseluas 100 hektar yang terletak di desa pelangko Kec. Kelayang Kab.
    MUKTIAR, saksiMOGET, terdakwa, sdr. KAHARUDDIN, sdr. HAMIDIN, saksi SAMSIR dan(alm) ILYAS di Kantor Koperasi Tani Bina Usaha Kecamatan Sei. LalakKabupaten Indragiri Hulu.e Tanggal 28 Mei 2012 diserahkan uang senilai Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) yang diserahkan kepada saksi RASIDdisaksikan oleh saksi BERLIN MANURUNG, sdr. MUKTIAR, saksi MOGET,terdakwa, sdr. KAHARUDDIN, sdr. HAMIDIN, saksi SAMSIR dan (alm)ILYAS di Kantor Koperasi Tani Bina Usaha Kecamatan Sei.
Register : 21-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1100/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
127
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mukhtiar alias Muktiar Harahap bin Stn.
Register : 15-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 94/Pdt.P/2016/PA.Pspk
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Ptp.No.94.IN.Terpadu 2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Purbatua, Kelurahan Batunadua Julu,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, padatanggal 12 Mei 2000 dengan wali nikah Abang Kandung Pemohon Ilbernama Marataon Siagian, dan maharnya berupa Seperangkat alat sholattunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama RusliSiregar dan Muktiar SiagianBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka