WA ODE RUSLIATI Alias WA ODE AMISA (Pengugat III)- WA ODE HALIZA (Pengugat IV)MELAWAN- SUMARNI sebagai Tergugat I;- WA ODE SRIHARTATI Alias WA ODE MBULA, sebagai Tergugat II;- LA ULA, sebagai Tergugat III;- WA JASI, sebagai Tergugat IV;- WA NIA, sebagai Tergugat V;- MUTAMAKIN, sebagai Tergugat VI;dan - LA ODE MULARA, sebagai Turut Tergugat

Bahwa almarhum La Ode Mbira semasa hidupnya kawin danmempunyai anak 5 (lima) orang masingmasing bernama La OdeToromu, La Ode Jawara, La Ode Mulara (Turut Tergugat/suamiTergugat l), Dra Wa Ode Rusiliati Alias Wa Ode Amisa dan Wa OdeHaliza;.

Bahwa tidak benar almarhum La Ode Mbira semasa hidupnyakawin dan mempunyai 5 (lima) orang anak, masingmasingbernama La Ode Toromu, La Ode Jawara, La Ode Mulara(Turut Tergugat/suami Tergugat ), Dra Wa Ode Rusiiati aliasWa Ode Amisa dan Wa Ode Haliza, yang benar La Ode Mbirasemasa hidupnya kawin dengan perempuan bernama WaOde Malamu dan mempunyai/melahirkan 8 (delapan) oranganak, yaitu Wa Ode Mariam (almarhum), Wa Ode Ntaria(almarhum), La Ode Muchei (almarhum), La Ode Mulara, WaOde Halisa, La Ode Toromu

melihatLa Ode Mulara dan La Ode Toromu;Bahwa rumah di lokasi tanah obyek sengketapernah terbakar yang diantaranya rumah LaOde Toromu, rumah La Ode Jawara, rumahSumarni;Bahwa rumah La Ode Toromu tidak masukdalam obyek sengketa sedangkan rumah LaOde Mulara berada di belakang rumah LaOde Mbira;Bahwa La Ode Mbira saat ini sudahmeninggal dunia akan tetapi sasi tidak tahukapan meninggalnya;Bahwa saksi pernah mendengar tanah obyeksengketa sudah ada sertifikatnya atas namaLa Ode Mbira;Atas keterangan saksi

P.IV5 berupa Surat PernyataanAtas nama La Ode Mulara tanggal 25 April 2012 dan disaksikan oleh para ahliwaris Almarhum La Ode Mbira yaitu : 1. La Ode Toromu, 2. Wa Ode Halisa, 3.La Ode Jawara, dan 4.

T.VI, TT12 berupa susunan anakdari La Ode Mbira (almarhum) dengan Wa Ode Malamu (almarhum) yang dibuatdan ditanda tangani oleh La Ode Mulara tanggal 29 Januari 2015, mengetahuidan ditanda tangani oleh Lurah Lakambau bernama La Hani, S.Sos disaksikanoleh : 1. Wa Halisa, 2. Wa Ode Amisa, dimana terdapat 8 (delapan) orang anakyaitu : 1. Wa Ode Mariam, 2. Wa Ode Njaria (almarhumah), 3. La Ode Muncei(almarhum), 4. La Ode Mulara, 5. Wa Ode Halisa, 6. La Ode Toromu, 7. La OdeAmpo (almarhum) dan 8.

Putusan Nomor 3270 K/Pdt/2015Vil.LA ODE MULARA, bertempat tinggal di KelurahanLakambau, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Sahruddin B, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Betoambari,Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota BauBau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Desember2014;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V, ViTurutTergugat/Terbanding , Il, Ill, IV, V, VlTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

Putusan Nomor 3270 K/Pdt/2015Penggugat yang mengeringkan tanah tersebut hingga keadaannya menjadikering seperti sekarang;Bahwa almarhum La Ode Mbira semasa hidupnya kawin dan mempunyaianak 5 (lima) orang masingmasing bernama La Ode Toromu, La OdeJawara, La Ode Mulara (Turut Tergugat/suami Tergugat ), Dra Wa OdeRusliati alias Wa Ode Amisa dan Wa Ode Haliza;Bahwa tanah tersebut belum dibagi waris diantara anak keturunan La OdeMbira dimaksud, hal ini disebabkan karena semasa hidupnya La Ode Mbiratelah

pula dijual kepada orang lain, dan siapa saja diantara kalian yanghendak membangun rumah silakan membangun;Bahwa untuk itu anak keturuan La Ode Mbira, yaitu La Ode Toromu, WaOde Haliza telah membangun rumah di atas tanah peninggalan La OdeMbira yang berada di sisi sebelah Selatan dari tanah objek sengketa atautelah membangun rumah di luar tanah objek sengketa ini, tetapi tanahtersebut semula satu kesatuan dengan tanah objek sengketa, demikian pulaselanjutnya anak La Ode Mbira yang bernama La Ode Mulara

(TurutTergugat);Bahwa ketika ditelusuri oleh Para Penggugat, ternyata Tergugat telahmensertifikatkan tanah peninggalan La Ode Mbira tersebut atas namanyasendiri, padahal pada saat Tergugat menikah dengan La Ode Mulara(Turut Tergugat/anak dari La Ode Mbira) atau ketika Tergugat datang diBatauga, tanah objek sengketa tersebut telah diketahuinya masih sedangdikuasai seluruhnya oleh La Ode Mbira (almarhum);Hal. 3 dari 18 Hal.

Pertimbangan Judex Facti tersebut sangat tidak tepat,terutama terhadap bukti P.IP.IV5, karena bukti P.IP.IV5 merupakan SuratPernyataan yang dibuat oleh Turut Tergugat (La Ode Mulara) dan SuratPernyataan tersebut mengandung klausula pengakuan, yaitu Pengakuandari Turut Tergugat (La Ode Mulara) bahwa tanah yang disertifikatkanisterinya Sumarni merupakan tanah milik orangtuanya bernama La OdeMbira, yaitu juga orangtua Para Penggugat yaitu La Ode Mbira;Bahwa secara hukum pengakuan merupakan salah satu

Putusan Nomor 3270 K/Pdt/2015Vil.LA ODE MULARA, bertempat tinggal di KelurahanLakambau, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Sahruddin B, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Betoambari,Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota BauBau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Desember2014;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V, VlTurutTergugat/Terbanding I, Il, Ill, IV, V, VlTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

Putusan Nomor 3270 K/Pdt/2015Penggugat yang mengeringkan tanah tersebut hingga keadaannya menjadikering seperti sekarang;Bahwa almarhum La Ode Mbira semasa hidupnya kawin dan mempunyaianak 5 (lima) orang masingmasing bernama La Ode Toromu, La OdeJawara, La Ode Mulara (Turut Tergugat/suami Tergugat !)

pula dijual kepada orang lain, dan siapa saja diantara kalian yanghendak membangun rumah silakan membangun;Bahwa untuk itu anak keturuan La Ode Mbira, yaitu La Ode Toromu, WaOde Haliza telah membangun rumah di atas tanah peninggalan La OdeMbira yang berada di sisi sebelah Selatan dari tanah objek sengketa atautelah membangun rumah di luar tanah objek sengketa ini, tetapi tanahtersebut semula satu kesatuan dengan tanah objek sengketa, demikian pulaselanjutnya anak La Ode Mbira yang bernama La Ode Mulara

(TurutTergugat);Bahwa ketika ditelusuri oleh Para Penggugat, ternyata Tergugat telahmensertifikatkan tanah peninggalan La Ode Mbira tersebut atas namanyasendiri, padahal pada saat Tergugat menikah dengan La Ode Mulara(Turut Tergugat/anak dari La Ode Mbira) atau ketika Tergugat datang diBatauga, tanah objek sengketa tersebut telah diketahuinya masih sedangdikuasai seluruhnya oleh La Ode Mbira (almarhum);Hal. 3 dari 18 Hal.

Pertimbangan Judex Facti tersebut sangat tidak tepat,terutama terhadap bukti P.IP.IV5, karena bukti P.IP.IV5 merupakan SuratPernyataan yang dibuat oleh Turut Tergugat (La Ode Mulara) dan SuratPernyataan tersebut mengandung klausula pengakuan, yaitu Pengakuandari Turut Tergugat (La Ode Mulara) bahwa tanah yang disertifikatkanisterinya Sumarni merupakan tanah milik orangtuanya bernama La OdeMbira, yaitu juga orangtua Para Penggugat yaitu La Ode Mbira;Bahwa secara hukum pengakuan merupakan salah satu

MUTAMAKIN, Warganegara Indonesia, Agama Islam, beralamat diKelurahan Lakambau Kecamatan Batauga KabupatenButon Selatan, sebagai Terbanding VI semula sebagaiTergugat V ;DANLA ODE MULARA, Warganegara Indonesia, Agama Islam, beralamat diKelurahan Lakambau Kecamatan Batauga KabupatenButon Selatan, sebagai Turut Terbanding semulasebagai Turut Tergugat ;Dalam hal ini Terbanding semula Tergugat I, Terbanding Il semulaTergugat Il, Terbanding Ill semula Tergugat Ill, Terbanding IV semulaTergugat IV, Terbanding

dan Sumarni baru masuk tanahsengketa setelah La Ode Mbira sudah berada diatas tanah sengketa,tegasnya La Ode Mulara dan Sumarni hanya mengikuti orang tuanya diatas tanah sengketa, maka dengan demikian telah terbukti sejarah riwayatasalusul tanah obyek sengketa sebagai tanah milik La Ode Mbira;Bahwa Yudex Factie telah keliru dalam pertimbangan hukumnya yangmenegaskan bahwa dari kedua bukti Surat P.1 P.IV 1 dan bukti P.I P.IV 2 menunjukkan bahwa La Ode Mbira telah meninggal Dunia danmemiliki 5 (lima

Bahwa sertifikat tanah sengketa atas nama Tergugat ini telahdiakui oleh turut Tergugat / La Ode Mulara (bukti P.1P.IV.5) bahwa tanahyang disertifikatkan atas nama isterinya Sumarni adalah milik orangtuanya yang bernama La Ode Mbira. Oleh karena itu perbuatan Tergugat yang mensertifikatkan tanah sengketa adalah suatu perbuatan melawanhukum.Bahwa yudex factie telah keliru dalam mempertimbangkan bukti T.1T.VI.2 danT.1T.IV.3, Karena keberadaan tanda tangan Penggugat dan PenggugatI!

masih mengikuti Pemilu di BatuAtas dan tinggal di rumah La Ode Mbira di Batu Atas yaitu di DesaWabongi, dan pada tahun 1978 Sumarni dan La Ode Mulara datang diBatauga dan tinggal pertama kali di Lakambau pantai sekitar 3 kilometerdari tanah sengketa, kemudian pada tahun 1979 barulah Sumarni dan LaOde Mulara mengikuti orang tuanya ditanah sengketa, dan pada tahun1979 La Ode Mbira membeli rumahnya La Raneo, yang selanjutnyadiangkat dan dipindah pada sisi sebelah utara tanah sengketa, dandirumah tersebut

pada tahun 1978 dan tinggal juga diLakambau pantai yang semula ditempati oleh La Ode Mbira, dan nantipada tahun 1979 baru La Ode Mulara dan isterinya Sumarni masuk tanahsengketa.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (MULARA FAUZAN bin ZULPANTONI) dengan Pemohon II, (AISYAH AGUSTIN binti M.