Sedangkan Pihak Kedua adalah Tergugat.Bahwa dalam Akta Notaris Nomor 01, Notaris Tri Lestari Mulinawati, SH.

No. 1786 K/Pdt/2012Bahwa dalam Akta Notaris Nomor 01, Notaris Tri Lestari Mulinawati, SH.

dengan tidak ditariknya Notaris / PPAT Trilestari Mulinawati, SH.

Menyatakan sah secara hukum Akta No. 01 tanggal 16 Agustus 2010 yangdibuat oleh Trilestari Mulinawati, SH., Notaris di Sukoharjo.4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah lalai tidak memenuhi isi Akta No. 01tanggal 16 Agustus 2010 yang dibuat oleh Trilestari Mulinawati, SH., Notarisdi Sukoharjo.5.

Menyatakan sah secara hukum Akta Nomor 01 tanggal 16 Agustus 2010yang dibuatoleh Trilestari Mulinawati, SH., Notaris di Sukoharjo.3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah lalai tidakmemenuhi isi Akta Nomor 01 tanggal 16 Agustus 2010 yang dibuat olehTrilestari Mulinawati, SH., Notaris di Sukoharjo.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pendiri CV.OMEGA JAYAPLASINDO sebagaimana tertuang dalam Akta Pendirian PerseroanKomanditer No.01 tanggal 16072013 yang dibuat dihadapan NotarisTrilestari Mulinawati, SH,M.Kn., yang mana Penggugat adalah PeseroAktif pada CV.OMEGA JAYA PLASINDO dan Tergugat adalahPesero Diam/Komanditer pada CV.OMEGA JAYA PLASINDO.2.

Bahwa sejak didirikan CV.OMEGA JAYA PLASINDO, langsungberoperasi bergerak dibidang pembuatan plastik yang manaPenggugat sebagai Pesero Aktif sekaligus pengurus CV.OMEGAJAYA PLASINDO dengan tugastugasnya sebagaimana tersebutdalam Akta Pendirian Perseroan Komanditer No.01 tanggal 16072013 yang dibuat dihadapan Notaris Trilestari Mulinawati, SH,M.Kn,yaitu;a.

Dengan demikian Tergugat telahmelakukan perbuatan yang menyimpang dari Akta PendirianPerseroan Komanditer No.01 tanggal 16072013 yang dibuatdihadapan Notaris Trilestari Mulinawati, SH,M.Kn., sehingga sebagaitujuan awal untuk mendirikan Perusahaan dalam bentuk CV tersebuttidak mungkin akan tercapai.13.Bahwa dengan perbuatan Tergugat telah mencampuri pengelolaanperusahaan bahkan telah melarang Penggugat masuk ke perusahaansehingga penggugat tidak bisa mengurus / mengelola CV.OMEGAJAYA PLASINDO lagi

Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Tergugat ikut campurdalam mengelola perusahaan dengan cara yang kasar bahkan denganancaman ancaman terhadap Penggugat dan karyawan bahkan telahmelarang Penggugat masuk ke perusahaan sehingga penggugat tidakbisa mengurus / mengelola CV.OMEGA JAYA PLASINDO lagi adalahmerupakan perbuatan yang melanggar ketentuan dalam Akta pendirianHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 99/Pdt.G/2015/PN SkhCV.OMEGA JAYA PLASINDO No.01 tanggal 16072013 yang dibuatdihadapan Notaris Trilestari Mulinawati

Menyatakan CV.OMEGA JAYA PLASINDO sebagaimanatertuangdalam Akta Pendirian Perseroan Komanditer No.01 tanggal 16072013yang dibuat dihadapan Notaris Trilestari Mulinawati, SH,M.Kn adalahbubar4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nani bin Sana) terhadap Penggugat (Mulinawati binti Muhaimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa dalam kesepakatan yang menyangkut obyek sengketa olehTergugat dengan Tergugat Il telah dituangkan kedalam akta kesanggupanpembayaran dengan jaminan kuasa menjual tanggal 16 Agustus 2010melalui Notaris TRILESTARI MULINAWATI, SH. M.Kn dibuat di wilayahhukum Pengadilan Negeri Sukoharjo. ;c.

Bahwa kesepakatan yang menyangkut obyek sengketa oleh Tergugat dengan Tergugat Il telah dituangkan kedalam akta kesanggupanpembayaran dengan jaminan kuasa menjual tanggal 16 Agustus 2010melalui Notaris TRILESTARI MULINAWATI, SH.

akta tersebut telah dikuatkan dengan putusan PengadilanNegeri Sukoharjo tanggal 27 Juni 2011 Nomor : 55/Pdt.G/2010/PN.Skh joputusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 7 Desember 2011 Nomor394/PDT/2011/PT.Smg jo putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 19 Pebruari 2013 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;15.Bahwa tindakan baik Tergugat yang telah membuat Akta No. 01 tentangkesanggupan pembayaran dengan jaminan kuasa menjual tertanggal 16Agustus 2010 yang dibuat oleh Notaris TRILESTARI MULINAWATI

,SH,M.Kn yang berkantor di Sukoharjo dengan menjaminkan obyeksengketa adalah sah dan benar.16.Bahwa Tergugat Il yang mengajukan permohonan eksekusi terhadapobyek sengketa yang oleh karenannya atas obyek sengketa tersebut telahtermaksud dalam Akta No. 01 tentang kesanggupan pembayaran denganjaminan kuasa menjual tertanggal 16 Agustus 2010 yang dibuat olehNotaris TRILESTARI MULINAWATI, SH,M.Kn yang berkantor di Sukoharjodan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 27 Juni 2011 Nomor :55/Pdt.G/2010

Memberi izin kepada Pemohon (Edward Arifianto bin Arifin Rasyad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mulinawati binti Sumarjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Rizki Rinaldi Bin Abdul Hamid) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Mulinawati Binti Ilyas Cut Malem) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhoksukon;

TERGUGAT KONPENSI 1/PENGGUGAT REKONPENSI 1, AktaNomor : 002 tanggal 17 September 2011 oleh Roro Indradi SarwoIndah,SH, Notaris di Kota Surakarta bekedudukan di Surakartadirubah dengan Akta Nomor : 01 tanggal 23 Maret 2013 olehTrilestari Mulinawati,SH, Notaris di Sukoharjo, berkedudukan diSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai TergugatKonpensil/Penggugat Rekonpensi I;2.

TERGUGAT KONPENSI 2/PENGGUGAT REKONPENSI 2,bertindak baik untuk diri sendiri dan/atau sebagai SekretarisYayasan Rumah Sakit Islam Surakarta, Akta Nomor : 002 tanggal17 September 2011, oleh Roro Indradi Sarwo Indah,SH, Notarisdi Kota Surakarta dirubah dengan Akta Nomor : 01 tanggal 23 Maret2013 oleh Trilestari Mulinawati,SH, Notaris d Sukoharjo, beralamatdi Jalan Jetis Permai Gang VIII/3, RT.003, RW.010, Kelurahan/DesaGentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat

Bahwa selanjutnya Tergugat Yayasan XXXXXXXXxX AktaNomor : 002 tanggal 17 September 2011 oleh RORO INDRADISARWO INDAH ,SH, Notaris di Kota Surakarta dengan RapatPembina Yayasan tanggal O09 Maret 2013 telah merubahSusunan Pengurus Yayasan Rumah Sakit Islam Surakarta yangdituangkan dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat PembinaYayasan XXXXXXXXX Nomor : 01 tanggal 23 Maret 2013, yangdibuat oleh dan dihadapan TRILESTARI MULINAWATI,SH, Notaris diSukoharjo ;13.

Bahwa Tergugat selain tanpa hak mengambil dan menerimaSuratsurat jaminan Bank dari Bank Bukopin Solo, melalui Tergugat IIbertindak untuk dari sendiri dan/atau mengatasnamakan SekretarisYayasan XXXXXXXXX Akta Nomor : 002 tanggal 17 September2011, oleh RORO INDRADI SARWO INDAH,SH, Notaris di KotaSurakarta dirubah dengan Akta Nomor : 01 tanggal 23 Maret 2013,oleh TRILESTARI MULINAWATI,SH, Notaris di Sukoharjo, padatanggal 19 Desember 2014 membuat Laporan Polisi di KepolisianDaerah Jawa Tengah mengenai

SoegondoNotodisurjo, Notaris di Surakarta yang kemudian mengalami beberapaperubahan anggaran dasar sesuai amanat Undang Undang yayasandan terakhir sebagaimana dimaksud dalam Akta No. 01 tanggal 23Maret 2013 dibuat oleh Trilestari Mulinawati, SH., MKn,. Notaris diSukoharjo yang ditelah dicatatkan dalam Daftar Yayasan KementrianHukum dan Hak Asasi Manusia dibawah No.: AHU.

No. 1356 K/PID/2017Nahzir dan mereka Terdakwa sebagaimana Akta No.01 tanggal 21 Maret2013 pada Notaris Tri Lestari Mulinawati, SH. Mkn, yang telah tercatat padaKementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia R.

Yang sebenarnya pihakYayasan Rumah Sakit Islam Surakarta tidak pernah memberikan ataumengeluarkan Surat Kuasa kepada Terdakwa I. dr.H.Muhammad Djufrie As,SKM untuk bertindak dan atas nama Yayasan Rumah Sakit Islam Surakartadalam menyelesaikan administrasi wakaf, dan berdasarkan akta No.01tanggal 23 Maret 2013 pada Notaris Trilestari Mulinawati, SH.Mkn tersebut,Terdakwa II.

No. 1356 K/PID/2017mereka Terdakwa adalah Nahzir Yayasan Rumah Sakit Islam Surakarta,yang sebenarnya dalam kepengurusan Rumah Sakit Islam Surakarta(YARSIS) tidak dikenal adanya Nahzir dan mereka Terdakwa sebagaimanaAkta No.01 tanggal 21 Maret 2013 pada Notaris Tri Lestari Mulinawati, SH.Mkn, yang telah tercatat pada Kementerian Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRI Nomor : AHU.AH.01.06422 tanggal 05 Juni 2013, mereka Terdakwabukan sebagai Organ Yayasan Rumah Sakit Islam Surakarta (YARSIS),bukan sebagai pengurus

Yang sebenarnya pihak Yayasan Rumah Sakit IslamSurakarta tidak pernah memberikan atau mengeluarkan Surat Kuasakepada Terdakwa . dr.H.Muhammad Djufrie As, SKM untuk bertindak danatas nama Yayasan Rumah Sakit Islam Surakarta dalam menyelesaikanadministrasi wakaf, dan berdasarkan akta No.01 tanggal 23 Maret 2013pada Notaris Trilestari Mulinawati, SH.Mkn tersebut, Terdakwa Il.Dr.H.M.Muhammad Amin Romas, DSMK bukan sebagai organ baikPembina, Pengawas maupun Pengurus Yayasan Rumah Sakit IslamSurakarta;

yangmembuat aib Pemohon maupun keluarga sehingga tidak mungkin lagimempertahankan rumah tangga dengan Termohon, selanjutnyaseorang anak yang ditinggalkan Termohon bernama Asyifa Syakilla,sekarang berumur sekira 8 (delapan) bulan, mohon ditetapbkan dalamasuhan (hadhanah) Pemohon, karena Termohon sebagai ibunya tidakdiketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tertulis dari KeuchikGampong Meunasah Mee, Kecamatan Muara Dua, Nomor : 474/225/2013,tanggal 08 Mei 2013 benar Termohon Suci Mulinawati

dengan berlakunya Undangundang No. 44 tahun2009 tentang Rumah Sakit dilakukan penyesuaian Anggaran DasarYayasan Rumah Sakit Islam Surakarta sekaligus perubahan susunanPembina, Pengurus dan Pengawas Yayasan Rumah Sakit IslamSurakarta sebagaimana dimaksud dalam Akta No. 002 tanggal 17September 2011 dibuat oleh Roro Indradi Sarwo Indah, SH Notaris diSurakarta, kemudian dilakukan perubahan Pembina, Pengurus danPengawas sebagaimana dimaksud dalam Akta no. 01 tanggal 23Maret 2013 dibuat oleh Trilestari Mulinawati

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Muhroji Bin Hidayat) terhadap Penggugat (Mulinawati Binti Sadeli);

4.

Nomor 2530 K/Pdt/2017perubahan Akta Nomor 002 tanggal 17 092011 berubah menjadi AktaNomor 01 tanggal 23032013 yang dibuat Trilestari Mulinawati, Notarisdi Sukoharjo telah terjadi perbaikan pembetulan kesalahan ketik AktaNomor 002 tanggal 17092011, hal tersebut dapat dilihat dari tanggalpembuatan Akta yang mana Akta Nomor 01 Tahun 2013 dibuat tanggal23032013 tetapi Akta Berita Acara Pembetulan Kesalahan Ketik dibuattanggal 28032013 dan tanggal 3122013, dengan demikianberdasarkan pengakuan Termohon

Kasasi/Terbanding/Tergugat sendiribahwa Akta Nomor 002 Tahun 2011 yang berubah menjadi Akta Nomor01 tanggal 23032013 yang dibuat Trilestari Mulinawati bersertaturunannya juga menjadi tidak sah karena Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat mengakui adanya kesalahan penulisan tersebut,dengan kata lain Akta Nomor 01 Tahun 2013 dibuat berdasarkan AktaNomor 002 Tahun 2011 yang cacat formil yang mana Akta Nomor 01tanggal 23032013 merupakan turunan dari Akta Nomor 002 tanggal 17092011.

/Turut Terbanding/Turut Tergugat Rekonvensi,Notaris di Surakarta diubah dengan Akta Nomor 01 Tanggal 23 Maret2013 oleh Tri Lestari Mulinawati, SH., Notaris di Sukoharjo, hal manaAkta 02 Tahun 2011 telah menyimpang dari yang sebelumnya adalahAkta yang berbasis wakaf (Akta Nomor 35 Tahun 1970, Akta Nomor 32Tahun 1983 dan Akta Nomor 10 Tahun 2006) menjadi Akta bukan wakafdan terlebin lagi Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak mengakui bahwa Rumah Sakit IslamSurakarta

MULINAWATI DESYANA, Perempuan,3). RATNA SARI JUNITA, perempuan adalah anak sah bawaan Tergugatdan MUH. FADLY ANSARI , lakilaki adalah anak sah bawaan Penggugat;. Menyatakan menurut hukum, bahwa harta bersama (gono gini) berupa hartabergerak dan tidak bergerak serta usahausaha bersama lainnya yaitu :A. Harta tidak bergerak :1).

Algazaili,Mulinawati Desyana binti Santoso, dan Ratna Sari Junita binti Santosodalam kedudukannya sebagai Penggugat Intervensi/Pelawan terlebihHal 57 dari 172 hal. Put.

Algazali, Mulinawati Desyana binti Santoso, danRatna Sari Junita binti Santoso;Bahwa dengan tidak merinci Obyek Perkara yang diajukan sebagaidasar gugatan Intervensi maka gugatan Penggugat Intervensi/Pelawanharus dinyatakan di tolak setidaktidaknya tidak dapat diterima;.

Mulinawati Desyana Binti Santoso, 3). Ratna Sari JunitaBinti Santoso, adalah belum berhak atas harta bersama (gonogini)Penggugat/Terlawan dengan Tergugat/Terlawan Il, sebelum lebihdahulu ditetapbkan sebagai ahli waris oleh Pengadilan Agama;4. Menyatakan hukum, bahwahartaharta sebagaimana yang telahtercatat dan teruraikan dalam gugatan asal/pokok adalah sah hartabersama (gonogini) Penggugat/Terlawan dengan Tergugat/Terlawan Iluntuk ditetapkan dan dilakukan pembagiannya;5.

Algazali, Mulinawati Desyana binti Santoso, danRatna Sari Junita binti Santoso;Bahwa dengan tidak merinci Obyek Perkara yang diajukan sebagaidasar gugatan Intervensi maka gugatan Penggugat Intervensi/Pelawanharus dinyatakan di tolak setidaktidaknya tidak dapat diterima;. Bahwa dengan belum adanya penetapan Ahli Waris dan PenetapanHarta Warisan dari Pengadilan Agama terlebih dahulu, maka kedudukanPelawan dikala ini haruslah dinyatakan ditolak, terlebih bahwa dalamHal 146 dari 172 hal. Put.

Amin Romas, DSMK sebagai Anggota danKetua Pengurus Yarsis tertanggal 09 Maret 2013 yang dituangkandalam Surat Keputusan Pembina Yarsis Nomor 007/PB/YARSIS/IlV2013 tersebut telah dibuatkan Akta Notaris yaitu Akta PernyataanKeputusan Rapat Pembina Yarsis tanggal 23032013 Nomor 01dibuat oleh Trilestari Mulinawati, S.H., M.Kn., Notaris di Sukoharjo;Bahwa kemudian Akta Pernyataan Keputusan Rapat Pembina Yarsistanggal 23032013 Nomor 01 tersebut telah diterima dan dicatatkandi Kementerian Hukum dan HAM

dengan berlakunya Undang Undang No. 44 tahun 2009tentang Rumah Sakit dilakukan penyesuaian Anggaran DasarYayasan Rumah Sakit Islam Surakarta sekaligus perubahan susunanPembina, Pengurus dan Pengawas Yayasan Rumah Sakit IslamSurakarta sebagaimana dimaksud dalam Akta No. 002 tanggal 17September 2011 dibuat oleh Roro Indradi Sarwo Indah, SH Notaris diSurakarta, kemudian dilakukan perubahan Pembina, Pengurus danPengawas sebagaimana dimaksud dalam Akta No. 01 tanggal 23Maret 2013 dibuat oleh Trilestari Mulinawati

dengan berlakunya UndangUndang No. 44 tahun 2009 tentang Rumah Sakit dilakukanpenyesuaian Anggaran Dasar Yayasan Rumah Sakit Islam Surakartasekaligus perubahan susunan Pembina, Pengurus dan PengawasYayasan Rumah Sakit Islam Surakarta sebagaimana dimaksuddalam Akta No. 002 tanggal 17 September 2011 dibuat oleh RoroIndradi Sarwo Indah, SH Notaris di Surakarta, kemudian dilakukanperubahan Pembina, Pengurus dan Pengawas sebagaimanadimaksud dalam Akta No. 01 tanggal 23 Maret 2013 dibuat olehTrilestari Mulinawati

Yayasan Rumah Sakit Surakarta, Akta Nomor : 002 tanggal 17 September 2011 oleh Roro Indradi Sarwo Indah,SH, Notaris di Kota Surakarta bekedudukan di Surakarta dirubah dengan Akta Nomor : 01 tanggal 23 Maret 2013 oleh Trilestari Mulinawati,SH, Notaris di Sukoharjo, berkedudukan di Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konpensi I / Penggugat Rekonpensi IIr. Hj.

Indriyati Nofiandari, bertindak baik untuk diri sendiri dan/atau sebagai Sekretaris Yayasan Rumah Sakit Islam Surakarta, Akta Nomor : 002 tanggal 17 September 2011, oleh Roro Indradi Sarwo Indah,SH, Notaris di Kota Surakarta dirubah dengan Akta Nomor : 01 tanggal 23 Maret 2013 oleh Trilestari Mulinawati,SH, Notaris di Sukoharjo, beralamat di Jalan Jetis Permai Gang VIII/3, RT.003, RW.010, Kelurahan/Desa Gentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konpensi

Indriyati Nofiandari, bertindak baik untuk diri sendiri dan/atau sebagaiSekretaris Yayasan Rumah Sakit Islam Surakarta, AktaNomor : 002 tanggal 17 September 2011, oleh RoroIndradi Sarwo Indah,SH, Notaris di Kota Surakartadirubah dengan Akta Nomor : 01 tanggal 23 Maret 2013oleh Trilestari Mulinawati,SH, Notaris di Sukoharjo,beralamat di Jalan Jetis Permai Gang VIII/3, RT.003,Hal. 1 dari 31 Salinan Putusan Nomor 198/Pdt.G/2017/PTA.Smg.RW.010, Kelurahan/Desa Gentan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo

., Notaris di Surakarta, diubah dengan Akta No. 01tanggal 23 Maret 2013 oleh Trilestari Mulinawati, S.H., Notarisdi Sukoharjo, berkedudukan di Jalan Jendral Ahmad Yani,Kelurahan Pabelan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, diwakili oleh H. ZAENAL MUSTAQIM, S.E. selakuKetua Yayasan Rumah Sakit Islam Surakarta dan Ir. Hj.INDRIYAT NOFIANDARI SELAKU Sekretaris Yayasan RumahSakit Islam Surakarta, yang telah memberikan kuasa kepadaDr. AGUS NURUDIN, S.H., CN., M.H., HENDRI WIJANARKO, S.H.

Rumah Sakit dilakukan penyesuaian AnggaranDasar Yayasan Rumah Sakit Islam Surakarta sekaligusperubahan susunan Pembina, Pengurus dan Pengawas YayasanRumah Sakit Islam Surakarta sebagaimana dimaksud dalamAkta No. 002 tanggal 17 September 2011 dibuat oleh RoroIndradi Sarwo Indah, SH Notaris di Surakarta, kemudiandilakukan perubahan Pembina, Pengurus dan Pengawassebagaimana dimaksud dalam Akta No. 01 tanggal 23 Marethal 23 dari 127 halaman Putusan Nomor 95/Pdt.G/2015/PN Skh.2013 dibuat oleh Trilestari Mulinawati

dengan berlakunya UndangUndang No. 44 tahun 2009 tentang Rumah Sakit dilakukanpenyesuaian Anggaran Dasar Yayasan Rumah Sakit IslamSurakarta sekaligus perubahan susunan Pembina, Pengurus danPengawas Yayasan Rumah Sakit Islam Surakarta sebagaimanadimaksud dalam Akta No. 002 tanggal 17 September 2011dibuat oleh Roro Indradi Sarwo Indah, SH Notaris di Surakarta,kemudian dilakukan perubahan Pembina, Pengurus danPengawas sebagaimana dimaksud dalam Akta No. 01 tanggal23 Maret 2013 dibuat oleh Trilestari Mulinawati

., Notaris di Surakarta dantelah mendapatkan persetujuan dari Kementerian Hukum dan HakAsasi ManusiadenganKeputusan Nomor AHU6909.AH.01.05.Tahun 2011 tanggal 21 Oktober 2011; Akta Pernyataan Keputusan Rapat Pembina Yayasan Rumah SakitIslam Surakarta Nomor 01 tanggal 23 Maret 2013 yang dibuat olehdan di hadapan Trilestari Mulinawati, S.H., Notaris di Sukoharjo dantelah dicatat dalam Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaNomor AHUAH.01.06.422 tanggal 5 Juni 2013;Bahwa Akta Perubahan Nomor 32 tanggal

dengan berlakunya Undangundang No. 44 tahun2009 tentang Rumah Sakit dilakukan penyesuaian Anggaran DasarYayasan Rumah Sakit Islam Surakarta sekaligus perubahan susunanPembina, Pengurus dan Pengawas Yayasan Rumah Sakit IslamSurakarta sebagaimana dimaksud dalam Akta No. 002 tanggal 17September 2011 dibuat oleh Roro Indradi Sarwo Indah, SH Notaris diSurakarta, kemudian dilakukan perubahan Pembina, Pengurus danPengawas sebagaimana dimaksud dalam Akta no. 01 tanggal 23Maret 2013 dibuat oleh Trilestari Mulinawati

Mendasari Surat Keputusann Pembina Yayasan Rumah Sakit IslamSurakarta Nomor : 007/PB/YARSIS/III/2013, tentang Pemberhetian /Pengangkatan Ketua dan SekretarisPengurus Yayasan Rumah SakitIslam surakarta, terbit Akta Nomor 1 tanggal 23 Maret 2013 tentangPernyataan KePutusann Rapat Pembina Yayasan Rumah Sakit IslamSurakarta yang dibuat di Notaris TRI LETARI MULINAWATI, SH., MKn,notaris yang bekudukan di Sukoharjo yang isinya Telah dilakukanperubahan Pembina, Pegurus dan Pengawasdan telah dicatatkandalam

berlakunya UndangUndangNo. 44 tahun 2009 tentang Rumah Sakit dilakukan penyesuaianAnggaran Dasar Yayasan Rumah Sakit Islam Surakarta sekaligusperubahan susunan Pembina, Pengurus, dan Pengawas Yayasan RumahTh.Sakit Islam Surakarta sebagaimana dimaksud dalam Akta No. 002tanggal 17 September 2011 dibuat oleh Roro Indradi Sarwo Indah, SH,Notaris di Surakarta, kemudian dilakukan perubahan Pembina,Pengurus, dan Pengawas sebagaimana dimaksud dalam Akta No. 01tanggal 23 Maret 2013 dibuat oleh Trilestari Mulinawati