Ditemukan 132 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 1028/Pdt.G/2021/PA.Jmb Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
37 — 3
Bakar terhadap Penggugat Fenty Mullia binti RD. Muchtar;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)
Putus : 27-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 580/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 27 Oktober 2016 — LINDA ANGGRIANI
melawan
GUNAWAN ANGKA WIDJAJA
61 — 9
61 — 9
500.000.000.000, (lima ratus milyar rupiah) ; Sehingga seluruh pinjaman pihak pertama kepada pihak kedua sebesarRp. 665.000.000.000, (enam ratus enam puluh lima milyar rupiah) ; Uang mana telah diterima oleh pihak pertama dari pihak kedua ;PASAL 2Uang tersebut dipinjamkan oleh Pihak Kedua kepada pihak Pertama dengan maksud dipergunakan untuk Perdagangan dan Jasa ;PASAL 3Bahwa Pihak Pertama akan mengembalikan uang pinjaman dari pihak kedua tersebut dalamPasal 1 diatas dalam bentuk uang emas/logam mullia
selaku pemegang saham dan selaku komisaris ;Yang mana pengembalian uang tersebut jumlahnya akan disamakan dengan nilai yang akan dibayarkan ;PASAL 4Bahwa Pihak Pertama akan membuat Akta Jual Beli saham dan Akta Pengesahan Sahamapabila pengembalian uang pada point 1 tersebut dalam bentuk saham upaya pihak kedua dapat masuk selaku pemegang saham ; aoePASAL 5Bahwa apabila Pihak Pertama tidak memenuhi pembayaran dalam bentuk saham makapihak pertama akan membayar kepada pihak kedua dengan emas/logam mullia
Register : 27-05-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 3125/Pdt.G/2024/PA.Cbn Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fahmi Arief Fadillah Bin Umar Dillah) terhadap Penggugat (Mullia Budiarti Binti Budi Sugiarto);
- Membebankan kepada
Register : 14-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 454/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon:
MULYANI
31 — 10
MULYANI
31 — 10
Bahwa pada saat ini Pemohon membutuhkan Penetapanpengesahan akta kematian suami Pemohon sebagai bukti agarbisa dicatatkan pada Dinas Kepndudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas , Pemohon mohon kepadaYang Mullia Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat /Hakim yangmemeriksa dan menyidangkan Permohonan ini mohon untukmemberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan pemohon seluruhnya2.
Register : 07-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 230/Pid.B/2024/PN Tng Tanggal 14 Maret 2024 — Penuntut Umum:
SULTAN FAUZAN HANIF, S.H.
Terdakwa:
MARIZAL SUPRIADI bin MUHAMMAD YUSUF
31 — 0
SULTAN FAUZAN HANIF, S.H.
Terdakwa:
MARIZAL SUPRIADI bin MUHAMMAD YUSUF
31 — 0
Nomor Mesin JM91E2632943 atas nama HISYAM NAUFAL ADHARI MULLIA alamat Jl. Aria Putra RT 002/010 Kel. Serua Indah, Kec. Ciputat, Kota Tangerang Selatan.
- 1 (satu) kunci kontak sepeda motor;
- 1 (satu) bundle surat keterangan leasing;
Dikembalikan kepada Saksi HISYAM NAUFAL ADHARI MULLIA
- 4 (empat) buah anak kunci leter T
- 1 (satu) buah kunci pembuka penutup lubang kunci kontak (magnet)
- 1 (satu) kunci leter T
Dirampas untuk dimusnahkan
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah
Register : 27-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 361/Pdt.P/2020/MS.Lsk Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6
27 — 6
Oleh karena itu,Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan Isbath Nikahdari Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon sebagai bukti perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il, untuk keperluan pengurusan Akta Nikahantara Pemohon dengan Pemohon II di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Meurah Mullia Kabupaten Aceh Utara;7.
Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/Pdt/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — TUAN HAJI ABDUL ROHIM, dk VS TUAN REZA RHENALDI SYAIFUL
123 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini seuruhnya,yang jumlahnya sesuai perhitungan Majelis Hakim yang mullia;Atau, jika Majeis Hakim yang mulia berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatantelan memberikan Putusan Nomor 781/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel., tanggal 11Juli 2018 yang amarnya sebagai berikut: Menolak gugatan Penggugat selururhnya; Menghukum Penggugat
Putus : 17-11-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/Pdt/2016 Tanggal 17 Nopember 2016 — JAN G. SANGIAN alias YANI SANGIAN VS ARNI MANIMBULUR
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
surat ukur tanggal 11 Juni1999 yang sudah termasuk digabung dalam ukuran yang ada didalamsertifikat di hibahkan kepada Penggugat, maka olehnya toleransi keadilandalam perbuatan Tergugat sangat Penggugat harapkan di Pengadilan dalampersidangan yang mullia ini. Demi keadilan;9. Bahwa oleh kasus gugatan Penggugat ini nyatanyata pula sudahmerupakan perbuatan penyalahgunaan hukum yang sengaja dilakukanuntuk menguntungkan diri sendiri yang berakibat selain Penggugat telahHalaman 3 dari 10 hal. Put.
Register : 23-04-2007 — Putus : 09-10-2007 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 783/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 9 Oktober 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
36 — 6
36 — 6
Menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim yang mullia ;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Termohon dengan suratnyatertanggal 14 Agustus 2007 mengajukan Duplik yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : DALAM KONPENSI :1. Walaupun pemohon menyangkal, tetapi perlu bapak hakim ketahui bahwajawaban yang saya utarakan adalah kenyataan yang saya ketahui;2.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/Pdt/2011 Tanggal 23 Agustus 2011 — LEL. ILYAS SURIADI ; A. MUCHDENG RAHMAN, Dk
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rahman sendiri telah meninggal dunia pada tahun 1963 (mohon perhatiandan pertimbangan majelis hakim kasasi yang mullia) ;Bukan hanya itu bahkan yang lebih fatal lagi adalah perkara ini bukanlahtermasuk kewenangan Pengadilan Negeri Watampone untuk mengadili danmemutuskan, melainkan yang berwenang mengadili sekaligus memutuskanadalah kewenangan penuh (kompetensi absolute) Pengadilan AgamaWatampone ;Dikatakan demikian, karena Tergugat/Pemohon Kasasi adalah termasuksalah satu ahli waris almarhum A.
Register : 06-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 239/PID/2018/PT BNA Tanggal 27 Nopember 2018 — Pembanding/Terdakwa : M. YUSUF Bin Alm ABDULLAH
Terbanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
35 — 10
Terbanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
35 — 10
Membebankan biaya perkara kepada negara.atau : Apabila Majelis Hakim yang mullia berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya dengan tetap menjunjung tinggi hakhak dasarterdakwa sebagai manusia.Menimbang, bahwa atas memori banding Terdakwa tersebutPenuntut Umum telah mengajukan kontra memori banding tanggal 15 Oktober2018, yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan TinggiHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 239/PID/2018/PT BNABanda Aceh agar menolak permohonan Banding dari terdakwa
Register : 06-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 72/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Olehnya itu Patutlanh kiranya apabila Yang Mullia Majelis HakimPengadilan Agama Klas 1B Maros dapat menerima dan mengabulkanseluruh Permohonan Pemohon12. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara iniBahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, Pemohon memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Klas 1B MarosPutusan Nomor 72/Pdt.
Register : 15-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Olehnya itu Patutlan kiranya apabila Yang Mullia Majelis HakimPengadilan Agama Klas 1B Maros dapat menerima dan mengabulkanseluruh Permohonan Pemohon12. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara iniBahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, Pemohon memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Klas 1B MarosPutusan Nomor 72/Pdt.
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 87/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan perkawinan a quo, suamiistri mestinya saling menyayangi dan mencintai, saling membantu, menghargaldan menghormati satu sama lain, baik dalam suasana suka maupun duka;Menimbang, bahwa selain dari pada itu, untuk membangun rumahtangga yang mullia itu, bukan hanya tugas suami dan bukan pula kewajiban istrisemata, melainkan tugas dan tanggungjawab bersama suami istri, untuksecara bersungguhsungguh membina, memupuk, menumbuhsuburkan
Register : 17-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 40/PDT/2016/PT.PBR Tanggal 7 Juni 2016 — AI BOI Sebagai PENGGUGAT
Lawan
TIO HENG TJUAN AL TAWAN Sebagai TERGUGAT
68 — 30
68 — 30
tersebut dibeli ataudiperoleh selama dalam perkawinan (gonogini), dan Pnggugat berppikir yang sangatnaif yakni dengan perceraian berarti bisa menguasai dan menjual semua (gonogini)tersebut tanpa diketahui oleh Tergugat.11 Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat pada poin 8 (delapan), 9 (Sembilan),10 (sepuluh), 11 (sebelas), 12 (dua belas), 13 (tiga belas), dan 14 (empat belas) karenadalildalil tersebut adalah alasan yang dicaricari dan perlu dibuktikan lebih lanjut dalampersidangan yang mullia
Register : 19-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 47/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
dan mencintai, saling membantu, menghargaldan menghormati satu sama lain, baik dalam suasana suka maupun duka;Menimbang, bahwa selain dari pada itu, untuk membangun rumahtangga yang mullia itu, bukan hanya tugas suami dan bukan pula kewajiban istrisemata, melainkan tugas dan tanggungjawab bersama suami istri, untuksecara bersungguhsungguh membina, memupuk, menumbuhsuburkan danHal. 10 dari 13 Hal.
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 93/Pdt.G/2020/PTA.Pbr Tanggal 17 Desember 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
129 — 46
129 — 46
Hukum dasar memberikan Mutah kepada isteri yang akandiceraikan oleh suami adalah karena antara suami dengan isteri telah pernahmenjalani untuk mengobati rasa luka karena harus menyandang status barudari seorang isteri (mullia) menjadi seorang janda, maka kepada TergugatRekonvensi haruslah dihukum untuk menyerahkan Mutah kepadaPenggugat Rekonvensi sesuai kepatutan ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Mutah Penggugat Rekonvensia quo, Tergugat Rekonvensi tidak menyanggupinya sasuai jumlah yangdituntut
Putus : 30-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/AG/2010 Tanggal 30 Juli 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
identitas saksidalam putusan Pengadilan Agama Badung No. 61/Pdt/2009/PA.Bdg),dibanding dengan SAKSI dalam pertimbangan hukum (halaman 34paragraf terakhir);Dari huruf a, b, c, di atas tentang kesaksian saksi Pembanding/Tergugat,maka Pembanding berpendapat Majelis Hakim dalam bekerja terkesanmenutupnutupi/mengesampingkan faktafakta hukum dari Pembanding,yang tentunya sangat fatal dan berakibat putusan yang dapatmenghancurkan rumah tangga Pembanding dengan Terbanding dan tujuanperkawinan yang sangat mullia
Register : 13-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Mur Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
Dalam perkawinan, Islam menghendaki dan memandang bahwahubungan suami isteri adalan hubungan suci dan mullia; Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Pasal 1 , perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang priadengan wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, olehkarenanya perkawinan memiliki hubungan yang erat dengan agama / rohani,sehingga perkawinan bukan saja memiliki
Register : 18-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 200/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
MboMahkamah Syariah Meulaboh c/g Majelis Hakim yang Mullia yangbersidang agar kiranya dapat memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (aHE) terhadap Penggugat as:3.