Ditemukan 266 data
Yuli Multia Mira
18 — 21
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mengganti dan merubah Nama dan tanggal lahir dalam Kartu Tanda Penduduk Nik: 5371065805980001, yang tertulis dan terbaca YULI MULTIA MIRA, Lahir di Jakarta pada tanggal 18 Mei 1998 sehingga Pemohon ingin merubah atau mengganti nama dan tanggal lahir menjadi CHINTHYA MELITIAN KHOIRUL PUTRI, Lahir di Jakarta pada tanggal 19 Mei 1998 sesuai Surat Pernyataan Syahadat;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan
Pemohon:
Yuli Multia Mira
31 — 12
Menetapkan telah meninggal dunia Rusdianto bin Amiruddin bersama isterinya bernama Nurmalis binti Abdul Hamid dan tiga orang anak yang bernama Heru Renol Aldica, Heri Liswanto dan Hera Multia pada tanggal 26 Desember 2004 akibat gempabumi dan gelombang Tsunami yang melanda Nanggroe Aceh Darussalam; 3. Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum Nurmalis binti Abdul Hamid;4.
Twk.Raja Keumala, Dusun Kemboja,Gampong Keudah, Kecamatan Kuta Raja, Kota Banda Aceh bersama suami yangbernama Rusdianto bin Amiruddin dan tiga orang anaknya yang bernama Heru RenolAldica, Heri Liswanto dan Hera Multia akibat gempa bumi dan gelombang Tsunamiyang melanda Nanggroe Aceh Darussalam;Halaman 1 dari 8 hal.
Hera Multia (meninggal dunia 26 Desember 2004);Bahwa setelah meninggal dunia Nurmalis binti Abdul Hamid maka ahli waris yangdiditinggalkan adalah Pemohon/ Pemohon;Bahwa Pemohon memohon permohonan Penetapan ahli waris adalah untukkeperluan mengurus pembuatan sertifikat tanah dan rumah yang terletak di Jin.Depo, Lrg.
V Kelurahan Peulanggahan, Kecamatan Kuta Raja, Kota BandaAceh;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua / Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh berkenan memberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan telah meninggal dunia Rusdianto bin Amiruddin bersama isterinyabernama Nurmalis binti Abdul Hamid dan tiga orang anak yang bernama Heru RenolAldica, Heri Liswanto dan Hera Multia pada tanggal 26 Desember 2004 akibat
Surat keterangan kematian atas nama Hera Multia nomor:451/0347/KD/KR/2012 tanggal 05 November 2012 tanpa materai diberi kodeP.7;8.
Menetapkan telah meninggal dunia dunia Rusdianto bin Amiruddin bersamaisterinya bernama Nurmalis binti Abdul Hamid dan tiga orang anak yang bernamaHeru Renol Aldica, Heri Liswanto dan Hera Multia pada tanggal 26 Desember 2004akibat gempabumi dan gelombang Tsunami yang melanda Nanggroe AcehDarussalam;3. Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum Nurmalis binti AbdulHamid;4.
24 — 7
Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Multia binti Abu Bakarpernikahan tersebut terjadi pada tanggal 16 Maret 2001 di Gampong Kecamatan ee, Kabupaten Aceh Barat, yangmenikahkan Pemohon dengan iisselaku qadhi nikah pada waktu itu, yang menjadi wali nikah adalah ayahHal. 1 dari 8 hal. Penetapan No. 0382/PdtP/2016/MSMbokandung Mutia binti Abu Bakar, dengan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Tgk. Baharuddin dan Syeh Ramli denganmahar berupa emas sebesar 8 mayam bayar tunai;2.
Bahwa antara Pemohon dengan Multia binti Abu Bakar tidak pernahbercerai sampai dengan Multia binti Abu Bakar meninggal dunia tanggal08 Mei 2006;5.
Baharuddin dan Syeh Ramli, mahar 8 mayamemas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Multia binti Abu Bakartidak ada halangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Mutia binti Abu Bakar adalah satusatunya istri dari Pemohon,dan mereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Mutia binti Abu Bakar telahmempunyai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka tidak dilakukan pencatatan di Kantor UrusanAgama
M. YUNUS
21 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; -----------------------------
- Menetapkan pemohon sebagai Wali dari anak pemohon yang bernama Multia Yuli Nurhana, lahir di Jambi pada tanggal 03 November 2009 yang masih dibawah umur guna melakukan perbuatan hukum mengajukan kredit di BANK dengan jaminan satu bidang tanah beserta bangunan bersertifikat Hak milik No. 03023 tanggal 17 Mei 2017 atas nama anak pemohon yang bernama Multia yuli Nurhana yang terletak di Rt. 07/02 Dusun
79 — 15
Saksi korban Multia, tidak dibawah janji karena masih dibawah umur padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah ditanyai oleh Polisi di sekolah dan saat ditanyai saksi adaditemani oleh lbu Kandung saksi yang bernama Surtik; Bahwa keterangan saksi yang diberikan di kepolisian adalah keterangan yangsaksi berikan sendiri, tanoa ada paksaan atau ancaman apapun; Bahwa saksi korban Mutia masih berumur 14 (empat belas) Tahun dan masihbersekolah di SMAN 1 Air Putin dan saksi duduk di Kelas
masuk kedalam kamar saksi korban Mutia sambil bertanya "kau kenapa, kau sakit" lalusaksi korban Mutia menjawab "ya", setelah itu Terdakwa Suheri Alias Herilangsung memijatmijat kaki dan badan saksi korban Mutia, kemudian TerdakwaSuheri Alias Heri memegang kedua buah dada saksi korban Mutia dengan caramenyelipkan kedua tangan Terdakwa Suheri Alias Heri ke dalam baju yangdipakai oleh saksi korban Mutia, lalu Terdakwa Suheri Alias Heri menyuruhsaksi korban Mutia tidur telentang namun saksi korban Multia
tidak mau namunTerdakwa Suheri Alias Heri memaksa saksi korban Mutia dan menciumi bibirsaksi korban Multia, setelah itu Terdakwa Suheri Alias Heri mengancam saksikorban Mutia dengan mengatakan "aku gak akan bela kau kalau kau diusirmamakmu, dan aku akan kasi tahu mamak mu kalau kau sering jalanjalan,mendengar ancaman Terdakwa Suheri Alias Heri, saksi korban pun jadi takutHalaman 13 dari 40, Putusan Nomor 707/Pid.Sus /2016/PN.Kisdan pasrah sehingga Terdakwa Suheri Alias Heri membuka rok dan celanadalam
lalu saksi korban Mutia mengunci kamartidurnya dari dalam dan pada saat itu saksi korban Mutia mendengar TerdakwaSuheri Alias Heri sedang menelepon ibu kandung saksi korban Multia yaituSurtik, setelah itu saksi koroban Mutia memakai baju sekolah dan saksi korbanMutia melompat keluar dari jendela kamarnya menuju ke sekolah;Bahwa saksi korban Mutia tidak ada dibujuk dan dirayu oleh Terdakwa SuheriAlias Heri pada saat menyetubuhi saksi korban Mutia, namun Terdakwa SuheriAlias Heri ada mengancam dengan
tidur telentang namun saksi korban Multia tidakmau namun Terdakwa Suheri Alias Heri memaksa saksi korban Mutia danmenciumi bibir saksi korban Mutia, setelah itu Terdakwa Suheri Alias Herimengancam saksi korban Mutia dengan mengatakan "aku gak akan bela kaukalau kau diusir mamakmu, dan aku akan kasi tahu mamak mu kalau kau seringjalanjalan", mendengar ancaman Terdakwa Suheri Alias Heri, saksi korban punjadi takut dan pasrah sehingga Terdakwa Suheri Alias Heri membuka rok dancelana dalam saksi korban
15 — 7
Multia Fitri binti Sulaiman lahir tanggal 25 Oktober 2006;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItidak mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempatdisebabkan tidak mampu membayar administrasi pernikahan;10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara inike Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mendapatkan bukukutipan akta nikah sebagai bukti hukum pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;11.
Multia Fitri binti SulaimanBahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampali sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Maimuna binti Saman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT.13/05 DesaRambutan Masam Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari,telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai
Multia Fitri binti SulaimanBahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;3.6 Acara pembuktian cukup dan Kesimpulan para PemohonBahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selain dari yang telahdiajukannya tersebut dan menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknyatetap ingin
Multia Fitri binti Sulaiman Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain; Him. 9 dari 16 hlm.
Multia Fitri binti SulaimanBahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;4.9 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/munakahat Him. 10 dari 16 him.
19 — 11
sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Ssesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IIdua orang anak bernama: Aryani Dwikartika dan Riani Multia
sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IIdua orang anak bernama: Aryani Dwikartika dan Riani Multia
R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya telah menerangkanHalaman 7/12 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Bmyang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon tidak lagi memiliki istri selain Pemohon Il,begitu pula dengan Pemohon II ia tidak memiliki Suami Selain Pemohon , selainitu selama pernikahannya Pemohon dan Pemohon II dua orang anak bernama: Aryani Dwikartika dan Riani Multia
Pemohon IIjuga tidak memiliki Suami selain Pemohon I;Halaman 8/12 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Bm Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dua orang anakbernama : Aryani Dwikartika dan Riani Multia Azzahra; Bahwa setelah menikah tidak ada pihak manapun yang keberatan ataumerasa dirugikan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah jelas mengungkapperistiwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berdasarkan HukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat
40 — 13
Menetapkan telah meninggal dunia Saudara Kandung para Pemohonyang bernama Multia binti M.Hasan akibat sakit;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0165/Pdt.P/2016/MS.Bna.3. Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung dari Mutia binti M.Hasan yang bernama M.Hasan bin Ibrahim dan ibunya bernamaMaimunah binti Miga akibat sakit;A.
Taspen di BandaAceh atas nama Multia binti Hasan menjadi atas nama para Pemohon;Bahwa yang lainlain tidak ada lagi yang ingin saksi sampaikan;. Rasyidah binti Hasyim, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Mohd.
Hasan telah meninggal dunia padatanggal 20 September 2012 karena sakit, dan permohonan ini diajukandengan maksud pengurusan hakhak terhadap harta peninggalanalmarhumah Multia binti M.
Hasan bin Ibrahim telah meninggaldunia sebelum meninggal dunia almarhumah Multia binti M. Hasan, yaituHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0165/Pdt.P/2016/MS.Bna.sekitar tahun 1980 an, dan ibu kandungnya yang bernama Maimunah bintiMiga telah meninggal dunia sesudah meninggal meninggal duniaalmarhumah Mutia binti M.
Menyatakan para Pemohon / ahli waris tersebut dapat mengurus segalakepentingan yang menyangkut dengan hakhak almarhumah Multia bintiM. Hasan berupa tabungan pensiun ( Taspen ) di Banda Aceh;Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0165/Pdt.P/2016/MS.Bna.6.
M. YUNUS
53 — 0
YUNUS sebagai wali bagi anak Pemohon yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan Hukum untuk anak Pemohon yang bernama: Multia Yuli Nurhana, jenis kelamin: perempuan, lahir di Jambi, pada tanggal: 03 November 2009 untuk menjual 1 (satu) bidang tanah: Sertifikat hak milik No. 03023/ dengan luas 1.356 meterpersegi yang terletak di Kel. Pematang Gajah Kec.
Jambi Luar Kota atas nama Multia Yuli Nurhana;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
17 — 11
Dessy Mutia Pratiwi binti Sainal umur 15 tahun 6 bulan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak ParaPemohon yang bernama Dessy Multia Pratiwi binti Sainal tersebut denganseorang lakilaki yang bernama Swasta bin Lenggang umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Perahu Dipo Rt.010 Rw.004Kelurahan Perahu Dipo, Kecamatan Dempo Selatan.
Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Dengan Nama Dessy Multia Pratiwi,tertanggal 25 Juni 2016, yang dikeluarkan olen Kepala Sekolah Dasar Negeri17, Dinas Pendidikan Kota Pagar Alam. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.5). Diberi tanggal dan paraf Hakim;6. Fotokop!
Penetapan No.70/Pdt.P/2021/PA.PgaMenimbang bahwa Hakim telah berusaha menasehati para Pemohon dananak para Pemohon yang bernama Dessy Multia Pratiwi binti Sainal, calonsuaminya yang bernama Swasta bin Lenggang, serta pihakpihak lain yang terkait,agar pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya ditunda menunggucukup umur, yaitu umur 19 tahun, mengingat kemungkinan timbulnya resikoresikopernikahan dibawah umur, baik resiko pendidikan, Kesehatan, biologis, ekonomi,sosial, budaya, psikologis,
tanggal 04 Juni 2018 yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, dengan demikian telah terbukti bahwa Dessy Multia Pratiwi sebagai anakdari Ayah yang bernama Sainal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6. berupa Fotokopi (FormulirPemberitahuan Kekurangan syarat/Penolakan Perkawinan/Rujuk atas nama DesyMutia Pratiwi merupakan akta autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa calon mempelai wanita
,berumur 26 tahun; Bahwa Swasta bin Lenggang sudah memiliki pekerjaan sebagai petanidengan penghasilan Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa Dessy Multia Pratiwi binti Sainal berstatus perawan sedangkanSwasta bin Lenggang berstatus perjaka, keduanya sudah saling mencintai danberniat untuk melangsung pernikahan; Bahwa kedua orangtua dari Dessy Multia Pratiwi binti Sainal dan Swasta binLenggang sudah saling mengenal; Bahwa orangtua dari Dessy Mutia Pratiwi binti Sainal sudah berusahamenasehati
11 — 10
Bahwa setelah meninggalnya Aida Nurhayati binti SyapelSunaryadi, kedua anak tersebut ada yang masih dibawah umuryaitu Finna Dwi Anggraeni binti Kasim dan Isni Maryam Multia Sari bintiKasim, sehingga belum ada penetapan Pengadilan tentang Perwaliananak;5. Bahwa meskipun belum ada Penetapan Pengadilan tentangpemeliharaan atau pengasuhan anak.
Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2020/PA.CkrMajelis menilai perkara ini secara absolut maupun relatif termasukwewenang Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah agarditetapkan sebagai wali atas anak yang bernama Isni Maryam Multia Sarikarena untuk keperluan mewakili Kepentingan hukum dan masa depan anaktersebut;Menimbang, bahwa sebelum lebih jauh mempertimbangkan pokokpermohonan Pemohon, Majelis Hakim terlebin) dahulu) = akanmempertimbangkan kedudukan hukum dari Pemohon
dan Aida Nurhayati, telah dinazzagelen dan telah dapatdicocokan dengan aslinya sehingga secara formil dapat diterima sebagai alatbukti yang sah, sesuai UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang beameterai dan secara materiil merupakan alat bukti yang otentik karenadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, sehingga olehkarenanya terbukti bahwa Pemohon dan Aida Nurhayati adalah pasangansuami isteri;Menimbang, bahwa bukti surat P.4 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Isni Maryam Multia
Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2020/PA.Ckrsaksisaksi tahu Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonanperwalian terhadap anak bernama Isni Maryam Multia Sari, kedua saksi tahubahwa Pemohon adalah ayah kandungnya dan anak tersebut tinggalbersama ayahnya.
Nomor 7 tahun 1989 yang tidak termasuk diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 maupun UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN n nne nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn eee ennenesMengabulkan permohonan Pemohon;2 ranean nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ne nnn nn necesMenetapkan anak bernama Isni Maryam Multia
13 — 10
Tergugat telah berselingkuh dengan seorang perempuan yang bernamaDewi Multia, hal ini Penggugat ketahui dari ponsel Tergugat dan daripengakuan Tergugat;e. Tergugat telah menjatuhkan talak terhadap Penggugat;f. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik;g. Penggugat sudah tidak cocok lagi dan tidak nyaman lagi untuk membinarumah tangga bersama kembali dengan Tergugat;4.
harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juli tahun2016, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat mempunyai sifategois dan cenderung ingin menang sendiri; dan Tergugat tidakmemberikan nafkah terhadap Penggugat;; Tergugat telah melakukankekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat, ; Tergugat telahberselingkuh dengan seorang perempuan yang bernama Dewi Multia
harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juli tahun2016, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat mempunyai sifategois dan cenderung ingin menang sendiri; dan Tergugat tidakmemberikan nafkah terhadap Penggugat;; Tergugat telan melakukankekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat, ; Tergugat telahberselingkuh dengan seorang perempuan yang bernama Dewi Multia
Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2016 sudah tidak Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4574/Pdt.G/2017/PA.Cbnrukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit dirukunkan kembali yang disebabkan karena Tergugat mempunyai sifategois dan cenderung ingin menang sendiri;; Tergugat tidak memberikan nafkahterhadap Penggugat;; Tergugat telan melakukan kekerasan dalam rumahtangga terhadap Penggugat, ; Tergugat telah berselingkuh dengan seorangperempuan yang bernama Dewi Multia
15 — 1
Menetapkan, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama Multia binti Yanto untuk menikah dengan FerryRachmadi Ramadhon bin Syamsu Hudaya;3.
demikepentingan yang terbaik bagi janin yang sekarang dikandung oleh anakPara Pemohon;Halaman 6 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Pdlg Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak ada unsur transaksionaldan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernamaMaisyaroh binti Konar memberi keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak mereka yangbernama Multia
Bahwa Multia binti Yanto akan segera menikah dengan Ferry RachmadiRamadhon bin Syamsu Hudaya, akan tetapi Mutia binti Yanto masihberumur 17 tahun 7 bulan adapun Ferry Rachmadi Ramadhon bin SyamsuHudaya telah berumur 35 tahun (dewasa);Halaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Pdlg4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun bahkan telahbertunangan;5.
Bahwa antara Multia binti Yanto dengan Ferry Rachmadi Ramadhon binSyamsu Hudaya telah intim dalam pergaulan bahkan anak Para Pemohonanak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengan calon suaminyabahkan sudah hamil 2 (dua) bulan 3 (tiga) minggu dan yang menghamiliadalah benarbenar calon suaminya yang bernama Ferry RachmadiRamadhon bin Syamsu Hudaya, sehingga sudah sangat mendesakkeduanya untuk segera dinikahkan;6.
Bahwa di depan persidangan Multia binti Yanto dan Ferry RachmadiRamadhon bin Syamsu Hudaya menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena Multia binti Yanto siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan FerryRachmadi Ramadhon bin Syamsu Hudaya sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Ferry RachmadiRamadhon binSyamsu Hudaya sudah bekerja sebagai xxxxxxxx denganpenghasilan Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai
12 — 7
Penetapan Nomor 0423/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 3 orang anak bernama Multia
mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 3 orang anak bernama Multia
Paman Pemohon II bernama M Ali, dengan mas kawinberupa uang 50.000, tunai dan di saksikan dua orang saksi masingmasing Abdus Somad dan Ahmad Tawizi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 3 orang yang bernama Multia
BARIYAH
48 — 11
yang terletak di Lambaro Skep, KecamatanKuta Alam, Kabupaten Banda Aceh dengan Sertifikat Hak Milik No. 2031 atasnama pemegang hak Bariyah dan Cut Intan Multia (bukti P6); Bahwa Pemohon dan anaknya tersebut bermaksud ingin menjual sebidangtanah tersebut karena demi kepentingan pendidikan dan kesejahteraan anakpemohon;hlm 8 dari 10 Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2019/PN .Lsk.Menimbang, bahwa untuk melakukan tindakan hukum atau perbuatanhukum seperti menjual dan atau menjamin tanah maka yang bersangkutan
harusmempunyai kecakapan hukum untuk melakukan perbuatan hukum tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwaanak Pemohon yang bernama Cut Intan Multia, jenis kelamin perempuan, lahir diBanda Aceh tanggal 18 Desember 2006, adalah masih berumur 12 (dua belas)tahun, sehingga demikian sampai perkara ini diajukan dan disidangkan maka anakpemohon tersebut secara hukum harus dinyatakan sebagai orang yang beradadibawah umur atau belum dewasa sehingga untuk melakukan perbuatan
Memberi ijin kepada Pemohon Bariyah orang tua (ibu) kandung selaku wallsekaligus mewakili perbuatan hukum terhadap seorang anak yang bernama :Cut Intan Mutia anak sah pemohon dengan Sabri (Almarhum) khusus untukmenandatangani suratsurat yang berkaitan dengan Menjual sebidang tanahseluas 167 M* yang terletak di Lambaro SKEP, Kecamatan Kuta Alam,Kabupaten Banda Aceh, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2031/ DesaLambaro SKEP atas nama pemegang hak Bariyah dan Cut Intan Multia;Membebankan biaya permohonan
13 — 2
petugas kepolisian PoslekSunggal mendapat informasi dari masyrakat yang dapat dipercaya bahwa ada 1(satu) orang perempuan yang menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenisganja di Stasiun Bus Kurnia Jalan Sisingamaraja Medan, selanjutnya para saksipergi ketempat dimaksud, sesampainya ditempat tersebut para saksi melihatada seorang perempuan yang duduk didalam bus sesuai dengan ciriciri yangdilaporkan, selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaan terhadap orangtersebut yang mengaku bernama Multia
dari masyrakat yang dapat dipercaya bahwa ada 1(satu) orang perempuan yang menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenisganja di Stasiun Bus Kurnia Jalan Sisingamaraja Medan, selanjutnya para saksipergi ketempat dimaksud, sesampainya ditempat tersebut para saksi melihatada seorang perempuan yang duduk didalam bus sesuai dengan ciriciri yangHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1401/Pid.Sus/2016/PN.Lbpdilaporkan, selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaan terhadap orangtersebut yang mengaku bernama Multia
Apt dan diketahui olehWaka Kalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Dra Melta Tarigan M.Si PangkatAKBP Nrp.63100830, bahwa dari hasil pemeriksaan berkesimpulan : dari hasilanalisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwabarang bukti yang diperiksa milik terdakwa atas nama Multia adalah Positipganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal
dari masyarakat yang menyatakan bahwa ada1 (satu) orang perempuan yang memiliki Narkotika jenis Daun ganja kering diStasiun Bus Kurnia yang berada di Jalan sisingamangaraja Medan dengantujuan ke Kota Padang Sumatera Barat;Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya Joko Andri, saksiMisrianto, Maju Sihite dan Suroto menuju ke lokasi yang dimaksud dimanasesampainya disana Joko Andri, saksi Misrianto, Maju Sihite dan Surotomelakukan penangkapan terhadap perempuan tersebut yang mengakubernama Multia
dari masyarakat yang menyatakanbahwa ada 1 (satu) orang perempuan yang memiliki Narkotika jenis Daun ganjakering di Stasiun Bus Kurnia yang berada di Jalan sisingamangaraja Medandengan tujuan ke Kota Padang Sumatera Barat dimana berdasarkan informasitersebut selanjutnya Joko Andri, saksi Misrianto, Maju Sihite dan Suroto menujuke lokasi yang dimaksud dimana sesampainya disana Joko Andri, saksi Misrianto,Maju Sihite dan Suroto melakukan penangkapan terhadap perempuan tersebutyang mengaku bernama Multia
77 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUKYAT BIN MULYADI) terhadap Penggugat (MULTIA NINGSIH BINTI RATIM MURI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
11 — 1
10Desember 2004, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Bojong, Pekalongan ,Provinsi Jawa Tengah; Bahwa Pemohon dan Mutia Farida binti Yahya telah hidup rukunsebagai suamiisteri dan dikaruniai 3 anak; Bahwa Pemohon hendak membetulkan penulisan biodata padaAkta Nikah, karena penulisan biodata pada Akta Nikah Pemohon adayang salah yakni Ahmad Abu Khoer bin Abu Khoer dan Mutia Faridabinti Yahya Yusuf; Bahwa yang saksi ketahui, biodata Pemohon yang benar adalahAkhmad bin Abu Khaer dan Multia
Agama Bojong Pekalongan Provinsi Jawa Tengah dan terbukti pulabahwa biodata Pemohon tertulis Anmad Abu Khoer bin Abu Khoer dan MutiaFarida binti Yahya Yusuf;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa Suratketerangan dari Lurah membuktikan bahwa biodata Pemohon yang benaradalah Akhmad bin Abu Khaer dan Mutia Farida binti Yahya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 berupaFotokopi Akte Kelahiran Penggugat maka terbukti biodata Pemohon adalahAkhmad bin Abu Khaer dan Multia
Farida binti Yahya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1, P.5, P.7, P.8,P.9, P.10., dan P.11 maka terbukti biodata Pemohon adalah Akhmad bin AbuKhaer dan Multia Farida binti Yahya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Mamat bin A.M Sunanta dan
11 — 5
Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Dusun Alaulangkara, Desa Laerung,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama :Muhammad Yusup, Multia Nur dan Muthmainnah Nur;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6.
tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di DusunAlaulangkara, Desa Laerung, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anakbernama : Muhammad Yusup, Multia
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anakbernama : Muhammad Yusup, Multia Nur dan Muthmainnah Nur;Hal. 4 dari 10 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukkelengkapan administrasi ibadah haji dan kepentingan
NURMALA SARI
24 — 3
Bahwa anak pemohon yang bernama Multia Arrifqa tersebut masih dibawah umur belum mencapai 21 Tahun dan belum menikah, olehkarenanya menurut Hukum belum dapat bertindak sendiri dan untukkeperluan tersebut Pemohon memerlukan suatu Penetapan Perwaliandari Pengadilan Negeri Lubuklinggau.7. Bahwa untuk pertimbangan Bapak Ketua /Hakim Pengadilan NegeriLubuklinggau, maka dengan ini Pemohon Lampirkan:a.
cakap untuk membuat persetujuanadalah anak yang belum dewasa", sedangkan belum dewasa lebih lanjutdijelaskan dalam Pasal 330 KUHPerdata yakni "yang belum dewasa adalahadalah mereka yang belum mencapai umur genap dua puluh satu tahun dantidak kawin sebelumnya" dan selanjutnya dalam pasal ini juga menyebutkanbahwa semua Perbuatan Hukumnya diwakili oleh orang tua atau walinya;Menimbang, bahwa demi kepentingan Pemohon untuk menjual Sebidangtanah beserta bangunan yang ada di atasnya tersebut dimana Multia